Белорус думал, что он льготник, и оформил на себя чужое авто: очень сильно пожалел после приговора суда

Белорус при ввозе транспортного средства в РБ воспользовался льготой по «140-му» указу, предъявив удостоверение многодетной семьи. Однако позже оказалось, что многодетным отцом он не считается, да и машину покупал не для себя, а для других людей за вознаграждение. «Белтаможсервис» (истец) направил к «вешалке» (ответчику) иск о возмещении убытков, причинённых неисполнением обязательств. Подробности дела раскрыли в пресс-службе Верховного суда, передает av.by.

Ответчик является отцом троих детей, однако в официальном браке с их матерью не состоит и никогда не состоял. Соответственно, согласно закону, не может иметь статус многодетного отца. То есть в удостоверение многодетной семьи внесена ошибочная запись об отце.

Мужчина заключил с РУП «Белтаможсервис» договор поручения на совершение таможенных операций в качестве таможенного представителя. То есть предприятие обязалось обеспечивать совершение по поручению «льготника» и за его счёт таможенные операции, а тот — своевременно предоставлять полные и достоверные сведения для совершения таможенных операций, своевременно и в полном объёме производить уплату таможенных платежей, а также оплату вознаграждения таможенного представителя и возмещать расходы, понесённые таможенным представителем в связи с исполнением указанного договора.

Ответчиком в лице своего представителя при обращении к специалисту истца за предоставлением услуги по совершению таможенных операций было предъявлено удостоверение многодетной семьи в качестве правового основания для возмещения 50% таможенных пошлин при ввозе на территорию Беларуси и таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства для личного пользования.

Однако, поскольку мужчина не имел права использовать удостоверение многодетной семьи для подтверждения своих прав на социальные гарантии и льготы, установленные в РБ для многодетных семей, таможенные пошлины подлежали уплате им в полном объёме.

У истца с ответчиком возникла неисполненная солидарная обязанность по уплате таможенных платежей в отношении ТС личного пользования, ввезённого в Беларусь. В соответствии с договором поручения таможенный представитель, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к заказчику в полном объёме суммы, уплаченной при исполнении солидарной обязанности.

Мужчина исковые требования не признал и пояснил, что приобретал авто по просьбе ранее незнакомых ему лиц за денежное вознаграждение, то есть не для личного пользования.

В итоге суд заключил, что мужчина должен был уплатить таможенные пошлины в полном объеме. С ответчика взыскали:

• 53 603,38 рубля убытков, причиненных неисполнением обязательств по уплате таможенных платежей;
• 6968,43 рубля договорной неустойки (пени);
• 1813,70 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами;
• 3119,28 рубля государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд.

Выходит, к уплате суд предъявил сумму 65 504,79 рублей, что на сегодня составляет более $20 тысяч, суд целиком и полностью удовлетворил требования таможни.

Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.