• «Вы меня хоть расстреляйте, я никогда не признаю свою вину»: Экс-сотрудница слонимского банка получила срок за мошенничество

    «Вы меня хоть расстреляйте, я никогда не признаю свою вину»: Экс-сотрудница слонимского банка получила срок за мошенничество

    27 января в суде Слонимского района государственный обвинитель запросила суд признать обвиняемую З. виновной по двум статьям по ч. 4 ст. 209 и ч. 3 ст. 210 УК РБ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. На днях суд вынес свое решение, пишет «Газета Слонимская».

    Напомним, что экс-работницу банка обвиняют в совершении мошенничества в особо крупном размере и хищении путем злоупотребления служебными полномочиями в крупном размере. В хитрые сети банковского работника попались 22 человека, в том числе ее знакомые. Общий ущерб, который женщина нанесла своими противоправными действиями, составил более 540 тысяч рублей. Также правоохранители установили, что обвиняемая похитила денежные средства банка в сумме почти 6700 рублей, не произведя закрытие кредитного договора местной жительницы.

    Обвиняемая была заключена под стражу, на ее имущество наложен арест.

    28 января на судебном заседании судья зачитала позицию одной из потерпевших, которая проходит по этому делу. Женщина подробно рассказала, как обвиняемая выудила у нее огромную сумму денег с обещанием процентов, но это только, как она считает, на словах. Женщина не знала, что З. на то время уже не работала в банке, поэтому она считает, что З. вернуть деньги не могла и не планировала. О том, что у обвиняемой проблемы со многими людьми, потерпевшая узнала в суде и считает, что З. свои долги гасила ее деньгами.

    — З. не считает себя мошенницей, так как она возвращала людям какие-то деньги. В моем случае она не вернула ни копейки вплоть до возбуждения уголовного дела. Она прислала мне почтовым переводом 220 рублей, наверное, по совету своего адвоката. Кому она хотела пустить пыль в глаза столь крупной суммой, мне или суду? Она воспользовалась деньгами моей семьи. Поэтому я настаиваю на факте мошенничества в действиях обвиняемой. З. свои долги гасила моими деньгами.

    Состав мошенничества характеризуется тем, что мошенник входит в доверие, просит денег, а одолженные деньги направляет совершенно на другие цели. Взаимоотношения с потерпевшей изначально предусматривают неисполнение обязательств. Именно такой случай сейчас перед нами. Поэтому я настаиваю на строгом наказании З. на том основании, что долг ею не погашен, вину свою она не признает, ложь скрыта за ее грамотными речами, она пытается изворачиваться разными путями… Не вижу никаких смягчающих обстоятельств при наличии у нее детей. Что почерпнут дети из общения с такой особой? — такую позицию высказала одна из потерпевших в этом деле.

    Не мошенничество, а предпринимательская деятельность

    Адвокат обвиняемой характеризовала свою подзащитную как очень грамотного специалиста, для уровня которого просто неприемлемо совершать такие манипуляции, и просила судью оправдать свою подзащитную. Защитник не согласна с позицией государственного обвинителя, в частности с мерой наказания. Она обратила внимание судьи, что срок 9 лет, который просит прокурор для ее подзащитной, слишком высок. Якобы за убийство дают меньше, чем за финансовые махинации. Защита в действиях обвиняемой З. видит не мошенничество, а предпринимательскую деятельность.

    — Обвинение квалифицирует действия моей подзащитной как завладение имуществом путем обмана, злоупотребления доверием. Свою вину подзащитная не признала и в суде показала, что все факты передачи ей денежных средств, указанных в обвинении, она признает. Но не признает умысел на систематическое безвозмездное завладение мошенническим путем денежными средствами от физических и юридических лиц. Отрицает обман, злоупотребление доверием граждан. Подзащитная указала, что никогда не преследовала цели незаконным способом обогатиться таким образом, не в полном объеме вернуть денежные средства. Из показаний З. следует, что деньги она брала в долг для личных нужд, для приобретения товаров в Польше, для получения дохода, пытаясь заняться цветочным бизнесом, — поясняла адвокат.

    По словам адвоката, подзащитная исправно на протяжении пяти лет людям платила проценты и выплачивала свои три кредита. Проблемы возникли после того, когда подзащитная потеряла работу, поэтому стали накапливаться долговые обязательства. После этого З. просила потерпевших самим оплачивать долговые обязательства, и никто из них на протяжении пяти лет, по словам адвоката, не предъявлял к З. претензий по вопросу ненадлежащего исполнения своих обязательств.

    Адвокат просила подзащитную оправдать за отсутствием данного состава преступления.

    Последнее слово обвиняемой

    Обвиняемая считает, что в ее действиях не было мошенничества, а была просто предпринимательская деятельность. И просила судью квалифицировать ее действия не по ч. 4 ст. 209, а по ч. 2 ст. 233, за что она готова понести наказание и готова признать свою вину. А также просила оправдать ее по ч. 3 ст. 210. И просила наказание не связывать с лишением свободы и дать шанс доказать людям, что она не мошенница.

    — Я нахожусь под стражей уже 10 месяцев и сегодня хочу сказать свое последнее слово. Я никогда не предполагала, что буду стоять в суде в качестве обвиняемой, что вообще возникнет такая ситуация. Я всегда этого боялась и старалась не нарушать закон. Когда читала, слышала об этом, думала: не дай бог оказаться в такой ситуации. Но, как говорят, у каждого в жизни свое испытание, у каждого свои ошибки. Это тяжелое испытание, которое мне очень тяжело далось. У меня было время подумать о происходящем, проанализировать поступки, действия — и свои, и потерпевших, обдумать все, о чем говорилось на суде, вспомнить, как и из-за чего все начиналось, для чего я все это делала. Я хотела заработать деньги для себя, для своей семьи. И, как все нормальные люди и родители, хотела дать детям больше и лучшее, хотела дать им определенную материальную ступеньку в этой жизни. Потому что знаю по себе, как тяжело все начинать с нуля без особой поддержки со стороны. Я хотела заработать, а не обмануть, поэтому я брала у людей деньги под проценты, а не бесплатно, и обязательно оформляла расписки, принимая на себя обязательства по возврату. Я не предвидела таких объемов, все начиналось с малого и достигло таких объемов. Для этого необходимы были большие средства для работы, для этого брались большие деньги под проценты. Как-то все само получилась, и я долгое время стабильно работала и приносила определенный доход, и кредиты платились, и проценты я людям выплачивала своевременно, и довольно приличные суммы. Люди были довольны, и никто не заявлял, что я мошенница, никто у меня сильно не спрашивал, как я зарабатываю. Доход был, поэтому я и платила им хорошие проценты, и я считала, что так и должно быть, что это честно и справедливо. У меня никогда не было мысли кого-то обмануть, у меня не было мысли, что я не смогу отдать деньги. Конечно, моя вина есть в том, что я так рисковала деньгами чужих людей, что много на себя взяла, что вовремя не остановилась, что не просчитала риски невозврата денег. Я никого не обманывала, не считаю, что в моей деятельности есть что-то такое противозаконное. Так же, как я, делает большинство людей. Это способ дополнительного заработка.

    Я свою вину осознаю, раскаиваюсь и сожалею, мне стыдно перед всеми этими людьми. Я прошу у них прощения от всего сердца.

    Прокурор запросила наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. За что? Я никого не убила, не занималась операциями с наркотиками, не занималась тем, за что дают такие огромные сроки. Вы меня хоть расстреляйте здесь на месте, но я никогда не признаю свою вину по ст. 209, и не признаю, что я мошенница. Не потому, что я такая принципиальная или хочу выкрутиться, а потому, что я этого не делала, никогда у меня не было умысла кого-нибудь обмануть. Считаю, что наши отношения с людьми имеют гражданско-правовой характер и оформлялись документами. Люди давали мне деньги в долг для получения дохода. Свою деятельность я расцениваю как предпринимательскую, как деятельность финансовой организации. Я понимаю, что моя деятельность требовала лицензии, но физическому лицу с небольшими оборотами получить лицензию можно только теоретически, а не практически.

    Я никого не убила, я людям должна только деньги, я не опасна для общества. Дайте мне возможность реабилитироваться, устроиться на работу. Я хочу вернуть деньги людям, пусть постепенно. Я прошу окончательно не ломать мою судьбу и судьбу моих детей.

    Затем обвиняемая З. поведала судье о своем страшном решении.

    — Я не боюсь ехать в колонию, там не хуже, чем в СИЗО, чем в тюрьме, там находятся тоже люди, каждый со своей болью и ошибками. Просто я не вижу смысла, если меня лишат свободы, дальше продолжать свою жизнь: жить с титулом великой мошенницы не представляю возможным. Я не хочу жить и не видеть, как растут мои дети, чтобы их воспитывал кто-то другой. Я не хочу выйти из тюрьмы неизвестно через сколько лет, когда мои дети вырастут, и быть для них чужой тетей. Я прошу не лишать меня детей, а детей — мамы…

    Приговор

    На уходящей неделе суд признал виновной экс-специалиста одного из банков Слонима в мошенничестве в особо крупном размере, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 209 УК РБ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии на условиях общего режима.

    Однако в связи с амнистией к 75-летию освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков обвиняемой З. сократили срок пребывания в тюрьме на год. По ч. 3 ст. 210 УК РБ (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями в крупном размере) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления обвиняемую З. суд постановил оправдать. Арест на имущество обвиняемой сохранить.

    Срок наказания исчислять с 4 февраля 2020 года. Срок отбытия наказания зачесть в срок содержания под стражей. Пяти потерпевшим выплатить компенсацию морального вреда по 200 рублей, двум — по 100 рублей. В доход государства выплатить госпошлину в размере 567 рублей. Приговор вступает в законную силу в течение 10 дней.

    Потерпевшие, которые находились в зале суда, были шокированы вынесенным приговором.

    — З. обвинили, но мы так и не поняли, в чем ее обвинили. Кто нам деньги вернет? — высказывали свое недовольство потерпевшие.

    Некоторые из них готовы писать апелляционную жалобу в Гродненский областной суд.

    Читайте по теме:


    Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий!

    Комментарии: 4

  • Председатель КГБ Валерий Вакульчик, докладывая президенту информацию о ходе предвыборной кампании, заявил, что ведомство в полном объеме владеет ситуацией.

    Титаны бизнеса такие, как Джордан Белфорт, «волк» с Уолл-Стрит, и Федор Овчинников, в начале года открывший в Гродно «Додо-Пиццу», расскажут, как справляться с кризисом и зарядят аудиторию своей энергией....

    Вчера, 31 мая, в доме по проспекту Янки Купалы в Гродно 26-летняя жительница деревни Квасовка выпала с балкона шестого этажа. 

    К сожалению, многие стали воспринимать пандемию как данность и теперь пренебрегают основными правилами безопасности - использованием средств защиты и соблюдением социальной дистанции.

    Оновлено. Добавлено видео падения. 1 июня в Гродно во время движения «уронили» бульдозер.

    По официальным данным от Минздрава на 1 июня, с самого начала эпидемии число заболевших достигло 43 403 человек.

    Усовершенствованная техника может в себя вместить сразу пять контейнеров объёмом 8 метров кубических крупногабаритного мусора. Всё благодаря портальному опрокидывающему механизму.

    Все новости