История, про которую написала «Гродненская правда» в ноябре 2010 года, закончилась только недавно. При этом закончилась она весьма положительно для ее главного героя. Об этом решил рассказать читатель s13.ru, пожелавший остаться неизвестным:

2014-06-06_035151

«Считаю, что общественность должна знать своих «героев» и должна явственно представлять, как работают взяточники, как они уходят от ответственности. Абсолютно понятно, что любой человек, не завязанный на близкие к власти круги, подобной схемой или методикой воспользоваться не сможет.

Одной из таких схем является увод коррупционера от ответственности посредством получения (вынесения) заказных судебных решений. Я постараюсь пояснить, почему считаю, что вынесенное в этой истории решение суда является заказным.

Дело в том, что при его вынесении должна быть соблюдена полная конфиденциальность, скрытость, чтобы подобное решение суда никто посторонний не увидел. Подобное Решение суда выносится с участием достаточно широкого круга заинтересованных лиц, но при этом, никто из участвующих в деле лиц не должен выдвигать мнений, расходящихся с преследуемой целью истцами и ответчиком, не должны оспаривать вынесенное решение либо иным образом обозначать свою позицию. Позиции всех сторон и участников процесса кулуарно согласуются заранее таким образом, чтобы не было иных мнений, кроме как мнения, с помощью которого достигается окончательная цель. Подобные решения, по сути своей, являются незаконными, выносятся только для того, чтобы такое решение было вынесено, и оно должно быть исполнено. При этом мотивация решения с правой точки зрения не имеет никакого значения. Пиши, что вздумается, всё равно никто это прочитать не сможет, и тем более, обжаловать (оспаривать) не станет.

Суть дела, представляемого мною, заключается в том, что для того, чтобы освободить коррупционера от конфискации имущества, судом признаётся недействительным завещание, составленное 16 лет назад. При этом правовая мотивация основывается на применении статьи 171 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Данная статья говорит о мнимости и притворности сделки. При этом, Суд, вынося решение, даже не разграничил, какое это завещание – мнимое или притворное. Суд говорит, что завещание и мнимое и притворное одновременно. Подобное Решение иначе как абсурдом назвать не возможно. Получается, что женщина в возрасте 75 лет решила завещать имущество одному из своих сыновей (герою истории про взятки). Но при этом, составляя завещание, она имела ввиду и преследовала цель ввести кого-то в заблуждение, через пятнадцать лет, либо хотела заключить какую-то иную сделку в собственных корыстных целях после собственной смерти.

Но, тем не менее, цель достигнута – завещание признано судом недействительным и имущество освобождено из-под ареста. Хотя должно быть всё наоборот: если человек имел умысел на совершение противоправных действий, что признано судом, то его имущество должно быть конфисковано.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона борьба с коррупцией ведётся в соответствии с принципами: гласности, равенства перед законом, неотвратимости наказания. Гласность, якобы была соблюдена. В газете «Гродненская правда» 03.11.2010 г. была опубликована статья, с которой можно ознакомиться по ссылке выше. Резюме газетной статьи:

  • изобличили взяточника
  • по результатам своей деятельности ему «светит» от пяти до десяти лет лишения свободы, плюс конфискация имущества.

В результате общественность довольна – справедливость, якобы, восторжествовала. Но общественность не знает и не должна знать, кто родственники у главного фигуранта дела и что они могут. Жена фигуранта дела оказалась влиятельным человеком из районной вертикали власти.

Результат по уголовной ответственности – свободен. Имущество и конфискация – побоку, т.к. основное имущество в завещании матери, признанным недействительным, в итоге никакой имущественной ответственности. А Вам так слабо?»


Читайте также:

  1. zubok zubok

    0

    0

    О как..,а я то думаю чего он ездит улыбается..,власть сработала как надо..,это вам не мешок картошки..
    Надо сообщить в Минск..))

  2.  Va_bor1

    0

    0

    Аффтор,, я хоть и юрист с …надцатилетним стажем, но ничего не понял. Зачем признавать НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ завещание? То имущество итак суд мог бы под конфискат не пускать,применив ЧАСТИЧНУЮ, а не полную конфискацию так оно заведомо добыто НЕ ПРЕСТУПНЫМ путем.
    Скажу так, еще во времена СССР, лотерейный билетик на авто стоил на 50% дороже, чем авто на черном рынке! а почему? потому , что лотерейный автос под конфискат НЕ ПОПАДАЛ коснись чего.

  3. DZIK DZIK

    0

    0

    Если уж по уголовной полностью свободен, то имущество каким боком?

  4.  alice

    0

    0

    Что за бред? Если тут юрист не понял, что автор пытался родить, то, думаю, 90 % читателей закрыли статью на 3-м предложении.

    Офигеть, взятка в 80 тыс, давайте расстреляем мужчину. Сохранил имущество — молодец

  5. IceFire IceFire

    0

    0

    Позиции всех сторон и участников процесса кулуарно согласуются заранее таким образом, чтобы не было иных мнений, кроме как мнения, с помощью которого достигается окончательная цель.
    ——
    да ладно вон в америке так называемые «сделки» даже при обвиннии в убийстве заключаются между судьей адвокатом и прокурором…

  6. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    А Вам так слабо

    А нам взяток не дают 🙁 🙁 . Э-э-э-х.

  7.  Hera koka hasz LSD

    0

    0

    Объясните физику-ядерщику о чём текст. У меня иммунитет к статьям по квантовой механике. Я думал уже ничего не случится в жизни моей, но тут вдруг тут этот пост.

  8.  Hera koka hasz LSD

    0

    0

    Bad Santa :

    А Вам так слабо
    А нам взяток не дают . Э-э-э-х.

    стань пчёлкой

  9.  aleksfly

    0

    0

    alice :

    Что за бред? Если тут юрист не понял, что автор пытался родить, то, думаю, 90 % читателей закрыли статью на 3-м предложении.

    Офигеть, взятка в 80 тыс, давайте расстреляем мужчину. Сохранил имущество – молодец

    Что за бред? Какая разница какая сумма взятки 80 тысяч рублей или 80 тысяч долларов. Это в любом случаи правонарушение.
    Наверное, если бы вам не доплатили(случайно или преднамеренно) 80 тысяч зарплаты то уже бухтели и поливали грязью по всем инстанциям и СМИ.

  10.  mirt

    0

    0

    Да, здесь и впрямь никто ничего не понял. Хотелось с перчиком, а вышло как всегда. Пришлось клепать из ничего.

  11.  aleksfly

    0

    0

    Hera koka hasz LSD :

    Объясните физику-ядерщику о чём текст. У меня иммунитет к статьям по квантовой механике. Я думал уже ничего не случится в жизни моей, но тут вдруг тут этот пост.

    Может это зашифрованное послание для определенного круга людей. Остается только выяснить, кто его отправлял и для кого предназначалась…

  12.  skald

    0

    0

    Bad Santa :

    А Вам так слабо
    А нам взяток не дают . Э-э-э-х.

    ………………………………………….
    Может надо хорошо попросить? Или потребовать,в конце концов!)))

  13.  katti2012

    0

    0

    80 тыс. в 2010г. — это без малого 30$.

  14.  korsikanec

    0

    0

    власть работает как часы (с)

  15. lipchania lipchania

    0

    0

    Я тоже не юрист, но всё поняла с первого раза. Так что, автор, всё в порядке с текстом. Спасибо вам за статью. Всё понятно, но, к сожалению, не удивительно.
    Да, мы живем в такой стране, где автомобилям с красными и «крутыми» номерами не писаны ПДД, где без конверта или «сумки» очень сложно «устроить» ребенка в детский сад, где не выздоровевших иногородних пациентов выписывают домой на выборы, где связи «в верхах» — панацея к большинству жизненных сложностей.

  16.  Alex25

    0

    0

    Лело ясное, что дело темное

  17.  alice

    0

    0

    aleksfly :

    alice :

    Что за бред? Если тут юрист не понял, что автор пытался родить, то, думаю, 90 % читателей закрыли статью на 3-м предложении.

    Офигеть, взятка в 80 тыс, давайте расстреляем мужчину. Сохранил имущество – молодец

    Что за бред? Какая разница какая сумма взятки 80 тысяч рублей или 80 тысяч долларов. Это в любом случаи правонарушение.
    Наверное, если бы вам не доплатили(случайно или преднамеренно) 80 тысяч зарплаты то уже бухтели и поливали грязью по всем инстанциям и СМИ.

    Если для вас 80 тысяч это повод так напрягаться и бегать по инстанцтям, то мне вас жаль( Тем более, что дядя эти деньги не украл из чьей-то зарплаты. Я не выгораживаю взяточников, но тут не идет речь о злостном премтупнике

  18.  korsikanec

    0

    0

    katti2012 :

    80 тыс. в 2010г. – это без малого 30$.

    так взятка то не 1:) за 10 минут — 4 факта. как-то так

  19.  korsikanec

    0

    0

    По словам Валерия Дринькова, начальника одного из отделов управления, оперативникам буквально за десять минут удалось зафиксировать четыре факта передачи взятки! (с)

  20.  leo 1.5

    0

    0

    Я тоже юрист с не малым стажем. И статья действительно крайне сумбурная и непонятная. Очевидно, что автор почему-то явно рассчитывал на жесткий приговор неугодному для него человеку, но суд решил иначе. И это автора задело лично. Я ничего не понял в аргументации автора, так доказан ли был хоть один эпизод, или всё оказалось не тем чем казалось? И насчет всеобщего вселенского заговора судей, прокуроров, потерпевших,подсудимого и надзирающих инстанций всех уровней, это какая-то болезненная заумь.И так ничего не понятно по тексту, а тут ещё и масоны…А вот о завещании — это изящно.Интересный ход. Но вопрос о завещании решался наверняка другим судом в другом процессе, там тоже масоны засели? Короче, статья немного бредовая.

  21. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    Hera koka hasz LSD :

    Bad Santa :
    А Вам так слабо

    А нам взяток не дают . Э-э-э-х.

    стань пчёлкой

    никогда не видел пчелку- берущую взятку 🙂

  22.  aleksfly

    0

    0

    alice :

    aleksfly :
    alice :
    Что за бред? Если тут юрист не понял, что автор пытался родить, то, думаю, 90 % читателей закрыли статью на 3-м предложении.
    Офигеть, взятка в 80 тыс, давайте расстреляем мужчину. Сохранил имущество – молодец
    Что за бред? Какая разница какая сумма взятки 80 тысяч рублей или 80 тысяч долларов. Это в любом случаи правонарушение.
    Наверное, если бы вам не доплатили(случайно или преднамеренно) 80 тысяч зарплаты то уже бухтели и поливали грязью по всем инстанциям и СМИ.

    Если для вас 80 тысяч это повод так напрягаться и бегать по инстанцтям, то мне вас жаль( Тем более, что дядя эти деньги не украл из чьей-то зарплаты. Я не выгораживаю взяточников, но тут не идет речь о злостном премтупнике

    Зы. Не надо менять жалеть, вы вместо этого лучше дом у меня купите, для вас лично скидку сделаю.

    То есть вы считаете что он — не злостный преступник? почитайте внимательно статейку из первоисточника(Гродненской правды), там же сказано что зафиксировано 4 факта получения взятки за 10 минут, при этом учтите, что через него проходят сотни людей в месяц.

  23.  Alex25

    0

    0

    aleksfly :

    То есть вы считаете что он – не злостный преступник? почитайте внимательно статейку из первоисточника(Гродненской правды), там же сказано что зафиксировано 4 факта получения взятки за 10 минут, при этом учтите, что через него проходят сотни людей в месяц.

    видимо суд не принял во внимание эти доказательства (скорей всего получены с нарушением закона), а значит невиновен. Увы….

  24.  vitorio

    0

    0

    Народ! Разговор же тут ведётся о схожести наказаний за, по сути, одинаковые преступления. Знаю травматолога в нашей гродненской БСМП, который отсидел 5 лет за «подставной» больничный в 10 долларов. Слышал также о бывшем руководителе нашего УВД, который построил коттедж за госсредства, затем, когда его прижали, беспрепятственно отсиделся годик в России, ещё чуть позже получил помилование, вернул в бюджет целых 30(!!!) миллионов рублей и даже не был уволен с позором с лишением звания и, по-моему, генеральской пенсии, а просто тихо ушёл нянчить внуков. К сожалению, это не единичный случай… Поэтому, считаю, система правосудия в нашей стране занимается зачастую явно не правосудием. Если ты наворовал миллионы-сможешь откупиться, а колхозник за ворованный для своих голодных детей мешок картошки лет на 5 так точно присядет…

  25. Lazy-bones Lazy-bones

    0

    0

    @ vitorio:Так всегда было: украл 2 кирпича — получил 5 лет, украл 2 вагона кирпичей — максимум выговор без занесения.

  26.  KosmoS211

    0

    0

    Порадовались бы. Человек от 5 лет тюрьмы за взятки по 80 тыс. отвертелся) Автора послушать, так теперь половину врачей и учителей посадить нужно.

  27. Nineteen_Eighty_Four Nineteen_Eighty_Four

    0

    0

    @ vitorio:
    Верно подмечено!!!!ст.88 прим.1 УК РБ узаконенная индульгенция от государства))))))

  28.  korsikanec

    0

    0

    Nineteen_Eighty_Four :

    Порадовались бы. Человек от 5 лет тюрьмы за взятки по 80 тыс. отвертелся) Автора послушать, так теперь половину врачей и учителей посадить нужно.

    государство намекает, воруй в больших количествах)

  29.  agent_new

    0

    0

    aleksfly :

    alice :
    aleksfly :
    alice :
    Что за бред? Если тут юрист не понял, что автор пытался родить, то, думаю, 90 % читателей закрыли статью на 3-м предложении.
    Офигеть, взятка в 80 тыс, давайте расстреляем мужчину. Сохранил имущество – молодец
    Что за бред? Какая разница какая сумма взятки 80 тысяч рублей или 80 тысяч долларов. Это в любом случаи правонарушение.
    Наверное, если бы вам не доплатили(случайно или преднамеренно) 80 тысяч зарплаты то уже бухтели и поливали грязью по всем инстанциям и СМИ.
    Если для вас 80 тысяч это повод так напрягаться и бегать по инстанцтям, то мне вас жаль( Тем более, что дядя эти деньги не украл из чьей-то зарплаты. Я не выгораживаю взяточников, но тут не идет речь о злостном премтупнике

    Зы. Не надо менять жалеть, вы вместо этого лучше дом у меня купите, для вас лично скидку сделаю.
    То есть вы считаете что он – не злостный преступник? почитайте внимательно статейку из первоисточника(Гродненской правды), там же сказано что зафиксировано 4 факта получения взятки за 10 минут, при этом учтите, что через него проходят сотни людей в месяц.

    Судя по всему, НЕИЗВЕСТНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ — автор заказной статьи — aleksfly. А фигурант данного дела просто чем-то ему не угодил, вот он и решил «полить» человека лишний раз грязью. А для S13 — некрасиво печатать статьи с непроверенными фактами ( про завещание, влиятельных чиновников ). Если Суд вынес решение, человек отбыл наказание, возместил ущерб госсударству, только суд может назначить наказание. Что-то про бывшего начальника УВД aleksfly как-то ничего не сказал…

  30.  ft_maxim

    0

    0

    Знаю этого человека(героя истории)лично, и могу сказать с уверенностью что это была чистой воды подстава, просто креслом делиться человек не хотел.
    Поверьте на его должности 5 долларов взятки грех было бы брать, да и вопросы за которые ему давали якобы деньги он не решал.

  31.  Bethoven87

    0

    0

    ft_maxim :

    Знаю этого человека(героя истории)лично, и могу сказать с уверенностью что это была чистой воды подстава, просто креслом делиться человек не хотел.
    Поверьте на его должности 5 долларов взятки грех было бы брать, да и вопросы за которые ему давали якобы деньги он не решал.

    В те года я работал в той сфере и могу утверждать совсем обратное… именно,то что это был засидевшийся в кресле, несколько десятков лет чиновник, который не чувствовал ответственности перед законом, а уж тем более относился к подчиненным, как к быдлу и свои преступные дела даже не пытался тщательно скрывать… а насчет решения суда, тогда дочь работала в прокуратуре и дальше, думайте сами…

  32.  Bethoven87

    0

    0

    ft_maxim :

    Знаю этого человека(героя истории)лично, и могу сказать с уверенностью что это была чистой воды подстава, просто креслом делиться человек не хотел.
    Поверьте на его должности 5 долларов взятки грех было бы брать, да и вопросы за которые ему давали якобы деньги он не решал.

    В те года я работал в той сфере и могу утверждать совсем обратное… именно,то, что это был засидевшийся в кресле несколько десятков лет чиновник, который уже не чувствовал ответственности перед законом, а уж тем более, относился к подчиненным как к быдлу и свои преступные дела даже не пытался тщательно скрывать… а насчет решения суда,то тогда дочь работала в прокуратуре и дальше, думайте сами…

  33.  maksim2309

    0

    0

    Да всё понятно: суть в том, что человек ушёл от ответственности , т.к. супруга фигуранта занимает влиятельный пост.

  34.  Va_bor1

    0

    0

    граждане, пару тройку лет назад один опер ВЛЮБИЛ в себя девушку, прикинулся наркотом при смерти, она из за большой любви и видя его » страдания»где то достала ему наркотики.ОН ее и повязал! и Если бы не публикация в «Комсомолке», то пошла бы на кичу, а оперу медаль, в результате получилось наооборот. + ушли нач РОВД и его зама по УГРО, это я к тому, что НЕ НАДО верить операм, у них ПОКАЗАТЕЛИ! умные меня поняли , а другим и не надо!!!+ БЛОГ с-13. Не надо бы вам публиковать такие НИЧЕМ!!!не подтвержденные домыслы НЕИЗВЕСТНОГО АВТОРА, человек чист перед законом! а вы его и судебную систему обвиняете!ВЫ КТО???

  35. ocelot ocelot

    0

    0

    Взяток пчел
    Взяток пчел
    добыча, собранная пчелами в
    разных местах и принесенная в
    улей. Он состоит из меда, перги,
    пчелиного клея и воды. Мед
    собирают пчелы в виде
    сахарного сока с растений (см.
    Медоносные растения), имеющих
    такназ. медовики (nectaria), а
    также с листьев некоторых
    растений (преимущественно
    липы, клена, тополей, ив, ильмов,
    слив, яблок и роз), верхняя
    поверхность которых бывает
    покрыта медвяной или медовой
    росой, падью (melligo, mel aeris,
    ros mellis). Причина появления
    последней не вполне выяснена,
    но иногда она происходит от
    выделений листовой тли или мши
    (Aphis); простым же народом
    считается падающей с неба,
    отчего и само название падь.
    Сбор соков делается нижними
    удлиненными челюстями и
    сосаком (или подвижной губой),
    при помощи которого сок
    поступает через рот в пищевод и
    затем в медовый (первый)
    желудок. В улье пчела выпускает
    мед в порожнюю ячейку
    воскового пласта; такого вида мед
    называется напрыском, когда же
    ячейка будет совершенно
    наполнена медом и закрыта
    восковой крышечкой, то
    образуется — печатанный мед.
    Перга, хлебина, пчелиный хлеб,
    цветень или (изредка) ржавчина
    представляет собой цветочную
    пыль, заготовляемую пчелами,
    главным образом, для питания
    червы. При собирании ее пчелы
    разрывают пыльники у цветов и,
    смочив заключающуюся в них
    пыль медом, помещают ее в
    глубокие, покрытые волосками
    ложбинки, находящиеся на
    задних их ножках, и таким
    образом переносят в улей. Это

  36.  Lam

    0

    0

    Кто учился на Победы, вставай-наливай 🙂 🙂

  37.  aleksfly

    0

    0

    agent_new :

    aleksfly :
    alice :
    aleksfly :
    alice :
    Что за бред? Если тут юрист не понял, что автор пытался родить, то, думаю, 90 % читателей закрыли статью на 3-м предложении.
    Офигеть, взятка в 80 тыс, давайте расстреляем мужчину. Сохранил имущество – молодец
    Что за бред? Какая разница какая сумма взятки 80 тысяч рублей или 80 тысяч долларов. Это в любом случаи правонарушение.
    Наверное, если бы вам не доплатили(случайно или преднамеренно) 80 тысяч зарплаты то уже бухтели и поливали грязью по всем инстанциям и СМИ.
    Если для вас 80 тысяч это повод так напрягаться и бегать по инстанцтям, то мне вас жаль( Тем более, что дядя эти деньги не украл из чьей-то зарплаты. Я не выгораживаю взяточников, но тут не идет речь о злостном премтупнике
    Зы. Не надо менять жалеть, вы вместо этого лучше дом у меня купите, для вас лично скидку сделаю.
    То есть вы считаете что он – не злостный преступник? почитайте внимательно статейку из первоисточника(Гродненской правды), там же сказано что зафиксировано 4 факта получения взятки за 10 минут, при этом учтите, что через него проходят сотни людей в месяц.

    Судя по всему, НЕИЗВЕСТНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ – автор заказной статьи – aleksfly. А фигурант данного дела просто чем-то ему не угодил, вот он и решил “полить” человека лишний раз грязью. А для S13 – некрасиво печатать статьи с непроверенными фактами ( про завещание, влиятельных чиновников ). Если Суд вынес решение, человек отбыл наказание, возместил ущерб госсударству, только суд может назначить наказание. Что-то про бывшего начальника УВД aleksfly как-то ничего не сказал…

    А что я могу про него сказать, если автор статьи и я — разные люди?! А с автокомбинатом меня связывает только то, что лет 10 назад я там обучался.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Ноябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Окт  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.