24 октября начал действовать закон, в соответствии с которым у нетрезвых водителей будут конфисковывать автомобили. Корреспондент БелаПАН спросил у жителей Гродно, как они к этому относятся.

«Правильно, нечего пить за рулем! Хорошо».

«Наказывать надо водителя, а не хозяина машины». 

«Против! Потому что это собственность. Я пьяным не езжу, но имею имущество и не хочу, чтобы у меня забирали. Если кто-то другой взял мою машину — сын или знакомый без доверенности— и попадется? Когда я давал, он трезвый был, а через час — пьяный».

«Правильно. В общем нельзя пить за рулем. Однозначно! А то —убийца…»

«Какое правильно?! Надо побольше денег сорвать с людей, вот и все! Если ничего не случилось, поймали, зачем машину конфисковывать? А если эта машина не своя?»

«Порядок должен быть на улицах. У меня прав нет, но я знаю, что таких нужно наказывать очень жестко.

«Забирать нельзя, а лишать прав — другое дело. Ну права и так забирают, но чтобы машину забирать — я этого не понимаю».

* * *

А какое ваше мнение по данному вопросу?


Читайте также:

  1.  kucyk

    0

    0

    а крутые машины в чьи гаражи потом за бесценок будут отдаваться я за то чтоб на них как в америке аукционы проводились а хозяину первоочерёдное право выкупа

  2.  Dimon4ik

    0

    0

    Забирать машину надо однозначно!

  3. Требуются модераторы и авторы статей лучший мобильник

    0

    0

    И квартиру, и дачу

  4.  Vital0209

    0

    0

    Я считаю что забирать нельзя машину, это твоя собственность, а вот за повторную езду пьяным, можно сажать на пол года или год….думаю мозги появятся…..

  5. Требуются модераторы и авторы статей лучший мобильник

    0

    0

    И трезвых тоже грабить штрафовать, сажать и лишать имущества, если не смогут достать справку, что в ту минуту не были пьяны

    Чиновникам Государству имущество и деньги нужнее

  6.  nu da ladno

    0

    0

    вот она, самая тупорылая отмазка:

    s13 :

    “Против! Потому что это собственность. Я пьяным не езжу, но имею имущество и не хочу, чтобы у меня забирали. Если кто-то другой взял мою машину — сын или знакомый без доверенности— и попадется? Когда я давал, он трезвый был, а через час — пьяный”.

    Конфискация ТС предусмотрена за повторное в течение года пьяное вождение. Так что, «когда давал» машину лишенному прав за пьянку — думать нужно было.

  7.  vk.com Евгений Вайчик

    0

    0

    да 10 лет им надо, сам когдато другу морду набил отбирая ключи у пьяного. потом он ещё спасибо сказал. но чужую машину не стоит забирать, а вот если его то пожалуйсто.

  8. Требуются модераторы и авторы статей лучший мобильник

    0

    0

    У нас даже однорукие не могут избежать штрафов за аплодисменты.

    Что уж говорить про владельцев дорогих авто.

    Если соседи не хотят кормить Семью Лукашенко Беларусь, то эта почетная участь достается белорусам

  9. Tourette Tourette

    0

    0

    Своя машина, сам пьян — забирайте тачку. Хотя ИМХО, логичнее права забирать, один фиг остается без тачки.
    Чужая машина — хозяину штраф, водителя [s]на кол[/s] хоть в тюрягу.

    А то могут и угнать, а могут отмазаться, что угнали. Гемора больше с этим имуществом.

    зы: У меня помнится вообще велик украли, который я попользоваться товарищу просто так дала на неопределенный срок. Возни и мне, и ему. А тут так вообще будет хаос.

  10. BackinSyn BackinSyn

    0

    0

    “Правильно, нечего пить за рулем! Хорошо”.

    Наивные, не победить дрыхтатуре наш народ!
    Как пили так и будут пить.

  11.  Demoniss

    0

    0

    Пьяный за рулем- потенциальный убийца.

    Вопрос в степени опьянения… Каждый случай индивидуальный и превышение на 0.2 и на 2.5 это очень различные ситуации ( при отсутствии ДТП )

    Всех под одну гребенку не причешешь…

    И в основном пострадают те — кто с удивлением узнают , что у них 0.35 ну 0.4 (особенности метаболизма организма)

    Каждый случай должен быть рассмотрен судом с присяжными и по-возможности вынесен на общественное обсуждение.

    К сожалению полудурков много и со связями тоже.

    Если справедливо наказанных будет 80% против 15% спорных и 5% ошибочных тогда так и нужно, если система сработает как всегда, тогда появится очередной инструмент грабежа и инструмент формирования общественного мнения в отношении конкретных людей.

  12.  shokwave

    0

    0

    Ну раз заговорили о стогом наказании, то я могу предложить такой вариант: первый раз- штраф, второй раз- 3 года тюрьмы без права пересдачи или 5 лет отработки в колхозе )))) На тачку накладывается арест на время отсидки не зависимо от владельца

  13. Требуются модераторы и авторы статей лучший мобильник

    0

    0

    Это же сколько фур с товаром и дорогих иномарок можно будет конфисковать по новому закону!

    Некоторые в квартирах бомжатники устраивают.
    Давайте одобряйте закон, чтобы ходили по квартирам и конфисковывали жилье у хозяев за антисанитарию.
    И признать антисанитарией отсутствие справки из Санстанции о чистоте квартиры

  14.  Dangerous

    0

    0

    Поправьте заголовок «Опрос в Годно».

  15.  korsikanec

    0

    0

    лучший мобильник :

    Это же сколько фур с товаром и дорогих иномарок можно будет конфисковать по новому закону!

    Некоторые в квартирах бомжатники устраивают.
    Давайте одобряйте закон, чтобы ходили по квартирам и конфисковывали жилье у хозяев за антисанитарию.
    И признать антисанитарией отсутствие справки из Санстанции о чистоте квартиры

    наркоман чтоле?

  16.  korsikanec

    0

    0

    розгами бы еще на площади пороли пьяных баранов за рулем. Если мозгов нет, то хоть мышечная память помнить будет , что садиться пьяным за руль нельзя

  17. Maks...750 Maks...750

    0

    0

    Да какая разница заберут тазик или нет. Если да, то он завтра новый купит. Сажать за пьянство за рулем надо, и сколько промилей — столько лет, без условно досрочного. Каждый за это время все взвесит = такси, либо свобода.

  18.  Vinche

    0

    0

    Если гос-во хочет действительно бороться с пьяными на дороге — оно должно брать пример с законодательства в этой сфепе в странах, где низкий уровень смертности на дорогах и в целом — в ДТП.
    Почему в США, где не только не конфисковывают автомобиль, но могут на первый раз и не забрать права даже, если у человека многие годы не было ни одного нарушения. Просто установят в автомобиль «свисток», в который дуть нужно трезво, что бы машина завелась. Обязывают ходить на собрания алкашей — где привозят заключенного в робе, наручниках и охраной — и он рассказывает как молодую мамашу сбил и чем для него это обернулось. Я понимаю что это требует вложения денег, а наше гос-во хочет их только стричь. Но тогда не нужно говорить что гос-во заботится о том, что бы пьяных на дороге не было. Не нужно лицемерить, проще уже признать что гос-во просто хочет денег содрать. Ни одна проблема не решается одним лишь сдиранием штрафов и конфисковываний. Это должен быть комплекс воздействий на человека, что бы он больше такого не сделал. Если же 80% пьяных за рулем — уже попадались и раньше, даже дурак поймет что значит не действует нынешняя система и её нужно улучшать. А конфискацией — они лишь добьются того, что люди сваливать будут от ГАИшников на максимальной скорости. И не факт что делов не натворят. У нас законодатели как всегда думают жопой.

  19.  lorri

    0

    0

    Конфискация машин породит очередной всплеск взяток. Простой человек, который заработал на свой автомобиль (взял в кредит) в здравом уме, чтобы сесть за руль пьяным. А вот детки и салярочники плевать хотели на конфискацию- папа откупит, либо есть еще авто.

  20.  karramba

    0

    0

    «Очень хорошая идея» только почему до её так и недодумались на поганом западе. Может потому что там не старые пердуны комунисты у руля у которых только один девиз»отнять и поделить». Нужно было ужесточить закон но только не этим способом. Мне лично стыдно за наших законодателей.

  21.  karramba

    0

    0

    Lorri, а тебе чем «солярочники» навредили.

  22.  lorri

    0

    0

    Не не навредили, это мой сосед «солярочник» с тремя машинами смеется. У него уже две забрали на таможне, и плевать хотел, осталось то три! Во еще пример. У таксиста -чернофлажника забрали две машины, так он на БМВ чернит и смеется. Полный позитив.@ karramba:

  23. Stan Stan

    0

    0

    лучший мобильник :

    Это же сколько фур с товаром и дорогих иномарок можно будет конфисковать по новому закону!

    Из вашего заключения следует, что на дорогах много пьяных фуристов. Отсутствие оных на дорогах Вас наверное сильно напряжет!? Я водитель и мне этот закон импонирует. За все в этой жизни надо платить, особенно если мозг отсутствует.

  24.  karramba

    0

    0

    Соляркой на три машины не заработаешь. А вообще молодец мужик, дети ему спасибо скажут.

  25.  kollega

    0

    0

    лучший мобильник :

    И квартиру, и дачу

    И куртку кожаную ….три куртки кожаных!!!

  26. cartman cartman

    0

    0

    что за трёп тут развели, кукаретики? я не понял. однозначно забирать,вы че, либерасты тупоголовые..

  27. Citizen_Of_The_World Coffe

    0

    0

    понятное дело, что авто — это собственность, НО сами подумайте сколько смертей, сколько травм уже было из-за того, что за рулем пьяный! Разве это нормально!?
    Человек не учится на чужих ошибхах. Думает мол я пьяный, но я не такой как все, поэтому в аварию не попаду. А на деле другое происходит.
    Первый раз словили — предупреждение! Второй раз словили — конфисковали транспортное средство!
    Если Вам плевать на свою жизнь, то подумайте о том, что человеку, которого вы сбили было отнюдь не все равно.

  28. sergio sergio

    0

    0

    Я за, конфисковать не зависимо от принадлежности, пусть потом собственник взыскивает через суд если дал машину потенциальному убийце! вообще можно было бы еще сроки реальные давать за вождение пьяное, общественные работы, пускай год утки повыносит в психдеспансере, может че поймет. Первый раз возможно все, ну оступился, бывает, далее действовать жестко, раз по хорошему не понимает я так считаю

  29.  vk.com Krok-1983

    0

    0

    Бред полный.. У нас всегда законы опережают друг друга. Законом разрешено ездить без доверенности,почему автомобиль не являющийся собственностью конфискат,если только не в угоне :-). Это значит плюс ещё статья. Готовтесь к большим погоням,т.к. осозновая такую ситуацию останавливаться будут меньше,значит погоня,угроза безопасности других участников дорожного движения. А если так,то должен быть закон,если вторая судимость,т.е. такой же преступник,значит конфискация всего имущества и квартиры.

  30.  alex_s

    0

    0

    Согласен, наказывать надо и жестоко.
    Но кого наказывать?? А о семье этого алкаша кто-нибудь подумал?? Может его дети и так не доедают, а вы еще и машину конфискуете…
    Наказывать надо нарушителя… можно даже посадить его. А машину продать (на аукционе…) и деньги вернуть семье…(опять же, если это его машина)
    такое мое личное мнение… согласен, не до конца продуманное , но на мой взгляд лучше, чем то, что уже принято …

  31.  vk.com Krok-1983

    0

    0

    А если хотят проучить таких водетелей,то за повторность в колонию. А так купит новое,за 150 у.е. и будет ездить без тех.осмотра (опасность для окружающих),без страх.свидетельства и т.д.

  32. LirArs Lir

    0

    0

    Vital0209 :

    Я считаю что забирать нельзя машину, это твоя собственность, а вот за повторную езду пьяным, можно сажать на пол года или год….думаю мозги появятся…..

    Согласен, а то, есть у человека бабло, заберут тачку, он купит новую и будет дальше бухой ездить.

  33.  Last

    0

    0

    если поймали повторно, и сильно пьяного, там около 1.5 и выше — лет 15 как минимум. неча бухим за рулем гонять.

  34.  sjah

    0

    0

    Да здравствует коллективизация, УРА!

    Вот интересно, действительно будет меньше пьяных за рулём, или просто меньше будут писать об этом.

  35. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    лучший мобильник :

    И квартиру, и дачу

    и еще обязательно права забрать, ну и наверно ногу правую отрубить, что бы нечем было на газ давить. по другому с нашими людьми не поможет.

  36. _NEO_ _NEO_

    0

    0

    Vinche :

    Если гос-во хочет действительно бороться с пьяными на дороге – оно должно брать пример с законодательства в этой сфепе в странах, где низкий уровень смертности на дорогах и в целом – в ДТП.
    Почему в США, где не только не конфисковывают автомобиль, но могут на первый раз и не забрать права даже, если у человека многие годы не было ни одного нарушения. Просто установят в автомобиль “свисток”, в который дуть нужно трезво, что бы машина завелась. Обязывают ходить на собрания алкашей – где привозят заключенного в робе, наручниках и охраной – и он рассказывает как молодую мамашу сбил и чем для него это обернулось. Я понимаю что это требует вложения денег, а наше гос-во хочет их только стричь. Но тогда не нужно говорить что гос-во заботится о том, что бы пьяных на дороге не было. Не нужно лицемерить, проще уже признать что гос-во просто хочет денег содрать. Ни одна проблема не решается одним лишь сдиранием штрафов и конфисковываний. Это должен быть комплекс воздействий на человека, что бы он больше такого не сделал. Если же 80% пьяных за рулем – уже попадались и раньше, даже дурак поймет что значит не действует нынешняя система и её нужно улучшать. А конфискацией – они лишь добьются того, что люди сваливать будут от ГАИшников на максимальной скорости. И не факт что делов не натворят. У нас законодатели как всегда думают жопой.

    поддерживаю!
    нас ожидают пьяные гонки по городу с разными последствиями и возрастающее кол-во взяток!
    Далеко ходить не нужно, вспомните случай с пассатом B4, а это лишь какой-то пассат и тракторист за рулем… А если за рулем «папиной» машины молодой парень!? Печальбеда….

  37.  Pashavelak

    0

    0

    Согласен с законом полностью. Если же ты будучи уже лишенным прав за пьяную езду за рулём сел за руль опять пьяным, то однозначно конфисковывать авто. У нас народ по другому просто не понимает.

    alex_s :

    А о семье этого алкаша кто-нибудь подумал?? Может его дети и так не доедают, а вы еще и машину конфискуете…

    А этот алкаш садясь повторно за руль пьяным сам о своей семье хоть подумал? И подумал ли он о семье тех людей которых он может покалечить на своей машине.

    Нет, тут однозначно надо забирать машину.

  38.  Jonas

    0

    0

    Первый раз пьяный за рулём — штраф порядка 1000 $ США + конфискация ВУ на 1 год + платная пересдача теоретических знаний и вождения; управление ТС даже в трезвом виде до истечения срока наказания — штраф порядка 1500 $ США + продление срока лишения ВУ на 1 год; второй раз до истечения года после первого наказания — штраф порядка 5000$ США + неоплачиваемые исправительные работы 1,5 года без отрыва от основной работы + пожизненное лишение ВУ; третий и последующие разы — лишение свободы (общий режим) на 2 года + пожизненное лишение ВУ + штраф порядка 10 000$ США. Управление ТС после пожизненного лишения ВУ штраф порядка 10000$ США. А автомобиль трогать не надо, автомобиль это чужая собственность, тем паче ЧУЖОЙ!!! ИМХО

  39. cepxuo cepxuo

    0

    0

    стоит ли конфисковывать квартиры у нетрезвых жильцов?

  40. Требуются модераторы и авторы статей лучший мобильник

    0

    0

    Если слегка пьяный во время погони снесет имущества на сотню миллионов и пару прохожих покалечит — это ж ведь для компенсации ущерба арестуют его/неё квартиру, дачу, личное имущество.

    На торговле конфискатом у нас делают состояния. Оценят в 10% стоимости и ещё должны останетесь. И всю жизнь на отработку.

    Этот закон — просто подарок для любителей перераспределять чужое имущество

  41.  嗨

    0

    0

    Jonas :

    А автомобиль трогатьне надо, автомобиль это чужая собственность,тем паче ЧУЖОЙ!!!

    первый раз попался на чужой машине, владелец авто уведомляется в письменном виде лично в руки. т.е. человек знает и автоматом соглашается с конфискацией в случае повторной передачи авто потенциальному пьяному убийце. должно быть так. это как на границе, знаешь что нельзя возить много сигарет. попался — конфискация

  42.  嗨

    0

    0

    лучший мобильник :

    Этот закон – простоподарок для любителей перераспределятьчужоеимущество

    этот закон для тех кому пофиг на своё имущество.

  43.  Jonas

    0

    0

    :

    Jonas :
    А автомобиль трогатьне надо, автомобиль это чужая собственность,тем паче ЧУЖОЙ!!!
    первый раз попался на чужой машине, владелец авто уведомляется в письменном виде лично в руки. т.е. человек знает и автоматом соглашается с конфискацией в случае повторной передачи авто потенциальному пьяному убийце. должно быть так. это как на границе, знаешь что нельзя возить много сигарет. попался – конфискация

    Вариант и надо отметить не плохой! )))

  44.  嗨

    0

    0

    и реально, конфискация чужого авто должна производиться только в случае если владелец в курсе что на его машине ездил кто-то пьяный

  45.  tipalupus

    0

    0

    согласен с законом.собственность-это не только радость обладания,но и ответственность.и если ты даешь свой авто человеку,уже лишенному прав за нетрезвое вождение-кто в этом виноват???

  46.  Fedor_108

    0

    0

    1. Конфисковать
    2. Стерилизовать

  47.  Crispy

    0

    0

    Я ‘против’ конфискации. Авто покупается за средства из семейного бюджета, и, не всегда муж, жена, мама, папа, и тп могут повлиять на своего родственника. Знаю достаточно случаев когда за руль садятся украдкой. Я ‘за’ уголовную ответственность!

  48. Требуются модераторы и авторы статей лучший мобильник

    0

    0

    Fedor_108 :

    1. Конфисковать
    2. На принудительные работы
    3. Требовать с родни выкуп

    Исполнитель и судья кто? — чиновник от государства

  49.  嗨

    0

    0

    Crispy :

    Я ‘против’ конфискации.Авто покупаетсяза средстваиз семейногобюджета, и, не всегда муж, жена,мама, папа, и тп могут повлиять на своегородственника.Знаю достаточно случаевкогда за руль садятсяукрадкой. Я ‘за’ уголовнуюответственность!

    т.е. Вам лучше привлечь к уголовной ответственности родственника чем лишиться имущества?

  50.  maksim2309

    0

    0

    Однозначно за конфискацию: если человек с промиллями за руль не садится, то этому человеку бояться нечего!!!

  51.  lemurchik

    0

    0

    В отличие от пьяных водителей, из-за которых сейчас так много смертей, они не подвергают чужую жизнь опасности.
    cepxuo :

    стоит ли конфисковывать квартиры у нетрезвых жильцов?

  52. Strong Coffee larissa010562

    0

    0

    Садясь за руль пьяным,человек сознательно нарушает закон(незнание закона здесь не проходит).Он является потенциальным убийцей.И если после первого предупреждения(однозначного лишения ВУ)он продолжает попытки стать убийцей,его надо лишать такой возможности.Т.е лишать инструмента убийства-автомобиля. О семье.Лишение автомобиля меньшее зло,чем потеря близкого человека по вине пьяного водителя.Чаще всего семья знает,что их родственник грешит ездой по-пьяни. Я думаю,если информировать об этом ГАИ,то они проведут с ним доходчивую профилактическую беседу.(Не накажут,т.к.пьяным не поймали)

  53. Pistolero Pistolero

    0

    0

    После вступления закона в силу (то есть сегодня), уже задержано 77 пьяных водителей.
    http://nn.by/?c=ar&i=116976

  54.  A-LIFE

    0

    0

    Наказывать надо водителя, а не хозяина машины….может человек всю зарплату копил на машину, а тут одолжили попользоваться…давал трезвому спустя час нажрался… и машину забрали… зачем невинных то трогать…я же за ним не слежу…с трубкой не бегаю…..ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!

  55.  Adekvat

    0

    0

    cepxuo :

    стоит ли конфисковывать квартиры у нетрезвых жильцов?

    А вы купите себе квартиру этажом ниже под притоном. Когда моча и блевотина на голову капать начнет, тогда поиронизируйте…

    Насчет конфискации авто — давайте определимся:
    — с первого раза авто никто не конфискует;
    — конфискуют после того, как попался повторно;
    — повторно, это тогда, когда не прошел год с момента, как поймали пьяным в первый раз. Если год прошел, то уже не повторно и конфискации нет;
    — уже по первому разу штраф и однозначно лишение прав;
    — таким образом, во второй раз можно попасть, только уже будучи лишенным прав;
    — соответственно если даете СВОЙ а/м телу, которое уже лишено прав — ВАМ привет и «-» а/м;
    — а для тех, кто боится гонок по городу — еще один закон: — убегаешь от ГАИ= особо опасный преступник=огонь на поражение (см законы США)

  56.  LORD-BY

    0

    0

    A-LIFE :

    Наказывать надо водителя, а не хозяина машины….может человек всю зарплату копил на машину, а тут одолжили попользоваться…давал трезвому спустя час нажрался… и машину забрали… зачем невинных то трогать…я же за ним не слежу…с трубкой не бегаю…..ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!

    Если вы отдавали машину человеку с правами то у вас никто машину не заберет, забирают только в случае ПОВТОРНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ В ТЕЧЕНИИ ГОДА. Т.е. первый раз его лишают права управления на пару лет и второй раз если попадается после этих пару лет, уже с правами, то его лишь опять лишат, и только. Машина останется. А если вы даете человеку хоть и трезвому, но без прав, то вы сами становитесь участником преступления.

  57.  vk.com Лёва Младший

    0

    0

    надо чтобы еще и срок впаяли!
    пьяному за рулём не место!

  58.  vk.com Александр Дорошкевич

    0

    0

    Я против только потому что только в нашей стране за одно преступление 3 наказания и лишение и штраф и лишение авто,и все в этот бездонный карман нашего го-сва,которое себя прокормить не может вот и не знает что бы еще придумать чтоб с народа побольше вытянуть
    А почему бы в тюрьму эдак на полгодика зп такое посалить,почему сразу в карман лезут?

  59.  Adekvat

    0

    0

    Александр Дорошкевич :

    ….в тюрьму эдак на полгодика зп такое посалить,почему сразу в карман лезут….

    Если в тюрьму, так это уже «в карман» ко мне и к вам полезут! А мне это надо? А вам? (в тюрьме за чей счет содержать?)

  60.  Evgeni

    0

    0

    А конфискацией – они лишь добьются того, что люди сваливать будут от ГАИшников на максимальной скорости. И не факт что делов не натворят. У нас законодатели как всегда думают жопой.

    Надоело «умные высказывания» читать на половине. Но это — прямо в точку. Согласен на все 100. Люди, неужто вы не видели сюжеты (само ГАИ)выкладывало, где пьяные в дугу сматывались от ГАИ. При том-при всем им грозил штраф и лишение прав. Теперь блин при угрозе конфискации будут херачить с удвоенной скоростью. «Фиг с ним — оторвусь, выбегу и пусть докажут что я за рулем был» (или мало какие мысли в пьяном мозге возникнут).

  61.  Adekvat

    0

    0

    Evgeni :

    Теперь блин при угрозе конфискации будут херачить с удвоенной скоростью. “Фиг с ним – оторвусь, выбегу и пусть докажут что я за рулем был” (или мало какие мысли в пьяном мозге возникнут).

    Adekvat :

    — а для тех, кто боится гонок по городу – еще один закон: – убегаешь от ГАИ= особо опасный преступник=огонь на поражение (см законы США)

    Если бороться, то бороться до конца

  62.  Evgeni

    0

    0

    Adekvat :

    Если бороться, то бороться до конца

    Это Вы себя Адекватом считаете? Как человек имеющий некоторое отношение к наркологии, скажу, что пьяному пох на законы «США». И хорошо, что если себя только покалечит.

  63.  Evgeni

    0

    0

    Да и вообще — время покажет.

  64.  Evgeni

    0

    0

    Да, и ещё скажу: мне в принципе этот закон до фонаря — я вообще не употребляю алкоголь, а машину я никому свою и так не даю, ни пьяному ни трезвому. Как то у друзей моих свои есть, и все, в крайнем случае, малопьющие. А если очень надо, то лучше отвезу, корона с головы не упадет.

  65.  Evgeni

    0

    0

    Adekvat :

    а для тех, кто боится гонок по городу – еще один закон: – убегаешь от ГАИ= особо опасный преступник=огонь на поражение (см законы США)

    А то Вы не понимаете суть того закона: там разрешена свободная продажа оружия, могут и пальнуть ненароком. А здесь что — в ладоши захлопают насмерть? Адекват, такой адекват.

  66.  Adekvat

    0

    0

    Evgeni :

    пьяному пох на законы “США”. И хорошо, что если себя только покалечит

    Вот и я про это же. Если пьяному пох, то и обществу должно быть пох на него, т.е. он противопоставил себя всем. Если мало того, что пьяный, так еще убегая ставит под угрозу жизнь других (возможно моих или ваших друзей или родственников), значит его жизнь или безопасность для меня ничего не значит — = обезвредить ЛЮБОЙ (для него) ценой (вплоть до огонь на поражение), а не гонять по городу, ставя в опасность других. Поверьте, если КАЖДЫЙ будет знать, что при РЕАЛЬНОЙ опасности для других с его стороны, его могут просто застрелить, или любым другим способом уничтожить, никто не станет убегать, будет ли он пьяным или трезвым

  67.  Adekvat

    0

    0

    Evgeni :

    … А здесь что…

    подумаешь очередной пьяный урод, пардон — СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН несколько человек на капот положил (выехал на встречку, взял попутчиков — не важно — результат один)…
    Evgeni такой Evgeni

  68.  Adekvat

    0

    0

    Evgeni :

    …Как человек имеющий некоторое отношение к наркологии…

    Evgeni :

    …я вообще не употребляю алкоголь…

    Adekvat :

    …мне в принципе этот закон до фонаря…

    Траву где берете уважаемый?

  69.  Adekvat

    0

    0

    пардон по какой-то причине цитата получилась не верной

    Evgeni :

    мне в принципе этот закон до фонаря

  70.  Evgeni

    0

    0

    Ну вообще то, если сложить микс из ваших высказываний. то ещё «ржачней» может получится. А отношение к наркологии — всяких неАдекватов фиксировал к койкам в наркологии будучи студентом (санитар). Насчет двусмысленности: какой закон я имел в виду, на то Вы Адекватом кличитесь, чтобы адекватно понять.

  71.  Evgeni

    0

    0

    Что бы кто не говорил, а тот же метод «синих» номеров мне больше по-душе. Пусть лучше каждый пост ГАИ такую машину останавливает и нюхает водителя. Хозяин авто, особенно если сам не виноват, через неделю думаю проклянет тот день, когда дал своё авто нарушителю.

  72.  Evgeni

    0

    0

    Кто-то скажет:» так он типа жене продаст машину и сменит номера». Ну так что — пулю в голову можно, а запрет на продажу этак года на два, или смену номеров нельзя?

  73.  Evgeni

    0

    0

    На этот счет есть старый бородатый анекдот: » Берия заходит к Сталину и говорит:
    — Есть один истопник печей в Совнаркоме, очень на Вас похож, и прическа и усы, как бы порочит образ вождя, что делать?»
    — Расстрэлять.
    — А может побрить и усы сбрить, Иосиф Виссарионович?
    Сталин помолчал, попыхтел трубкой:
    — Можно и так, товарищ Берия.

  74.  Adekvat

    0

    0

    Evgeni :

    Что бы кто не говорил, а тот же метод “синих” номеров мне больше по-душе. Пусть лучше каждый пост ГАИ такую машину останавливает и нюхает водителя. Хозяин авто, особенно если сам не виноват, через неделю думаю проклянет тот день, когда дал своё авто нарушителю.

    Полностью согласен с вами. По первому разу «синие» номера, а при повторности — конфискат.
    Я думаю те кто больше критикуют этот закон или сами хотябы мысленно позволяют себе сесть за руль на « кочерге» или просто не понимают его логики.
    Тут логика какая— человек уже за первое нарушение лишен прав, и если вы передали свое авто человеку, зная что он лишен прав за пьянку, значит вы пособник. Тем более у многих имущество оформлено на родственников и даже штрафов эти «сироты» не платят, но продолжают ездить на «чужих» дорогих машинах

  75.  lorri

    0

    0

    Лучше Вы бы это не спрашивали, а то обязательно найдется еще один «Талатай» и все….cepxuo :

    стоит ли конфисковывать квартиры у нетрезвых жильцов?

  76.  serg1102

    0

    0

    Я за уголовную ответственность,там лучше всего доходит до дурной головы. Но государству это не выгодно,конечно,лучше забрать авто и пополнить бюджет. С одной стороны тоже поучительно,но в нашей стране ничего не делается так,как положено…

  77.  Irlandec

    0

    0

    У нас, к сожалению, все «нововведения» носят исключительно карательный характер, а профилактикой ДТП занимаются недостаточно (ведь это только расходы, а нам нужны доходы). В отношении конфискации авто я против, так как это только озлобит людей, но никак не не повлияет на ситуацию. Купить авто до 1000 у.е. не является проблемой — и гоняй дальше пьный (не поддерживаю). После введения участятся остановки сотрудниками ДПС авто для так называемой проверки «самочувствия» водителя, что тоже не есть хорошо ( в развитых странах это большая редкость, а ведь зачастую наши законодатели ровняются на их опыт).

  78.  Evgeni

    0

    0

    Adekvat :

    Я думаю те кто больше критикуют этот закон или сами хотябы мысленно позволяют себе сесть за руль на « кочерге» или просто не понимают его логики.

    Я думаю, кто принял этот закон не знают, что значит жить с мужем пьяницей или тем более алкоголиком. Когда на дежурстве звонок в дверь и на пороге падает весь трясущийся мужик на колени — Помогите, ради Бога, неделю не могу выйти из запоя. Тут маленько по другому задумаешься. Никогда и нигде запретительный закон не принес желаемого результата ( ну может только в нацистской Германии — помните про «зайцев» и немытые окна?). Профилактика и только профилактика.

  79.  Ilonka_iz_XX_veka

    0

    0

    Считаю, что пора трудовые лагеря вводить. Ну посадят пьянь, сбившую пешехода или за ДТП,дадут срок. И что дальше? — Ну посидит пьянь, а деньги кто пострадавшим платить будет? Так деньги на его содержание в тюрьме или колонии будут идти из бюджета, т.е. налоги граждан РБ, в том числе и родственников пострадавших. ТРудовой лагерь — заведение закрытого типа, где осужденные зарабатывают на свое содержание в нем своим трудом, а также выплачивают ущерб причиненный пострадавшим от их деяний лицам. Ну почти как тюрьма, только своим трудом. Сколько заработал, столько и сьел.

  80. Grzeg Grzeg

    0

    0

    lorri :

    Не не навредили, это мой сосед “солярочник” с тремя машинами смеется. У него уже две забрали на таможне, и плевать хотел, осталось то три! Во еще пример. У таксиста -чернофлажника забрали две машины, так он на БМВ чернит и смеется. Полный позитив.@ karramba:

    За саляру забрали машину? Что ты куришь? Жаба страшный зверь задушит любого. А первым похоже будет врач а не солярочник.
    http://news.tut.by/auto/372195.html

  81.  vk.com Александр Дорошкевич

    0

    0

    Adekvat :

    undefined

    Они у нас уже давно в кармане,как вы это не видите!

  82. alekz66 alekz66

    0

    0

    Adekvat :

    Evgeni :
    Что бы кто не говорил, а тот же метод “синих” номеров мне больше по-душе. Пусть лучше каждый пост ГАИ такую машину останавливает и нюхает водителя. Хозяин авто, особенно если сам не виноват, через неделю думаю проклянет тот день, когда дал своё авто нарушителю.

    Полностью согласен с вами. По первому разу «синие» номера, а при повторности — конфискат.

    Я думаю те кто больше критикуют этот закон или сами хотябы мысленно позволяют себе сесть за руль на « кочерге» или просто не понимают его логики.

    Тут логика какая— человек уже за первое нарушение лишен прав, и если вы передали свое авто человеку, зная что он лишен прав за пьянку, значит вы пособник. Тем более у многих имущество оформлено на родственников и даже штрафов эти «сироты» не платят, но продолжают ездить на «чужих» дорогих машинах

    собственно-не понял чему научит любителя кататься под шафе конфискация авто???тому что его жене и детям достанется еще меньше денег(учитывая немалый штраф)???а гос-во приобретет бесплатно источник пополнения бюджета???на верное ЧЕЛОВЕКА нужно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ-и по настоящему-а не показушной конфискацией-пусть своей башкой и годами в колонии отвечает ,а не «совместно нажитым»-а в колонии заставте пахать-ведь аппарат на наши налоги содержится!!!

  83.  pavlyukevich2014

    0

    0

    И квартиру, и дачу и жену в придачу.
    Даже Сталин говорил что сын за отца не отвечает.
    Видно совсем плохо в бюджете, раз можно наказать человека не виновного в совершении правонарушения.
    В университетах потом будут изучать белорусское право.

  84.  Adekvat

    0

    0

    pavlyukevich2014 :

    ….раз можно наказать человека не виновного в совершении правонарушения…

    Что за чушь вы несете. А передача управления лицу, лишенному прав по вашему не есть уже правонарушение? Если так, то прочитайте кодекс.

  85.  pavlyukevich2014

    0

    0

    Adekvat :

    pavlyukevich2014 :
    ….раз можно наказать человека не виновного в совершении правонарушения…

    Что за чушь вы несете. А передача управления лицу, лишенному прав по вашему не есть уже правонарушение? Если так, то прочитайте кодекс.

    Не глупый! Ты дал машину другу на неделю, а он её трижды пропил, а ты ,как девица не знаешь, ещё нет или уже аборт поздно делать. Нужно наказывать на стоимость автомобиля виновника, т.е кто за рулём

  86.  avtodoktor

    0

    0

    всем доброго вечера и с Днем Автомобилиста !!!!!!!!!!!!! Ура!!!!!!!!!

    Почитал коменты, страх.все такие пушистые и правельные(по поводу имущества-т.е. машины), да блин -100% уверен, что все кто кому даёт машину на час, на два или чуть больше — ВСЕ, повтарюсь ВСЕ знают «биографию» водилы, а первому встречному никто НИКОГДА и не дают ключи от машины , если сам не в умате(т.е. без памяти бухой), значит конфискация для обоих будет полезной. Скажу по себе, сменил 5 машин, счас ищу 6 для себя 🙂 и никогда за 22 года водит.стажа никому не давал машину и никогда не ездил даже с остаточным запахом. Если приходилось выпить — сутки к машине не подхожу (есть друзья, такси, дома переждать) — всё решаемо — А СТАНОВИТЬСЯ УБИЙЦЕЙ , заведомо о этом зная — это уже большой грех.

    вот тока что прочитал: Всего же с начала текущего года на дорогах области было задержано 5 тысяч 835 пьяных водителей. За аналогичный период прошлого года попалось на 110 человек больше.
    Читать полностью: http://auto.tut.by/news/road/371881.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=floating-news&utm_campaign=relevant-news
    это Брестская область, примерно умножаем на 6 (области + минск) приблизительно с начало года 36 000 убийц выехало на дороги страны, прошло 300 дней с нг , а это каждый день 120 человек садятся за руль нетрезвыми , И ЭТО ТЕ КОТОРЫХ ЗАДЕРЖАЛИ (СЛОВИЛИ) реально можно умножать на 5. ВОТ ТАКАЯ ГРУСТНАЯ СТАТИСТИКА. Я ЗА КОНФИСКАЦИЮ ОБЕИМИ РУКАМИ, НЕ УВЕРЕН — НЕ ДАВАЙ КЛЮЧИ, ИЛИ ХРАНИ В НЕДОСТУПНЫМ МЕСТЕ, ЕСЛИ НЕ УВЕРЕН В РОДНОМ ЧАДЕ ( СЫН,ДОЧКА,ЗЯТЬ , ТЁЩА ИТ.Д.) ПОСТАВЬ В АВТО ПОТАЙНУЮ КНОПКУ ЗАВОДКИ И ВСЁ .ВСЁ РЕШАЕМО, БЕЗИСХОДНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. БЕЗИСХОДНОСТЬ — ЭТО КОГДА ЗЕМЛЯ СТУЧИТ ПО КРЫШКЕ ГРОБА, А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ «ЦВЕТОЧКИ»

    ВСЕХ водил еще раз с праздником !!!! и как говорится не гвоздя, не жезла :):):)

  87.  Crispy

    0

    0

    @ 嗨:

    я не знаю, что лучше. Я считаю, что так будет справедливо. Каждый должен отвечать за свои поступки сам.

  88.  vk.com Евгений Вайчик

    0

    0

    alekz66 :

    Adekvat :
    Evgeni :

    Что бы кто не говорил, а тот же метод “синих” номеров мне больше по-душе. Пусть лучше каждый пост ГАИ такую машину останавливает и нюхает водителя. Хозяин авто, особенно если сам не виноват, через неделю думаю проклянет тот день, когда дал своё авто нарушителю.
    Полностью согласен с вами. По первому разу «синие» номера, а при повторности — конфискат.
    Я думаю те кто больше критикуют этот закон или сами хотябы мысленно позволяют себе сесть за руль на « кочерге» или просто не понимают его логики.
    Тут логика какая— человек уже за первое нарушение лишен прав, и если вы передали свое авто человеку, зная что он лишен прав за пьянку, значит вы пособник. Тем более у многих имущество оформлено на родственников и даже штрафов эти «сироты» не платят, но продолжают ездить на «чужих» дорогих машинах

    собственно-не понял чему научит любителя кататься под шафе конфискация авто???тому что его жене и детям достанется еще меньше денег(учитывая немалый штраф)???а гос-во приобретет бесплатно источник пополнения бюджета???на верное ЧЕЛОВЕКА нужно ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ-и по настоящему-а не показушной конфискацией-пусть своей башкой и годами в колонии отвечает ,а не “совместно нажитым”-а в колонии заставте пахать-ведь аппарат на наши налоги содержится!!!

    Следить надо было, Зная что лишон за пьянку, ключи спрятать.

    А тем кто говорит что типа «я давал трезвому…» или «я с трубкой не бегаю…» надо думать кому машину отдавать.

    А если машину не забрать то он и 3-й и 4-й и 9876577893-й раз сядет за руль в таом состоянии. да и плюс пожизненное лишение, первый раз ну ладно может одумается, а если второй раз сел то уже не одумается.

  89.  sem.sorok

    0

    0

    Bad Santa :

    и еще обязательно права забрать, ну и наверно ногу правую отрубить, что бы нечем было на газ давить. по другому с нашими людьми не поможет.

    И руку, руку правую. Шоб передачи нечем перетыкать было

  90.  Niespodzianka

    0

    0

    Отбирать!!! Сколько жизней было отобрано бухими

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.