Возможно, действия водителя микроавтобуса 2 октября спасли жизнь задержанному и кому-то еще.

Мужчина увидел «виляние» «Фольксвагена» на Индурском шоссе в Гродно. Легковушка то и дело наровила выехать за пределы проезжей части. Когда водитель «подозрительного» автомобиля остановился на красный сигнал светофора, водитель микроавтобуса «Мерседес» заметил, что человек за рулем ведет себя неадекватно. Чтобы предотвратить выезд этого автомобиля на оживленную кольцевую развязку, водитель «Мерседес» опередил его, остановился в той же полосе и, улучив момент, забрал ключи от автомобиля, вызвав наряд ГАИ.

Небезучастными оказались еще несколько водителей, видеорегистратор одного из которых отчасти зафиксировал процесс задержания.

С инспектором задержанный откровенничал, пытался давить на жалость. Зато от подписи в протоколах отказался.

Содержание алкоголя у пожилого гродненца, который попытался пересечь город из одного конца в другой, составило более 2,1 промилле.


Читайте также:

  1.  Likyrg

    0

    0

    Молодец водитель буса — может и жизнь кому спас. Безразличие — это ужасно.

  2.  KSV

    0

    0

    безразличие-норма современного общества,будешь лежать умирать, пройдут мимо,скажут нажрался:(

  3. kazbich kazbich

    0

    0

    а зачем все это видео с откровениями?

  4. Jay Kay V.I.T.A.L.

    0

    0

    Розовый гаишник))) А чё ГАИ уже с матами выкладывает?

  5.  Vinche

    0

    0

    Likyrg :

    Молодец водитель буса – может и жизнь кому спас. Безразличие – это ужасно.

    Молодец водитель буса. Вот только глупец.
    Если бы у деда возле подлокотника лежала отвёртка какая — он имел бы полное право по закону воткнуть её в грудину пареньку.
    И новость бы звучала иначе тут.
    А именно:
    Молодой бандит средь бела дня — пытался угнать автомобиль у пожилого человека.
    Потому что именно такую версию бы назвал единственный живой свидетель.
    А наше ГАИ в духе «хочется как лучше» — как обычно поощряет глупое поведение, ставя в опасность жизнь вот таких вот «героев».
    Если парень за свою самосознательность заплатил бы своей жизнью — ГАИ бы рекомендовало в сегодняшней статье просто вызвать инспекторов и сидеть на хвосте у человека. А раз всё обошлось — то можно врубать «так и было задумано».
    ГАИ создаёт прецедент, когда любой автоугонщик в случае неудачи — теперь может заявить что ему показалось что водитель был в состоянии алкогольного опьянения и он решил забрать ключи.

  6.  nativa

    0

    0

    Vinche :

    Likyrg :

    Молодец водитель буса – может и жизнь кому спас. Безразличие – это ужасно.

    Молодец водитель буса. Вот только глупец.
    Если бы у деда возле подлокотника лежала отвёртка какая – он имел бы полное право по закону воткнуть её в грудину пареньку.
    И новость бы звучала иначе тут.
    А именно:
    Молодой бандит средь бела дня – пытался угнать автомобиль у пожилого человека.
    Потому что именно такую версию бы назвал единственный живой свидетель.
    А наше ГАИ в духе “хочется как лучше” – как обычно поощряет глупое поведение, ставя в опасность жизнь вот таких вот “героев”.
    Если парень за свою самосознательность заплатил бы своей жизнью – ГАИ бы рекомендовало в сегодняшней статье просто вызвать инспекторов и сидеть на хвосте у человека. А раз всё обошлось – то можно врубать “так и было задумано”.
    ГАИ создаёт прецедент, когда любой автоугонщик в случае неудачи – теперь может заявить что ему показалось что водитель был в состоянии алкогольного опьянения и он решил забрать ключи.

    </block
    то есть вы утверждаете, что в подобной ситуации прежде чем предотвратить аварию на дороге либо чью-то гибель, надо вспомнить все статьи УК, перевернуть в голове все возможные последствия, подумать " а шо мне за это будет?" и, пронаблюдав как пьяный водила давит на твоих глазах человека, всем потом объявить " А я видел!". Так надо — да? По-моему — это проявление трусости.
    Водителю буса — уважение! Сама была в подобной ситуации — пыталась остановить пьянчугу, упорно таранившего меня и мою машину, да вот силы были неравны)))) пришлось ГАИ половить его- поймали, а пока он прятался — протаранил еще машинку.
    так что можно, конечно, и "сидеть на хвосте" — только последствия могут быть гораздо серьезнее.

  7.  Mike

    0

    0

    nativa в словах Vinche есть большая доля правды. Дело в том, что наше доблестное ГАИ только по кустам на трассе мастаки прятаться, камер везде на скорость понатыкивать и письма слать. Где они, когда они нужны? Когда чиновники приезжают — на каждом углу стоят, а как ДТП, то 1-час времени это минимум. Во многих странах, до тех пор пока ты не нарушаешь — ты никому не нужен, у нас же: проверочка документов в порядке вещей, а чего стоит операция ФИЛЬТР. Да еще устраивают их на оживленных участках, где весь поток становится словно ДТП с тяжкими впереди. Водила буса конечно молодец, что не остался безучастным, но иногда между героем и бандитом «по закону» остается очень маленькая грань.

  8.  nativa

    0

    0

    Mike,не спорю — правда есть. но в подобных ситуациях оставаться безучастным нельзя.

  9.  Mike

    0

    0

    Можно было просто заблокировать машинами авто нарушителся

  10.  drovosek

    0

    0

    вот это да, как общественность реагирует на пьяных. оказывается они никому, не нравятся

  11.  Vinche

    0

    0

    nativa :

    то есть вы утверждаете, что в подобной ситуации прежде чем предотвратить аварию на дороге либо чью-то гибель, надо вспомнить все статьи УК, перевернуть в голове все возможные последствия, подумать » а шо мне за это будет?» и, пронаблюдав как пьяный водила давит на твоих глазах человека, всем потом объявить » А я видел!». Так надо – да? По-моему – это проявление трусости.
    Водителю буса – уважение! Сама была в подобной ситуации – пыталась остановить пьянчугу, упорно таранившего меня и мою машину, да вот силы были неравны)))) пришлось ГАИ половить его- поймали, а пока он прятался – протаранил еще машинку.
    так что можно, конечно, и «сидеть на хвосте» – только последствия могут быть гораздо серьезнее.

    Я утверждаю что есть понятие ПРИОРИТЕТ.
    Если хочешь пожертвовать собой ради незнакомых людей — ручка, подпись в донорской карте и лезь в петлю на крыльце областной больницы. Людям 5 — жизнь спасешь.
    Говорить что задержание пьяного — это есть даже не вероятность судя по твоему тексту, а самое настоящее ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ аварии — это всё равно что заявлять что аборт — это предотвращение рождения второго Гитлера. Чушь? Но вероятность же есть. На этом и основывается твоя логика.
    В городе ежедневно десятки людей садятся пьяными за руль (при том, что аварии по пьянке случаются гоооораздо реже) — и если ты веришь что риск своей жизнью стоит ВЕРОЯТНОСТИ предотвратить пьяную аварию — у тебя не в порядке что-то с инстинктом самосохранения. Риск собственной жизнью ещё стоит того — что бы предотвратить НЕИЗБЕЖНОСТЬ, но никак не ВЕРОЯТНОСТЬ. Понимаешь?
    И не нужно говорить что не забери мужик ключи у деда — он обязательно бы кого-нибудь бы задавил. Ты этого не знаешь, а статистика говорит об обратно. Обстоятельства — тем более. Не нужно путать пьяного мудрого деда, ползущего 30 км/час по городу домой с пьянки какой-нибудь и 20-летнего сопляка, несущегося 120 км/час и кладя шнягу на правила дорожного движения и законы физики. Первый — максимум развалит себе колёсные диски о бордюр, поцарапает столб или чужой автомобиль. Второй — может вынести к хренам собачьим остановку с людьми на полной скорости. Если второе ещё как-то оправдывает самоуправство, то первое — это просто глупость. Если ты ставишь свою жизнь ниже вероятности что кто-то поцарапает чужой автомобиль — ты склонна к самоубийству и тебе стоило бы обратиться к специалистам.
    Ты как пример — приводишь прецедент бесполезности твоего решения остановить пьянчугу, но продолжаешь настаивать на своей правоте. Ты целостность чужого металла — ставишь выше перспективы по глупости лишиться жизни и принести горе своим родным. Надоело жить — так и скажи, не нужно пытаться оправдывать нежелание сохранить себе жизнь — псевдогероизмом.
    Я ещё раз повторяю, моё мнение (причём наглядно аргументированное) — это вызвать ГАИ и сидеть на хвосте. Тем более что человек просто виляет, соблюдая в основном правила. Даже останавливаясь на красный (судя по контексту изложения истории). Ибо это может закончится печально для тебя, а ГАИ на сайте потом будет петь противоположную песню о том, что в стране есть компетентные органы, которым платят за то, что бы они рисковали своей шкурой — и самоуправство неуместно. Сейчас это не так — потому что всё хорошо закончилось. Закончилось бы плохо — оценка этой ситуации была бы противоположная.
    В уголовной практике, были случаи — когда человек заступался за другого человека против агрессора — и получал нож в пузо. А потом жертва вместе с агрессором — помогала заметать следы совершенного преступления.
    Я тебе не говорю сейчас о том, что хорошо, а что — плохо. Я тебе говорю о том, что рационально и является здравомыслием.
    Существует 2 типа пьяного вождения — это адекватное и неадекватное. Иной раз — некоторые пьяные водят машину адекватнее, чем некоторые трезвые. Поэтому заявлять о том, что пьяный за рулём — в обязательном порядке кого-то задавит, может только пропагандист и агитатор, либо убежденный в этом дурак, который закрывает глаза на статистику. Безусловно, я не оправдываю пьяное вождение и считаю что пьяному — не место за рулём. Но угроза пьяного вождения — это не утверждение, это предполагаемая вероятность основанная на обобщении. Таком же, как например заявлять что раз Чикатилло и Чарли Мэнсон носили нижнее бельё — то справедливо утверждение что все серийные убийцы — носят трусы. Трезвый дурак за рулём — такая же угроза на дороге, как пьяный дурак. И ключевое слово в данном сравнении — это слово дурак, а не слово ТРЕЗВОСТЬ. Умный человек — он и трезвый, и пьяный будет адекватно вести автомобиль. Дурак — даже с 0 промилле в крови будет являться угрозой. Если опираться на статистику — все ДТП совершенные по моей вине — я совершил будучи трезвым. Зато я не совершил ни одного ДТП с .03-.07 промилле в крови (по стандартам США — это трезвое вождение, по нашим — уже преступление). Так что, мне теперь нужно запретить трезвым водить?
    🙂

  12.  oleg607

    0

    0

    Розовая форма и ремни безопасности
    Сплошной гламур 🙂

  13.  Vinche

    0

    0

    nativa :

    Mike,не спорю – правда есть. но в подобных ситуациях оставаться безучастным нельзя.

    Где я писал для безучастие?
    Я написал что был способ — поступить лучше и УМНЕЕ.
    Потому что представь ситуацию. Ты роняешь сигарету на пол за рулём — и начинаешь её доставать, пока она не прожгла тебе ничего. Ты начинаешь дёргать рулём и петлять по дороге. На следующем перекрёстке тебя подрезает машина, из неё выходит человек, открывает твои двери — и начинает у тебя забирать ключи от машины.
    Твои действия?
    Что ты прежде всего подумаешь — что тебя в пьянстве подозревают или банально грабят? Ась? Вот только честно, потому что я-то, изучавший психологию и социологию — абсолютно уверен что я знаю правильный ответ на этот вопрос. Вопрос остается только в том — что если ты за день за этого ездила за грибами и у тебя в подстаканнике остался нож лежать — хватит ли духа у тебя им воспользоваться? И если ты такая выскочка, какой себя позиционируешь в своих сообщениях — то ты схватишь его — и проделаешь вентиляционное отверстие в этом человеке, покушающемся на твоё имущество.
    А теперь другая ситуация. Представь что это делает твой мужчина или отец. Который через 40 секунд начинает корчится от боли прямо на дороге и скоропостижно отчаливает на тот свет от кровопотери.
    Ну что, будешь настаивать на том, что «он всё правильно сделал бы»?
    Ты извини что мне на твоём собственном примере приходится всё объяснять. Просто видимо до тебя на примере чужих — это не доходит.
    Ты до сих пор продолжаешь считать что сдохнуть по глупости — это проявление наивысшего героизма. Что останавливать любую машину по какой-то причине виляющую (даже твою собственную) и забирать у водителя ключи (даже если этот водитель — ты) — это нормально.

    P.S. В США никогда бы в жизни полицейский департамент не одобрил такое самоуправство — нападение на водителя, только потому что другому водителю что-то там показалось.
    Ты мне вот что скажи. Если бы приехали ГАИшники и оказалось бы что дед — трезвый, как бы по твоему развивались бы события для «ГЕРОЯ»?
    🙂

  14. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    это просто он пенсионера задержал. а был бы за рулем кто помоложе-глядиш и получили бы они оба по морде, а может и как выше писали отверткой в грудь. а пенсионера остановит тут ни риска ни геройства нет. а вот пьяное молодое было никто так не решается остановить.

  15. Stan Stan

    0

    0

    oleg607 :

    Розовая форма и ремни безопасности

    Сплошной гламур

    Какой ты умный и рассудительный мы поняли, а также поняли, что ты бы и пальцем не пошевелил, и ни на каком хвосте не седел бы. Не тот ты человек. Такие людишки, как ты только и сидят в нете и разглагольствуют. А вот другие, в отличие от тебя, это люди поступка!!! Ты вот кучу отмазок для себя уже придумал.. дет трезвый, отвертка, Америка..
    Про Америку он вспомнил…
    Ты и в МЧС и милицию и в верхолазы не пойдешь, а как же ОПАСНО, а вдруг там что то..
    Ты больше всего печешься о своей заднице..
    Штаны сходи поменяй, наверное записал их когда смотрел видео.

  16. kazbich kazbich

    0

    0

    Vinche прав на все 100

  17. kazbich kazbich

    0

    0

    @ oleg607:
    Stan :

    oleg607 :
    Розовая форма и ремни безопасности
    Сплошной гламур

    Какой ты умный и рассудительный мы поняли, а также поняли, что ты бы и пальцем не пошевелил, и ни на каком хвосте не седел бы. Не тот ты человек. Такие людишки, как ты только и сидят в нете и разглагольствуют. А вот другие, в отличие от тебя, это люди поступка!!! Ты вот кучу отмазок для себя уже придумал.. дет трезвый, отвертка, Америка..

    Про Америку он вспомнил…

    Ты и в МЧС и милицию и в верхолазы не пойдешь, а как же ОПАСНО, а вдруг там что то..

    Ты больше всего печешься о своей заднице..

    Штаны сходи поменяй, наверное записал их когда смотрел видео.

    за что тебя так?

  18.  zxcv199

    0

    0

    Аахахах ты же честный человек? ГАИшник промолчал…
    Сегодня меня поймали а завтра тебя…)
    Дедушка жжет)

  19. Stan Stan

    0

    0

    @ Vinche:
    Какой ты умный и рассудительный мы поняли, а также поняли, что ты бы и пальцем не пошевелил, и ни на каком хвосте не седел бы. Не тот ты человек. Такие людишки, как ты только и сидят в нете и разглагольствуют. А вот другие, в отличие от тебя, это люди поступка!!! Ты вот кучу отмазок для себя уже придумал.. дет трезвый, отвертка, Америка..
    Про Америку он вспомнил…
    Ты и в МЧС и милицию и в верхолазы не пойдешь, а как же ОПАСНО, а вдруг там что то..
    Ты больше всего печешься о своей заднице..
    Штаны сходи поменяй, наверное записал их когда смотрел видео.

  20. Stan Stan

    0

    0

    oleg607 :

    Розовая форма и ремни безопасности

    Сплошной гламур

    Извини меня, не тебе был мой ответ, а совсем другому «фрукту». Ошибочка вышла..

  21.  Самый трезвый:)

    0

    0

    А почему «пассажир» то не пристегнут?

  22.  Anone

    0

    0

    Stan :

    @ Vinche:
    Какой ты умный и рассудительный мы поняли, а также поняли, что ты бы и пальцем не пошевелил, и ни на каком хвосте не седел бы. Не тот ты человек. Такие людишки, как ты только и сидят в нете и разглагольствуют. А вот другие, в отличие от тебя, это люди поступка!!! Ты вот кучу отмазок для себя уже придумал.. дет трезвый, отвертка, Америка..
    Про Америку он вспомнил…
    Ты и в МЧС и милицию и в верхолазы не пойдешь, а как же ОПАСНО, а вдруг там что то..
    Ты больше всего печешься о своей заднице..
    Штаны сходи поменяй, наверное записал их когда смотрел видео.

    Ну ты же сам пишешь, «Какой ты умный и рассудительный мы поняли». Потому он такой дурью и не занимается.

  23.  tipalupus

    0

    0

    водителю буса-респект!!МУЖСКОЙ поступок!!

  24.  tipalupus

    0

    0

    @ Vinche:а вероятностей можно напридумывать много-от отвертки в бок смелому мужчине,до того что на следующем светофоре пьяница не остановится на красный,а дорогу будут переходить кто-то из ваших близких(не дай бог,конечно)…не будете ли вы вопить тогда о всеобщем равнодушии???

  25.  Korund

    0

    0

    Во-многом соглашусь с tipalupus и Stan. А вот товарищ Vinche наверное насмотрелся американских фильмов с присущей у них фантазией. И не только ключи у таких горе-водителей забирать надо, а, по возможности, и здоровье (пока никто не видит).

  26.  Vinche

    0

    0

    @ Korund:
    У каких — таких?
    У тех, кто кажется пьяным?
    Т.е. если тебя сегодня подрежет автомобиль, из которого выйдет мужик, откроет дверь и начнёт ключи забирать из машины, ты первым делаем подумаешь:
    — А, всё нормально.. Он наверное решил что я пьяный, поэтому забирает ключи, сейчас вызовет ГАИ и мы разберёмся..
    Да?
    🙂

    Ну я так и знал что ты терпило, который даст любому завладеть своим имуществом. Да ещё и оправдывать будет этого любого.
    😀

  27.  Vinche

    0

    0

    tipalupus :

    @ Vinche:а вероятностей можно напридумывать много-от отвертки в бок смелому мужчине,до того что на следующем светофоре пьяница не остановится на красный,а дорогу будут переходить кто-то из ваших близких(не дай бог,конечно)…не будете ли вы вопить тогда о всеобщем равнодушии???

    А если ваша жена/мать поедет за грибами, и её вот так же подрежут и начнут ключи пытаться забрать, потому что им покажется что она пьяная (или по другой причине — откуда она знать-то будет, она ж мысли не читает).. Ты бы предпочёл что бы она оказала активное сопротивление, или просто сидела и хлопала глазами, думая что всё нормально — что вероятно кто-то подумал что она пьяная и решил у неё ключи забрать?
    http://www.belmy.by/articles/news/bad/19856.html
    Вот одна наверное так уже думала..
    Почему она должна была думать что её ограбить пытаются, а не кому-то показалось что она пьяная и кто-то решил забрать ключи?
    Вот пример.. Женщина поехала за грибами, зарезали из-за автомобиля.. Почему она должна была подумать что её грабят, а не задерживают? Ась?
    🙂
    Итого, ответь мне на несколько вопросов:
    1) Имел ли право дед оказать активное сопротивление и применить в том числе и подручные предметы, что бы не дать завладеть своим имуществом? По закону — да. А ты как думаешь?
    2) Хотел ли ты — что бы твоя мать/женщина — оказала в похожей ситуации сопротивление? Я имею ввиду что она едет, её подрезают, вылазит человек, открывает двери и начинает ключи забирать.. Да или нет?
    3) Если ты признаешь что человек имеет право оказывать сопротивление, а значит перанёк мог оказаться с отвёрткой в животе, корчась на земле и умирая от кровопотери — то какого чёрта ты тогда называешь это геройским поступком?
    4) Если бы дед оказался трезвым — парень оставался бы героем?
    5) Если бы я специально ехал трезвый, дёргал рулём в рамках одной полосы, пока ехал по городу, меня бы подрезал человек, вышел бы из машины, подошёл бы к двери, открыл, потянулся за ключами и получил бы ножом в какой-нибудь в нежизненноважный орган, приехало бы ГАИ, я бы написал заявление о нападении, прошёл бы медобследование, оказалось бы что я трезвый, парнишка поехал бы в реанимацию, потом поехал бы в тюрьму (потому что любое неудачное ограбление авто сегодня оказывается можно списать на благие намеряние? Вряд ли), а я ещё и иск бы подал о возмещении морального вреда. Ты бы до сих пор считал бы его героем? Ты считал бы — что так как он, поступать правильно? Ииииииили всё-таки лучше было бы просто сесть на хвост, вызвать ГАИ, дождаться пока с ближайших улиц откликнется 1 экипаж, догонит вас, остановит его и проверит сам?
    Вот тебе список вопросов.. Отвечай, только честно..
    🙂

  28. kazbich kazbich

    0

    0

    @ Vinche:
    О чем Вы, уважаемый.
    Скоро и здесь будем жить по — понятиям, как в рашке.
    Да и переоцениваете Вы понятийный уровень Ваших оппонентов

  29.  Vinche

    0

    0

    Stan :

    oleg607 :

    Розовая форма и ремни безопасности

    Сплошной гламур

    Какой ты умный и рассудительный мы поняли, а также поняли, что ты бы и пальцем не пошевелил, и ни на каком хвосте не седел бы. Не тот ты человек. Такие людишки, как ты только и сидят в нете и разглагольствуют. А вот другие, в отличие от тебя, это люди поступка!!! Т оы вот кучу отмазок для себя уже придумал.. дет трезвый,твертка, Америка..
    Про Америку он вспомнил…
    Ты и в МЧС и милицию и в верхолазы не пойдешь, а как же ОПАСНО, а вдруг там что то..
    Ты больше всего печешься о своей заднице..
    Штаны сходи поменяй, наверное записал их когда смотрел видео.

    Пффф..
    Ну ладно, давай пиписьками меряться, раз уж так хочешь..
    http://s13.ru/archives/14077
    Теперь твоя очередь.. Покажи что ты у нас сделал, балабол.. Или ты «толька в инэте седеть можэш»?.. Не покажешь и не докажешь хоть один поступок достойный в своей жизни — ты говно по собственным же меркам.. Причём не я это сказал.. Ты сам это утвердил..
    🙂

    Я пекусь о своей заднице? Слушай, долбоёбина. Я наоборот ещё охуенно пекусь о чужих задницах — наглядно и подробно доказывая таким деградировавшим и тупоголовым созданиям как ты — как ОПАСНО принимать такие решения, которые принял дурень в сабже. Особенно — при наличии более УМНЫХ вариантов. Понимаешь? Это тебе похуй кто будет своей сракой тупо на амбразуру бросаться. Почему? Потому что блять дед имел все основания, права и возможности — пырнуть дебила в брюхо, попасть в жизненноважный орган — и оборвать его тупоголовую молодую жизнь, понимаешь? Потом бы приехали ГАИ, следователи, судмедэсперты и т.д. И знаешь как заголовок бы выглядел? «Молодчик средь белого дня — пытался угнать у пьяного деда автомобиль». Сказать почему? Потому что «герой» бы сдох, а самым очевидным свидетельством событий — обычно становится единственное. Эта ситуация выглядела бы как неудачная попытка угона. И вся вот эта комментирующая биомасса строчила бы «Молодец, дед! Постоял за себя! Правда пьяным ездить тоже нехорошо.» Ты вообще своими куриными мозгами вообще вкуриваешь в чём разница между сегодняшней ситуацией и той, что я тебе нарисовал? В том, что дед не убил парня. А я бы убил. Ну по крайней мере пырнул бы чем-то. Откуда мне знать что от меня человек хочет? Ты сейчас призываешь всем поступать так же, основываясь на том, что кому-то там-то показалось..
    Дай мне номер и марку своего автомобиля.. Приеду в Беларусь, если мне покажется подозрительной твоя манера вождения — я тебя тормазну и отберу у тебя накуй ключи от машины.. Ты ж считаешь что это правильно.. Мудило..

  30.  Vinche

    0

    0

    kazbich :

    @ Vinche:
    О чем Вы, уважаемый.
    Скоро и здесь будем жить по – понятиям, как в рашке.
    Да и переоцениваете Вы понятийный уровень Ваших оппонентов

    Да пляяя.. Просто пистец.. Я не понимаю — эти люди хотят что бы каждый прохожий от балды у их родственников пытался ключи от машины забрать, на основании того, что им что-то там показалось?
    Героизм — это когда ты совершаешь самопожертвование потому что других вариантов нету. Когда есть другие, более умные варианты — но ты предпринимаешь тупое решение, которое ставит в опасность твою жизнь — это называется ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ ДАРВИНА. И никак иначе.
    Если кто-то из моих родственников будет будет как-то странно ехать — я хочу что бы их остановило ГАИ, и они прошли всю законную процедуру, и если они оказались пьяные — были привлечены к ответственности. Я не хочу что бы самоуправством занимался какой-то выскочка. У него нету полномочий для этого.
    Но до этих дебилов не доходит. Они выступают за то, что бы у их родных просто какие-то левые люди забирали ключи — если они уронят что-то на пол и пару раз по дороге вильнут. Ну не дегенераты?
    🙂

  31.  Korund

    0

    0

    Vinche ты это серьёзно, что всё написал? Да тебе книги…, нет бестселлеры писать! Такая риторика! Поразил! Правильно, самое главное верить в то, что сам сказал!

  32.  Vinche

    0

    0

    Korund :

    Vinche ты это серьёзно, что всё написал? Да тебе книги…, нет бестселлеры писать! Такая риторика! Поразил! Правильно, самое главное верить в то, что сам сказал!

    При чём тут вера?
    Ты не веришь в то, что говоришь?
    🙂

    Ты считаешь что у каждого гражданина есть право остановить твоего родственника и забрать у него ключи, ссылаясь на то, что ему показалось что кто-то из них пьян?
    Да или нет?
    Не нужно мне мусор словесный скидывать и увиливать от ответа.. Да или нет?
    😀

  33.  6705EE4

    0

    0

    @ Vinche:
    Ты, малыш, написал репортерских разгонов, где-то на сто баксив.
    Запомни:
    Твоя свобода, заканчивается, где начинается моя свобода.

    В лихие 90-е, гайцы провода вырывали с мотора, что-бы бухое чмо не поехало никуда, а ты про права человека трешь. Не стыдно самому?

    P.S. Бусовод не герой, он просто мужик с нормальной гражданской позицией. Спасибо ему!!!

  34.  Vinche

    0

    0

    6705EE4 :

    @ Vinche:
    Ты, малыш, написал репортерских разгонов, где-то на сто баксив.
    Запомни:
    Твоя свобода, заканчивается, где начинается моя свобода.

    В лихие 90-е, гайцы провода вырывали с мотора, что-бы бухое чмо не поехало никуда, а ты про права человека трешь. Не стыдно самому?

    P.S. Бусовод не герой, он просто мужик с нормальной гражданской позицией. Спасибо ему!!!

    Т.е. ты выступаешь за то, что если кто-то из твоих родных вильнёт пару раз по дороге — то я имею права забрать у него ключи?
    Да или нет?
    Вроде простые вопросы задаю, а такие как ты — ссут нормально ответить.
    И про какие 100 баксов ты говоришь?
    И зачем ты называешь незнакомых мужиков — малышами, ты что гомосексуалист?
    🙂
    В лихие 90ые — ГАИшники останавливали машину, получали в щи и уходили в нокаут, даже не успевая номера запомнить. Причём я это не придумал — а ГАИшники сами и рассказывали. Не знаю у кого они там провода вырывали. У тебя?
    🙂

  35. Михаил Михаил

    0

    0

    @ Vinche:
    ты только в одном ошибаешься — в аудитории этого блога

  36.  Tankist

    0

    0

    зря деда ток этим сдал!!))((

  37.  mail.ru @

    0

    0

    Tankist :

    зря деда ток этим сдал!!))((

    да, блин, все категории, как минимум, на 3 года заберут

  38. man man

    0

    0

    Vinche :

    undefined

    если пару раз вильнет никто этому значения не придаст,а вообщето нечего вилять не умеешь ровно ездить ходи пешком 😉
    хех в щи говоришь? значит Вас еще не было, либо был еще юный возраст, а тот кто вам расскозал еще тот сказачник :)PS и не только провода вырывали, но еще и нипеля выкручивали и в бак бросали 🙂

  39.  6705EE4

    0

    0

    @ Vinche:

    Я лично, у одного знакомого чуда, ключи от машины забрал силой, когда он ко мне приехал за рулем бухой в стельку.

    А он пошел, взял вторые и все-равно поехал. Благо кассирша на заправке вызвала ГАИ, когда он не мог попасть заправочным пистолетом в бак.

    Надо было тогда провода еще вырвать, не додумался.

    Так он просто лишился прав, а если бы кого завалил — сел бы.

  40.  tipalupus

    0

    0

    @ Vinche:
    так вот,уважаемый,отвечаю на ваши вопросы 1)человек имеет право защищать свое имущество.но в тех же твоих любимых штатах есть понятие необходимая самооборона,причем четко определенная,и отвертка,а тем более ножик-ее превышают…так что по закону-дед виновен 2)не передергивай-мы,слава богу не в гарлеме,и не в россии,-если человек едет нормально,по правилам никто не будет его подрезать и забирать ключи.ты видел что-то похожее??? 4)если-бы да кабы… 5)но авто дергалось не в рамках своей полосы…для фиксации таких вот «маневров» и устанавливают регистраторы,если вы их совершаете»специально»то может вам более подробное освидетельствование пройти надо?и парень останется жив-орган ведь не жизненно важный-напишет заявление что просто хотел дорогу у вас спросить,а вы его ножом…пострадавший-он,так что думаю к нему прислушаются…

  41. ocelot ocelot

    0

    0

    @ Vinche:
    в общeствeнных мeстaх курить зaпрeщeно,тeм болee зa рулeм.

  42.  yurok1521

    0

    0

    Vinche — психолог, который кажись закончил наш янки! и если это так, то и понятно почему он так пишет! все чему их учат, это уметь говорить что бы все на них обращали внимание. а самое главное про что он указал, так про свою неодекватность, так как кажлдый человек судит других по себе. и отбить свое имущество можно вполне без применения различных подручных средств!

  43.  Natalya

    0

    0

    Кіроўцы буса — рэспект, павага і ўдзячнасць. Сапраўдны мужчынскі ўчынак!

  44.  Vasan

    0

    0

    Vinche прав. Если авто едет вроде как по правилам, но тупит/виляет, не стоит лезть самому. Я много раз был свидетелем такого вождения, и всегда, подчеркиваю, всегда садился на хвост и давал ориентир ГАИ, до самой остановки авто инспекторами. Это и есть гражданская позиция, не быть в стороне. Другое дело, когда пьяный уже кого-то задавил/повредил имущество, то, возможно, имеет смысл риска. А законы у нас такие, что совершенное тобою добро обернется для тебя же злом. Не понимают этого только те, кто не сталкивался с чем-то подобным.
    Парень на бусе, конечно, молодец, но не стоит брать именно такой пример.

  45.  Mike

    0

    0

    Во многом я согласен с Vinche, что в случаях если водитель что-то нарушает участие всех участников должно придерживаться позиции стороннего наблюдателя. И во многих ситуациях нужно правильно думать о последствиях. Можно оставаться не безучастным гражданином не раз или стать мертвым, но героем. Обсуждать это будут столько же, но вот семье твоей толку от этого мало. Геройство оправдано, только в случае когда спасение жизни реальное, а не предполагаемое.
    И я могу смело утверждать, что если какой нибудь придурок полезет ко мне в тачку по тому, что ему что-то показалось, что как минимум ему придется пробежаться рядышком, а возможно и об руль головой постучит.
    Могу предположить, что все было по идеальному сценарию: водитель буса подумал, что человеку стало плохо, остановился, подошел спросить нужна ли помощь, по состоянию понял, что человек пьян (запах, реакция, разговор), решил вызвать ГАИ… и далее по видео. Но белорусы не такие, мы сразу думаем, что если вождение неадекватное, то или бухой или дура. По этому и такие решения на дороге. И был бы за рулем молодой бухой пацаненок, думаю без крови не обошлось бы.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.