В Щучинском районе планируют построить солнечную электростанцию, сообщили корреспонденту БЕЛТА в комитете экономики Гродненского облисполкома. Проект стоимостью Br14,7 млрд. намерено реализовать ООО «Агрохимсвет», зарегистрированное в Щучинском районе. Инвестиционное предложение находится на рассмотрении в Гродненском облисполкоме.

Инвесторы предлагают построить электростанцию с использованием энергии солнца мощностью 1,26 МВт на площади в 3 га в поселке Рожанка Щучинского района. Реализовать проект компания готова за 2 года, при этом планируется создать около 10 новых рабочих мест.

Как сообщили в комитете экономики, частные инвесторы активно приходят в развитие энергетики области. На данный момент под реализацию таких проектов выделены два участка в Сморгонском районе и один — в Дятловском, на каждом из которых появится по два ветрогенератора.


Читайте также:

  1. totorosan totorosan

    0

    0

    Пускай пробуют. Все лучше чем АЭС.

  2. Гиви Вахтангович yandex.ru Гиви Вахтангович

    0

    0

    Ну,держитесь, щучинцы! Жалко вас! У нас под Гродно построили обычную ГЭС, и мы платить стали больше. А за солнечную электроэнергию с вас будут драть в три шкуры!!! Солнце ведь звезда дорогая!!!

  3. kazbich kazbich

    0

    0

    Как сообщили в комитете экономики, частные инвесторы активно приходят в развитие энергетики области.

    Ох,уж эти победные доклады комитета экономики.
    Потемкинцы, мля…

  4. vvk174 vvk174

    0

    0

    Даа, электростанция на одну подстанцию мощностью 2*630кВА за 3 га земли? Интересно сколько сотен? их только в Гродно ?

  5. vvk174 vvk174

    0

    0

    Не наше это -солнечная энергетика!

  6. винт yandex.ru винт

    0

    0

    Не верю. балтика: варила, варила- доварилась. Саманты: собирали, собирали- дособирались. Не верю. Но пусть попробуют, пока это лучшая идея.

  7. sergio sergio

    0

    0

    ветряки пусть строят, от них пользы больше, а 3 гектара земли , за очень дорогую электроэнергию много, пусть бы какие овощи выращивали на них, больше пользы было бы

  8. tiigris tiigris

    0

    0

    Рядом с солнечной сразу стройте лунную- чтобы ночью работала.

  9.  Vital0209

    0

    0

    Хорошая идея… по всему миру уже солнечные батареи строят, ещё и ветряки не мешало бы конечно…

  10. mark626 mark626

    0

    0

    Проект стоимостью Br14,7 млрд., а построят за 7млрд. В Щучин деньги отдавать это как просто выбросить. За то на »Поле чудес» еще пару крутых коттеджей построят (если вы понимаете о чем я).

  11. Мікіта Мікіта

    0

    0

    sergio :

    ветряки пусть строят, от них пользы больше,
    а 3 гектара земли , за очень дорогую
    электроэнергию много, пусть бы какие
    овощи выращивали на них, больше пользы
    было бы

    У нас с/х убыточное, на одних дотациях держится. А тут частник: денег не просит, рабочие места делает, налоги платит.

  12.  aleksfly

    0

    0

    Это прорыв!

  13. HeDiN HeDiN

    0

    0

    давно пора перейти на природные источники эненгии( ветер и солнце)!
    Ветряки и солнечные батареи а не аэс строить!

  14. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    totorosan :

    Пускай пробуют. Все лучше чем АЭС.

    Ни разу не лучше 🙂

    Мощность уж слишком мизерная — и в абсолютных величинах, и на единицу затрат тоже.

    Солнечная энергия — хороша для всяких мелочей, типа локального светодиодного освещения на отдалённых хуторах или дорожных знаках (и то — ведь освещение требуется когда темно. Т.е. энергию еще запасать надо). Но в качестве замены АЭС — это, увы, утопия.

  15. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Гродненская ГЭС:
    мощность 17 МВт, затраты на строительство: 79,5 млрд.руб.

    Т.е. стоимость 1 Мвт генерирующих мощностей: 4.67 млрд.руб.

    Щучинская солнечная:
    мощность 1.26 МВт, затраты на строительство: 14.7 млрд.руб.

    Т.е. стоимость 1 Мвт генерирующих мощностей: 11,6 млрд.руб., что ровно в 2 с половиной раза дороже!

    Ночью этот чудо-девайс тоже не работает. Вы представляете себе аккумулятор на нужды хотя бы такого города, как Щучин?

    Кроме того — количество ясных дней в беларуси — аж целых 30 в год. Умопомрачительная цифра, бгггг 🙂 Кроме того — в Беларуси 9 месяцев в году — полузима-полуосень. А пик потребления электроэнергии — как раз зимние вечера, холодные и рано темнеющие.

    В общем — для серьезной промышленной эксплуатации непригодна. Пока-что ещё ничего не придумали лучше АЭС. Увы и ах.

  16. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Про «ненужность» атомной станции, на примере Игналинской АЭС в Литве:

    http://szhaman.livejournal.com/1061680.html

  17. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    HeDiN :

    давно пора перейти на природные источники эненгии( ветер и солнце)!
    Ветряки и солнечные батареи а не аэс строить!

    Точняк! А для электроснабжения ночью — построим лунную электростанцию, как тут предлагалось 🙂
    А для электроснабжения холодной зимой — построим станцию, работающую на темноте и холоде!
    Так победим 🙂

    Хосспидя, и откуда вы, такие умные, берётесь?

  18. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0
  19. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    sergio :

    ветряки пусть строят, от них пользы больше

    Угу, в Польше под Гдыней вдруг перестали строить уже начатую АЭС, построили поле ветряков. В деле электроснабжения — помогло как мёртвому припарка, да.

  20.  Ringo

    0

    0

    @ Дед Пихто:
    не трынди, в Германии официально подтверждено, были дни когда половину (более 50%) всей потребляемой энергии давали ветряки и солнце, а потребление в Германии уверен на порядок больше чем у нас если не больше…

  21.  Ringo

    0

    0

    @ Дед Пихто:
    утопия, это путь по которому мы идем, благо не долго осталось, часики тикают, обратный отсчет….

  22. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Ringo :

    @ Дед Пихто:
    не трынди, в Германии официально подтверждено, были дни когда половину (более 50%) всей потребляемой энергии давали ветряки и солнце

    Ага, в одном отдельно взятом доме — может быть, и были такие дни, да 🙂 В середине тёплого лета, в Германии где солнечных дней побольше чем у нас, ясным днём, при невключении серъёзной нагрузки вроде обогревателей, электроплит, электроинструмента и т.д. 🙂

    Но никак не по всей Германии.

    Это не официально подтверждено, это было заявлено о таких ПЛАНАХ. Популизм чистой воды на почве конкуренции и среди энергокомпаний и за сбыт, и за государственные гранды на разработку. В общем — трескучая рекламная кричалка для развода на бабки.

    Несостоятельность всей этой музыки рассчитывается элементарно.
    Кол-во солнечной энергии, падающей на квадратный метр площади — величина известная.

    (Постоянно помним еще, что зимой или же в пасмурную погоду — эта цифра гораздо ниже. В разы. А именно на такие условия приходится пик потребления электричества. В темное время суток — выработка энергии вообще нулевая)

    Из этой падающей энергии — мы в электричество преобразовать сможем только мизерную её часть (КПД солнечной электростанции — меньше чем у паровоза).

    Потребление электроэнергии всей страной — величина тоже известная.

    Сопоставляем эти все цифры, сравниваем хер с пальцем — и видим, что требуемая площадь всех солнечных установок, которые могут выдать такую мощность (и то — только ясным днём) — в несколько раз больше площади всей территории страны 🙂

    Солнечные установки имеют свою нишу применения. Как автономное электроснабжение достаточно маломощной нагрузки. Но не более того. Не для замены основных генерирующих мощностей.

    И даже не в технологиях дело. При любых технологиях — мы никак не снимем с квадратного метра поверхности больше энергии, чем на него падает. Тупо не позволит закон сохранения энергии.

    И конечно же самый жирный минус — зависимость от времени суток и года, невыдача энергии как раз тогда, когда она больше всего нужна. Ведь освещение нужно когда темно, а обогрев нужен когда холодно.

  23. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Ringo :

    @ Дед Пихто:
    утопия, это путь по которому мы идем, благо не долго осталось, часики тикают, обратный отсчет….

    и не говори. Мы вcе умрём 🙂

    Это оно:

    http://lurkmore.to/Жопоголизм

  24.  Lis-a

    0

    0

    И правильно! Давно пора. Не понимаю, почему только сейчас об этом думают. Атомная станция может и хорошо… но в некоторой степени опасно. А с солнечными батареями и ветряками как-то спокойнее. Да и вообще вся Чехия и Германия давно блестят

  25.  lisjan

    0

    0

    скоро и за солнце придётся платить

  26. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    Мне интересно стало, а что это за частник решил СВОИ деньги в землю тупо закопать?

  27. evgenii evgenii

    0

    0

    Вот не понятно АЭС херово солнечные батареи херево так,что вам надо,я думаю пусть строят,пробуют,весь мир ищет альтернативную энергию,это проэкт в который стоит вкладывать дениги и развивать искать что-то новое.А ТУТ НАХЕРА ДОРОГО так если тупо нефть жечь нам всем шиздец в обозримим будущем перейдём на дрова и факелы.Поэтому респект, идея хорошая и если это частник то не считайте его деньги.

  28. Drog Drog

    0

    0

    Частниковому инвестору пожизненные налоговые льготы за вклад в энергетику.Не будет же частник деньги в такой проект выкидывать,где окупаемость лет сто.

  29. evgenii evgenii

    0

    0

    @ Drog:
    Полностью согласен если вкладывает деньги значит просчитано всё до мелочей,раз есть деньги на это то человек безусловно умеет ими распоряжатся

  30. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Дед Барадед :

    Мне интересно стало, а что это за частник решил СВОИ деньги в землю тупо закопать?

    Вовсе нет! Солнечная электростанция — вещь очень нужная и полезная, но только в своей нише применения.
    В качестве замены основных электрогенерирующих мощностей страны — она не годится, да. Но у неё ведь есть другие назначения.

  31.  Ringo

    0

    0

    @ Дед Барадед:
    по закону государство обязано покупать электроэнергию произведенную от альтернативных источников в 3 (Три) раза дороже чем продает её нам, но для этого надо собрать очень большую кучу справок, актов, протоколов, и небольшой фирме или физ. лицу это затруднительно, а при большом производстве уже может появится резон этим заниматься….

  32. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Lis-a :

    Атомная станция может и хорошо… но в некоторой степени опасно.

    Если машинку целенаправленно не ломать (как было в Чернобыле — отключая все системы защиты, а у констуктивно неотключаемых — заклинивая железным ломом шестерни исполнительного механизма) — то нифига с ней не случится.

    Вон, Армянская АЭС благополучно выдержала землетрясение в Спитаке, которое полностью разрушило жилые кварталы города. А АЭС осталась стоять, и работает до сих пор.

    Lis-a :

    А с солнечными батареями и ветряками как-то спокойнее.

    Но только эффект — как мертвому припарка 🙂

    Lis-a :

    Да и вообще вся Чехия и Германия давно блестят

    Но только газ и нефть по-прежнему российские и норвежские покупают. И даже тянут новые трубопроводы, желая увеличить объём поставок.
    Ну и атомных электростанций — та же Германия имеет 9 штук действующих. В Чехии две АЭС, имеющие в общей сложности 8 атомных реакторов.

    То, что Чехия и Германия блестят — совсем не показатель того, что СЭС способны заменить АЭС. От солнечной станции можно светодиодное освещение домика запитывать, например, имея локальную солнцеустановку на крыше. Или воду греть. И то — в летний, солнечный, теплый день. Которых в западной Европе значительно больше, чем у нас.

    Но как лишь только включишь нагрузку помощнее — электродуховку, стиральную машину, перфоратор и т.д. — и всё, пиздец котику — сдохла наша экологически чистая энергия 🙂

  33. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    Когда читаю их идеи, которые они начинают воплощать, возникают несклоько вопросов
    — может они российский газпром, у которого мечты сбываются,
    -мы СОЛНЕЧНАЯ страна, как например Мексика или Карибский бассейн
    — если это все нет- то что они тогда КУРЯТ и где ЭТО берут?

  34. evgenii evgenii

    0

    0

    @ Bad Santa:
    предложите свои варианты а не промываете чужие идеи смотрю тут одни наваторы ,счетоводы с экономистами и инженерами по нано технологиям

  35. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    evgenii :

    @ Bad Santa:
    предложите свои варианты

    АЭС. Экономичнее и экологичнее для условий нашей страны (достаточно холодной, тёмной — имеющей всего 30 солнечных дней в году, лишённой ископаемого топлива и больших полноводных рек) — пока-что ничего не придумали. Увы и ах.

  36. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    Дед Пихто :
    Вовсе нет! Солнечная электростанция – вещь очень нужная и полезная, но только в своей нише применения.

    В качестве замены основных электрогенерирующих мощностей страны – она не годится, да. Но у неё ведь есть другие назначения.

    Генерируешь взаимоисключающие параграфы? 😉

  37. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    Ringo :
    Я даже добавлю, «на западе» тоже так делают! Не в 3, конечно, раза, но принцип такой же — дотации! Так что, это всё — «для галочки» (конкретно о «солнечной»)

  38. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Дед Барадед :

    Дед Пихто :

    Вовсе нет! Солнечная электростанция – вещь очень нужная и полезная, но только в своей нише применения.
    В качестве замены основных электрогенерирующих мощностей страны – она не годится, да. Но у неё ведь есть другие назначения.
    Генерируешь взаимоисключающие параграфы?

    Вовсе нет. Это просто у тебя с понималкой что-то 🙂

    Вот батарейка — это ведь тоже вещь нужная и полезная, но только в своей нише применения. И тоже — в качестве замены электрогенерирующих можностей страны — она не годится.

    C солнечное электростанцией — та же самая петрушка.

    АЭС, солнечная электростанция, и батарейка — это всё источники электрического тока. Но у них совершенно разное назначение и сфера применения.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.