Большие перемены грядут в Гродненском госуниверситете им. Я.Купалы, вместо истфака будет создан историко-социогуманитарный факультет. Интернет-издание «Салідарнасць» отмечает, что слухи об этом активно ходили последние два месяца.

В четверг на совещании с ректором, которое проходило на истфаке, было объявлено, что к факультету, который останется базовым, присоединят факультет туризма (как специальность), журналистику и международные коммуникации. На такие изменения должно согласиться министерство образования, передает «Твой Стиль«.

Это не совсем ликвидация, а скорее реорганизация учебного процесса — говорят в университете.

Декан истфака Эдмунд Ярмусик подтверждает, что вопрос с объединением факультетов действительно решается. Но он ничего страшного в этом не видит. «Это естественная реорганизация учебного процесса», — говорит Ярмусик.

— Если у вас есть такая информация, то, как известно, дыма без огня не бывает, — отметил Эдмунд Ярмусик. — Такое решение есть. Оно обсуждается. Ничего страшного в этом нет. Это естественная реорганизация учебного процесса. При любой власти и в любой стране мы должны сеять разумное, доброе, вечное. Для нас главное — это студенты. История как предмет в любом случае остается. А все остальное — это формальность.

Ранее отмечалось, что вероятным деканом нового объединенного факультета может стать сегодняшний декан факультета туризма и сервиса Сергей Донских. Декан факультета истории и социологии Эдмунд Ярмусик, согласно с теми же слухами, может получить должность заведующего кафедрой истории Беларуси. Каким образом решен этот вопрос, пока неизвестно.

— Земля слухами полнится, — отметил Ярмусик. — Мне об этом ничего не известно. Обращайтесь к ректору.

Понятно, что объединение факультетов повлечет за собой и сокращение штатов. Таким образом университет вполне законно сможет избавиться от остатков «неблагонадежных» историков, которые пока занимают свои должности.


Читайте также:

  1. inkvizitor_grodno inkvizitor_grodno

    0

    0

    Журнадистика?????

  2. Hrodna_Suprać vkontakte.ru Hrodna_Suprać

    0

    0

    а пасля и факультэт турыстыки ликвидуюць, бо усе туды перабралися (

  3.  alice

    0

    0

    Пусть Донских сделают деканом, он классный)

  4.  Alex25

    0

    0

    пусть сразу ГрГУ ликвидируют. И так имидж ниже плинтуса

  5. econom econom

    0

    0

    наверно подумали — чего мелочиться, по одному увольнять — надо сразу весь факультет сократить — гулять так гулять)

  6.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    Писаки пишут, а читаки читают… а вот подумать трудновато:
    Смотрим на эту «новость » по-другому:
    смотрим на сайт фтс: http://fts.grsu.by/index.php/ru/uchebno-metodicheskaya-rabota/kafedry.html — одна кафедра=весь факультет. А есть ли смысл в однокафедральном факультете?.. (думайте сами и считайте сами)…

    да и дальше можно подумать о том, что останутся специальности=останется нагрузка… т.е… При этом нужно быть фантастом еще тем, чтобы считать, что для того, чтобы «убрать» «16 недовольных» нужно затеять работу по слиянию факультетов… видите взаимосвязь там, где ее реально нет… бррр…

    как красиво можно «представить факты в нужном свете»(((

  7. Hrodna_Suprać vkontakte.ru Hrodna_Suprać

    0

    0

    тогда проще и меньше работы былобы в присоединении факультета туризма к истфаку… а так… бррр…

  8. econom econom

    0

    0

    @ ПRизR@KOperЫ:
    сколько лет факультет был и все было нормально, а теперь вдруг решили преобразовать. Как совпало с компанией по увольнению преподавателей по политическим мотивам) Но на словах у нас все делают гладко и логично — не придерешься!)

  9.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    @ econom: а вы беретесь утверждать, что все было нормально столько лет на фтс?

    зы а еще посмотрите, что «преподы», читающие на фтс читают и на фиис… это лишь малая часть того, что подвергает сомнению заявление о том, что реорганизация затеяна для того, чтобы кого-то убрать…

  10.  LordV

    0

    0

    Призрак успокойся 🙂
    Банальная причина слияния в один факультет это то что на 1-м (истфаке) стало нехватать преподов соответствующей квалификации (КН, доценты, профессора) после зачистки, а на 2-м (туризме) их изначально не было в должном количестве, вот и получается что надо по сути 2 кафедры именуемые факультетом объединить в одно, а то и прикрыть придется, а там ведь студенты платники тоже учатся, нафига профит терять 🙂

  11. licvin licvin

    0

    0

    Ярмусiк — прадажны дэкан. Такiх падлiзау, шчыра кажучы, нiколi не сустракау. Шапiра i уся яго гоп-кампанiя — лепшыя таварышы.На лекцыях нiколi не упускау магчымасцi аблаяць Польшчу i Захад, расказаць, як там дрэнна жывецца простаму люду, якога прыцiскаюць капiталiсты. Iншая справа Беларусь — рай для людзей.
    Самае цiкавае, што яго дачка навучаецца у Польшчы. I сам ён пасля абароны доктарскай плануе туды змыцца

  12. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: а вы беретесь утверждать, что все было нормально столько лет на фтс?
    зы а еще посмотрите, что “преподы”, читающие на фтс читают и на фиис… это лишь малая часть того, что подвергает сомнению заявление о том, что реорганизация затеяна для того, чтобы кого-то убрать…

    а Вы беретесь утверждать, что все было не нормально? Я не верю в такие совпадения, когда надо и преподавателей сократить по политическим мотивам и вдруг факультет закрывают

  13.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    LordV :

    Призрак успокойся
    Банальная причина слияния в один факультет это то что на 1-м (истфаке) стало нехватать преподов соответствующей квалификации (КН, доценты, профессора) после зачистки, а на 2-м (туризме) их изначально не было в должном количестве, вот и получается что надо по сути 2 кафедры именуемые факультетом объединить в одно, а то и прикрыть придется, а там ведь студенты платники тоже учатся, нафига профит терять

    вот, более реалистичная версия)))
    но,
    http://fh.grsu.by/Kafedry/01/sotr_kaf/Inform
    http://fh.grsu.by/Kafedry/03/sotr_kaf/Inform
    http://fh.grsu.by/Kafedry/02/sort_kaf/Inform
    http://fh.grsu.by/Kafedry/04/sotr_kaf/Inform
    http://fh.grsu.by/Kafedry/05/sotr_kaf
    информация говорит о том, что, на мой взгляд, с количеством все ок)

  14.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: а вы беретесь утверждать, что все было нормально столько лет на фтс?
    зы а еще посмотрите, что “преподы”, читающие на фтс читают и на фиис… это лишь малая часть того, что подвергает сомнению заявление о том, что реорганизация затеяна для того, чтобы кого-то убрать…

    а Вы беретесь утверждать, что все было не нормально? Я не верю в такие совпадения, когда надо и преподавателей сократить по политическим мотивам и вдруг факультет закрывают

    ссори за сравнение и вопрос, но когда вы хотите в туалет сходить вы включаете лунную сонату?

  15. Hrodna_Suprać vkontakte.ru Hrodna_Suprać

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    ссори за сравнение и вопрос, но когда вы хотите в туалет сходить вы включаете лунную сонату?

    не раммштайн, под эти басы даж тужится не нужно ))))))))))

  16.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    @ econom: и еще, обратите внимание, что нигде я не высказал своей точки зрения: «ни за ни против», а всего лишь показываю на то, что можно подвергнуть сомнению при малейшем анализе…

  17. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    Цитировать

    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: и еще, обратите внимание, что нигде я не высказал своей точки зрения: “ни за ни против”, а всего лишь показываю на то, что можно подвергнуть сомнению при малейшем анализе…

    подвергнуть сомнению можно все, что угодно. У Вас столько радости от того, что Вы подвергли мою точку зрения, что просто офигеть можно. А я при малейшем анализе подвергаю сомнению закрытие истфака не по политическим мотивам

  18. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    ссори за сравнение и вопрос, но когда вы хотите в туалет сходить вы включаете лунную сонату?

    у Вас уровень туалетного философа

  19.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    А я при малейшем анализе подвергаю сомнению закрытие истфака не по политическим мотивам

    ГДЕ НАПИСАНО ПРО ЗАКРЫТИЕ ИСТФАКА?
    закрытие истфака=закрытие все специальностей, по которым велось обучение на истфаке и прекращение набора на эти специальности… дайте ссылку на эту информацию;)

  20. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    econom :
    А я при малейшем анализе подвергаю сомнению закрытие истфака не по политическим мотивам
    ГДЕ НАПИСАНО ПРО ЗАКРЫТИЕ ИСТФАКА?

    закрытие истфака=закрытие все специальностей, по которым велось обучение на истфаке и прекращение набора на эти специальности… дайте ссылку на эту информацию;)

    Вы же очень любите все подвергать малейшему анализу — ну так подумайте, зачем все эти телодвижения именно сейчас?

  21. econom econom

    0

    0

    @ ПRизR@KOperЫ:
    если Вы будете искать, что наша власть где-то напишет про именно ликвидацию факультета по политическим мотивам, то что из вас за анализатор?

  22.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    зы смотрю начали минусовать меня за отсутствие точки зрения: вот этот пост
    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: и еще, обратите внимание, что нигде я не высказал своей точки зрения: “ни за ни против”, а всего лишь показываю на то, что можно подвергнуть сомнению при малейшем анализе…

    а не кажется ли вам, что ноги этой новости отсюда:
    http://www.belta.by/ru/all_news/president/V-Belarusi-sokratjat-chetvert-gossluzhaschix_i_630868.html

  23. econom econom

    0

    0

    @ ПRизR@KOperЫ:
    критика другого мнения — тоже мнение

  24.  kinoman-1974

    0

    0

    Все последние 25 лет истфак страдал крайней невостребованностью. Десятилетиями пытались вдохнуть в него новую жизнь. В каких только сожительствах он не был замечен: то с иностранными языками (причём дважды), то с социологией, то с культорологическими дисциплинами. Всё без толку. Нынче решили скрестить слабеющего с туризмом — по мне так бесперспективная забава — нет тяги у нынешнего поколения сидеть в архивах. Проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить — всё веселей…

  25.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    Вы же очень любите все подвергать малейшему анализу – ну так подумайте, зачем все эти телодвижения именно сейчас?

    ну что, сейчас можете предположить чем вызваны эти телодвижения? Ведьkinoman-1974 :

    …Проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить – всё веселей…

  26. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    econom :
    Вы же очень любите все подвергать малейшему анализу – ну так подумайте, зачем все эти телодвижения именно сейчас?
    ну что, сейчас можете предположить чем вызваны эти телодвижения? Ведьkinoman-1974 :
    …Проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить – всё веселей…

    мне это уже не надо — я отучился много лет назад, если это Вы ко мне относите. А насчет «свежего компоста», то это получается оскорблять чужое мнение это уже забава прошлого поколения, как сказал киноман?

  27. econom econom

    0

    0

    kinoman-1974 :

    Все последние 25 лет истфак страдал крайней невостребованностью. Десятилетиями пытались вдохнуть в него новую жизнь.

    Проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить – всё веселей…

    откуда такие выводы про крайнюю невостребованность? На основании чего они сделаны? Слова в потолок?
    Чем обосновать свое мнение, «проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить – всё веселей…»

  28.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    kinoman-1974 :

    Все последние 25 лет истфак страдал крайней невостребованностью. Десятилетиями пытались вдохнуть в него новую жизнь.

    Проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить – всё веселей…

    откуда такие выводы про крайнюю невостребованность? На основании чего они сделаны? Слова в потолок?
    Чем обосновать свое мнение, “проще на бложике кого-никого свежим компостом обложить – всё веселей…”

    @ econom:
    вау вы требуете подтверждения, так попросите у автора подтверждения информации закрытия факультета по политическим мотивам…

  29. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    вау вы требуете подтверждения, так попросите у автора подтверждения информации закрытия факультета по политическим мотивам…

    а Вы приведите цитату, где автор пишет о закрытии факультета по политическим мотивам. По-моему, это мое мнение, основанное на сопоставлении фактов

  30.  _BaseMan_

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: и еще, обратите внимание, что нигде я не высказал своей точки зрения: “ни за ни против”, а всего лишь показываю на то, что можно подвергнуть сомнению при малейшем анализе…

    При малейшем анализе можно подвергнуть сомнению все что угодно кроме факта, т.е. причину почему закрывают ист фак — можно трактовать по разному, пусть кто-то говорит что по полит причинам, пусть кто-то по экономическим и т.д., и то и другое можно расписать, что поверят и в ту и в ту версию. Одно здесь без сомнений — если закроют истфак — значит его не будет (это факт, который уже не оспоришь).

  31.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    ПRизR@KOperЫ :

    вау вы требуете подтверждения, так попросите у автора подтверждения информации закрытия факультета по политическим мотивам…

    а Вы приведите цитату, где автор пишет о закрытии факультета по политическим мотивам. По-моему, это мое мнение, основанное на сопоставлении фактов

    и еще раз в точку… автор ни слова не говорит о закрытии, но Вы, уважаемый, во все услышание заявляете о закрытии по политическим мотивам))) но, не подтверждаете свои слова фактами: прекращением набора и т.п.)))…

  32.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    _BaseMan_ :

    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: и еще, обратите внимание, что нигде я не высказал своей точки зрения: “ни за ни против”, а всего лишь показываю на то, что можно подвергнуть сомнению при малейшем анализе…

    При малейшем анализе можно подвергнуть сомнению все что угодно кроме факта, т.е. причину почему закрывают ист фак – можно трактовать по разному, пусть кто-то говорит что по полит причинам, пусть кто-то по экономическим и т.д., и то и другое можно расписать, что поверят и в ту и в ту версию. Одно здесь без сомнений – если закроют истфак – значит его не будет (это факт, который уже не оспоришь).

    где написано, что истфак закрывают?)))

  33. Hrodna_Suprać vkontakte.ru Hrodna_Suprać

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    где написано, что истфак закрывают?)))

    в названии статьи проскакивает слово «ликвидация»

  34. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    где написано, что истфак закрывают?)))

    Первая строчка статьи, которую мы обсуждаем: «Большие перемены грядут в Гродненском госуниверситете им. Я.Купалы, вместо истфака будет создан историко-социогуманитарный факультет.»

  35.  ju-ju

    0

    0

    на моей памяти это четвертое переименование истфака (факультет истории и культуры, исторический факультет, факультет истории и социологии — как теперь будет называться, интересно?)).Каждое переименование связано с добавлением\изменением кафедр. И ни разу до того переименование не называли ликвидацией..
    Повода для паники не вижу абсолютно! Вряд ли что то поменяется в нашем болотце.

  36. econom econom

    0

    0

    @ ju-ju:
    а при тех переименованиях происходило сокращение преподавателей?

  37.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    ПRизR@KOperЫ :

    где написано, что истфак закрывают?)))

    Первая строчка статьи, которую мы обсуждаем: “Большие перемены грядут в Гродненском госуниверситете им. Я.Купалы, вместо истфака будет создан историко-социогуманитарный факультет.”

    @объявлено, что к факультету, который останется базовым, присоединят факультет туризма (как специальность), журнадистику и международные коммуникации@

  38. econom econom

    0

    0

    @ ПRизR@KOperЫ:
    Это не совсем ликвидация, а скорее реорганизация учебного процесса – говорят в университете.
    Понятно, что объединение факультетов повлечет за собой и сокращение штатов. Таким образом университет вполне законно сможет избавиться от остатков “неблагонадежных” историков, которые пока занимают свои должности.

  39.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    @ ПRизR@KOperЫ:
    Это не совсем ликвидация, а скорее реорганизация учебного процесса – говорят в университете.
    Понятно, что объединение факультетов повлечет за собой и сокращение штатов. Таким образом университет вполне законно сможет избавиться от остатков “неблагонадежных” историков, которые пока занимают свои должности.

    и исходя из этого «родилось» утверждение, что реорганизацию затеяли специально чтобы уволить «неугодных»?)))…

  40. Hrodna_Suprać vkontakte.ru Hrodna_Suprać

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    и исходя из этого “родилось” утверждение, что реорганизацию затеяли специально чтобы уволить “неугодных”?)))…

    а что только не может родится в воспаленном «польскими фальшивками» мозгу? )

  41. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    и исходя из этого “родилось” утверждение, что реорганизацию затеяли специально чтобы уволить “неугодных”?)))…

    да

  42.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    ПRизR@KOperЫ :

    и исходя из этого “родилось” утверждение, что реорганизацию затеяли специально чтобы уволить “неугодных”?)))…

    да

    браво/а… гениально… элементарно)))

  43.  ju-ju

    0

    0

    econom :

    @ ju-ju:
    а при тех переименованиях происходило сокращение преподавателей?

    так пока никого же не сократили. И разговоров про это, кроме как тут, никаких нет.

  44.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    тогда, следуя вашей логике, можно предположить, что эта реорганизация: http://www.belta.by/ru/all_news/president/V-Belarusi-sokratjat-chetvert-gossluzhaschix_i_630868.html была затеяна для того, чтобы скрыть увольнение «недовольных» в ГргУ… +100500…

  45.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    ju-ju :

    econom :

    @ ju-ju:
    а при тех переименованиях происходило сокращение преподавателей?

    так пока никого же не сократили. И разговоров про это, кроме как тут, никаких нет.

    тише вы тут))) вес уже решено и все стало ясно)) Холмс идет по следу…

  46. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    тогда, следуя вашей логике, можно предположить, что эта реорганизация: http://www.belta.by/ru/all_news/president/V-Belarusi-sokratjat-chetvert-gossluzhaschix_i_630868.html была затеяна для того, чтобы скрыть увольнение “недовольных” в ГргУ… +100500…

    это сокращение наверно будет таким же, как в нашем Гродненском обл УДИНе — сократят вакантные должности, кот были по штату, но на которых никто не работал

  47. econom econom

    0

    0

    ju-ju :

    так пока никого же не сократили. И разговоров про это, кроме как тут, никаких нет.

    ну так мы и обсуждаем, что государство затеяло реорганизацию факультета, для увольнения неугодных. Если б уволили — обсуждали бы увольнение

  48. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    тише вы тут))) вес уже решено и все стало ясно)) Холмс идет по следу…

    этот тролль уже походу исчерпал себя — начал дуреть потиху, скоро хрюкать начнет в защиту задницы, которую вылизывает как часы — лиз-лиз

  49. Hrodna_Suprać vkontakte.ru Hrodna_Suprać

    0

    0

    уже с год не работаю в универе… не нужно как-то зайти узнать что там творится, чайку попить )

  50.  kinoman-1974

    0

    0

    @ econom:
    Проверьте, любезный, статистику по истфаку за последние лет двадцать: какой был конкурс задолго до введения ЦТ, какой был проходной балл тогда и сейчас, сравните этот балл с другими факультетами и Вам, недоверчивый вы наш, станет ясно, что, к моему глубокому сожалению, исторический факультет один из самых (только симпатии ко многим его представителям не позволяют мне сказать — самый) слабовостребованных факультетов в ГрГУ. Так что реформа факультета — есть его реанимация, а не уничтожение, параноидальный Вы наш…

  51.  ju-ju

    0

    0

    kinoman-1974 :

    @ econom:
    к моему глубокому сожалению, исторический факультет один из самых (только симпатии ко многим его представителям не позволяют мне сказать – самый) слабовостребованных факультетов в ГрГУ. Так что реформа факультета – есть его реанимация, а не уничтожение, параноидальный Вы наш…

    в какой то степени правда. Недобор студентов по некоторым направлениям. Самая популярная специальность — археология. Недобор, например, у архивистов.

  52.  ju-ju

    0

    0

    @ econom:
    Шведа уволили без всяких реорганизаций. не думаю что тут аж прямо такие коварные планы. Контрактная система сама по себе предусматривает то, что неугодных можно уволить по истечении контракта. А делать ради этого реорганизацию — пффф

  53. Grodno_Za Grodno_Za

    0

    0

    Таким образом университет вполне законно сможет избавиться от остатков “неблагонадежных” историков, которые пока занимают свои должности.

    Действительно повод представился просто отменный,а вот хватит ли воли для очистки факультета от польской пятой колонны, у руковдства нашей местной костёльно-приходской школы под громким названием ГрГУ,мы скоро увидим.

  54.  Dominichka111

    0

    0

    @ licvin:
    А при чем здесь Шапиро????? И какая же у него гоп-компания??? Думайте что пишите!!! И не грешите на власть!!! Она вам точно ничего плохого не сделала!!!

  55. econom econom

    0

    0

    ju-ju :

    @ econom:

    Шведа уволили без всяких реорганизаций. не думаю что тут аж прямо такие коварные планы. Контрактная система сама по себе предусматривает то, что неугодных можно уволить по истечении контракта. А делать ради этого реорганизацию – пффф

    уволить большое количество преподавателей через реорганизацию менее палевно, чем через непродление контракта или др способами

  56.  ju-ju

    0

    0

    econom :

    ju-ju :

    @ econom:

    уволить большое количество преподавателей через реорганизацию менее палевно, чем через непродление контракта или др способами

    Мы точно говорим об одном и том же истфаке? Откуда у нас большое количество неугодных? По пальцам можно перечислить!

  57. econom econom

    0

    0

    ju-ju :

    Мы точно говорим об одном и том же истфаке? Откуда у нас большое количество неугодных? По пальцам можно перечислить!

    ну у человека вообще-то 20 пальцев

  58.  _BaseMan_

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    _BaseMan_ :

    ПRизR@KOperЫ :

    @ econom: и еще, обратите внимание, что нигде я не высказал своей точки зрения: “ни за ни против”, а всего лишь показываю на то, что можно подвергнуть сомнению при малейшем анализе…

    При малейшем анализе можно подвергнуть сомнению все что угодно кроме факта, т.е. причину почему закрывают ист фак – можно трактовать по разному, пусть кто-то говорит что по полит причинам, пусть кто-то по экономическим и т.д., и то и другое можно расписать, что поверят и в ту и в ту версию. Одно здесь без сомнений – если закроют истфак – значит его не будет (это факт, который уже не оспоришь).

    где написано, что истфак закрывают?)))

    А я не писал что его закроют, я писал что такое факт. Закроют — значит его не будет — это факт. Не закроют значит он будет — это тоже факт. Абстрагируйтесь, смотрите на эти слова как просто на слова а не предсказания того, что будет это или нет.

  59.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    ПRизR@KOperЫ :
    тише вы тут))) вес уже решено и все стало ясно)) Холмс идет по следу…

    этот тролль уже походу исчерпал себя – начал дуреть потиху, скоро хрюкать начнет в защиту задницы, которую вылизывает как часы – лиз-лиз

    Уважаемый, и чью же «задницу» я тут «вылизал»?
    Всего лишь показано насколько люди «клюют» на интерпретированную информацию… Ведут себя так, как хочет интерпретатор… «красивый заголовок в виде вопроса», который не соответствует действительности в части «ликвидации»… и окончание поста «фразой-акцентом», на которую сбегутся те кто против и будут ругаться с теми, кто за. Но при этом те кто против и те кто за не будут приводить конкретные «аргументы и факты». А будут всего лишь поливать грязью друг друга видя всемирный заговор…
    Не нужно быть за или против, чтобы понять тот факт, что

    Контрактная система сама по себе предусматривает то, что неугодных можно уволить по истечении контракта

    и нужно иметь богатую фантазию для того, чтобы предположить, что

    государство затеяло реорганизацию факультета, для увольнения неугодных

    И как всегда на высотеGrodno_Za со своими постами ни о чем:

    Действительно повод представился просто отменный,а вот хватит ли воли для очистки факультета от польской пятой колонны, у руковдства нашей местной костёльно-приходской школы под громким названием ГрГУ,мы скоро увидим.

    , который подивает масло в огонь и уводит весь разговор в «срач» и в итоге люди усваивают инфу так, как хочет автор…

    «Гродно За», а Вы фейк с13?,,,

  60.  Ovidius

    0

    0

    удивительно, как легко рождается бредятина космических масштабов. Причем тут политика? Есть факультет туризма и сервиса который реально не дотягивает до минимально необходимых факультету показателей по науке, набору и т.д. и с этим надо что-то делать. Вот его и присоединяют к истфаку — студентов доучить ведь как-то надо, куда его еще? К физтеху что ли? Ну не получилось его факультет развить — бывает, специальность ведь остается

  61.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    Ovidius :

    Ну не получилось его факультет развить – бывает, специальность ведь остается

    НО когда факультет открывался чем думали? Не получилось — звучит по-детски. Как минимум посмотреть на то, почему не получилось и сделать соответствующие выводы)))

  62. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    А будут всего лишь поливать грязью друг друга видя всемирный заговор…

    Не нужно быть за или против, чтобы понять тот факт, что

    Контрактная система сама по себе предусматривает то, что неугодных можно уволить по истечении контракта

    здесь не мировой заговор, а всего лишь местячковый — на уровне облисполкома.
    А непродлить контракт без сокращения должности вызывает слишком большой общественный резонанс — на примере Шведа и Чернякевича мы уже убедились.
    Если бы вы не были заняты вылизыванием чьей-то властной задницы, то вы бы сами додумались

  63.  Ovidius

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    Ovidius :

    Ну не получилось его факультет развить – бывает, специальность ведь остается

    НО когда факультет открывался чем думали? Не получилось – звучит по-детски. Как минимум посмотреть на то, почему не получилось и сделать соответствующие выводы)))

    не получилось звучит как не получилось — неудачные проекты бывают в любой сфере, а если говорить почему — то тут очень много причин. Не заинтересовались(ли) абитуриенты(ов), нет квалифицированных специалистов, нет потребности в специалистах — это только те причины, что сверху лежат. Но я ведь это все к тому, что политика тут не причем — это вполне здоровый процесс оптимизации структуры университета. если вы не согласны — предложите свой вариант как поступить с тонущим факультетом

  64.  Ovidius

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    НО когда факультет открывался чем думали

    пысы. думали тем во что хорошее можно превратить гуманитарный факультет, который был создан для доучивания студентов из закрытых коммерческих вузов и оставшийся в итоге не у дел — вот и говорю — не получилось

  65.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    Ovidius :

    пысы. думали тем во что хорошее можно превратить гуманитарный факультет, который был создан для доучивания студентов из закрытых коммерческих вузов и оставшийся в итоге не у дел – вот и говорю – не получилось

    слишком много «не получилось»…

  66.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :

    А непродлить контракт без сокращения должности вызывает слишком большой общественный резонанс – на примере Шведа и Чернякевича мы уже убедились.

    какой слишком большой? меряете чем? у вас есть данные о замере общественного мнения? предъявите их, пожалуйста. ИНАЧЕ — ЭТО ПРОСТО СЛОВА, ПУСТОЙ ЗВУК…

    econom :

    Если бы вы не были заняты вылизыванием чьей-то властной задницы, то вы бы сами додумались

    Уважаемый, вылизываете Вы и не известно что, а я всего лишь констатирую факты, подтвержденные документально, а не то, что econom :

    здесь не мировой заговор, а всего лишь местячковый – на уровне облисполкома.

    Если бы вы читали и думали, а не только коментили, вам стало бы ясно, что если есть такое поручение:

    Совету Министров до 1 января 2014 года необходимо обеспечить оптимизацию системы государственных учреждений, непосредственно подчиненных республиканским органам государственного управления, и сокращение численности работников, финансируемых из бюджета, в целом на 25%.
    http://www.belta.by/ru/all_news/president/V-Belarusi-sokratjat-chetvert-gossluzhaschix_i_630868.html

    , то его обязательно выполнят, а вот насколько выполнение будет эффективным — это уже другой разговор и зависит во многом от…

    зы @ econom:учись разговаривать, думать и анализировать… подвергать сомнению и т.д… а пытаться оскорбить — мозгов много не нужно для этого

  67.  kinoman-1974

    0

    0

    Я полагаю, для змагароу любая тема — повод для протеста. Если бы приняли бы решение расширить истфак вдвое — стонали бы, мол, власти усиленно готовят идеологов для узмацнення рэжыму. Объединили с туризмом — тайная диверсия по выдавливанию неугодной профессуры.
    Бедняжки, — никак не могут понять: то ли много — мало, то ли мало — много…

  68. econom econom

    0

    0

    ПRизR@KOperЫ :

    какой слишком большой? меряете чем? у вас есть данные о замере общественного мнения? предъявите их, пожалуйста. ИНАЧЕ – ЭТО ПРОСТО СЛОВА, ПУСТОЙ ЗВУК…

    в Беларуси честный опрос общественного мнения провести невозможно — все контролируется КГБ. Общественный резонанс я оценил по комментариям на Хартии, Белпартизане, Тутбае, с13 и пр. И вообще, такие дела в отношении ведущего ВУЗа области по-любому имеют общественный резонанс.

    ПRизR@KOperЫ :

    Если бы вы читали и думали, а не только коментили, вам стало бы ясно, что если есть такое поручение:

    Совету Министров до 1 января 2014 года необходимо обеспечить оптимизацию системы государственных учреждений, непосредственно подчиненных республиканским органам государственного управления, и сокращение численности работников, финансируемых из бюджета, в целом на 25%.

    вот я читаю и думаю. И я не верю в этот бред, что сократить преподавателей истфака решено в соответствии с этим указом. Я думаю, что основная причина в свободомыслии преподавателей, работающих на нем. А причина, как говорится, всегда найдется

  69. econom econom

    0

    0

    kinoman-1974 :

    Я полагаю, для змагароу любая тема – повод для протеста. Если бы приняли бы решение расширить истфак вдвое – стонали бы, мол, власти усиленно готовят идеологов для узмацнення рэжыму. Объединили с туризмом – тайная диверсия по выдавливанию неугодной профессуры.

    Бедняжки, – никак не могут понять: то ли много – мало, то ли мало – много…

    а Вы примите такое решение — увеличьте количество преподавателей вдвое и не сокращайте людей. Вы не услышите от меня ничего только тогда, когда решения будут в пользу народа, а если Вы увеличите штат идеологов в 2 раза, то да, одобрения от меня не будет — ну не перевариваю я троллей

  70. econom econom

    0

    0

    сколько красивых тролль-речей, чтобы оправдать банальную чистку гражданского общества

  71.  ju-ju

    0

    0

    econom :

    ПRизR@KOperЫ :

    А непродлить контракт без сокращения должности вызывает слишком большой общественный резонанс – на примере Шведа и Чернякевича мы уже убедились.

    вот очень печально как раз то, что резонанса почти не было( Резонанс — это когда большинство преподавателей сочувствует и как то об этом заявляет, резонанс — это когда об этом знает общество. А получилось — обсуждение на уровне ресурсов популярных в узких кругах, ну и пошептались по кафедрам. Все. Обидно.
    Зы. Начинать действовать активно нужно было когда Касатую из аспирантуры вываливали.. Это было начало. А теперь что бы кого то выкинуть совершенно не требуется никаких реорганизаций. Просто вываливают.

  72. Кот vk.com Кот

    0

    0

    licvin :

    Ярмусiк – прадажны дэкан. Такiх падлiзау, шчыра кажучы, нiколi не сустракау. Шапiра i уся яго гоп-кампанiя – лепшыя таварышы.На лекцыях нiколi не упускау магчымасцi аблаяць Польшчу i Захад, расказаць, як там дрэнна жывецца простаму люду, якога прыцiскаюць капiталiсты. Iншая справа Беларусь – рай для людзей.
    Самае цiкавае, што яго дачка навучаецца у Польшчы. I сам ён пасля абароны доктарскай плануе туды змыцца

    ВАРЯГИ!

  73.  ПRизR@KOperЫ

    0

    0

    econom :
    послушайте Вы, представитель гражданского общества))) в ваших «правозащитных» постах столько нарушений норм этого-самого гражданского общества, что становится тошно(((

  74. econom econom

    0

    0

    Государственным преступлением считает Владимир Некляев слияние исторического факультета с факультетом туризма Гродненского государственного университета.

    Этот «нормальный процесс» означает по сути закрытие истфака. Если нет, то почему истфак становится кафедрой на факультете туризма, а не наоборот?..

    Гродненский губернатор, ссылаясь на сводки КГБ, утверждает, что «в университете шестнадцать человек, которые призывают свергнуть власть».

    Кстати, прочитав книгу «Гродноведение» А. Чернякевича и детские сказки И. Кузьминича, я не нашел в них никаких призывов к свержению власти, а нашел только любовь к Беларуси и гордость за ее великую историю. И еще я увидел в исторических очерках Чернякевича и сказках Кузьминича национальное и просто человеческое самоуважение. Достоинство и выразилось в их действиях.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.