У нетрезвых водителей начнут конфисковывать автомобили. Как оценивают такое наказание жители Гродно, узнавал корреспондент БелаПАН.

Мужчина: «Я, допустим, за рулем с 1968 года, никогда не было ни одного наказания. А так есть много нехороших людей, которые и пьяные ездят, я знаю. Если бы ему досталась машина тяжело, он не пил бы. А раз легко досталась, то можно у такого человека и забрать машину».

Мужчина: «Конечно, нет. Этого человека нужно просто наказать. А конфискация машины… Это же частная собственность, нельзя ни в коем случае этого делать. Это же нарушение закона!»

Мужчина: «Считаю, что это будет справедливо. Я сам водитель. Вот у нас в Гродненской области проводился месячник безопасности: 200 водителей нетрезвых выявили. Это самая крайняя мера — забирать машину. Но это надо решать через законодательство. Есть для этого суд, закон. А то, что забирать нужно, — это стопроцентно, это правильно, я поддерживаю».

Мужчина: «Я, как водитель, поддерживаю! Есть и травмы у людей, есть и убийства. Конечно, надо конфисковывать, меры принимать более жесткие».

Мужчина: «Я не водитель, но посмотришь, как такие дураки ездят, не дай бог, то получается, что зря жил».

Мужчина: «Все мы переживаем за детей. Вон что в Минске было, когда ребенка сбили. Мы сами гомельские, в Калинковичах, по-моему, девочку и мальчика сбил и скрылся. В принципе, нашли скоро этого шалопая, как говорят. Короче, я согласен, и сажать тоже надо…»

Мужчина: «Шли как-то с малышом на зеленый свет, по зебре — хорошо, что жена взяла его за руку. Водитель как шел километров девяносто, так и пошел! Ребенок понимает, что это зеленый свет, если бы он побежал — все: я бы уже не был отцом. Ну, поймал — убил бы. Или пьяный, или дурак — вообще ничего не смотрит. Просто, как говорят, Бог на свете есть, ребенка придержали за руки».

Женщина: «А я считаю, что это правильно будет, чтобы людей других не губили. Понимаете? Чтобы не страдали другие люди».

Мужчина: «Правильно — не пить за рулем, а так не знаю, пусть депутаты решают».

Женщина: «Только за, я против пьянства!»

Мужчина: «Правильно, потому что пьяный за рулем — это смерть».


Читайте также:

  1. vvk174 vvk174

    0

    0

    Бред какой-то, наказывать ,в том числе рублем, надо, но машину забирать? Машина может быть семейной, чужой , да какой угодно!

  2.  La Luna

    0

    0

    Конфискация машины, а если она была куплена на деньги мужа и жены и еще папы с мамой помогали? Ужесточать наказание — это да, а вот конфискация это бред. Ну а все кто высказывался из опрошенных за конфискация. я то думаю не один из них вечером попраздновав утром садился за руль. думаю если конфисковать у него при таких обстоятельствах авто энтузиазма то поубавится.

  3.  import_car

    0

    0

    В очередной раз пытаемся «вылечить» следствие. Почему никто даже не пытается бороться с причиной??? Может потому что пьянство кому-то выгодно…

  4.  yandex.ru Алексей

    0

    0

    Помнится мне ещё совсем недавно тут обсуждалось, нужно ли забирать или нет. Похоже есть люди, которые бояться, что просто будут забирать сразу.

  5.  GYGA

    0

    0

    Я предлагаю забирать авто и квартиры у трезвенников,которые нарушили ПДД ,ведь они больше соображают,чем пьяные.Если трезвяк сбил человека — расстрел с конфискацией всего имущества,а если сбил на пешеходном переходе,то всю семью расстрелять,потому как такие сказочные толпоёпы не имеют права на продление рода.
    Автор,статистику дай или стыдно ? Даже по России пьянство занимает 6-8 % всех ДТП и смертей,а всё остальное творят трезвые идиоты ( в основном это выезд на встречку,превышение скорости,несоблюдение правил преимущества и тупая невнимательность).
    А у нас пытаются карьеру на пьяницах сделать умалчивая об основной беде-ДУРАКАХ НА ДОРОГАХ.
    И это называется конец борьбы с коррупцией-она оказывается непобедима,так дадим ей большее раздолье,а то чиновникам и гаёвым жрать нечего.
    Члены бы у педофилов отрезали,с наркотиками боролись,челябинский джем до сих пор в Алми продают,а они новую фишку нашли-машины забирать.Так я уверен,что подставят больше,чем по-честному забирут.

  6. kinzor kinzor

    0

    0

    На сколько я помню, речь всегда шла не о первом нарушении а о повторном — нет мозгов ходи пешком.

  7.  noiron

    0

    0

    а я за такое решение… одни, если не уверены, что утром не будет «выхлопа», вечером притормозят на пьянке, а патологические алкоголики второй раз за руль не сядут (если машина одна)… ну а богатые алкаши лишаться всех своих машин… по поводу взяток — откупов: я думаю и взяточников станет меньше, потому что суммы возрастут до «опасных размеров»… (правда, что за бардак будет потом на аукционе конфискованных машин твориться???) «против» будут лишь любители покататься после выпивки, и только они… нормальные люди, у которых есть дети поддержат такое решение…

  8.  Aksakal

    0

    0

    vvk174 :

    Бред какой-то, наказывать ,в том числе рублем, надо, но машину забирать? Машина может быть семейной, чужой , да какой угодно!

    Чужая, семейная… Это тот самый случай, когда ответственность будет нести не только водитель, но и тот, кто дал сесть бухому за руль. Будь то друг или брат. Законодательство можно сделать гибким и охватывающим все возможные варианты развития событий, а люди наконец-то начнут серьёзнее относиться к вождению в пьяном умате и просто думать заранее.

  9. Thick Troll Thick Troll

    0

    0

    Если ПОВТОРНО попался-конечно конфискация)))

  10.  kedajm

    0

    0

    GYGA пишет очень правильно, примеров можно море привести когда от такого закона могут пострадать другие,например я авто дам брату,свату и т.д трезвому ,а он поедет и где-то может даже только пива выпьет,что мое авто конфисковывать? за что? его наказывайте, я то почему страдать должен

  11. Виталик mkadan

    0

    0

    Дал машину пьяному — сам дурак, если ее заберут. Все верно, закон имеет место быть.

  12.  JAMBLE

    0

    0

    Ужесточение в стране где законы направлены против человека, а не на защиту, ну-ну. В стране где однорукие аплодируют, а немые выкрикивают антигосударственные лозунги Вы поддерживаете ужесточение закона? Закона который может быть направлен на любого гражданина, ведь второй шаг введение 0 промилле. Ужесточение не работают нигде, лечить надо, как выше отмечалось, причину! В Китае за взятки расстрел, однако это не мешает ему занимать лидирующие позиции в рейтинге коррумпированных стран.

  13.  andrey315

    0

    0

    Я против пьянства,но скоро за разбой и грабеж будет меньше наказание.Ни в одной стране такого нет.Ловить будут стараться людей на дорогих иномарках.Если примут закон (он будет противоречить КОНСТИТУЦИИ РБ)автовладельцы вынуждены будут объединяться и нанимать хороших адвокатов(как в России).По поводу опроса: любое повышение цен- у нас только по единогласному желанию народа

  14. allazawr allazawr

    0

    0

    с уверенностью могу сказать не один водитель не подпишеться за за такой закон))

  15. HobbiT HobbiT

    0

    0

    Мужчина: “Я, допустим, за рулем с 1968 года, никогда не было ни одного наказания.

    Этот мужчина вообще не ездит!
    С 1968 года, как получил права.

    зы. За пьянку за рулем расстрел.

  16. man man

    0

    0

    allazawr :

    с уверенностью могу сказать не один водитель не подпишеться за за такой закон))

    я ЗА,и писать нужно за себя!!! 😉

    vvk174 :

    Бред какой-то, наказывать ,в том числе рублем, надо, но машину забирать? Машина может быть семейной, чужой , да какой угодно!

    ппц может еще квартиру подарить??? 🙂 🙂 когда такой мудак содится за руль он не думает о семье,но у кого то может забрать из семьи,люди задумаются тогда, когда почувствуют меру наказания, 25 лет+комфискат авто теперь думай 😉

  17.  nortos

    0

    0

    Я думаю, что если поймали водителя пьяным, то его нужно пожизненно сажать в конц-лагерь. Создавать лагеря уже пора, что бы они работали на благо государства и президента.

  18. allazawr allazawr

    0

    0

    man :

    я ЗА,и писать нужно за себя!!! 😉

    я писал по поводу водителей а не по поводу водятелов)))

  19. allazawr allazawr

    0

    0

    nortosa первого в лагеря что бы в рабочее время не флудил на форуме а трудился на благо государства))

  20. man man

    0

    0

    kedajm :

    GYGA пишет очень правильно, примеров можно море привести когда от такого закона могут пострадать другие,например я авто дам брату,свату и т.д трезвому ,а он поедет и где-то может даже только пива выпьет,что мое авто конфисковывать? за что? его наказывайте, я то почему страдать должен

    прежде чем дать ключи,ты должен быть уверен в этом человеке 😉

  21. man man

    0

    0

    allazawr :

    man :

    я ЗА,и писать нужно за себя!!!

    я писал по поводу водителей а не по поводу водятелов)))

    водятел тот кто боится данного закона,ибо не попасть под ее статью 😉

  22.  HI

    0

    0

    1. Что бы вы здесь не говорили- к вам все равно не прислушаются. Если и раньше на мнение общественности плевала власть- то и сейчас она слушать не станет- сделает как ей удобнее- а удобнее ужесточить.
    2. Опустившихся алкоголиков это не остановит, так как в деревнях пьют с утра, но не ездят при этом на внедорожниках, а на старых отечественных,тракторах или вообще на мотоциклах ( как например уродец который летом в деревне сбил девочку в Ивьевском районе и скрылся). Ну заберут у него этот мотоцикл убивший ребенка, а он через три года на другом старом мото поедет.
    3. Даже такое благое дело как борьба с пьяными за рулем в этой стране реализацию извратят так, что страдать будут как раз невиновные ( посмотрите как в РФ ужесточили, что после кефира и лекарств люди прав лишаются, а в РБ еще и машины будут забирать да еще и возможно с первого раза), а пьяного чиновника просто не будут оформлять.
    4. Ввести такую норму в законодательство безусловно надо, но применять в исключительных случаях, не поддающихся другому лечению.

  23. man man

    0

    0

    HI :

    1.
    4. Ввести такую норму в законодательство безусловно надо, но применять в исключительных случаях, не поддающихся другому лечению.

    исключительный случай-это когда, пьяный за рулем, насмерть сбил 5 людей???

  24. Hipotonik Hipotonik

    0

    0

    Я ЗА конфискацию.
    Те, кто против — значит, позволяют себе сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения. Боишься утреннего выхлопа, не пей, или на такси. Брата, жены, родителей, друга, подруги машина, это их проблема (какая на хрен разница, чья машина), дали пьяному за бутылкой сгонять, дураки — значит, конфискуют пускай. Почему другие должны страдать? — Почему не конфисковали авто? Объясните мужику, у которого жену и ребенка убил пьяный дурень, у которого нет прав, но машина есть, вот забрали бы машину не убил бы. Надо их на автодром, 220км/в час и в стену на хрен. Пусть сами убиваются!!!
    Конфисковал машину — спас жизнь.

  25. man man

    0

    0

    Hipotonik :

    Я ЗА конфискацию.
    Те, кто против – значит, позволяют себе сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения. Боишься утреннего выхлопа, не пей, или на такси. Брата, жены, родителей, друга, подруги машина, это их проблема (какая на хрен разница, чья машина), дали пьяному за бутылкой сгонять, дураки – значит, конфискуют пускай. Почему другие должны страдать? – Почему не конфисковали авто? Объясните мужику, у которого жену и ребенка убил пьяный дурень, у которого нет прав, но машина есть, вот забрали бы машину не убил бы. Надо их на автодром, 220км/в час и в стену на хрен. Пусть сами убиваются!!!
    Конфисковал машину – спас жизнь.

    ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!+10000000000

  26.  HI

    0

    0

    @ man:
    в том числе…

    1. Как вариант- конфискация должна применяться при НЕОДНОКРАТНОМ попадании при «проверке документов», возможно с первого раза при ДТП без пострадавших, и однозначно с первого раза при ДТП с пострадавшими.

    2.И не с 0,3 промилле ПОКА разрешенных в РБ. Вы уверены, что в этом государстве в случае подставы или сговора ГАИ и медработников вы сможете отстоять свои ЗАКОННЫЕ права ????

    3. Вы уверены, что введя конфискацию, через некоторое КОРОТКОЕ время не введут 0 промилле ( несмотря на общий фоновый алкоголь например от кваса) ??))) В этой стране все возможно )))

  27.  avtodoktor

    0

    0

    Hipotonik :

    Конфисковал машину – спас жизнь.

    Рассуждать можно долго, и очень долго.Но наше мнение ничего не значит для «состовителей закона»
    В принципе пьют все- подростки, молодые мамы, люди в возрасте и совсем хуже- старики.Так давайте тогда забирать ружья у пьющих охотников 🙂 (кто нибудь видел непьющих охотников )))))) ), давайте забирать детей у пьющих мам,квартиру у пьющих жильцов, вдруг сожгут- пострадают соседи и т.д.
    Вернемся к теме,авто- это имущество семьи: и почему забирать должно госуд. авто у всей семьи?,если отец,сын дебил конченый (в плане водки), что может сделать(читай как препятствовать) пьяному мужу, старая убитая и так горем мама дебилу сыну в 30-40 лет, а никак.

    Выход только один: выпил-сел за руль(не важно с правами-без прав)- тюрьма.

    И не надо рассусоливать, на 1-й ,2 или 3 раз попался.
    Конфискация авто- это такая коррупция начнет процветать, ого-го.
    Если всё же примут закон о конфискации, как доказать что ты не пил,как???????
    У каждого милицманского подразделения будут план- например 1машина в месяц,а сколько по РБ подразделений????

    Я говорю: конфискации авто — НЕТ !!!! , или очень большие, ну очень штрафы- но опять же семья страдает (((((,принудительные работы или тюрьма.

    Мне вот интересно,а как будет с гос техникой ? Мазы там всякие и трактора,на каком основании их будут конфисковать(в любом СПК-это коллективная техника,основной фонд- как их (технику) будут выводить из СПК), что на это скажет госконтроль,ревизия,налоговые и т.д. Также техника ООО, ЧУП и других подразделений???

    Да проще у семьи урвать авто, где оно не проходит ни по каким бумагам )))))))

    Вывод один:выпил — сел. ( а срок регулировать от содеянного)

  28. man man

    0

    0

    HI :

    @ man:
    в том числе…

    1. Как вариант- конфискация должна применяться при НЕОДНОКРАТНОМ попадании

    и желательно после 6 -го сбитого человека:) вот эта железная логика,просто ппц…

  29. walter113 walter113

    0

    0

    расчирикались тут..не холопское дело решать тут у кого забирать авто у кого не забирать… как пацаны решат — так и будет)

  30. man man

    0

    0

    avtodoktor :

    Hipotonik :

    Так давайте тогда забирать ружья у пьющих охотников (кто нибудь видел непьющих охотников )))))) ), давайте забирать детей у пьющих мам,квартиру у пьющих жильцов, вдруг сожгут- пострадают соседи

    а ВЫ слышали про пьяного охотника каторый пристрелил прохожего????если вы не знали точто детей забирают и забирают у бухариков квартиры ибо они за них не платят,дочитал до охотников ,дальше смысла нет 😉

  31. man man

    0

    0

    walter113 :

    расчирикались тут..не холопское дело решать тут у кого забирать авто у кого не забирать… как пацаны решат – так и будет)

    это и так понятно,просто было интерестно почитать общественное мнение,и я понел то, что нам не жить как в европе, это точно!!!

  32. Hipotonik Hipotonik

    0

    0

    avtodoktor :

    Hipotonik :
    Конфисковал машину – спас жизнь.

    Рассуждать можно долго, и очень долго.Но наше мнение ничего не значит для “состовителей закона”
    В принципе пьют все- подростки, молодые мамы, люди в возрасте и совсем хуже- старики.Так давайте тогда забирать ружья у пьющих охотников (кто нибудь видел непьющих охотников )))))) ), давайте забирать детей у пьющих мам,квартиру у пьющих жильцов, вдруг сожгут- пострадают соседи и т.д.
    Вернемся к теме,авто- это имущество семьи: и почему забирать должно госуд. авто у всей семьи?,если отец,сын дебил конченый (в плане водки), что может сделать(читай как препятствовать) пьяному мужу, старая убитая и так горем мама дебилу сыну в 30-40 лет, а никак.
    Выход только один: выпил-сел за руль(не важно с правами-без прав)- тюрьма.
    И не надо рассусоливать, на 1-й ,2 или 3 раз попался.
    Конфискация авто- это такая коррупция начнет процветать, ого-го.
    Если всё же примут закон о конфискации, как доказать что ты не пил,как???????
    У каждого милицманского подразделения будут план- например 1машина в месяц,а сколько по РБ подразделений????
    Я говорю: конфискации авто – НЕТ !!!! , или очень большие, ну очень штрафы- но опять же семья страдает (((((,принудительные работы или тюрьма.
    Мне вот интересно,а как будет с гос техникой ? Мазы там всякие и трактора,на каком основании их будут конфисковать(в любом СПК-это коллективная техника,основной фонд- как их (технику) будут выводить из СПК), что на это скажет госконтроль,ревизия,налоговые и т.д. Также техника ООО, ЧУП и других подразделений???
    Да проще у семьи урвать авто, где оно не проходит ни по каким бумагам )))))))
    Вывод один:выпил – сел. ( а срок регулировать от содеянного)

    http://s13.ru/archives/52124

    — Садить в тюрьму на 10 лет, конфисковать имущество, не зависимо от того убил кого или нет.
    Тогда и мозг придет, и осознание. Парочку посадят, остальные думать начнут.
    За ужесточение наказания за такие преступления.

    Не надо, охотники, рыбаки, речь о пьяных за рулем.

  33. allazawr allazawr

    0

    0

    а у трезвенников и язвенников когда не дай Бог придавят кого не будут забирать?? не прокатит ) раз у всех так у всех. а еще предлагаю у пешехода который на красный цвет дорогу перебегает забрать нахрен квартиру или на крайний случай комнатушку что бы не прыгал под колеса) Да и деньжат в бюджете прибавится)

  34. man man

    0

    0

    @ Hipotonik:
    тут похоже 90% людей в черном списке ГАИ 🙂

  35. man man

    0

    0

    allazawr :

    а у трезвенников и язвенников когда не дай Бог придавят кого не будут забирать?? не прокатит ) раз у всех так у всех. а еще предлагаю у пешехода который на красный цвет дорогу перебегает забрать нахрен квартиру или на крайний случай комнатушку что бы не прыгал под колеса) Да и деньжат в бюджете прибавится)

    где логика??бред 😉

  36.  HI

    0

    0

    @ man:
    дальше прочитай по тексту…. после 1 пострадавшего -конфискация.

    Я не за пьянку за рулем, не против конфискации у совсем законченных придурков.
    Я против возможной реализации этого решения ПРОТИВ обычных водителей в обычных ситуациях ( попил кваса- лишился машины)
    А практика показывает что в этой стране, все благие намерения ( забота о многодетных, инвалидах,собственных и соседских производителях, льготные кредиты и т.д.) заканчиваются при непосредственной реализации этих благих намерений…

  37. man man

    0

    0

    HI :

    @ man:
    дальше прочитай по тексту…. после 1 пострадавшего -конфискация.

    Я против возможной реализации этого решения ПРОТИВ обычных водителей в обычных ситуациях ( попил кваса- лишился машины)

    за квас, вас точно не лишат,как показала практика квас 0,5 20мин,и туба покажет 0 😉

  38.  avtodoktor

    0

    0

    HI :

    у совсем законченных придурков.

    а как будете отличать законченного от например в меру пьющего народного избранника который всё время под шофе за рулем????? И ГАИ еще честь отдает.

  39.  avtodoktor

    0

    0

    man :

    практика квас 0,5 20мин

    а если попадешь в промежуток 10 мин., что тогда? просто интересно, сам часто летом езжу по городу,да и по трассе а рядом любимый ЛИДСКИЙ КВАС, холодненький такой- вот и потягиваю 🙂 по дороге.

  40. man man

    0

    0

    HI :

    дальше прочитай по тексту…. после 1 пострадавшего -конфискация.

    а смысл,тут как большенство за то чтобы оставить машину бухарику,просто не дай Бог каму не будь пострадать от таких горе водителей….

  41. man man

    0

    0

    avtodoktor :

    man :

    практика квас 0,5 20мин

    а если попадешь в промежуток 10 мин., что тогда? просто интересно, сам часто летом езжу по городу,да и по трассе а рядом любимый ЛИДСКИЙ КВАС, холодненький такой- вот и потягиваю по дороге.

    если точно пил только квас,то есть экспертиза на кровь каторая квас точно не покажет 😉

  42.  Shyt

    0

    0

    проснулся с утра, поехал на рынок, тормознули сотрудники гаи показало 0,31 и правил не нарушал! справедливо ли, если у моего друга заберут машину? А вообще, как по мне, то просто права надо выдавать лет так с 22-23, когда в голове пропадает дурь и появляются здравые мысли.

  43.  avtodoktor

    0

    0

    man :

    man

    понял,не переживаем за квас.

  44.  ya.ru vas'man

    0

    0

    интересно куда и кому будут реализовваться конфискованные авто?
    а главное по каким ценам? мне кажется кто то на этом не плохо поднимется.

  45.  HI

    0

    0

    @ avtodoktor:
    как я и писал выше-страдает реализация благих намерений…
    народного избранника вообще не оформят.

    @ man:
    я тебя уверяю, что не большинство за оставление бухарику машины…большинство само боится остаться без машины по НЕЗАКОННЫМ основаниям…тебя самого наверное еще ни разу не подставляли доблестные сотрудники…

    @ Shyt:
    а в ПДД действует норма, что первые два года ограничение скорости новичков, что и является основной причиной ДТП у новичков- самоуверенность=превышение скорости. Но как ее реализовывают???

  46. Pistolero Pistolero

    0

    0

    К сведению, какие наказания за езду в нетрезвом виде применяют в других странах:

    В США водитель, впервые пойманный в нетрезвом виде (и не ставший причиной аварии), отделается штрафом в $300 и лишением прав на полгода. Если он попадается полицейским второй раз в течение десяти лет, штраф может доходить до $5 000, в третий – до $10 000. Водитель, повторно севший за руль пьяным, может и оказаться за решеткой на срок от 48 часов до полугода. Иногда нетрезвых водителей в США приговаривают к общественным работам. Если нетрезвый водитель стал причиной ДТП со смертельным исходом, он получит 10 лет тюрьмы.

    В некоторых странах Европы само вождение в пьяном виде считается уголовным преступлением:

    в Испании посадят на срок до 2 лет, в Финляндии – до 4 лет;

    в Великобритании самые большие в Европе штрафы за нетрезвое вождение – 7200 евро;

    в Бельгии пьянство за рулем обойдется дешевле всего – штраф составит 140 евро.

    В Германии водитель, попавшийся впервые, платит 500 евро, второй раз – 1000 евро, третье нарушение обходится в 3000 евро. Там установлено ограничение в 0,5 промилле, но водителям со стажем менее двух лет или не достигшим 21 года садиться за руль даже с небольшим содержанием алкоголя в крови категорически запрещено. Если произошла авария, наказание грозит при любом отличном от нуля содержании алкоголя. Злостных нарушителей заставляют за свой счет пройти экспертизу на пригодность к вождению (в народе – «идиотен-тест»), а стоит она около 500 евро. По результатам экспертизы водителя лишают прав либо направляют на переподготовку в школу вождения – это еще лишних 300 евро.

    Во Франции за вождение в нетрезвом виде грозит штраф и повестка в суд, при тяжких последствиях – 150 000 евро и 10 лет тюрьмы. С июля этого года все автомобилисты Франции должны возить с собой набор для проверки водителя на содержание алкоголя в крови – им нужно пользоваться перед тем, как сесть в автомобиль. Отсутствие при себе такого набора влечет штраф.

    В скандинавских странах размер штрафа определяется индивидуально: во внимание берутся финансовые возможности нарушителя, количество иждивенцев, водительский стаж, психологическое состояние и т. д.

    В Дании у водителя, трижды пойманного на нетрезвом вождении, конфискуют машину.

    На Украине пьяным водителям грозит лишение водительских прав сроком до трех лет, штраф 2550–3400 гривен ($260–425), 40–50 часов общественных работ или 7–10 суток ареста. Если пьяный водитель будет виновен в смерти человека, его могут лишить свободы на 15 лет.

    Строже всех с нетрезвыми автомобилистами обходятся китайские власти: здесь за «пьяное» ДТП грозит наказание вплоть до расстрела. Так, в 2009 году к смертной казни приговорили нетрезвого водителя, сбившего пять человек. Отягчающим обстоятельством было превышение скорости – 160 км/ч вместо положенных 50.

    В Таиланде за аналогичное преступление предусмотрена смертная казнь.

    В Сингапуре пьяного водителя, пойманного впервые, лишат прав на один год. Ему может грозить штраф или полугодовое тюремное заключение, при рецидиве – до трех лет лишения свободы. Если произошла авария, в ходе которой кто-то погиб или пострадал, помимо тюремного срока преступнику полагается до шести ударов палкой.

    В Японии наказывают не только самих пьяных водителей, но и пассажиров, севших к ним в автомобиль. Если водитель окажется нетрезвым, каждый его совершеннолетний пассажир должен заплатить штраф эквивалентный $3000. Исключение не делается даже для пассажиров маршрутных и туристических автобусов. Водителю же грозит как минимум $8700 штрафа или 5 лет тюрьмы.

  47. Kirilcheg Kirilcheg

    0

    0

    Раскудахтались, петухи. «Кококо, кококо». Смешно читать ваши посты.

    Я сам против пьянства вообще, и тем более — против пьянства за рулем. За 7 лет водительского стажа ни разу не приходило в голову сесть за руль выпившим.

    Но ваши посты на тему «конфисковывать с первого раза и пофиг чья машина» — они вызывают омерзение. Я не могу понять почему некоторые тут считают, что если урод попался пьяным на чужой машине, то совершенно точно хозяин её передал ему уже пьяному. А то, что с момента передачи мог пройти день, неделя, месяц — это так, нюансы, да?

    Или еще один пример: регулярно появляются новости о том, что в аварию попала машина, оставленная на мойке или СТО. Ну т.е. человек оставляет дорогое авто, чтобы его помыли/починили, а работники вечером решают, что неплохо бы заодно покататься на крутой тачке. Чаще всего делают это пьяные, в итоге попадают в ДТП и в новости.
    Итак, вопрос: в аких ситуация тоже конфисковывать? Типа, доверил ненадежному лицу, да?

  48. ocelot ocelot

    0

    0

    А у Батьки Боинг заберут?А то транш дали 440 млн.$,а Боинг стоит 400 млн.$. Итого в страну пришло 40 млн.$…….а потом реклама по телеку,помогите детям-инвалидам. Типа на Боинги и дворцы деньги есть, а детям-кукиш с маслом

  49. Hipotonik Hipotonik

    0

    0

    @ vas’man:
    Пускай! Если выбирать между Жизнью и тем, что кто то Поднимется, то я за жизнь. А те кто поднимается – это уже другая статья и другой разговор. Ну а с квасом, надо либо поднимать допустимую планку, содержания в крови алкоголя, или более детальные обследования делать. Так, чтобы правильные водители были застрахованы от конфискации после кваса.

  50. ocelot ocelot

    0

    0

    А у мужиков,которые не исполняют супружеский долг будут забирать молодых жён и отдавать молодым брутальным самцам?

  51.  1111vv-4

    0

    0

    Я вижу у половины нашего лехтарата, как говорят психологи «Пограничное состояние».
    Человеки !!! Вопрос стоит не о искоренении пьянства, как проблемы, а наполнения опустевшей казны Республики путём «ОТНЯТЬ И РАЗДЕЛИТЬ» и заметьте, все методы здесь хороши в том числе и маразматичная идея с конфискацией.
    Просто как пример: http://www.belta.by/ru/all_news/economics?id=619627

  52. Виталик mkadan

    0

    0

    Kirilcheg :

    Или еще один пример: регулярно появляются новости о том, что в аварию попала машина, оставленная на мойке или СТО. Ну т.е. человек оставляет дорогое авто, чтобы его помыли/починили, а работники вечером решают, что неплохо бы заодно покататься на крутой тачке. Чаще всего делают это пьяные, в итоге попадают в ДТП и в новости.
    Итак, вопрос: в аких ситуация тоже конфисковывать? Типа, доверил ненадежному лицу, да?

    В этом случае СТО выплачивает вам стоимость авто, как и указано в договоре на оказание услуг. Или вы сейчас говорите про «гаражные» СТО?

  53.  HI

    0

    0

    @ ocelot:
    Про Боинг и про сирот ты правильно сказал…
    С сотового, через анонимайзер…

    Про авто будет примерно то же самое…Дорогим машинам будет не проехать мимо ДПС ( а вдруг повезет и выпивши, остановлю проверю лоторейку), а пьяные на развалинах будут в это время проезжать мимо… до столба или перехода с пешеходами…

  54.  noiron

    0

    0

    allazawr :я писал по поводу водителей а не по поводу водятелов)))

    а пьяный за рулем, значит, не водЯтел… может ты и сам любишь с пивком покататься, ведь ты же водИтель… я считаю, что как раз нормальный, дисциплинированный водитель будет за…

  55.  korotyc

    0

    0

    Shyt :

    проснулся с утра, поехал на рынок, тормознули сотрудники гаи показало 0,31 и правил не нарушал! справедливо ли, если у моего друга заберут машину? А вообще, как по мне, то просто права надо выдавать лет так с 22-23, когда в голове пропадает дурь и появляются здравые мысли.

    несправедливо. у меня знакомый 45-ти лет от роду, но не друг, ехал-ехал и заснул, проснулся и дальше поехал, а тут ражым в лице гаишников, 0,35 промиле и все остальные последствия. а ведь он то ничего не нарушал, как и ваш друг.

    Хоть кого-нибудь лишили ВУ за употребление кваса? Случаи употребления кваса, как запивона и сбодуна не считаеются.

  56. man man

    0

    0

    HI :

    @ avtodoktor:

    @ man:

    я тебя уверяю, что не большинство за оставление бухарику машины…большинство само боится остаться без машины по НЕЗАКОННЫМ основаниям…тебя самого наверное еще ни разу не подставляли доблестные сотрудники…

    а тебя беднягу, каждый день подставляют??если я трезвый сажусь за руль,какая может быть постава??а заломают насильно зальют и составят протакол 🙂 а закон расматривается для того ,чтоб люди немного думали ,а те каторые не думают пусть платят,или по твоим понятием если машину ему оставят он не поедит на ней больше????хех хрен ты угадал ему уже терять то нечего!!!удачи на дороге 😉

  57. Loza Loza

    0

    0

    рада,что всё таки есть адекватные люди, согласна с теми кто пишет,что надо наказывать человека,а не его семью, а то — пусть заберут машину,квартиру…раз в восемь дней за границу…что ещё? садить этих гадов пьяных надо,и надолго, тюрьмы они бояться будут больше,чем конфискации имущества.

  58. vvk174 vvk174

    0

    0

    А где гродно за? Перепил на выходные?

  59.  kuzen

    0

    0

    Хотел бы я, чтобы эти опрошенные оказались в такой ситуации, когда у них машины будут конфисковывать!!! Что они тогда запоют?

  60.  dusy

    0

    0

    @ GYGA:
    Идиот! Сам наверняка под кайфом за руль садишся.

  61.  dusy

    0

    0

    @ kedajm:
    Вот пусть брат , сват с тобой расчитываются.

  62.  dusy

    0

    0

    @ Pistolero:
    Если бы еще их(заграничное ) сознание и ментальность нам привить.

  63.  zxcv199

    0

    0

    А почему никто не скажет про ГАИ? В нормальных странах ГАИ занимается ПРОФИЛАКТИКОЙ а не тупо выполнением плана по штрафам и тем что хамят водителям. Попался чел. пьяным пусть раз в неделю ходит отмечаеться в Гаи в пятницу вечерком например…тогда будут все знать и думать прежде чем сядут за руль пьяным.
    А забирать авто у человека который может не сам его сибе купил…какой в этом смысл? Нажива государству, будут больше взяток брать и все.

    Доведите план по выявлению водителей которые в состоянии алкогольного опьянения хотели сесть за руль и сотрудник ГАИ присек это — вот и посмотрим как кто будет работать.

  64. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    Реально, сборище любителей тяпнуть-погонять и петросянов!

    Я лично ЗА конфискацию — повторное, или ДТП в состоянии опьянения. + Штраф конский в догонку в любом случае.

    Уровень неадеквата просто зашкаливает в комментах — типо, дети/жена/швагер, машина не моя, пожалейте семейство? Да вы че, еб@нулись тут? Опьянение — утежеляющее обстоятельтво! А жалеть нужно не семью дебила, а семью пострадавшего!

    Еще, тут были призывы бороться со следствием… Оно, конечно, да, но это все демагогия и теория — каленым железом выжигать эти идиотские привычки ездить за рулем выпившим/бухим в хлам! А отмазки…

  65. tata tata

    0

    0

    А как у меня муж после бутылки пива 0.5 л. ребенка годовалого в больницу вез, в реанимационное отделение и каждая минута была решающей (скорую месяцем ранее 40 минут ждали)??? Я понимаю, наказывать нужно, т.к. пьянство и руль — дело привычное у некоторых, а у некоторых бутылка пива и экстренная необходимость……Так что всех под одну гребенку мерить нельзя. Но если бы штраф тогда дали, пусть и большой, выплатили бы….жизнь ребенка дороже…..

  66.  dodik

    0

    0

    большинство придурков,высказывающихся за конфискацию,по другому будут петь если этот закон примут.в той или иной степени он коснётся всех.

  67.  foto_n

    0

    0

    Барадед, ну так выжигайте железом, паяльниками ещё чем эти привычки у тех, кто ездит бухим/пьяным в хлам, а не у тех, кто понятия о состоянии водителя не имел. А так получится почти как в средние века, наказать за преступление, значит вырезать весь род и фамилию забыть.
    Так можно и коллективную ответственность узаконить.
    Трудящиеся иногда не до конца понимают последствия своих требований и одобрений.

  68. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    dodik :

    большинство придурков,высказывающихся за конфискацию,по другому будут петь если этот закон примут.в той или иной степени он коснётся всех.

    Не вякай по чем зря — запоют семейства алкашни! Поплачут, да … скинутся на новую / сядут на тралики

  69.  6705EE4

    0

    0

    Частная собственность свята и неприкосновенна, если она приобретена законным путем.
    А всякие разглагольствования по конфискацию — эхо пролетариата родом с 1917 года. Противно читать.
    С бухариками за рулем можно бороться и штрафами.
    Попался — заплатил, еще раз попался — еще больше заплатил. Нет бабла — вот тогда можно с молотка машину и прочее имущество в счет погашения штрафов. Вредные привычки очень хорошо лечатся рублем.

    А что например делать с бухими пешеходами, велосипедистами? Штаны конфисковать?

    А сейчас рассмотрим самый веселый случай: что делать, если например попался бухим на прокатной машине.

  70.  dodik

    0

    0

    foto_n :

    Трудящиеся иногда не до конца понимают последствия своих требований и одобрений.

    правильней было бы сказать,что они вообще не понимают чем для них это обернётся.1111vv-4 :

    Просто как пример: http://www.belta.by/ru/all_news/economics?id=619627

  71.  JonnyK

    0

    0

    Все кто выступает «За» конфискацию, наверно даже не думает про такие случаи как:
    1. Дал другу машину вчера — все было ОК, но вот после одного второго дня ну остался у него «выхлоп» после вчерашнего, а тут бах и конфискуют именно ВАШУ машину.
    2. Ваше чадо, пускай совершеннолетнее по глупости выпил пива и стянул ключи с тумбочки от вашего Лексуса или какой-нибудь другой, с трудом нажитой иномарки, решило прокатиться. И даже если ничего не натворил, «СЛИЛ» вашу машинку государству.
    Как вам такие примеры? Боюсь что на скорую руку написанное законодательство таких моментов не предусмотрело, впрочем как и всегда поправки будут, но через годик другой…

  72.  dodik

    0

    0

    …потом придумают за что конфисковывать жильё,и такие недалёкие как дед барадед будут кричать ЗА,и радоваться что соседа из хаты выкинули!

  73. man man

    0

    0

    JonnyK :

    Все кто выступает “За” конфискацию, наверно даже не думает про такие случаи как:
    1. Дал другу машину вчера – все было ОК, но вот после одного второго дня ну остался у него “выхлоп” после вчерашнего, а тут бах и конфискуют именно ВАШУ машину.
    2. Ваше чадо, пускай совершеннолетнее по глупости выпил пива и стянул ключи с тумбочки от вашего Лексуса или какой-нибудь другой, с трудом нажитой иномарки, решило прокатиться. И даже если ничего не натворил, “СЛИЛ” вашу машинку государству.
    Как вам такие примеры? Боюсь что на скорую руку написанное законодательство таких моментов не предусмотрело, впрочем как и всегда поправки будут, но через годик другой…

    первое правило-знай каму даешь машину и с кого потом можно будет спросить;)
    васпитай свое чадо так,чтоб потом стыдно за него не было.

  74. man man

    0

    0

    dodik :

    …потом придумают за что конфисковывать жильё,и такие недалёкие как дед барадед будут кричать ЗА,и радоваться что соседа из хаты выкинули!

    прокотил бы тебя какой бухарик на капоце,потом посмотрел что ты задудел 🙂
    посматрю, когда будет тема, пра то как бухарик за рулем завалит кого,как вы его будете защищать 😉

  75. man man

    0

    0

    самое страшное то,что люди не ценят человеческие жизни и оставляют потенциальным убийцам их же оружие,вот она наше Европейское общество 🙂

  76.  yandex.ru konyhko

    0

    0

    что чинуши казну пополнить хотят)))))))) забрать машину это не выход…

  77.  dodik

    0

    0

    @ man:
    та ты сам бухарь! разве может трезвый человек так безграмотно писать?

  78. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    foto_n :

    Барадед, ну так выжигайте железом, паяльниками ещё чем эти привычки у тех, кто ездит бухим/пьяным в хлам, а не у тех, кто понятия о состоянии водителя не имел. А так получится почти как в средние века, наказать за преступление, значит вырезать весь род и фамилию забыть.
    Так можно и коллективную ответственность узаконить.
    Трудящиеся иногда не до конца понимают последствия своих требований и одобрений.

    Зачем извращать смысл и нагонять страх? Машина — средство передвижения, забрали — ходи пешком, наслаждайся свежим воздухом и свободой, если не можешь себя контролировать. А то, понимашь, развел драму с кровной местью
    Про передачу авто 3м лицам — 100500 раз подумаешь, перед тем как дать «сгонять», даже брату/свату

  79.  foto_n

    0

    0

    Дед Барадед :

    foto_n :

    Барадед, ну так выжигайте железом, паяльниками ещё чем эти привычки у тех, кто ездит бухим/пьяным в хлам, а не у тех, кто понятия о состоянии водителя не имел. А так получится почти как в средние века, наказать за преступление, значит вырезать весь род и фамилию забыть.
    Так можно и коллективную ответственность узаконить.
    Трудящиеся иногда не до конца понимают последствия своих требований и одобрений.

    Зачем извращать смысл и нагонять страх? Машина – средство передвижения, забрали – ходи пешком, наслаждайся свежим воздухом и свободой, если не можешь себя контролировать. А то, понимашь, развел драму с кровной местью
    Про передачу авто 3м лицам – 100500 раз подумаешь, перед тем как дать “сгонять”, даже брату/свату

    Да, некоторые действительно вообще не понимают последствий…

  80.  NIKI

    0

    0

    Правильно конфисковывать! А деньги то продажи на развитие ликьёра-водочных заводов.

  81.  romixx

    0

    0

    Мужчина: “Я, допустим, за рулем с 1968 года, никогда не было ни одного наказания»

    Сразу вспомнилась крылатая фраза

  82.  leo 1.5

    0

    0

    Опять лаемся. Кинула власть кость и снова все «не равнодушные» перегрызлись. Власть безуствует, народ не должен быть спокоен, потому будем стравливать. С одной стороны алкоголь в избытке и доступен всем и всегда. С другой стороны мы с ним боремся. Давно известно, что до 0,8 промиле в крови человек абсолютно адекватен. Но ставим порог 0,3. Зачем? Ну как же, штрафы, забота о бюджете, и пр. В США 0,8 промиле. Они поавтомобильнее нас, да и поумнее государственно. что говорит статистика? Больше давят трезвые или пьяные? Трезвые. Значит дело не в алкоголе. А машины вообще не при чем.

  83. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    vvk174 :

    Бред какой-то, наказывать ,в том числе рублем, надо, но машину забирать? Машина может быть семейной, чужой , да какой угодно!

    а посмотрите сводки- люди ездят пьяными на машине после лишения прав- им ПОФИГУ что у них прав нет, пофигу что пьяны, как их еще можно наказать ? Только отбирать источник их нарушений- автомобиль. Отобрал машину- и все- как он поедет теперь пьяный и без прав????? А НИКАК! только на тралике или автобусе. И жена, и родственники и друзья теперь 10 раз подумают прежде чем дать такому долбаёбу свою машину.

  84.  vano 100

    0

    0

    ocelot :

    А у мужиков,которые не исполняют супружеский долг будут забирать молодых жён и отдавать молодым брутальным самцам?

    Нужно конфисковать половой орган.Особенно,если мужик был пьян.

  85. ssg1971 ssg1971

    0

    0

    Конфискация авто не поможет в борьбе с пьянством за рулём. Моё мнение — правонарушителя задержанного в нетрезвом виде за рулём надо «задолбать». К примеру: 1.Если авто личное, то его не конфисковать, а изъять, поместив на хранение на штрафстоянку; 2.Естественно лишение прав на определённый срок; 3. Обязательно пройти курс платного лечения от алкоголизма; 4.Пройти специализированную для таких нарушителей медкомиссию на платной основе; 5.Отучиться по новому в автошколе, естественно платно; 6.Сдать в ГАИ экзамены. Права и авто вернуть владельцу только после прохождения вышеуказанных процедур, уплаты денег за хранение автомашины на штрафстоянке и окончания срока лишения прав. Прикиньте сколько бабла необходимо и как мозги вынесут. Захочет ли после всего этого нарушитель опять сесть в нетрезвом виде за руль? Если же авто не личное, то тут можно применить такую же схему, только правонарушитель обязан будет выплатить владельцу автомашины моральный ущерб в определённом размере.

  86. sasho4ke sasho4ke

    0

    0

    опрошеные гродненцы,у меня никто не спрашивал.а среди вас есть такие?

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Май 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Апр  
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.