«Банная перестройка» в нашем городе — мнение

Баня по ул. Титова в г. Гродно закрыта с 4 января 2013 г. и этим созданы серьёзные проблемы для оздоровления значительной части населения города. Повторный анализ технического заключения совместно со специалистами-экспертами, в т.ч. из г. Минска, позволяет сделать вывод, что решение о сносе бани является основательно и детально не проработанным. Обращает на себя внимание список исполнителей технического заключения и их профессиональная компетенция.

Фактически заключение подготовлено 2 специалистами (руководителем сектора и просто инженером), которыми выполнены функции натурного обследования здания и фотофиксации, т.е. 2 специалиста с упором на описательный характер видных дефектов и фото (отобраны самые неприглядные места) делают вывод о сносе здания. Это очевидно необъективно. Согласно СНБ 1.04.01.04, к работе комиссии могут привлекаться специалисты-эксперты, которые почему-то не привлекались.

Согласно пункта 8.14 СНБ, после выполнения общей оценки технического состояния здания проводится детальное обследование специалистами-экспертами, которое не осуществлено до настоящего времени. Но областные и городские службы категорически не заинтересованы в проведении такого обследования по непонятным причинам. Баня построена на народные средства и подлежит реконструкции, а не сносу.

Построенная баня по ул. Химиков не выдерживает никакой критики. Это баня не для оздоровления народа, и непонятно с какой целью она построена по такому непродуманному проекту. Народ в 1960 г. умел строить по-хозяйски, а в наше время научились только разрушать. Самое главное, что голос тысячи людей никто не слышит.


Читайте также:

  1.  vicnaum

    0

    0

    «Баня по ул. Титова в г. Гродно закрыта с 4 января 2013 г. и этим созданы серьёзные проблемы для оздоровления значительной части населения города.»

    Первое предложение убило =D

    Будто в городе нет горячей воды и помыться, кроме как в бане на Титова, больше негде.

    Всё, баста! Весь Гродно будет ходить вшивый! Антисанитария! Пандемии! ААА!!!

  2.  grpr

    0

    0

    Вообще, достали этим банным вопросом. Кипешь подняли, будто в самом деле помыться негде.
    ИМХО, не возились бы с банями — сколько они, фактически не рентабельные, денег уже сожрали — давно бы построили поликлинику на вишневце и садик в Ольшанке.
    Вот где социальные объекты, а не эта порнография банная. Не нравиться городская баня за 10 тысяч за сеанс, строй свою на участке и не ной.

  3. kinzor kinzor

    0

    0

    @ grpr:
    А вы не задумывались что баня это не только, да и не столько место «где помыться»?

  4.  taylor

    0

    0

    а некоторым кроме детских садов и поликлиник и ничего не надо в жизни)))

  5. vvk174 vvk174

    0

    0

    @ grpr:
    Согласен

  6.  noiron

    0

    0

    @ vicnaum:…Будто в городе нет горячей воды и помыться, кроме как в бане на Титова, больше негде.

    Всё, баста! Весь Гродно будет ходить вшивый! Антисанитария! Пандемии! ААА!!!

    мойся в своей ванне и не лезь в дискуссию, которая тебя не касается…

  7. Thick Troll Thick Troll

    0

    0

    Даешь каждому банщику по БАНЕ!!!

  8.  grpr

    0

    0

    kinzor :

    А вы не задумывались что баня это не только, да и не столько место “где помыться”?

    именно только «мыться» — таково предназначение бани, досененное до нас из веков. Встречаться с друзьями можно в кафе и парке, оздоровляться — в санатории и так далее.
    Хотите наделить баню большими полномочиями, чем поддержание в чистоте отдельно взятого тела, стройте себе свою баню и все.
    Я считаю, что «дотирование» всех, кто ходит в нерентабельную баню за 10 тысяч рублей, не есть грамотное расходование государственных средств.

  9.  Taxier

    0

    0

    grpr :

    Я считаю, что “дотирование” всех, кто ходит в нерентабельную баню за 10 тысяч рублей, не есть грамотное расходование государственных средств.

    все верно, всегда можно снять частную и оздоравливаться хоть вечно
    а так работающие люди то кредиты оплачивают «малоимущим» то бани строят

  10. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    этим созданы серьёзные проблемы для оздоровления значительной части населения города

    все верно, всегда можно снять частную и оздоравливаться хоть вечно
    а так работающие люди то кредиты оплачивают “малоимущим” то бани строят

    Ну умора, чесслово.
    Как задолбали эти… ммм.. «банщики»
    grpr нормально расписал, а то подняли кипиш
    Какое отношение эти «публичные ванны» имеют отношение к бане? И не надо мне втирать, я баньку люблю и толк знаю

  11.  konkurent

    0

    0

    grpr :

    только “мыться” — таково предназначение бани, досененное до нас из веков. Встречаться с друзьями можно в кафе и парке, оздоровляться — в санатории и так далее.

    Я считаю, что “дотирование” всех, кто ходит в нерентабельную баню за 10 тысяч рублей, не есть грамотное расходование государственных средств.

    про санатории тебе тоже из глубины веков наплели?

    подумал он… подумай еще раз… может если ты свою задницу на машине возишь, то и общественный транспорт для остальных отменить? тебя кто-то думать о государственных делах уполномочил? садик ему подавай… а жена что, не в силах посидеть с ребенком? может сады тоже нерациональное использование денег?

  12. Aleksander25 Aleksander25

    0

    0

    …у нас каждый умеет учить, лечить и строить…, а теперь еще и обследовать…
    «…фактически заключение подготовлено 2 специалистами (руководителем сектора и просто инженером), которыми выполнены ФУНКЦИИ НАТУРНОГО обследования здания и фотофиксации, т.е. 2 специалиста с упором на описательный характер видных дефектов и фото (отобраны самые неприглядные места) делают вывод о сносе здания. Это очевидно необъективно…» Автор, ну Вы блин и эксперт.
    Вы хоть сами читаете, что пишите???… какое натурное обследование??? в каком нормативном документах РБ Вы нашли такой термин? Не вводите людей в заблуждение.
    Далее по тексту «…отобраны самые неприглядные места…». А какие Вы хотите, чтобы они отобрали фото – самые красивые, что б, мол показать что у нас в бане, как и во всей стране, все хорошо?? Что не может быть баня, простоявшая более 50 лет иметь дефекты? Обследование для этого и проводятся, чтоб выявить самые неприглядные места.
    Специально нашел в инете выдержки из технического заключения по бане на ул. Титова,
    … парильное отделение на втором этаже и душевые кабины не имеют эвакуационных выходов…
    … помещения с использованием природного газа, а это парилки на втором этаже, находятся в опасном состоянии по причине несоблюдения технологических требований…
    … несущие конструкции потеряли устойчивость, несущие балки прогнулись…
    … печь парильного отделения находится в предаварийном состоянии…
    Тут не надо быть даже экспертом – элементарный инстинкт самосохранения. Или Вам все ровно, что не сейчас, так через год эти прогнувшиеся балки упадут кому-нибудь на голову во время парилки.
    Вот Вы предлагаете сделать реконструкцию. А Вы хоть знаете, что такое реконструкция? Вы блин попробуйте здание 1960 года постройки привести к СОТНЯМ ДЕЙСТВУЮЩИХ ТКП, СНБ, СНиПам, СанНиПам, предписанием, рекомендациям и т.д.
    Еще Вы обращаете внимание на профессиональную компетенцию инженеров, хотя сами основной упор делаете на ссылки в « …СНБ 1.04.01.04…», (по-видимому, Вы имели в виду СНБ 1.04.01-04), который ОТМЕНЕН с 1 января 2011 года.
    Прежде чем писать такие статьи, почитайте на досуге хотя бы ТКП 45-1.04-208-2010 и ТКП 45-1.04-37-2008, может тогда у Вас повысится «профессиональная компетенция».

  13. turukmakto turukmakto

    0

    0

    Баня была построена в 60-е годы, когда на той стороне Немана был почти сплошной частный сектор !!!!
    Никаких частных бань, ванн и водопроводов с горячей водой!!!
    Да и сейчас не в каждом доме там все удобства…….
    Пенсионеры тамошние сейчас где мыться будут? Если они всю жизнь свою в эту баню ходили???

    Вопрос, что вместо бани построят банк какой нибудь ненужный, офисы или дом для «эблиты» ….как пить дать.

  14.  Andrusic

    0

    0

    Aleksander25 :

    Специально нашел в инете выдержки из технического заключения по бане на ул. Титова,
    … парильное отделение на втором этаже и душевые кабины не имеют эвакуационных выходов…

    Такое заключение мог сделать только тот, кто эту баню даже в глаза не видел.

    … печь парильного отделения находится в предаварийном состоянии…

    И это тоже весьма спорно.Aleksander25 :

    … помещения с использованием природного газа, а это парилки на втором этаже, находятся в опасном состоянии по причине несоблюдения технологических требований…

    А что мешает эти технические требования соблюдать?

  15. Aleksander25 Aleksander25

    0

    0

    Да не ТЕХНИЧЕСКИХ, а ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ требований. Это большая разница. Читайте внимательней.
    На Ваш вопрос «….А что мешает эти технические требования соблюдать?…»
    Так вот, для того, чтобы Вы понимали, что такое ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ (и какие минимальные ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ требования предъявляются к газовым установкам), Вам необходимо ознакомиться минимум со следующими ТНПА:
    1. ТКП 45-4.03-267-2012 «ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЕ. Строительные нормы проектирования»
    2. Правила промышленной безопасности в области газоснабжения Республики Беларусь
    3. Закон РБ «О газоснабжении»
    4. Закон РБ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
    5. Закон РБ «О пожарной безопасности»
    Думаю, что после прочтения данных норм, у Вас поменяется мнение относительно « А что мешает эти технические (ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ) требования соблюдать?»

    Ну если и этого Вам показалось мало, то можете еще перед сном почитать СНБ 2.02.02-01 «Эвакуация людей из здания и сооружения при пожаре» и тогда на завтра Вы уже безошибочно можете всем рассказывать ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ ЭВАКУАЦИОННЫЙ ВЫХОД…

  16.  leo 1.5

    0

    0

    @ Aleksander25:
    Я так понимаю, есть личный интерес в отстаивании версии? На самом деле умничать можно, но не стоит. Заключение «гражданпроекта» высосано из пальца. И даже не указательного. Могу аргументировать, но это долго. Баня не так давно дважды была на основательном ремонте. И ремонтировали именно перерытия, печку и пр. «Гроднопромстрой». И все требования с выходами и пр. там соблюдены. И покрепче она чем Болдинская. И нужна. Но не выгодна. А есть желающие прихватить. Отсюда и вонь стоит и все телодвижения. От закрытия пострадали многие. Но пака надеются если не на совесть, так хоть на остатки разума у принимавших это неадекватное решение.
    И, всем, кому баня не нужна! Не читайте о ней и не коментируйте. Ваше мнение о титовской бане, как лиц не имеющих отношения к делу, столь же интерестно, как и мнение о кухне далеких и малых народов, которую вы никогда не пробовали, не нюхали и о которой вам толком ничего не известно. Есть у вас другие интересы- о них и пишите. А в нашей ране не копайтесь. Раздражает. Постоянные посетители Титова это достаточно многочисленные взрослые,возрастные, уважаемые и адекватные люди, отвечающие и за себя и за обоснованность своего мнения и позиции. И то,что к ним никто из ответственных за принятое о закрыитии бани решение не прислушался, это очень нехорошо, я бы сказал — позорно, характеризует городские власти.

  17.  Andrusic

    0

    0

    Aleksander25 :

    Да не ТЕХНИЧЕСКИХ, а ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ требований. Это большая разница. Читайте внимательней.
    На Ваш вопрос «….А что мешает эти технические требования соблюдать?…»
    Так вот, для того, чтобы Вы понимали, что такое ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ (и какие минимальные ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ требования предъявляются к газовым установкам), Вам необходимо ознакомиться минимум со следующими ТНПА:
    1. ТКП 45-4.03-267-2012 «ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЕ. Строительные нормы проектирования»
    2. Правила промышленной безопасности в области газоснабжения Республики Беларусь
    3. Закон РБ «О газоснабжении»
    4. Закон РБ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»
    5. Закон РБ «О пожарной безопасности»
    Думаю, что после прочтения данных норм, у Вас поменяется мнение относительно « А что мешает эти технические (ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ) требования соблюдать?»
    Ну если и этого Вам показалось мало, то можете еще перед сном почитать СНБ 2.02.02-01 «Эвакуация людей из здания и сооружения при пожаре» и тогда на завтра Вы уже безошибочно можете всем рассказывать ЧТО ЕСТЬ ТАКОЕ ЭВАКУАЦИОННЫЙ ВЫХОД…

    Я вижу вы большой специалист и разбираетесь во всех этих бумажках, которые не соблюдаются полностью нигде и никогда. Поясните тогда чем же является выход ПРЯМО ИЗ ПАРИЛКИ «непосредственно в лестничную клетку или на наружную открытую лестницу»?
    Я смотрю баня на Болдина и на Химиков соответствует всем нормам, но при любом пожаре и т.д. спастись там шансов будет меньше в разы. Видно что их проектировали вот такие знатоки «бумажек» , но на практике как-то всё странно получилось (одна вентиляция в бане на Химиков чего стоит — или это тоже всё по нормам??? )
    leo 1.5 :

    А есть желающие прихватить. Отсюда и вонь стоит и все телодвижения.

    Полностью согласен.

  18. Aleksander25 Aleksander25

    0

    0

    Уважаемый(ая) leo 1.5.
    Понимаете Вы неправильно. Моя заинтересованность здесь вызвана исключительно профессиональной этикой, так как слова автора о профессиональной компетентности инженеров немного задели.
    Умничаю как раз не я, а автор статьи и кое-какие комментаторы.
    По поводу высосанного пальца — не знаю, если человек подписал данное заключение, то он несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, а не палец сосет.
    По поводу «………………И нужна баня. Но не выгодна. А есть желающие прихватить. Отсюда и вонь стоит и все телодвижения……….» Этого я не знал. Я конкретно писал о конструкциях, а не о «захвате земли». Теперь буду знать о таких подводных камнях. НО я еще раз повторю – я не защитник не одних и не вторых. Просто бесит такие статьи, автор которых не понимает, о чем он пишет.
    По поводу «……….И, всем, кому баня не нужна! Не читайте о ней и не коментируйте. Ваше мнение….. столь же интерестно, как и мнение о кухне далеких и малых народов………..»
    прикольно, конечно, на это я могу ответить «Не пишите статьи о том, в чем не разбираетесь »
    Касательно «……А в нашей ране не копайтесь. Раздражает…» А Вы себе просто не представляете, как меня раздражает некомпетентность… Это касается не только данной статьи, это касается очень многих людей у нас в стране.
    «….Постоянные посетители Титова это достаточно многочисленные взрослые, возрастные, уважаемые и адекватные люди, отвечающие и за себя и за обоснованность своего мнения и позиции. И то, что к ним никто из ответственных за принятое о закрыитии бани решение не прислушался, это очень нехорошо, я бы сказал – позорно, характеризует городские власти…….»
    Поверьте, я прекрасно знаю многих «…взрослых, возрастных, уважаемых и адекватных людей..», которые посещали Титова, и прекрасно к ним отношусь. Но почему автор статьи не привлек их к написанию данной статьи ? Наверняка статья была бы совершенно другой, и читать ее было бы куда интересней.
    А к взрослым надо прислушиваться, тут я с Вами согласен.

    Andrusic
    Не Вам смотреть какой я специалист. Но порядка в стране у нас еще долго не будет, пока такие как Вы плевали на нормы, называя их «бумажки».
    Но спасибо Вам, что хоть не поленились прочитали СНБ 2.02.02-01.
    «……………..Я смотрю баня на Болдина и на Химиков соответствует всем нормам, но при любом пожаре и т.д. спастись там шансов будет меньше в разы……..» Если Вы в этом сомневаетесь, напишите официальное письмо в МЧС. Они все перепроверят и Вам в течении месяца ответят. Опять повторю: всем должны заниматься компетентные в этих делах люди

  19.  Andrusic

    0

    0

    @ Aleksander25:
    Вы ушли от ответа на вопрос: Поясните тогда чем же является выход ПРЯМО ИЗ ПАРИЛКИ “непосредственно в лестничную клетку или на наружную открытую лестницу”? Или вы настаиваете, что там такого нет?!
    А «бумажки» это и есть бумажки, потому как то, что делают т.н. строители и инженеры строго выполняя их, нормой назвать может только не вполне адекватный человек.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Сентябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Авг  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.