24 ноября 2012 года, в субботу, Елена ехала домой. Живёт она в Грандичах на улице Капличной. Двигаясь по ул. Грандичской на своей старенькой Ауди 80 начала поворачивать на Капличную, включив поворотник. В это время по встречной поток обгонял некий Анджей на Вольво с гос.номером 4721 IP-4 и произошло столкновение.

Аварию заснял двигавшийся через машину сзади водитель с регистратором. Остановился, оказал помощь и сказал, что есть видео, если надо будет доказать. В общем, повёл себя так, как полагает естесственная дорожная взаимопомощь.Чего не скажешь о водителе Вольво: выйдя из машины, он осмотрел свои повреждения, даже не удосужившись побеспокоиться о состоянии водителя Ауди. Затем сел в машину и начал кому-то звонить.

К слову, водителю Вольво на вскидку лет 20, а за завпись с видеорегистратора он предлагал 1000$.

Естественно, были вызваны сотрудники ГАИ.

НО! Елену признали виновной (по протоколу — нарушение правил маневрирования). Дали штраф -150 000 рублей…

На допросе у следователя водитель Вольво утверждал, что Елена не включила поворот (хотя на видео отлично видно,что он включён)…

В итоге в ГАИ сказали, что если она будет и дальше настаивать на своей невиновности, ей займётся прокуратура. Напуганная женщина сейчас не знает что делать…


Читайте также:

  1.  maldini3

    2

    0

    Прямая дорога в суд. А можно и в прокуратуру, обжаловать действия сотрудников ГАИ. Неплохо было бы знать героев в лицо ,выносивших постановление. Озвучите?

  2.  Rusel

    0

    0

    Нет слов: выехать на встречку, не убедиться в том, что обгон безопасен и остаться невиновным?
    А если бы автомобили притормаживали, чтобы пешехода пропустить. Так водитель бы его не просто на капот покатать посадил бы, но и на месте бы путевку новую жизнь выписал. Никого не оправдываю, но на Вольво настоящий винторогий олень

  3.  r318

    0

    0

    «а за завпись с видеорегистратора он предлагал 1000$.»
    Ну наверное предложил другим, поэтому:
    «Елену признали виновной (по протоколу – нарушение правил маневрирования). Дали штраф -150 000 рублей…»

  4.  liot4ik

    0

    0

    Бедная девушка!Я бы в прокуратуру!!!! Только не случится ли там ситуация:»Рука руку моет?» У водятла на «Вольво» 100% плечи. И если его «отмыли» гайцы, где гарантия, что прокуратура также не отмоет?

  5. kinzor kinzor

    0

    0

    Фамилии тех мразей что выносили постановление вынесите на просторы гродненского интернета пожалуйста. Только через поднятую шумиху можно надеяться на благоприятный исход, иначе сделают виновной девушку. На самом деле блат у нас развит чуть ли не больше чем в рашке

  6.  Вишня М.

    0

    1

    не чего, не кто не отмазывал. правила почитайте, она совершала маневор не убившись в его безопасности, 100% на воль уже обгонял когда она поворачивала, и на видео видно, что поворот включился только в сам момент совершение маневра, а не как положенно перед этим, и суд ей не поможет, я не за водителя вольво, жизнь не справедлива!!!!

  7. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    IMHO — никаких «широких плеч», правильно признали виновной водителя белой машины.

    Здесь виноват тот, кто поворачивал. Так как обозначенного знаками перекрёстка не было — то он должен был убедиться, что никто не обгоняет. И только тогда начать манёвр. Перед манёвром — убедись что он безопасен.
    А вот если бы был знак перекрестка — то был бы виноват тот, кто обгонял — т.к. на перекрестке обгон запрещён.

  8.  google.com Gleb Golovkov

    0

    0

    Да пусть сразу в прокуратуру идёт! Тут даже слепой увидит, что она притормозила и включила поворот и почти закончила манёвр, а долбодятел на вольво 100% «спешил на пожар»! «Да здравствует наше ГАИ! Самое честное и неподкупное ГАИ в мире!» (с) Вицын со своими дополнениями

  9.  sofibardo80

    0

    0

    пацан на вольво явно знал кому звонить надо с самого начала, как только за руль сел…..а девушку жаль…..но я считаю, надо идти до конца…видео то есть, а тут дело хорошего адвоката найти

  10.  Ekij

    0

    0

    100% виновата сама.
    1. На первом повороте налево не показала поворот.
    2. Осуществила выезд на полосу встречного движения не посмотрев в зеркало заднего вида.

  11.  skald

    0

    0

    Случай, как из древнего анекдота…
    Деду на стареньком Запорожце в зад въезжает новенький Мерседес, за рулём которого… тот, кто сегодня за мобильник хватается в случае аварии. В миг, откуда ни возьмись гаёвые, и сразу с криками к деду: «Давай, старый хрыч, рассказывай быстро!»
    — Да что рассказывать, братцы!?
    — Как что!? Как обогнал! Как подрезал!

  12. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Rusel :

    Нет слов: выехать на встречку, не убедиться в том, что обгон безопасен и остаться невиновным?

    А он как раз-таки и убедился, так как встречных машин не было. А в это время девушка на попутной белой машине начала поворачивать, когда тёмная машина уже была на обгоне (то есть начала манёвр, не убедившись в его безопасности, находясь при этом на месте НЕ обозначенном знаками перекрёстка).
    Иначе они бы не встретились.

  13. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    kinzor :

    Фамилии тех мразей что выносили постановление вынесите на просторы гродненского интернета пожалуйста. Только через поднятую шумиху можно надеяться на благоприятный исход, иначе сделают виновной девушку

    Успокой свой праведный змагарский зуд, умерь потуги «бороться с системой», и хоть почитай ПДД вместо этого, что ли 🙂 Всяко полезнее будет!
    девушку признали виновной совершенно правильно. IMHO.

  14.  Tapesh

    0

    0

    понимаю сложившуюся ситуацию, и, хотя я сам в шоке от такой постановки вопроса в данном случае, но все же… сам просто почти попал в подобную ситуацию, но без дтп но у меня было немного по другому

    короче так:
    Она не убедилась в безопасности маневра при повороте, именно на это и ссылаются ГАЕРЫ
    ей необходимо доказать что он приступил к маневру после того как она включила поворот, в этом случае водитель вольво не убедился в безопасности маневра,
    На мои возгласы ( ну я писал что у меня были нюансы) что мол это же там перекресток, меня не услышали…
    короче ГАЕРЫ обычно делают виноватого того кто поворачивал, за сим — регистратор хорошо, а два лучше

  15.  r318

    0

    0

    А как же: обгон запрещен если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
    И факт видел или не видел здесь не прокатит. Так что если поворот был включен до момента начала обгона виноват Вольво, если нет Ауди. Поэтому нужно опросить в качестве свидетеля водителя ближайшей машины.

  16.  Ekij

    0

    0

    kinzor :

    Фамилии тех мразей что выносили постановление вынесите на просторы гродненского интернета пожалуйста. Только через поднятую шумиху можно надеяться на благоприятный исход, иначе сделают виновной девушку. На самом деле блат у нас развит чуть ли не больше чем в рашке

    Не я не Вы постановления в глаза не видели. Поэтому нечего так резко набрасываться на сотрудников ГАИ. Да и из статьи «по протоколу – нарушение правил маневрирования», все верно совершение маневра не убедившись в его безопасности

  17.  La Luna

    0

    0

    Как по мне так оба виноваты. на вольво пошел на двойной обгон, а девушка стала поворачивать не посмотрев в боковое зеркало.

  18.  mednyj

    0

    0

    если девушка виновна, тогда зачем пацан на вольво предлагал $1000 за видео, значит знал что виновен, невзяли за видео, взял значит «кто-то» за опровдание

  19. maximoff maximoff

    0

    0

    Я считаю виноват водитель вольво. Он тоже должен был убедиться в безопасности своего маневра, а поскольку он собирался сразу обогнать 3 машины одновременно, то разумеется чисто физически не мог видеть включен у кого из трех машин поворот или нет. Так или иначе создание аварийной ситуации исключительно на его совести, 20 лет — ни о каком опыте на дороге и речи быть не может. По поводу был включен поворот или нет, я на 90% уверен что был включен, просто на видео этого не видно по причине качества видео. Я так считаю потому, что водитель следовавший за ней следом автоматически включил бы левый поворот для ее обгона если бы видел что она просто притормаживает на прямом участке дороги, однако на видео хорошо видно как он прижимается правее для объезда. А ГАИ в большинстве своем быдло колхозное, как им скажут сверху, так они мычат, вроде все офицеры, а чести и достоинства и лишними звездами не прибавилось, хотя и их понять можно, приказ есть приказ

  20.  Chistilschik

    0

    0

    У меня была точь в точь такая ситуация (поворачивал я). Видеорегистратора тогда ещё не было. 7 лет тому. Очевидцев не было. Только я и тот, другой, водитель. С его слов, с моих слов, исходя из положения авто после аварии были составлены протоколы. Он утверждал, что виноват я, я же утверждал обратное. В итоге виноват в ДТП оказался он, что, кстати, так и есть.
    В данной ситуации нечистые на руку «помогаторы в пагонах и без» сфабриковали то, что нужно было «вольво» — это слепому видно и глухому слышно. Штукарь тоже просто так не предлагают. ИМХО.

    Девушке желаю набраться терпения, найти хорошего адвоката и идти до конца — справедливость будет на вашей стороне.

  21.  Ekij

    0

    0

    r318 :

    А как же: обгон запрещен если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
    И факт видел или не видел здесь не прокатит. Так что если поворот был включен до момента начала обгона виноват Вольво, если нет Ауди. Поэтому нужно опросить в качестве свидетеля водителя ближайшей машины.

    Обгон запрещено НАЧИНАТЬ! Но если ты уже обгоняешь, как в данном случае, то ты прав. В данном случае вольво уже летело с приличной скоростью по встречке и доказать, что он начал обгон после включения левого поворота ауди не представляется возможным, поэтому он прав.

  22. kinzor kinzor

    0

    0

    Мой друг сам недавно столкнулся с подобным блатом, когда пьяный водитель влупив машину вызвал знакомых из ГАИ, тоже при развароте. В итоге даже наличие свидетеля не дало ничего

  23.  r318

    0

    0

    Ekij :

    Обгон запрещено НАЧИНАТЬ! Но если ты уже обгоняешь, как в данном случае, то ты прав. В данном случае вольво уже летело с приличной скоростью по встречке и доказать, что он начал обгон после включения левого поворота ауди не представляется возможным, поэтому он прав.

    За исключение того что поворотник работал до момента столкновения уде около минуты, и подтвердить это может водитель следовавшей за ней машины.

  24. kinzor kinzor

    0

    0

    Дед Пихто :
    Прививку себе лучше сделайте — «змагарский зуд». Мы о ДТП речь ведём, а не о том что у кого на авке

  25.  JohnZZZ

    0

    0

    Вольво шел на обгон 3 машин, о чем может вообще идти разговор, Вольве штраф за обгон. А девушка и не могла увидеть, что твориться за 2 машины позади ее. Нужно быть весьма отчаянным горцем, чтоб так идти на обгон. Хотя девушка тоже молодец. Остановись и убедись потом завершай свой маневр.

  26.  katman

    0

    0

    mednyj :

    если девушка виновна, тогда зачем пацан на вольво предлагал $1000 за видео, значит знал что виновен, невзяли за видео, взял значит “кто-то” за опровдание

    Хозяин регистратора, мог бы взять деньги и отдать девушке — и всего делов. За её «вину» страховая компания починит вольву, а ей этой тысячи на свое ведро два раза хватит краски и шпаклевки намазать, да еще себе на косметику и суши осталось бы.

  27. stn stn

    0

    0

    ЭЙ, правозащитники не пишите чушь, Гай все правильно разрулило.
    Вольво обгоняло, Авди не посмотрело и вылезло поперек дороги.
    Где тут произвол? У вас хоть права есть что бы коменты писать.
    У бабы права забрать нах, легко отделалась, следующий раз она может не заметить вашего родственника или друга

  28.  SpadarGrodna

    0

    0

    На мое мнение, водитель Ауди не права. Как я увидел, знак поворота был подан после начала обгона водителем Вольво. Ауди должна была, снизив скорость, уступить дорогу и только потом повернуть налево.
    «хотя на видео отлично видно,что он включён» — лично я не увидел, что он был включен до начала обгона Вольво. Вольво уже поравнялся с авто с регистратором!

    Возможно поворот Ауди был показан раньше, чем Вольво пошел на обгон. В этом случае необходимо дополнительно опросить водителя с регистратором. Если он подтвердит последнее, тогда получается все наоборот.
    Но судя по видео, виноват водитель Ауди.
    имхо

  29.  valder

    0

    0

    stn :

    ЭЙ, правозащитники не пишите чушь, Гай все правильно разрулило.
    Вольво обгоняло, Авди не посмотрело и вылезло поперек дороги.
    Где тут произвол? У вас хоть права есть что бы коменты писать.
    У бабы права забрать нах, легко отделалась, следующий раз она может не заметить вашего родственника или друга

    Это Вы чушь пишете. Тут даже и говорить не о чем, т.к. обгон на перекрестке запрещен. Специальное правило для избежания подобных ситуаций. Изучайте матчасть.

  30.  vk.com Pyotr Sarosek

    0

    0

    Это ж с какой скоростью надо было ехать вольво-тоб на видео 2 секунды до джетты он тормозил?
    Не знаю-как можно найти уловку и трактовать ПДД-но по житейски-виноват вольвовец

  31.  Ekij

    0

    0

    r318 :

    За исключение того что поворотник работал до момента столкновения уде около минуты, и подтвердить это может водитель следовавшей за ней машины.

    Да хоть три часа он работал, вот если бы перекресток был обозначенный знаком, тогда да, тогда нет вопросов. А так водитель вольво прав, т.к. при ИМЕЮЩИХСЯ доказательств доказать обратное трудно.

  32.  Ysyj

    0

    0

    Двойной обгон+ обгон на перекрёстке. Интересная интерпритация у ГАИ. Оказывается не нарушитель правил виноват, а девушка, которая не проверила имеется ли нарушитель в неположенном месте! Однако дэбилы идут в ГАИ!

  33.  Ysyj

    0

    0

    А если я буду ехать по газону а в это время женщина с коляской выйдет и не заметит меня, буду виноват я, как наехавший на коляску, или женщина которая не убедилась, что на газоне нет транспорта? )))))

  34.  Ekij

    0

    0

    valder :

    Это Вы чушь пишете. Тут даже и говорить не о чем, т.к. обгон на перекрестке запрещен. Специальное правило для избежания подобных ситуаций. Изучайте матчасть.

    Где вы там знак увидели,что это перекресток?

  35. Anonymous yandex.ru Anonymous

    0

    0

    [B]Глва 12 ПДД
    94.Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
    [/B]

  36.  La Luna

    0

    0

    katman :

    mednyj :
    если девушка виновна, тогда зачем пацан на вольво предлагал $1000 за видео, значит знал что виновен, невзяли за видео, взял значит “кто-то” за опровдание

    Хозяин регистратора, мог бы взять деньги и отдать девушке – и всего делов. За её “вину” страховая компания починит вольву, а ей этой тысячи на свое ведро два раза хватит краски и шпаклевки намазать, да еще себе на косметику и суши осталось бы.

    А права? ну получила бы она тысячу дол. а ремонт автомобиля? а штраф? а лишение прав?

  37.  Ysyj

    0

    0

    А при обгоне на пешеходном давить пешеходов? Они же сука тоже должны убедиться, что нет машин! Ой жесть! Рецидивист с 2 нарушениями не виноват, а женщина которая поворачивала должна была убедиться в отсутствии нарушителя!!!! У меня в универе все тупые колхозаны стремились стать ГАИшниками! Походу там мышление идиотов!

  38. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    эх…
    92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.
    93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

    не видите что поворотник включен — перейдите на сайт ютуба и посмотрите в качестве 720р

  39.  vitali

    0

    0

    П.92 Правил дорожного движения обязывает водителя до начала обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 5 до 10 базовых величин с лишением или без лишения права управления транспортными средствами.

    http://gaiminsk.by/news-and-action/obgon-dolzhen-byt-bezopasnym

    не убедился ввалил в ауди гоу пешком два года.
    так что 100% проплатил гайцам.

  40. _Pan.Arbuzov_ _Pan.Arbuzov_

    0

    0

    Граждане, читайте ПДД внимательнее:

    «96. Обгон запрещается:

    96.5. при недостаточной видимости дороги;…»

    По-моему, самое оно. Девушке нужно держаться этой позиции, т.к. у паренька в этом месте видимость дороги явно менее 100 метров.

  41.  Ysyj

    0

    0

    какая разница включен ли поворот, если двойной обгон+ запрет обгона на перекрёстке? Я поворячиваю, а то что иплаен нарушает правила- так он и должен ответеить за аварию!

  42.  valder

    0

    0

    А блин, сам изучил матчасть. И впрямь перекресток нерегулируемый. Значит можно. Да и в правилах не запрещается обгонять более 1 автомобиля, хотя раньше вроде запрещалось. Так что вопрос и впрямь весьма спорный, но пункты 92 и 96.5 ПДД в никто не отменял

  43. Olgagreenaeyes Olgagreenaeyes

    0

    0

    есть такой отдел в УВД- собственной безопасности…идешь и пишешь- мол имею сведения что сотрудники такие то относятся к делу не обьективно- ввиду сложившихся определенных обстоятельств….и все…уже вряд ли кому то захочется кого-либо прикрывать…в органах и честных людей тоже полно…

  44. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Ysyj :

    какая разница включен ли поворот, если двойной обгон+ запрет обгона на перекрёстке? Я поворячиваю, а то что иплаен нарушает правила- так он и должен ответеить за аварию!

    двойной обгон — это обгон машины, вополняющей обгон, а не обгон сразу нескольких машин подряяд — учите матчасть )))))

  45. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    valder :

    А блин, сам изучил матчасть. И впрямь перекресток нерегулируемый. Значит можно. Да и в правилах не запрещается обгонять более 1 автомобиля, хотя раньше вроде запрещалось. Так что вопрос и впрямь весьма спорный

    не нерегульруемый а необозначенный

  46.  navy

    0

    0

    QAS :

    эх…

    92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.

    93. Водителю запрещается выполнять обгон:

    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
    не видите что поворотник включен – перейдите на сайт ютуба и посмотрите в качестве 720р

    на видео 16:08:49 попутная машина начала тормозить, что говорит о том что маневр поворота начал, при этом на встречке находится другая. следовательно нарушение пункта 93.1 при обгоне.
    так что смело в суд и желательно через гос.контроль, чтоб и со «звонковых» инспекторов спросить

  47. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    добавлю… что он еще НЕ начал обгон ауди в момент начала выполнения маневра поворота с включенным указателем поворота, а только заканчивал обгон автомобиля с регистратором…

  48.  sound

    0

    0

    Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
    Это требование весьма актуально, поскольку выезд на встречную полосу всегда связан с определенным риском. Перед выполнением обгона Вы должны убедиться, что Вы не создадите помех другим участникам движения.
    Из этого пункта правил вытекает следующий вывод: если в процессе выполнения обгона произошло ДТП, то в нем всегда виноват тот водитель, который выполнял обгон. Единственным исключением из этого правила является пункт 11.3 правил:
    . Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
    Очевидно, что если Вы хотите выполнить обгон, то Вы не можете убедиться в том, что водитель обгоняемого транспортного средства не будет препятствовать обгону. Согласитесь, на практике весьма не просто определить, что задумал водитель другого автомобиля.
    Подчеркну, что во всех остальных случаях в ДТП виноват именно обгоняющий водитель.
    При выполнении обгона водитель должен учитывать особенности, которые регламентируются пунктом 11.2 правил дорожного движения:
    Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
    • транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    • транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    • следующее за ним транспортное средство начало обгон;
    • по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
    Суть этого пункта сводится к тому, что обгон запрещается выполнять, если автомобиль сзади или спереди от Вас начал маневрировать. Т.е. если соседний автомобиль сам пытается выполнить обгон или поворот налево.
    Этот же пункт правил запрещает выполнять обгон в тех случаях, когда скорость Вашего автомобиля для маневра недостаточна. Например, если скорость обгоняемого автомобиля 85 км/ч, а скорость Вашего автомобиля 90 км/ч, то для выполнения обгона Вам понадобится 180 метров. При этом встречная полоса должна быть свободна на 360 метров (180 метров для Вас и 180 метров для встречного автомобиля), чтобы избежать столкновения.
    В том случае, если Вы догоняете автомобиль достаточно медленно, от обгона стоит отказаться, т.к. при завершении маневрирования Вы создадите помехи обгоняемому автомобилю. Как Вы узнаете чуть позже из этой статьи, наказание за подобный маневр весьма и весьма суровое.

  49.  6705EE4

    0

    0

    Запись с регика отчетливо показывает тупую невнимательность девушки и полное отсутствие чувства самосохранения у водителя Вольво.

    Надеюсь каждый вынесет для себя выводы, а ДТП даже на обоюдку не натягивает, девушка виновата однозначно. Да и штраф ей дали очень божеский.
    Начнет бузить — может больше схлопотать.

    Посмотрите запись покадрово, станет все ясно:
    1. Ауди начинала поворот, когда Вольво было на полосе обгона, а даже включенный указатель поворота не дает преимущества для Ауди.
    2. Вольва тормозила сразу, пытаясь избежать столкновения, но уходить надо было правее, в этом ошибка водителя Вольвы.

    Кстати в этом месте при обгоне можно здорово в лобешник схлопотать.

    P.S. Зря регик запись не продал (шутка), она и ста баксов не стоит. За что там штуку предлагать? Возможно сказалось шоковое состояние Анжея после аварии.

  50.  kedajm

    0

    0

    ВСЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ НА ВИДЕО 28СЕК МИМО РЕГИСТРАТОРА ПРОЕЗЖАЕТ ВСТРЕЧНОЕ АВТО,А НА 29 СЕК АУДИ НАЧИНАЕТ ПОВОРОТ,А НА 27СЕК ВОДИТЕЛЬ ЕДУЩИЙ ПЕРЕД РЕГИСТРАТОРОМ УЖЕ НАЖАЛ ТОРМОЗ,ВОЛЬВО 100% ВИНОВАТ.ЕЙ НАДО ДОБИВАТЬСЯ ОТМЕНЫ НАКАЗАНИЯ

  51.  Ysyj

    0

    0

    QAS :

    двойной обгон – это обгон машины, вополняющей обгон, а не обгон сразу нескольких машин подряяд – учите матчасть )))))

    проверил. Точно! Был не прав!

  52.  bober_

    0

    0

    Ekij :

    Где вы там знак увидели,что это перекресток?

    В пдд написано, что является перекрестком?

  53.  bober_

    0

    0

    У кого есть новые пдд??? Выезд с прилегающей территории является ведь перекрестком. А на перекрестке обгон запрещен… Обозначенный он или нет это пох…

  54.  Zhan Belmondo

    0

    0

    судя по записи регистратора — виноват водитель Вольво, так как он начал свой маневр ПОЗЖЕ ауди (пруф на 27-29 сек).

  55.  valder

    0

    0

    не нерегульруемый а необозначенный

    Да-да, уже увидел, оговорился))

  56.  xto eto

    0

    0

    Беспредел… Заср…ца Водятля обратно в ВОЛЬВО вместе со своими «плечами» и на краш тест вместо маникенов.
    Сочувствую девушке и считаю что не стоит падать духом и сдаватся в плоть до суда и прокуратуры. Справедливость востаржествует.

  57. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    kinzor :

    Прививку себе лучше сделайте – “змагарский зуд”. Мы о ДТП речь ведём, а не о том что у кого на авке

    А я речь не об авке веду, а о твоей манере сразу махать шашкой в сторону ГАИ, не разобравшись, не включив голову, а тупо клюнув на провокационный заголовок статьи.
    Не будь собачкой Павлова, у которой автоматически слюна начинает капать при включении лампочки 🙂

    А ГАИ в данном случае всё правильно ситуацию разрулила. IMHO.

  58.  vano 100

    0

    0

    @ mednyj:
    У тебя же прав нет.

  59. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    @ Дед Пихто:

    его папа сразу сказал на нее, готовь деньги. первое следствие дало заключение, что она без поворотника поворачивала

  60.  valder

    0

    0

    6705EE4 :

    Посмотрите запись покадрово, станет все ясно:
    1. Ауди начинала поворот, когда Вольво было на полосе обгона, а даже включенный указатель поворота не дает преимущества для Ауди.
    2. Вольва тормозила сразу, пытаясь избежать столкновения, но уходить надо было правее, в этом ошибка водителя Вольвы.

    1. Как раз таки наоборот » 93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;»
    2. Правее уходить-зацепил бы вторую машину

  61. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Tapesh :

    ей необходимо доказать что он приступил к маневру после того как она включила поворот, в этом случае водитель вольво не убедился в безопасности маневра,

    Не поможет.

    Включение сигнала поворота не даёт преимущества в движении. Перед манёвром (подав ЗАБЛАГОВРЕМЕННО сигнал) — нужно убедиться, что манёвр безопасен. А этого сделано не было: слева-сзади УЖЕ находилась обгоняющая машина.

  62. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Дед Пихто :

    Включение сигнала поворота не даёт преимущества в движении.

    ” 93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;”

  63.  bober_

    0

    0

    Плеать, ниче не понимаю… Вольво совершает обгон на перекрестке!!!! Как ауди может быть виновата… Есть у кого нить книга по пдд где четко сказано, что выезд с прилегающей является перекрестком…

  64. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    valder :

    1. Как раз таки наоборот ” 93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;”

    Неа, мимо.
    Когда водитель черной машины начал выполнять обгон — водительница белой машины еще не подала никаких сигналов и манёвра никакого не начала.

    Рванула она через встречную — когда черная машина уже совершала обгон, УЖЕ находилась также на той же встречной. Иначе они не столкнулись бы.

  65. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    bober_ :

    Плеать, ниче не понимаю… Вольво совершает обгон на перекрестке!!!!

    Ай-вэй, да шо Ви таки гойворите?! 🙂 Ну где, где вы там видели обозначенный знаками перекрёсток?

  66.  bober_

    0

    0

    Дед Пихто :

    Ай-вэй, да шо Ви таки гойворите?! 🙂 Ну где, где вы там видели обозначенный знаками перекрёсток?

    Т.е на не обозначенном можно совершать обгоны?

  67. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Дед Пихто :

    valder :

    1. Как раз таки наоборот ” 93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;”

    Неа, мимо.
    Когда водитель черной машины начал выполнять обгон – водительница белой машины еще не подала никаких сигналов и манёвра никакого не начала.

    Рванула она через встречную – когда черная машина уже совершала обгон, УЖЕ находилась также на той же встречной. Иначе они не столкнулись бы.

    просмотри видео в лучшем качестве, водитель вольво в момент начала даже ею поворота не начал ЕЕ обгонять, а выполнял обгон ТОЛЬКО АВТО С РЕГИМСТРАТОРОМ! ее не обгоняли…

  68. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    bober_ :

    Дед Пихто :

    Ай-вэй, да шо Ви таки гойворите?! Ну где, где вы там видели обозначенный знаками перекрёсток?

    Т.е на не обозначенном можно совершать обгоны?

    про необозначенные ничего в ПДД не сказано, да и их зачастую можно увидеть только когда его проедешь )))

  69.  Ekij

    0

    0

    @ bober_:
    bober_ :

    Ekij :
    Где вы там знак увидели,что это перекресток?
    В пдд написано, что является перекрестком?

    Выезд с прилегающей территории не является перекрестком

  70.  yakosim

    0

    0

    Опросить водителя авто ехавшего за ауди. Или его уже нашёл водитель вольво……..

  71.  Zhan Belmondo

    0

    0

    Дед Пихто :

    А этого сделано не было: слева-сзади УЖЕ находилась обгоняющая машина.

    это не соответствует истине. на 27 сек видим начало маневра ауди, и отсутвие маневра у вольво.
    1. впереди идущий автомобиль начинает торможение
    2. есть встречный автомобиль, который препятствует началу маневра обгона.

  72.  bober_

    0

    0

    QAS :

    просмотри видео в лучшем качестве, водитель вольво в момент начала даже ею поворота не начал ЕЕ обгонять, а выполнял обгон ТОЛЬКО АВТО С РЕГИМСТРАТОРОМ! ее не обгоняли…

    Знаки препинания. Не неслыхал…

  73. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    QAS :

    ” 93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;”

    Мимо. Не тот случай. Когда обгон начинался — никакого сигнала от движущихся впереди — не было.
    Сигнал левого поворота белой машиной был подан, когда черная машина УЖЕ НАЧАЛА совершать манёвр, и находилась уже на встречке.

  74.  bober_

    0

    0

    Ekij :

    Выезд с прилегающей территории не является перекрестком

    Есть ссыль на пдд новые? В моей четко написано что да… Но книжка старая…

  75.  6705EE4

    0

    0

    @ valder:
    В такую же ситуацию попал когда-то мой бывший швагер (он выполнял поворот налево), его наказали, по справедливости, ибо плечи были у двух сторон разбора полетов.

  76. econom econom

    0

    0

    на перекрестке обгон запрещен

  77. econom econom

    0

    0

    напишите фамилии мусоров — конец их тачкам, кислотой пообливаю

  78. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Ekij :

    @ bober_:
    bober_ :

    Ekij :
    Где вы там знак увидели,что это перекресток?
    В пдд написано, что является перекрестком?

    Выезд с прилегающей территории не является перекрестком

    это не выезд с прилегающей територии, а тупо необозначенный перекрестак, такой каких у нас полно… видел когда нибудь перекресток обозначенный пересечения с грунтовой дорого? хотя и та и та дорога на всех картах есть…

  79. s0nic s0nic

    0

    0

    2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;

    По-моему, девушка на ауди не поворачивала ни на велосипедную, пешеходную дорожку и ни на дорожку для всадников. Так что, в данном случае обгон производился на перекрестке. Следовательно водитель вольво виноват

  80. Дед Пихто Дед Пихто

    0

    0

    Zhan Belmondo :

    это не соответствует истине. на 27 сек видим начало маневра ауди, и отсутвие маневра у вольво.

    Неа. Никакого «отсутствия маневра у Вольво» мы там не видим. А он таки был: к моменту начала манёвра Ауди — Вольво УЖЕ совершал манёвр, и был УЖЕ на встречке. (было бы иначе — они бы не столкнулись бы).

    Zhan Belmondo :

    1. впереди идущий автомобиль начинает торможение

    ну и? Увидел что впереди идущая в его полосе Ауди притормаживает — он тоже притормозил.

    Zhan Belmondo :

    2. есть встречный автомобиль, который препятствует началу маневра обгона.

    Расстояние до него такое, что совсем не препятствует началу обгона.

  81.  bober_

    0

    0

    QAS :

    это не выезд с прилегающей територии, а тупо необозначенный перекрестак, такой каких у нас полно… видел когда нибудь перекресток обозначенный пересечения с грунтовой дорого? хотя и та и та дорога на всех картах есть…

    Обгон тупо запрещен на перекрестке и все точка!!!!

  82.  lexus_182

    0

    0

    Заявление в УСБ пускай пишут. Несколько нерадивых дознавателей они уже сняли с должности.

  83.  SpadarGrodna

    0

    0

    27 секунда видео говорит о торможении водителя авто, следующего за Ауди. Кто видит в этот момент, что включен поворот Ауди?
    Зачем тормозил? — так может быть, что Ауди перед поворотом притормаживала. Факт включения поворота это не доказывает!
    Но Вольво тоже «молодец» — «успел» всех обогнать! если бы не стремление «выделиться», то все разъехались бы спокойно.

    Всем спокойных дорог!

  84.  Ekij

    0

    0

    @ bober_:
    перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;
    перекрутили,это по новым http://ipdd.adrive.by/interactive.aspx?chap=ch1#chs_it2.45
    я был не прав!

  85. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    bober_ :

    QAS :

    это не выезд с прилегающей територии, а тупо необозначенный перекрестак, такой каких у нас полно… видел когда нибудь перекресток обозначенный пересечения с грунтовой дорого? хотя и та и та дорога на всех картах есть…

    Обгон тупо запрещен на перекрестке и все точка!!!!

    96. Обгон запрещается:
    96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;
    на других можно

  86. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Дед Пихто :

    Zhan Belmondo :

    это не соответствует истине. на 27 сек видим начало маневра ауди, и отсутвие маневра у вольво.

    Неа. Никакого “отсутствия маневра у Вольво” мы там не видим. А он таки был: к моменту начала манёвра Ауди – Вольво УЖЕ совершал манёвр, и был УЖЕ на встречке. (было бы иначе – они бы не столкнулись бы).

    ну да не видим, но делаем вывод, так как 26 секунда разьезд вствечки с впередиудущим пасиком, 27 секунда с авто с регистратором 28 секунда по-логике с вольво

  87.  xlam

    0

    0

    там где можно так а можно вот так, рулят плечи и бабло.
    В моей ситуации когда плечи и бабло отсутствовали, сделали обоих виноватыми

  88.  bober_

    0

    0

    QAS :

    96. Обгон запрещается:
    96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;
    на других можно

    Какого года пдд? Реально действующая книжка? ПДД меняются как варежки((((

  89. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    bober_ :

    QAS :

    96. Обгон запрещается:
    96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;
    на других можно

    Какого года пдд? Реально действующая книжка? ПДД меняются как варежки((((

    http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=p30500551&p2={NRPA}
    Изменения и дополнения:
    Указ Президента Республики Беларусь от 14 сентября 2006 г. № 574 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 151, 1/7931) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 18 октября 2007 г. № 526 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 251, 1/9036) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 28 февраля 2008 г. № 131 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 54, 1/9511) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 4 декабря 2008 г. № 663 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 292, 1/10283) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 23 января 2009 г. № 52 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 27, 1/10431) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 16 апреля 2009 г. № 208 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 97, 1/10634) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 17 декабря 2009 г. № 634 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 1, 1/11227) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 25 ноября 2010 г. № 611 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 288, 1/12128) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 30 декабря 2011 г. № 621 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 8, 1/13223) ;
    Указ Президента Республики Беларусь от 27 сентября 2012 г. № 426 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 04.10.2012, 1/13774)

  90.  Васисуалий

    0

    0

    bober_ :

    Обгон тупо запрещен на перекрестке и все точка!!!

    Олень, учи ПДД. Речь об обозначенных и регулируемых перекрестках, не более.

    96. Обгон запрещается:
    96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также при наличии дорожной разметки 1.1 в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;
    96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;
    _______________________________

    Разметка позволяла ему обгонять, никаких знаков небыло вообще. На момент начала обгона полоса была пуста и безопасна, а Ауди никак не обозначало свое желание повернуть. В чем вина Вольво? Да ни в чем. Он начал обгон по правилам.

    А теперь посмотрим главу 9. Маневрирование.
    57. Подача сигнала световыми указателями поворота или рукой должна производиться до начала маневрирования (за исключением случаев движения задним ходом) таким образом, чтобы другие участники дорожного движения имели возможность безопасного продолжения движения — на видео отчетливо видно, что поворотники включились уже после начала поворота, и Вольво уже выполняло обгон. К тому же:
    57.1. подача сигнала не дает водителю преимущества;

    И снова вернёмся к главе 12:
    95. Водитель обгоняемого транспортного средства обязан … не препятствовать обгону увеличением скорости движения или иными действиями

    Очевидно, что Вольво начал обгонять как полагается, а Ауди решила, что при повороте в зеркало смотреть нафиг не надо. О чем тут спорить, какие плечи?

  91.  kedajm

    0

    0

    ДЕД ПИХТО
    Zhan Belmondo :

    1. впереди идущий автомобиль начинает торможение

    ну и? Увидел что впереди идущая в его полосе Ауди притормаживает – он тоже притормозил.
    ЕСЛИ 2АВТО НАЧИНАЮТ НА ПРЯМОЙ ТОРМОЗИТЬ ,А СКОРЕЕ ВСЕГО И АВТО С РЕГИСТРАТОРОМ ТОЖЕ ТОРМОЗИТ ТО ВОЛЬВО ДОЛЖЕН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ МАНЕВРА,ОН НЕ УВИДЕЛ?ОТОБРАТЬ ПРАВА ,А ТО СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ НА ПЕШЕХОДНОМ НЕ БУДЕТ ВИДЕТЬ КАК ВСЕ ТОРМОЗЯТ И ПОЧЕМУ

  92. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    @ Васисуалий:
    ауди включила указатель поворота на 27 секунде видео
    > 93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

    на этой же 27 секунде авто с регистратором разъезжается со встречной > вольво не начало еще обгон

  93.  bober_

    0

    0

    Васисуалий :

    bober_ :
    Обгон тупо запрещен на перекрестке и все точка!!!
    Олень, учи ПДД. Речь об обозначенных и регулируемых перекрестках, не более.

    Олень между символ нашего города. Думай, прежде чем оскорблять других, тупое ты создание)))

  94. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

  95. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    Регистратор, по-моему, ничего не доказывает в данном случае (ни в пользу дамы, ни в пользу парня). Поворотник закрыт впереди идущей машиной до последнего момента, так что нельзя однозначно сказать включила она его в последний момент или заранее.
    Но в зеркало заднего вида могла и посмотреть.
    Так что ей правильно дали — не убедилась в безопасности маневра, что спровоцировало ДТП.
    А ему за превышение надо было давать, которое косвенно тоже повлекло ДТП. Ехал бы он 60, а не 80 — оттормозился бы. Хотя по-факту виновна дама.

  96.  bober_

    0

    0

    Banifacyj :

    Регистратор, по-моему, ничего не доказывает в данном случае (ни в пользу дамы, ни в пользу парня). Поворотник закрыт впереди идущей машиной до последнего момента, так что нельзя однозначно сказать включила она его в последний момент или заранее.
    Но в зеркало заднего вида могла и посмотреть.
    Так что ей правильно дали – не убедилась в безопасности маневра, что спровоцировало ДТП.
    А ему за превышение надо было давать, которое косвенно тоже повлекло ДТП. Ехал бы он 60, а не 80 – оттормозился бы. Хотя по-факту виновна дама.

    Так водила вольвы не видел включен или нет поворот, и обгонял так же, не убедившись в безопасности маневра, что спровоцировало ДТП.

  97. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Banifacyj :

    Регистратор, по-моему, ничего не доказывает в данном случае (ни в пользу дамы, ни в пользу парня). Поворотник закрыт впереди идущей машиной до последнего момента, так что нельзя однозначно сказать включила она его в последний момент или заранее.
    Но в зеркало заднего вида могла и посмотреть.
    Так что ей правильно дали – не убедилась в безопасности маневра, что спровоцировало ДТП.
    А ему за превышение надо было давать, которое косвенно тоже повлекло ДТП. Ехал бы он 60, а не 80 – оттормозился бы. Хотя по-факту виновна дама.

    по видео:
    27 — поворотник на ауди 1 раз видно что начинает моргать, разъезд авто с регистратором со встречкой
    28 — вероятное появление вольво на встречке, начало тормажения ауди
    30 — секунда начала поворота ауди, вольво поравнялось с авто с видеорегистраторпом
    31 — дтп

  98.  sjah

    0

    0

    @ Дед Пихто:
    Ну судя по вашим комментам вам что-то перепало из этой 1000$, поделись (а то меня только что лишили сотни зайчиков) и я тоже буду яростно защищать вольвовца.
    @ Васисуалий:
    закон как дышло, как дунул туда и вышло. Были плечи у девушки, то виноват был водитель вольво.
    Нет у нас в ГАИ благоразумных (я не говорю уже об честных и принципиальных) работников. Хорошо что есть суки-гайцы, которые иногда сочувствуют и могут пожалеть и наказать по минимуму (или предупреждение дать)… и на том спасибо.

  99. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    Впереди нет пешеходного перехода, и в правилах ничего не сказано, что обгон запрещен, если едущие перед тобой притормозили на прямой без видимых помех. Да, по-умному, это должно насторожить и предупредить, но прямого запрета на обгон не дает.

    Как вы на 27-й секунде увидели включенный поворотник — в этот момент машина полностью закрыта идущей между ними БМВ(или чего там)??

  100.  bober_

    0

    0

    Тут явное лихачество вольвовода, что не говори…

  101.  Mr.Sania

    0

    0

    @ Дед Пихто:
    «Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».

    Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

    PS надеюсь прав у тебя нет

  102. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Banifacyj :

    Впереди нет пешеходного перехода, и в правилах ничего не сказано, что обгон запрещен, если едущие перед тобой притормозили на прямой без видимых помех. Да, по-умному, это должно насторожить и предупредить, но прямого запрета на обгон не дает.

    Как вы на 27-й секунде увидели включенный поворотник – в этот момент машина полностью закрыта идущей между ними БМВ(или чего там)??

    там как раз выстает левая часть ауди… я уже второй день это видео мотаю ))))

  103. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Mr.Sania :

    @ Дед Пихто:
    «Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».

    Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

    PS надеюсь прав у тебя нет

    еще один… на этом можно… см п 96.2, который запрещает только на обозначеных перекрестках, а это необозначенный, значит на нем обгонять можно

  104.  bober_

    0

    0

    Banifacyj :

    Да, по-умному, это должно насторожить и предупредить, но прямого запрета на обгон не дает.

    Это не по умному насторожиться и притормозить надо, а по простому(на автомате!!!!). Как не видя полной картины выходить на обгон, в населенном пункте обгонять несколько авто? А может спереди ребенок дорогу перебегал или еще чего…

  105.  Ekij

    0

    0

    QAS :

    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

    Да какой объезд с правой стороны? На регистраторе не видно поворотник, он виден только после начала маневра(на 29-30 сек). Просто ехала, спереди всех пропустила, а в зеркала заднего вида не зыркнула, вот и все. Если бы глянула, то он там был! Вот и все!

  106.  bober_

    0

    0

    На допросе у следователя водитель Вольво утверждал, что Елена не включила поворот (хотя на видео отлично видно,что он включён)…
    Мож медкомиссию про

  107.  Ekij

    0

    0

    bober_ :

    Banifacyj :
    Да, по-умному, это должно насторожить и предупредить, но прямого запрета на обгон не дает.
    Это не по умному насторожиться и притормозить надо, а по простому(на автомате!!!!). Как не видя полной картины выходить на обгон, в населенном пункте обгонять несколько авто? А может спереди ребенок дорогу перебегал или еще чего…

    Полностью согласен! Так ездить нельзя! Но по ПДД водитель вольво прав.

  108.  bober_

    0

    0

    На допросе у следователя водитель Вольво утверждал, что Елена не включила поворот (хотя на видео отлично видно,что он включён)… Может медкомиссию заново пройти надо??? Раз не видит…

  109.  Ekij

    0

    0

    bober_ :

    На допросе у следователя водитель Вольво утверждал, что Елена не включила поворот (хотя на видео отлично видно,что он включён)…
    Мож медкомиссию про

    Ну он мог и действительно не видеть, машины мешали. А мог и начать обгон до поворотника Елены.

  110.  bober_

    0

    0

    QAS :

    еще один… на этом можно… см п 96.2, который запрещает только на обозначеных перекрестках, а это необозначенный, значит на нем обгонять можно

    Я и говорю что пдд как перчатки меняют(((

  111.  bober_

    0

    0

    Ekij :

    Ну он мог и действительно не видеть, машины мешали. А мог и начать обгон до поворотника Елены.

    Так какого ражна обгонять, если не видел? Т.е. не убедившись в безопасности обгонял и совершил дтп?

  112.  Ekij

    0

    0

    bober_ :

    Ekij :
    Ну он мог и действительно не видеть, машины мешали. А мог и начать обгон до поворотника Елены.
    Так какого ражна обгонять, если не видел? Т.е. не убедившись в безопасности обгонял и совершил дтп?

    Блин ну я же говорю, что так ездить нельзя! Но у гаевых он говорит, что не видел поворотника, тоесть он посмотрел, убедился и начал выполнять маневр, а она потом врубила поворотник. Вот и докажи теперь обратное.

  113.  bober_

    0

    0

    Так значит он плохо убедился… Он всей картины не видел, и скорее всего из-за неопытности…

  114. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    QAS :

    Banifacyj :

    Впереди нет пешеходного перехода, и в правилах ничего не сказано, что обгон запрещен, если едущие перед тобой притормозили на прямой без видимых помех. Да, по-умному, это должно насторожить и предупредить, но прямого запрета на обгон не дает.

    Как вы на 27-й секунде увидели включенный поворотник – в этот момент машина полностью закрыта идущей между ними БМВ(или чего там)??

    там как раз выстает левая часть ауди… я уже второй день это видео мотаю ))))

  115. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Ekij :

    QAS :

    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

    Да какой объезд с правой стороны? На регистраторе не видно поворотник, он виден только после начала маневра(на 29-30 сек). Просто ехала, спереди всех пропустила, а в зеркала заднего вида не зыркнула, вот и все. Если бы глянула, то он там был! Вот и все!

    на 27 секунде как первый раз попадает левая часть ауди в кадр видно что поворотник включен, но очень тусклый… в оригинально качестве видно получше… и на этойже секунде встречный разъезд встречки с авто с регистратором

  116. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    я тут думаю что водитель вольвы летел… глянул что встречка свободна и на обгон… и не смотрел что там эти три авто делают, чего притормаживают…

  117.  Ekij

    0

    0

    В том и дело, что утверждает, что убедился наилучшим способом, а вот она такая плохая «самка собаки», резко рванула вправо и уйти мне от такого столкновения не представлялась возможным. И тут трудно, что предъявить.
    П.С. Хотя, по справедливости его надо на кол. И вправду мог ребенок дорогу перебегать, но это была бы другая история…

  118. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    QAS :

    там как раз выстает левая часть ауди… я уже второй день это видео мотаю ))))

    Вот раскадровка всей 27-й секунды. Покажите мне слепому, где там выступает левая часть ауди, да еще на столько, что повортник включенный виден!?!

    http://s2.uploads.ru/rhey6.jpg
    http://s2.uploads.ru/HXxpf.jpg
    http://s3.uploads.ru/WoPaA.jpg
    http://s2.uploads.ru/N3FSA.jpg
    http://s2.uploads.ru/tQCHW.jpg
    http://s3.uploads.ru/YS9bh.jpg
    http://s3.uploads.ru/VyBej.jpg
    http://s3.uploads.ru/ZmuGh.jpg
    http://s3.uploads.ru/FU1lb.jpg
    http://s3.uploads.ru/A5beS.jpg
    http://s2.uploads.ru/rvuXY.jpg
    http://s2.uploads.ru/3f1UQ.jpg
    http://s2.uploads.ru/pPqLg.jpg
    http://s2.uploads.ru/uBVy5.jpg
    http://s2.uploads.ru/mT2X0.jpg
    http://s3.uploads.ru/cnJir.jpg
    http://s2.uploads.ru/KU5hO.jpg
    http://s2.uploads.ru/CUYG8.jpg
    http://s3.uploads.ru/8UBcZ.jpg
    http://s3.uploads.ru/ODeJ8.jpg
    http://s3.uploads.ru/2Jyma.jpg
    http://s2.uploads.ru/7KOH0.jpg
    http://s3.uploads.ru/7fXO5.jpg
    http://s2.uploads.ru/NGmkP.jpg
    http://s3.uploads.ru/OBpdF.jpg
    http://s3.uploads.ru/JAZYX.jpg
    http://s3.uploads.ru/4iRjO.jpg
    http://s2.uploads.ru/witOQ.jpg
    http://s2.uploads.ru/O1ayQ.jpg
    http://s3.uploads.ru/yuTNm.jpg
    http://s2.uploads.ru/ZCQDa.jpg

  119.  Skif51

    0

    0

    ПДД п.92!!!До начала обгона водитель должен убедиться в том, что … своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения!!!…
    и что кто то хочет сказать, что этот так сказать… «Анджэй»… убедился ДО НАЧАЛА ОБГОНА ХОТЬ В ЧЁМ-ТО??? в момент, когда встречная машина только поравнялась с машиной с регистратором, идущая за Ауди-80(Елены) машина уже тормозила, и если бы «Анджэй» начал обгон НЕ сразу просле разьезда со встречной машиной, а попробовал УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ОБГОНА он бы заметил, что впереди что-то происходит. Но «Анджэю» было пофиг на безопасность, он даже и не думал об этом… ему надо было срочно обогнать ТРИ машины… Елена могла и не видеть его в зеркало в начале поворота, похоже что поворачивать и обгонять они начинали одновременно. В общем, убежден я что Анджэй это не имя хозяина Вольво, а фамилия, полное его имя и отчество указаны в конце второго комента.

  120.  bober_

    0

    0

    Но работники ГАИ и дают… Да хоть пусть говорит что в микроскоп глядел, не заметил вольвод. И это его проблема… Еще бы найти и опросить водителя авто едущего впереди авто с регистратором.

  121. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Banifacyj :

    QAS :

    там как раз выстает левая часть ауди… я уже второй день это видео мотаю ))))

    Вот раскадровка всей 27-й секунды. Покажите мне слепому, где там выступает левая часть ауди, да еще на столько, что повортник включенный виден!?!

    чета я с секундами уже запутался за два дня… )))) 29 всеже… с горящими стопаками видно что моргает… тут лучше всего найти водителя пассика

  122. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    + еще к тому что моргал, то водитель пасика на 27 секунде начинает брать правее… ну или он провидец )))

  123. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    Да, водитель вольво — козел, так ездить нельзя и т.д. Но можно долго фантазировать — что могло бы быть, если бы там был ребенок, пешеходный переход и т.д. По справедливости я бы наказал именно его.
    Но мы здесь обсуждаем вроде бы законность принятого решения, а не кто-что думает о водителе вольво. И я согласен, что по правилам виновата дама.

    Возможно, дама включила поворотник заранее (доказать это сейчас сложно — если регистратор через машину не запечатлел его, то что можно сказать о водителе через две машины), но в момент начала обгона ситуация ему действительно представлялась как безопасная.
    К моменту начала ее поворота он уже был на встречке. Так что учитывая объективную невозможность увидеть ее поворотник, получается, что он первый начал маневр, а она подставилась.
    Я не знаю, как было, но по видео похоже, что машина с регистратором не сразу начала притормаживать за бэхой (или пассатом — чего там). А в тот момент, когда она начала тормозить, вольво уже была на встречке и не могла ДО начала обгона учесть этот фактор.

  124. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    не мешалобы еще услышать комментарий от водителя с регистратором… по-идее он сидел левее регистратора и немного ниже

  125.  bober_

    0

    0

    Banifacyj :

    Да, водитель вольво – козел, так ездить нельзя и т.д. Но можно долго фантазировать – что могло бы быть, если бы там был ребенок, пешеходный переход и т.д. По справедливости я бы наказал именно его.

    А как тогда наказывать водителя ауди, если он с поворотом ехал, а водитель вольво просто не заметил???? Она тоже скажет: -я чесно-причесно ехала с включенным поворотом… Почему наказана только она?

  126. Правий сектор ♥~√v”^√~√v^√v’^~√♥ mareh (◕‿-)

    0

    0

    виноваты все:
    1. девушка не глядя в зеркало
    2. парень, обгонявший более 3 авто по мокрой трассе с превышением скорости
    3. гаевые, не оштрафовав и парня тоже
    4. автор, не взяв 1000уе за просто так

  127.  Ekij

    0

    0

    Есть добро и зло, справедливость и жизнь. К сожалению добро не всегда побеждает зло, а в жизни не всегда торжествует справедливость.

  128. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    ♥~√v”^√~√v^√v’^~√♥ mareh (◕‿-) :

    виноваты все:
    1. девушка не глядя в зеркало
    2. парень, обгонявший более 3 авто по мокрой трассе с превышением скорости
    3. гаевые, не оштрафовав и парня тоже
    4. автор, не взяв 1000уе за просто так

    да… ситуация изменилась буквально в 3 секунды…

  129.  Vital0209

    0

    0

    Потерпевший водитель с регистратором: 1.Его запись не помогла девушке. 2. Проипал 1000$….

  130. Правий сектор ♥~√v”^√~√v^√v’^~√♥ mareh (◕‿-)

    0

    0

    и зачем на девушку накидываться с обвинениями?

    Когда женщина движется, она видит только то, что перед ней — так называемое «тунельное зрение»

    Не могла она видеть обгонявшего никак, пока не остановилась бы.

    Штрафовать ее за то, что она ЖЕНЩИНА? :

  131.  Mischer

    0

    0

    мое мнение таково :
    Для начала разберемся с
    1. Обгон начинается по отношению впереди идущего ТС + должна быть возможность безопасно закончить маневр. Стало быть , обгон начинал Вольво по отношению к авто с регистратором, и как видно из видео, закончить обгон без создания угрозы безопасности дорожного движения не мог — итог нарушение Вольво присутствует.
    2. Далее очевидно также, что раз Вольво не мог закончить обгон без создания аварийной ситуации для ТС с регистратором, во избежании ДТП он продолжил обгон других ТС. Т.е. он продолжал маневр обгона по отношению (Пассат/БМВ) и далее по отношению к Ауди.
    3. Лишь тут рассматриваем обгон Вольво к Ауди, и выясняется, что Вольво уже выполнял маневр(пусть неправильный, за это ему надо тоже штраф), но Ауди однозначно начало свой маневр в нарушении правил, т.к. создало Аварийную ситуацию.

    Итог : Ауди однозначно нарушило ПДД. Вольво в свою очередь тоже нарушил. Но вот вопрос кто непосредственно виновник данного ДТП для меня сложный. С одной стороны Вольво нарушил раньше правила, а Ауди позже. Но Ауди это не оправдывает, т.к. не предприняла меры по избежанию данного ДТП(создается впечатление, что она в зеркало не смотрела, либо смотрела раньше, до непосредственного выполнения маневра).

    P.S. Еще кто то раньше писал, что обзорность для Вольво была недостаточная, что еще раз подтверждает нарушение выполнение маневра обгон.

  132. Правий сектор ♥~√v”^√~√v^√v’^~√♥ mareh (◕‿-)

    0

    0

    Mischer :

    Еще кто то раньше писал, что обзорность для Вольво была недостаточная, что еще раз подтверждает нарушение выполнение маневра обгон.

    как это недостаточная?

    Он же ясно дал показания, что каким-то рентгеновским зрением четко видел, что третья машина впереди него поворотника не показывает

  133. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    ♥~√v”^√~√v^√v’^~√♥ mareh (◕‿-) :

    Mischer :

    Еще кто то раньше писал, что обзорность для Вольво была недостаточная, что еще раз подтверждает нарушение выполнение маневра обгон.

    как это недостаточная?

    Он же ясно дал показания, что каким-то рентгеновским зрением четко видел, что третья машина впереди него поворотника не показывает

    если ее на видео почти не видно, то он реально ренгеновским зранием (попой чувствую) только мог видеть ))))))

  134.  AlexanderGrodno

    0

    0

    ГАИ всё правильно разрулили. А вообще элементарный случай, из «пальца» какую-то х*р*ю высосать пытаются.

    1.Классический случай, смотреть надо когда из полосы вылазишь на не обозначенном перекрестке.

    2. Включила/не включила поворот раньше его маневра — это то же самое что доказывать въехав кому-то в задницу что тебя подрезали и резко по стопам нажали…и что? — ты у него в жопе а не он у тебя. Так и тут она в бочину получила а не он, значит высунулась не вовремя. А как водитель в вольво ехал это сугубо его проблемы, он никому не мешал, а вот ему помешали.

    3. про 1000$ уверен на 100% что то же полная х*р*я. За такую сумму проще 3 месяца на такси кататься и еще больше половины останется, даже если и права заберут.

    Это еслибы у нее «плечи» были максимум что смогли бы «вырисовать» — это обоюдную вину, но ей от этого легче не стало бы, только если водителю вольво «подна*рать».

  135.  Mirag

    0

    0

    57.1. подача сигнала не дает водителю преимущества;
    Поэтому совершенно не важно кто раньше из них показал поворот.
    Не показавший поворот нарушает правило 56., У Вольво световой показатель левого поворота не включен.

    Так же Вольво нарушил требования :
    ГЛАВА 12 ОБГОН, ВСТРЕЧНЫЙ РАЗЪЕЗД
    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
    Вольво пыталось проехать Ауди с лева, что непосредственно привело к столкновению.

    Нарушение водителем Вольво правил ПДД на лицо.

    Если действия работников ГАИ были не правомерны обращайтесь в Управление собственной безопасности органов внутренних дел : http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=2741

  136. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    bober_ :

    Banifacyj :

    Да, водитель вольво – козел, так ездить нельзя и т.д. Но можно долго фантазировать – что могло бы быть, если бы там был ребенок, пешеходный переход и т.д. По справедливости я бы наказал именно его.

    А как тогда наказывать водителя ауди, если он с поворотом ехал, а водитель вольво просто не заметил???? Она тоже скажет: -я чесно-причесно ехала с включенным поворотом… Почему наказана только она?

    Я писал выше, что неплохо бы и вольвовода штрафануть.
    У нас такого нету, а стоило бы ввести: статья за — не знаю как правильно — неаккуратное или опасное вождение. В Литве такое есть. И штрафы за эту статью не маленькие.
    В данной ситуации при признании дамы виновницей вольвовод мог получить штраф в разы больший за такое вождение.

  137. Banifacyj Banifacyj

    0

    0

    Mischer :

    мое мнение таково :
    Но вот вопрос кто непосредственно виновник данного ДТП для меня сложный.

    На сколько я знаю, у нас в большинстве случаев работает схема: чье последнее действие привело к ДТП — тот и виноват. Последним было действие ауди.

  138. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    Banifacyj :

    Mischer :

    мое мнение таково :
    Но вот вопрос кто непосредственно виновник данного ДТП для меня сложный.

    На сколько я знаю, у нас в большинстве случаев работает схема: чье последнее действие привело к ДТП – тот и виноват. Последним было действие ауди.

    последнее действи вольво — торможение ))))

  139. Hrodna_Suprać vkontakte.ru QAS

    0

    0

    http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196/
    что гаевые курили? встречную машина в расчет не берали )))

  140.  google.com Alexander Danilov

    0

    0

    topicstarter :

    “Широкие плечи” или действительно виновата? Ваше мнение

    100% сама виновата.

    а за завпись с видеорегистратора он предлагал 1000$

    с трудом верится

  141.  korsikanec

    0

    0

    Mirag :

    Нарушение водителем Вольво правил ПДД на лицо.

    0_o wtf?

  142.  korsikanec

    0

    0

    Alexander Danilov :

    100% сама виновата.

    +1. того же мнения

  143.  Mirag

    0

    0

    korsikanec :

    Mirag :
    Нарушение водителем Вольво правил ПДД на лицо.
    0_o wtf?

    ГЛАВА 12 ОБГОН, ВСТРЕЧНЫЙ РАЗЪЕЗД
    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
    Вольво пыталось проехать Ауди с лева, что непосредственно привело к столкновению.

  144.  foto_n

    0

    0

    На хорошем качестве видео видно, что Ауди поворачивает с вкл. поворотником, что автомобиль за ней снижает скорость и не пытается обогнать, что подтверждает включение поворотника у Ауди. Вольво, же догоняя начавшую снижать скорость колонну машин и не убедившись в безопасности решился на обгон, не снижая скорости и не предполагая, что Ауди готовится повернуть.
    Водитель Вольво обязан был предвидеть развитие дорожной ситуации, тем более перед началом обгона нескольких т.с., да ещё и в черте города.
    А если бы там был пеш.переход и люди? Так бы и положил всех. И никто бы не спорил о его невиновности.

  145.  Mirag

    0

    0

    korsikanec :

    Alexander Danilov :
    100% сама виновата.
    +1. того же мнения

    ГЛАВА 12
    ОБГОН, ВСТРЕЧНЫЙ РАЗЪЕЗД
    93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

    И это правило нарушал Вольво.

  146.  JonnyK

    0

    0

    Скорее всего девушка виновата. Тут просто невнимательность. Пускай она даже не поворачивала бы, а просто объезжала бы препятствие на своей полосе, она должна убедиться в отсутствии помех. Вот представьте себе такую же ситуацию на трассе — вы идете на обгон — в зеркало заднего вида вы же смотрите.Тут аналогия полная. Другое дело — скорость с какой шла Вольво, она могла посмотреть, и начать поворот, а вольво неожиданно вынырнула на обгон…

  147. Лёшка Ястребков alexberkut

    0

    0

    liot4ik :

    Бедная девушка!Я бы в прокуратуру!!!! Только не случится ли там ситуация:”Рука руку моет?” У водятла на “Вольво” 100% плечи. И если его “отмыли” гайцы, где гарантия, что прокуратура также не отмоет?

    Надо сразу идти в госконтроль. С записью и протоколо. А там сидят самые вменяемые люди, и они разберутся. Полетят головы. Удачи.

  148.  Mirag

    0

    0

    alexberkut :

    liot4ik :
    Бедная девушка!Я бы в прокуратуру!!!! Только не случится ли там ситуация:”Рука руку моет?” У водятла на “Вольво” 100% плечи. И если его “отмыли” гайцы, где гарантия, что прокуратура также не отмоет?

    Надо сразу идти в госконтроль. С записью и протоколо. А там сидят самые вменяемые люди, и они разберутся. Полетят головы. Удачи.

    +100

  149.  Buba

    0

    0

    Доброго времени суток. Я водитель регистратор которого заснял все это. Конечно про 1000 у.е. это репортерские фантазии. Во-вторых я тоже считаю что женщина не виновна… Я так все и объяснял инспектору ГАИ у которого сложилась мнение что я всяческими путями пытаюсь выгородить женщину… Да и вообще 2.0 турбо не стоило доверять столь неопытному и самоуверенному юнцу.

  150.  Andruha

    0

    0

    Я считаю в данной ситуации виноваты оба водителя. С одной стороны водителю Вольво ничто не мешало провести обгон — ни дорожные знаки, ни разметка. Начал маневр он раньше водителя Ауди в связи с чем имел преимущество при его завершении.Но если учесть, что все участники дорожного движения ехали в допустимом скоростном режиме, то водитель Вольво — с явным превышением, поскольку обгонял всех сходу и налегке, поэтому и не успел затормозить. Водитель Ауди тоже не убедилась в безопасности совершаемого маневра — ее вина в этом. Кстати, не совсем согласен по поводу того, что место ДТП — это перекресток, хоть и подходит по определению. Знаков никаких не установлено, разметка прерывистая — перед перекрестками обычно сплошная.
    «мораль сей басни такова» — не нарушайте скоростной режим, и не забывайте что зеркала в машине не для того чтобы губы красить. Всем водителям удачи на дорогах, а сотрудникам ДПС быть объективными.

  151.  Mirag

    0

    0

    Buba :

    Доброго времени суток. Я водитель регистратор которого заснял все это. Конечно про 1000 у.е. это репортерские фантазии. Во-вторых я тоже считаю что женщина не виновна… Я так все и объяснял инспектору ГАИ у которого сложилась мнение что я всяческими путями пытаюсь выгородить женщину… Да и вообще 2.0 турбо не стоило доверять столь неопытному и самоуверенному юнцу.

    Жму руку!
    Я бы данное событие со стороны Водителя Ауди воспринял примерно так:

    Не показавший поворот при маневре нарушает правило 56., У Вольво световой показатель левого поворота не включен.

    Так же Вольво нарушил требования :
    ГЛАВА 12 ОБГОН, ВСТРЕЧНЫЙ РАЗЪЕЗД
    92.До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.
    93. Водителю запрещается выполнять обгон: 93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;
    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
    96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также при наличии дорожной разметки 1.1 в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;
    2.32. обзорность дороги — объективная возможность видеть дорожную обстановку с места водителя;
    2.35. ограниченная обзорность дороги — обзорность дороги, ограниченная геометрическими параметрами дороги, придорожными инженерными сооружениями, насаждениями и прочими объектами, а также транспортными средствами;

    — Обгон начинается по отношению впереди идущего ТС + должна быть возможность безопасно закончить маневр. Стало быть , обгон начинал Вольво по отношению к авто с регистратором, и как видно из видео, закончить обгон без создания угрозы безопасности дорожного движения не мог – итог нарушение Вольво присутствует.
    — Далее очевидно также, что раз Вольво не мог закончить обгон без создания аварийной ситуации для ТС с регистратором, во избежании ДТП он продолжил обгон других ТС. Т.е. он продолжал маневр обгона по отношению (Пассат/БМВ) и далее по отношению к Ауди.
    — Вольво пыталось проехать Ауди слева, а не справа как предписано правилами, что непосредственно привело к столкновению.

    Нарушение водителем Вольво правил ПДД на лицо. ПРИ ЭТОМ В ГЛАЗАХ ГАИ ВОДИТЕЛЬ ВОЛЬВО ПРАВ?!

    Суд, прокуратура, возможно Управление собственной безопасности органов внутренних дел (по ситуации) : http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=2741

    Если сможешь передай ей мой пост. Удачи ей!

  152.  korotyc

    0

    0

    Buba :

    Конечно про 1000 у.е. это репортерские фантазии.

    И что нам по этому поводу скажет репортёр.

  153. Hagriphus Hagriphus

    0

    0

    Виноват однозначно водитель «Вольво»!

  154.  yrasis

    0

    0

    @ Mirag: Сочувствую девушке , но поворота включенного на ауди на видео из регистратора в упор не видно , видны только стопы , но никак не поворот. В остальном прав Дед Пихто. Хотя на этом участке обгонять — дело не благодарное .

  155.  Mirag

    0

    0

    @ yrasis:
    …у Вас не видно…жаль…поинтересуйтесь у автора. Лично на моем мониторе видны повороты ауди, и водители авто ехавшие позади их видели.

  156.  google.com Dmitri4

    0

    0

    yrasis :

    @ Mirag: Сочувствую девушке , но поворота включенного на ауди на видео из регистратора в упор не видно , видны только стопы , но никак не поворот. В остальном прав Дед Пихто. Хотя на этом участке обгонять – дело не благодарное .

    Все видно и мне кажется, что до этого он тоже горел! Т.к. если присмотреться, то после того как автомобиль идущий перед автором видео берет вправо, сразу видно работающий поворотник! Да и с чего ему уходить вправо? Явно увидел поворот и решил обойти её справо в тот момент когда Ауди будет совершать поворот.

    PS. Девушке хотелось бы пожелать, чтобы добивалась правды (я бы поступил так, ибо «на каждую хитрую *опу, найдется хYi с ведро») Прокуратурой пугать? За что? Произвол, как по мне.

  157.  alex-rza

    0

    0

    просмотрите видео в разрешении 720, там четко видно что белая ауди включила указатель поворота в момент выполнения маневра (сперва горят стопаки а только потом поворотник), так что она не убедилась в безопасности маневра выполняя ЛЕВЫЙ поворот.
    ЗЫ а что за музыка играет?

  158.  google.com Dmitri4

    0

    0

    alex-rza :

    просмотрите видео в разрешении 720, там четко видно что белая ауди включила указатель поворота в момент выполнения маневра (сперва горят стопаки а только потом поворотник), так что она не убедилась в безопасности маневра выполняя ЛЕВЫЙ поворот.
    ЗЫ а что за музыка играет?

    Вот именно, что поворот был включен в момент того, как его можно было увидеть из-за сзади идущего автомобиля! Присмотритесь внимательно, как только задняя фара появляется из-за авто, он мигает! А как вы определили, что он не работал до того, как его не было видно за машиной которая идет перед регистратором, я не знаю

  159.  Shyt

    0

    0

    Интересный случай. Перекресток не обазначен и линия прерывестая, то есть в принципе к чему можно зацепится это превышение ( а оно по-любому было т.к. обгонял не одну машину) и помеха справа, а вот девушка по идее тоже на не обозначеном перекрестке совершала маневр не убедившись в его безопасности. Вывод, парень конечно лихач, но не нарушитель т.к. превысил скорость при обгоне, а девушка создала ДТП!!!

  160.  Kueybirf

    0

    0

    @ La Luna:
    А вы уверены что правильно понимаете значение фразы «двойной обгон»?

  161.  Kueybirf

    0

    0

    @ valder:
    на обозначенных перекрестках! повторите матчасть сами

  162.  CheGuevara

    0

    0

    Мне кажется, что водитель, который ехал за Ауди, мог бы тоже остановиться… Его показания сыграли бы немаловажную роль. Интересно было бы услышать его комментарии…

  163.  CheGuevara

    0

    0

    А он поехал дальше, как ни в чем не бывало. Не красиво как-то. А водитель с регистратором — молодец, поступил правильно. А ведь мог и мимо проезать…

  164.  CheGuevara

    0

    0

    И еще, я думаю, что водитель Вольво обгонял «с ходу», так сказать. Иначе ему тоже надо было бы притормозить, как это сделали впереди идущие машины. А в таком случае, он вряд ли имел возможность убедится в безопасности маневра. Это мое субъективное мнение, могу и ошибаться, меня там не было.

  165. behemot behemot

    0

    0

    понятно что жалко девушку, понятно что водитель вольво поступил после ДТП некрасиво. Но! по правилам виновата девушка, так что прекращайте демагогию и учите ПДД.

  166.  tranx

    0

    0

    Выходит что теперь не только встречку пропускать надо, но и смотреть чтоб тебя еще не умудрились обогнать во время поворота!:)

  167.  AlexanderGrodno

    0

    0

    Коллеги, хватит обсуждать какой водитель вольво говнюк и т.д.( это и так понятно). НО каким бы он не был говнюком, ПО факту в ДТП виноват водитель ауди.
    В противном случае получается, что все могут начинать косить бабло(делать подставы) вылетая на встречку и подставляя бочину обгоняющему в этот момент автомобилю. Представьте себя во время обгона и резко вывернувшимся на поворот перед вашим носом жигуленком, и что жигуль получив в бочину будет прав? ОН( к примеру лицо кавказской национальности) тоже будет кричать «я поворот заранее включил, ты что не видишь я маневр совершаю» ну и т.д.

  168.  google.com Dmitri4

    0

    0

    @ CheGuevara, я думаю Вы очень даже правы!

  169. corsa corsa

    0

    0

    Виновна девушка!

  170.  Mirag

    0

    0

    corsa :

    Виновна девушка!

    И зто же она нарушила?!
    Вот не полные нарушения Вольво:
    92. До начала обгона водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна и своими действиями он не создаст угрозу безопасности дорожного движения, не заставит участников дорожного движения изменить направление и (или) снизить скорость движения.
    93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

    МАШИНА ПЕРЕД РЕГИСТРАТОРОМ НАЧАЛА ТОРМОЗИТЬ НА 27сек КОГДА БЫЛ ВСТРЕЧНЫЙ РАЗЪЕЗД. т.е. фактически вольво еще в носу ковырялась а ауди притормозила и посмотрела в зеркала включив поворотник, после выскакивает вольво а ауди уже ранее убедилась в безопасности маневра! БОЛЕЕ ТОГО НА 28 сек АУДИ ДАЖЕ ВИДНО ЧТО ПРИНЯЛА БЛИЖЕ К ЛИНИИ РАЗМЕТКИ С ВКЛЮЧЕННЫМ ПОВОРОТОМ А ВОЛЬВА ТОЛЬКО НА 28 НАЧИНАЛА МАНЕВР!
    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

  171. corsa corsa

    0

    0

    BUBA
    Это только твои ощущения! Но есть Правила- девушка обязана убедиться, что выполнит поворот без дтп!

  172. felix13 felix13

    0

    0

    tranx :

    Выходит что теперь не только встречку пропускать надо, но и смотреть чтоб тебя еще не умудрились обогнать во время поворота!:)

    Для Вас это открытие?Тогда не знаю как Вы до сих пор никуда не вляпались…

  173. behemot behemot

    0

    0

    @ Mirag:

    ай я яй какой вы «умный». мало читать закон его еще надо знать как истолковать и применить. что же вы не упомянули п. 63 ПДД который гласит что перед разворотом, поворотом налево или направо, водитель обязан не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения… и п.59 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся попутно, без изменения их направления движения.
    теперь по пункту 92. его водитель вольво выполнил, помех он не создавал под угрозу никого не ставил. п.93 правил тоже нарушен не был так как применяется к автомобилю идущему непосредственно перед автомобилем идущим на обгон или опережение а не через 2 или 10 автомобилей…водитель авто с регистратором за которым ехал водитель вольво левый поворот не показывал, значит п.93 к остальным авто не применяется. история старая и всегда трактуется одинаково, в данном случае виновата девушка. и от того что кто-то сердобольный не знающий правил выложил эту ситуацию на суд таких же не знающих правил и они все резко начали кричать что девушка не виновата и кто-то имеет плечи, правда не изменится. как кто-то кратко и очень правильно сказал на онлайнере :курица не посмотрела в зеркало.
    так что ваш пост ей передавать нету смысла в виду его неправильного толкования норм ПДД. не поможет никто: ни суд, не прокуратура, ни УСБ…
    одно дело что водитель вольво должен был предвидеть ситуацию, но видать или мозгов не хватило или опыта…
    минусуйте бандерлоги…

  174.  Mirag

    0

    0

    @ behemot:
    А что тебя минусовать…)))…Смеюсь…. Ты сам себя менусуешь…)))behemot :

    одно дело что водитель вольво должен был предвидеть ситуацию, но видать или мозгов не хватило или опыта…

    Сам в итоге признаешь вину Вольво и при этом хамишь…)))
    behemot :

    не поможет никто: ни суд, не прокуратура, ни УСБ…

    За себя решения принимай…

  175.  google.com maxon

    0

    0

    сложность ситуации в «двойном обгоне». Водитель Вольво не имел никакой возможности видеть через несколько авто указатель поворота ауди до начала обгона (если он конечно был вкл. заранее). Его даже не видно из авто с рег-ом до момента самого маневра ауди. Т.е. начать обгон Вольво ничто не запрещало, так?
    Ауди действительно должна была убедится в безопасности своего маневра (левого поворота)и у нее была эта возможность — зеркало, в кот. если посмотреть в него, наверняка была бы видна обгоняющая Вольво…
    Сам попадал в такую ситуацию и получил в бочину. Но от ответственности меня тогда «спас» факт наличия пешеходного перехода, на кот. как известно запрещен обгон. Но со временем я осознал, что лишний раз лучше посмотреть в зеркало, чем не посмотреть…

  176.  Mirag

    0

    0

    behemot :

    63 ПДД который гласит что перед разворотом, поворотом налево или направо, водитель обязан не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения…

    и далее по тексту этого пункта:занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении,,,))) АУДИ ЭТО ВЫПОЛНИЛА,а Вы требования пункта исказили.

    п.59 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся попутно, без изменения их направления движения.
    А далее по тексту: без изменения их направления движения.

    При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

    На что отвечу, что девушка первой ехала, ее первой минула встречная и она первой начала свой маневр, Вольво в начале маневра был за две машины от нее сзади и видя включенный левый поворот ауди обязана была в любом случае прекратить обгон, так этого требует
    93. Водителю запрещается выполнять обгон:
    93.1. если водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подал сигнал левого поворота;

    Кроме того само ГАИ квалифицирует действия водителей как: «Это так называемый конфликт „обгон — левый поворот“. Ауди совершало поворот, Вольво обгон.

    Водитель Вольво ушел влево огибая Ауди , а правила требуют вправо:
    94. Объезд транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

    Вот и кратенько вина вольво, а там был еще не включеный левый поворот Вольво, не законченный безопасно маневр обгона нескольких машин, скоростной режим, ПЛОХАЯ ОБЗОРНОСТЬ ДОРОГИ ОБУСЛОВЛЕННАЯ ДВИЖЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.

    96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также при наличии дорожной разметки 1.1 в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;
    2.32. обзорность дороги — объективная возможность видеть дорожную обстановку с места водителя;
    2.35. ограниченная обзорность дороги — обзорность дороги, ограниченная геометрическими параметрами дороги, придорожными инженерными сооружениями, насаждениями и прочими объектами, а также транспортными средствами;

    За нарушение траектории движения Вольво никакие погоны не помогут. Вольво не приступило к обгону Ауди, оно совершало ее обезд, причем с нарушением правила 93.1. Которое находится в запрещающих обгон правилах и если автомобил попал в данную ситуацию конкретно прописывает направление движения.

  177.  GYGA

    0

    0

    Не нужно парить свои яйца,а то сейчас дойдём до того,что хрен на вольво виноват в том,что он родился.Если не хватает мозгов обрезать половину ситуации ,то не пишите чушь!
    Баба едет,хочет повернуть налево и должна убедиться в безопасности своего маневра,а не представлять в своём воображении ,каким способом хрен на вольво оказался на встречной полосе(нарушив или не нарушив),это её ущербный мозг волновать не должно,есть факт,что полоса занята вольвистом и не ипёт,как он там оказался,а значит нужно пропустить его,а она тупо не посмотрела в зеркало из-за уверенности,что права.Представьте,что водитель вольво уже обгонял,а не представляйте,что он обгоняя изначально правила ДТП нарушил и всё станет понятно.Включайте мозг ,господа!
    Но дело даже не в этом!Какая разница виноват вольвист или не виноват,если жизнь дороже!!!А баба хер об этом даже подумала из-за своей невнимательности и тупости.Хотя,если она камикадзе,то я забираю свои слова обратно.

  178.  google.com maxon

    0

    0

    @ behemot: честно я тоже сильно удивился, прочитав статью… Где в этой ситуации несправедливость?

  179.  korotyc

    0

    0

    maxon :

    @ behemot: честно я тоже сильно удивился, прочитав статью… Где в этой ситуации несправедливость?

    а в том, что оклеветали вольвиста, отрепортировав здесь, что типа он предлагал косарь. к суду надо привлекать за клевету.

  180.  d.zorge

    0

    0

    Прежде, чем голословно, или цитируя правила, высказываться, проанлизируйте видеозапись. Ибо в ней есть однозначный ответ, кто виновник аварии.
    1. начало 25сек. Идущая по встречке светлая машина равняется с идущей перед видеорегистратором.
    2. Начало 26 секунды. Светлая проезжает мино видеорегистратора.То есть за секунду встречная покрывает расстояние между движущимися машинами. Уместно предположить, что это же расстояние попутная, двигаясь по правилам. Преодолеет вдвое дольше.
    3. Начало 27 секунды. Темная машина на встречке ещё не поравнялась с впереди идущей перед видеорегистратором. Впереди идущая начала торможение, загорелся стоп сигнал, к сожалению только правый. Убеждён, что в это время обвинённая Ауди начала торможение перед поворотом и, возможно, включила сигнал поворота. Торможение начала и машина с видеорегистратором, так как расстояние между ней и впереди идущей практически не сократилось. Машина на встречке находится напротив Ауди.
    4. 28,5 секунды видеозаписи. В регистраторе показалась поворачивающая налево Ауди. Встречная находится если не напротив видеорегистратора, то чуть сзади. ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ДЛЯ НАЧАЛА МАНЁВРА ВОЛЬВО НЕ ВОЗМОЖЕН. ВОДИТЕЛЬ АУДИ, НАЧАВШИЙ ПОВОРОТ, НЕ МОЖЕТ ВИДЕТЬ ВОЛЬВО, Т.К. ЕГО ЗАКРЫВАЕТ ВСТРЕЧНАЯ МАШИНА.
    5. 29 секунда. Только сейчас Вольво может начать обгон. Отчётливо видна поворачивающая белая машина. Не известно, сколько машин было перед Вольво за видеорегистратором, но даже если не было, то встречная за полсекунды должна находится напротив Вольво. А В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВОДИТЕЛЬ ВОЛЬВО ДОЛЖЕН СРЕАГИРОВАТЬ НА СТОП-СИГНАЛ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА.
    6. 29,5 секунда. Виден включённый поворот у Ауди. Ауди ещё не на встречной полосе. Можно подать ей звуковой сигнал.
    7. 30 секунда. Ауди выезжает на встречку. Предупреждающего сигнала не слышно, возможно из-за звукового сопровождения.
    8. 30,5 секунды. Вольво равняется с видеорегистратором.
    9. 32 секунда. Столкновение. От момента торможения Ауди прошло ПЯТЬ секунд, от момента появления из- за сзади идущей машиной – ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ.

    Ключевой момент – 28,5секунда. Расположенный посередине салона видеорегистратор фиксирует поворот белой машины. Расположенный левее водитель должен увидеть этот момент ещё раньше, если,конечно ворон не считал или по телефону не говорил. В это время ВСТРЕЧНАЯ ЗАКРЫВАЕТ ПОЛОСУ ВОДИТЕЛЮ ВОЛЬВО, И ОН НЕ МОЖЕТ НАЧАТЬ МАНЕВР ОБГОНА, СООТВЕТСТВЕННО ЕГО НЕ ВИДИТ ВОДИТЕЛЬ АУДИ. КРОМЕ ТОГО, ЕСЛИ ОН ВИДИТ ПЕРЕД СОБОЙ ОСТАНОВИВШУЮСЯ КОЛОННУ МАШИН, ТО КАКОГО РОЖНА ЕЁ НАДО ОБЪЕЗЖАТЬ, ДА ЕЩЁ НА ТАКОЙ СКОРОСТИ? А, ВДРУГ, СПЕРЕДИ, ПЬЯНЫЙ ДОРОГУ ПЕРЕПОЛЗАЕТ?
    Очевидно, Что Вольво виновен, так же как и инспектора, которые по скудоумию или корысти ради не проанализировали эту видеозапись. В любом случае гнать надо их с работы. Ведь ценой такой аварии может вполне быть жизнь человека, и не факт, что подобный лихач в след раз не лишит кого-нибудь кормильца и не понесёт за такое никакой ответственности.

  181. behemot behemot

    0

    0

    Mirag :

    @ behemot:
    А что тебя минусовать…)))…Смеюсь…. Ты сам себя менусуешь…)))behemot :

    одно дело что водитель вольво должен был предвидеть ситуацию, но видать или мозгов не хватило или опыта…

    Сам в итоге признаешь вину Вольво и при этом хамишь…)))
    behemot :

    не поможет никто: ни суд, не прокуратура, ни УСБ…

    За себя решения принимай…

    я во первых не хамил, во вторых вину вольво не признавал а констатировал что опытный водитель не полез бы обгонять видя что перед ним 2 авто притормаживает, по крайней мере выяснил причину а уж потом…
    я правила приводил в контексте поэтому то что вы дописали окончание что я не дописал после многоточия то они ситуации не касаются, так же как не касается ситуации ваше словоблудие на кучу строк со ссылками на другие пункты правил

    по поводу за себя решения принимай… так я уже принял. а вы возьмите за ручку девушку виновницу, сходите с ней везде где предлагали, изложите свою точку зрения. если решения изменят, сообщите мне в личку. готов публично признать что я не прав. если ничего не измените, публично свою неправоту признаете вы. идет?

  182.  Mirag

    0

    0

    @ behemot:
    А Вы сходите, а вы решите, а Вы мне сообщите, а я ПОТОМ (может быть) извинюсь…))) Ха, ха, ха…

    Кстати девушку я искал еще вчера и без Вас, советчик вы наш. Пока не нашел. Можете оказать содействие в этом. Извинения мне ваши не нужны.

    Кому интересно более подробно и различные взгляды по данной аварии есть вот тут:
    http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196/

    Кстати там многие люди сочувствуют и хотят помочь девушке и с адвокатом и т.д.

  183. corsa corsa

    0

    0

    Вольво было уже на встречке,совершая обгон, а Ауди поворачивая влево, ОБЯЗАНА пропустить Вольво (и не важно влючены ли были поворотники).

  184. behemot behemot

    0

    0

    Mirag :
    А Вы сходите, а вы решите, а Вы мне сообщите, а я ПОТОМ (может быть) извинюсь…))) Ха, ха, ха…

    Кстати девушку я искал еще вчера и без Вас, советчик вы наш. Пока не нашел. Можете оказать содействие в этом. Извинения мне ваши не нужны.

    Кому интересно более подробно и различные взгляды по данной аварии есть вот тут:
    http://auto.onliner.by/2012/12/07/video-196/

    Кстати там многие люди сочувствуют и хотят помочь девушке и с адвокатом и т.д.

    какая то патологическая страсть подменять мои слова и смысл сказанного.. сочувствуйте дальше с незнающими ПДД с онлайннера и S13 , страдалец вы наш…
    а где я извинился перед вами???? вы льстите себе сударь))))

  185.  Mirag

    0

    0

    behemot :

    какая то патологическая страсть подменять мои слова и смысл сказанного.. сочувствуйте дальше с незнающими ПДД с онлайннера и S13 , страдалец вы наш…
    а где я извинился перед вами???? вы льстите себе сударь))))

    Вот еще один перл ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ СТРАСТЬ…)))
    Знающий Вы наш, а мы тут многие не знающие с онлайннера и S13 типа только и ждем ваших советов, указаний куда и с кем пойти и извинений…)))behemot :

    а вы возьмите за ручку девушку виновницу, сходите с ней везде где предлагали, изложите свою точку зрения. если решения изменят, сообщите мне в личку. готов публично признать что я не прав.

    Советчик Вы наш…)))

  186.  zot

    0

    0

    Водитель ауди не виноват т.к обгон на перекркстке запрещен . Это правила пдд

  187.  yurok1521

    0

    0

    А я считаю что виновны оба: водитель ауди — не посмотрела в зеркало заднего вида;водитель вольво — превышение максимальной допустимой скорости в населённом пункте, не успевал остановится за регистратором, выехал на встречку и впилил в бок, опасное маневрирование.
    26я секунда. Водитель идущий за ауди начинает притормаживать и браться правее для обгона(что указывает на то что повор ауди указала до проезда последней встречной машины); с левой стороны проезжает встречная машина.
    27я секунда. виднееться бок ауди с включенными стоп сигналоми(в данной модели машины лампа поворота не видна при нажатиии педали тормоза!)
    28я секунда. Слева от регистратора ещё встречная машина. Впереди машина тормозит
    29я секунда — видно что ауди поворачивает
    31я секунда — в кадре появляется слева вольво
    32я секунда — ДТП

    То есть ауди начала совершать манёвр раньше вольво так как на встерчке была ещё машина.

    Запись и в суд и наказывать торопыжку.

  188.  yurok1521

    0

    0

    ещё хочу добавить, что большинство коментариев, которые считают виновной девушку, с призрением относяться к водителям девушкам, думаю на этом и основоны их доводы. А они, я хочу подметить, знают и выполняют правила больше чем парни, так как парни считают себя высшими професионалами и пренебрегают правилами, тем более в данной ситуации на вольво есть наклейка 70, что подтверждает неопытность водителя в различных предаварийных ситуациях!

  189.  zot

    0

    0

    оба тут точно не виноваты,
    виноват водителб вольво !!!!

  190.  zot

    0

    0

    yurok1521 и зачем смотреть в зеркало заднего вида при повороте на лево???? Ты же должен пропускать только встречное движение на перекрестках!!

  191.  dmx-x

    0

    0

    ахахах!!!! У меня была точно такая же ситуация, я был в роли белой ауди, а вместо «Вольво» был «BMW!!!» я также после длительных экспертиз и месяцев вождения за нос, я остался виноват!!!!, после того как гаишник мне предложил выбор или соглашайся, или лишим прав на два года!!!!!! Вот уроды!!!!

  192.  dmx-x

    0

    0

    мусора вообще страх потеряли!!!!! Уволить всех!!!!!

  193.  CheGuevara

    0

    0

    Ситуацию с этим ДТП можно вертеть по разному. А мораль сей басни такова:
    1. Не «летайте» в населенном пункте, тем паче, что опыта малова-то для таких маневров. Спеши — не торопясь! Лучше дома быть в шесть, чем полшестого в морге.
    2. Зеркала в машинах, не только для того, чтобы губы подкрашивать. Смотрите в боковое зеркло, прежде чем руль крутануть. Вдруг там КРАЗ, а не легковушка окажется. И тогда не важно будет, что у вас поворотники горели… Да хоть синие маячки (а то с ними и поедите)…

  194.  Pajero

    0

    0

    Там скорость не более 60.Это вадзила на Вольво летел гораздо больше…А давайте найдем этого убийцу, ведь девушка могла реально получить травмы, и узнаем чьих он будет.Хозяин регистратора дай номер машины Вольво в студию!

  195. tu4ka tu4ka

    0

    0

    Типичная ситуация в населенных пунктвх, когда на дороге появляется пешеход — 3 машины притормаживают, а 4-ая, видя загоревшиеся «стопы» впереди идущей иашины, принимает решение, как водитель Волво, обогнать — и результат — гибель человека. Это просто счастье, что никто не погиб.
    …И какая разница для Вольво показала ли Ауди поворот, если Анджей не мог видеть третья машину перед собой; те кто видел, начали тормозить, а он превысив скорость, пошел на обгон ! (лучшн бы он губы красил, не нарушая правил)

  196.  glober

    0

    0

    Там оба не в адеквате. Один слишком быстрый, а вторая в зеркала не смотрит, после контакта еще и газу дала — столб дыма из трубы. И тут все такие умные, почти в один голос ауди защищают, там ситуэйшин весьма не однозночная.

  197.  glober

    0

    0

    В самом начале видео эта чувиха левый поворот не включала, когда на светофоре налево поворачивала. Это говорит о том что правила для нее тоже совсем не обязательная вещь. У водилы пасика за ней ваще левая сторона фонарей не работает, поэтому у вольво еще меньше шансов увидеть общее торможение. Все изза рас..дяйства.

  198.  Skif51

    0

    0

    @ glober:
    ну после удара водитель ауди явно не ровненько в кресле сидела… падая надовила на педель сильнее… вот Вам и «столб дыма из трубы»

  199.  valder

    0

    0

    @ Kueybirf:
    Послушайте, умник (или умница), прежде, чем на людей бросаться изучили бы все сообщения…

  200.  yurok1521

    0

    0

    @ zot:
    Для того что бы убедиться в свободном выполнении манёвра и посмотреть не умудрился ли какой нибудь идиот пойти на обгон!

  201.  yurok1521

    0

    0

    @ Дед Пихто:
    в правилах указано, что запрещаеться выполнять обгон если у впереди идущей машины загорелись стоп сигналы!!!!!!!!!! внимательно читайте правила!!!!

    ах да и ещё, а вы случайно не тот вадила вольвы??? или вы может инспектор гаи! который выгораживает своё решение? слишком вы знаете всю ситуацию происходящую в те секунды, как всё равно там были!!! а тем более знаете имя вадителя ВОЛЬВО!

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.