2 июня 2012 года, среди дня на проспекте Янки Купалы в Гродно произошла трагедия – пьяный водитель насмерть сбил пожилую 61-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Водитель «Лэнд Ровера» даже и не подумал останавливаться, продолжив движение. Женщина скончалась на месте. Припарковав принадлежащей его супруге автомобиль во дворе дома, 35-летний мужчина пошел спать.

Очевидцы трагедии тогда успели заметить фрагмент номера машины, цвет и марку автомобиля и сообщили об этом в дежурную часть милиции. Поэтому сотрудники ГАИ быстро обнаружили виновника аварии – 36-летнего слесаря одного из СТО города, которого и разбудили дома. Как оказалось, незадолго до аварии он ремонтировал машину в гараже со своими знакомыми. Там же все вместе и выпивали.

Как сообщили корреспонденту «Вечернего Гродно» в службе информации прокуратуры Гродненской области, судебной коллегией по уголовным делам областного суда на днях была поставлена точка в приговоре обвиняемому. За совершенное по неосторожности преступление (ст.317 ч.2 УК) в состоянии алкогольного опьянения его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии в условиях общего режима, хотя первоначально решение было более лояльным: предполагалось, что мужчину направят в колонию-поселение.

– Кроме того, после отбывания наказания виновник аварии будет лишен водительских прав на 5 лет, – добавил старший помощник прокурора области Вячеслав Игнатик.

В качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевших с горе-водителя взыскано 60 миллионов рублей.


Читайте также:

  1. Undertaker Undertaker

    0

    0

    откель у слесаря деньги на ленд ровер?

  2.  Rusel

    0

    0

    Неужели? Хоть погибшую не вернуть, но приговор – вполне адекватный

  3.  natata

    0

    0

    @ Undertaker :

    откель у слесаря деньги на ленд ровер?

    от жены

  4.  IGRIS

    0

    0

    Кста, как там поживает на кукурузере дядечка и виновник дтп с летальным итогом на «горбатом» мосту возле Юбилейки????

  5.  zxcv199

    0

    0

    Окуеть! 4 года- за смерть человека!
    За магнитолу из машины получить столько же можно.
    Да здраствует наш Суд! Самый Гуманный суд…

  6.  KoT_MaTPOCKuH

    0

    0

    IGRIS :

    Кста, как там поживает на кукурузере дядечка и виновник дтп с летальным итогом на “горбатом” мосту возле Юбилейки????

    Вы про горе-студентика?
    Так и дальше учится как учился…

  7.  LordV

    0

    0

    Офигенчик, за бабку в аульсе бухому гондону 4 года, за мешок кукурузных киехов спизззженых с колхозного поля 5 лет, да далеко пойдем товарищи, а главное в верном направлении.

  8. acer2003 acer2003

    0

    0

    zxcv199 :

    Окуеть! 4 года- за смерть человека!
    За магнитолу из машины получить столько же можно.
    Да здраствует наш Суд! Самый Гуманный суд…

    Унас не суд, а судилище,,, и ,что за не состыковки в статье :35-летний мужчина пошел спать.Поэтому сотрудники ГАИ быстро обнаружили виновника аварии – 36-летнего слесаря . Хотя от этого человека не вернёшь…

  9.  Alex25

    0

    0

    IGRIS :

    Кста, как там поживает на кукурузере дядечка и виновник дтп с летальным итогом на “горбатом” мосту возле Юбилейки????

    водятла кукурузера отмазывают, вон гаи недавно разыскивала свидетелей ДТП,да и со студентиком, похоже, та же опера….

  10.  vovbue

    0

    0

    Undertaker :

    и

    Заработал в России.

    acer2003 :

    zxcv199 :
    что за не состыковки в статье :35-летний мужчина пошел спать.Поэтому сотрудники ГАИ быстро обнаружили виновника аварии – 36-летнего слесаря .

    Видимо в этот день у мужчины был День Рождения. Поэтому он лег спать 35 летним, а обнаружили его уже 36 летним.

  11.  liot4ik

    0

    0

    KoT_MaTPOCKuH :

    IGRIS :
    Кста, как там поживает на кукурузере дядечка и виновник дтп с летальным итогом на “горбатом” мосту возле Юбилейки????

    Вы про горе-студентика?
    Так и дальше учится как учился…

    А интересно, пешком он на занятия ходит или также на машине ездит?

  12.  babochka1487

    0

    0

    а кто знает что с водителем у которого прицеп отцепился?сколько грозит за смерть троих человек

  13. matriK matriK

    0

    0

    еблан он а не Сергей. не достоин мужского имени этот экземпляр. мужик бы не уехал, убив человека.

  14.  evse1610

    0

    0

    Да уж. Убил и цинично уехал. Говорю цинично потому, что на видео видно как соображалка работает, не смотря на выпитое. » Я говорил 150 грамм выпил, а не 250. Исправте пжалста.» И что дальше? Пол года следствие шло. Что там расследовать? И 4 года. Выйдет возможно через 2. Жизнь человеческая дешевеет?

  15.  Neon

    0

    0

    Какое к черту УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ!!!!!
    Вот если бы старушка сама под колеса бросилась, то было бы всё понятно.
    А тут:
    Во парвых — пьяный за рулем!
    Во вторых — на регулируемом пешеходном переходе!
    В третьих — оставление маста происшествия!
    В четвертых — не оказание срочной медицинской помощи пострадавшей!
    Тут взяткой попахивает, чтобы «неосторожность» приписать!

  16.  Gansic

    0

    0

    Какой толк пострадавшей семье от того, что этот упырь будет сидеть 4 года?
    Было бы справедливо, если: — пожизненное лишение прав, и пожизненные выплаты семье погибшей (тогда, его в собственной семье придушили бы через пару годков…)!

  17. vadver vadver

    0

    0

    Ты сукин сын! Ты задавил свою мать! Ты лишил жизни человека! Сколько еще она могла сделать для своей семьи? Ты был пьяный! Тебе нет прощенья! Сука! Гори в аду!

  18. Сармат Сармат

    0

    0

    60 лимонов компенсации!? Вы што окуели придурки прокураторские? У него ленд-ровер стоит дороже в два раза. Это жизнь человека стоит меньше 10 косарей? А во сколько судья жизнь своей матери оценивает? Б..ть бред голимый, идиотизм!

  19. pon4ik pon4ik

    0

    0

    я так понял мы живём в *социально ориентированном*государстве.Блядь пьяная убил человека — 4 года.бабуля украла мешёк комбикорма-7 лет.сабаки женского пола,ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ?
    vadver :

    Ты сукин сын! Ты задавил свою мать! Ты лишил жизни человека! Сколько еще она могла сделать для своей семьи? Ты был пьяный! Тебе нет прощенья! Сука! Гори в аду!

    полностью с тобой согласен!Прими мои соболезнования.

  20. valerij valerij

    0

    0

    и всё это длилось 6 мес?!!!!
    это что за ебанутый суд такой был?

  21.  4004

    0

    0

    На отличненько. Неосторожный алконавт, ну отлично. Теперь в колонии долго будет думать

  22.  Ovidius

    0

    0

    Neon :

    Какое к черту УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ!!!!!
    Вот если бы старушка сама под колеса бросилась, то было бы всё понятно.
    А тут:
    Во парвых – пьяный за рулем!
    Во вторых – на регулируемом пешеходном переходе!
    В третьих – оставление маста происшествия!
    В четвертых – не оказание срочной медицинской помощи пострадавшей!
    Тут взяткой попахивает, чтобы “неосторожность” приписать!

    у него же не было умысла ее сбить специально
    он выпил, осознавая это сел за руль, понимал, что это может привести к определенным последствиям, но относился к этому пох..стически — это в уголовном праве называется легкомыслием (одной из форм неосторожности). Так везде. Таков уж закон… но его ведь можно и изменить

  23.  Antivirus

    0

    0

    Так написали, как будто состояние алкогольного опьянения — это смягчающее обстоятельство, а не отягчающее.
    Сел пьяным за руль — потенциальный убийца с тяжелым тупым предметом. После пары раз попадания в состоянии опьянения — лишать прав пожизненно, а если пьянство повлекло чью-то смерть, то садить, как за предумышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, однозначно!

    P.S. Во избежание нападок — сам водитель с 10-летним стажем.

  24.  Antivirus

    0

    0

    4004 :

    Неосторожный алконавт, ну отлично. Теперь в колонии долго будет думать

    Четыре года за убийство в состоянии алкогольного опьянения — это долго?!!

    Это ж примерно то же самое, как если бы он напившись взял автомат и, выйдя на улицу, выпустил рожок патронов ни в кого не целясь. Может ни в кого не попал бы, а может и зацепил, бы кого…

    …4 года.. ага. 🙁

  25. Сармат Сармат

    0

    0

    @ 4004:
    Отличненько? Не дай бог самого коснется, не дай бог, повторяю — как скажешь, то же «отличненько»?

  26.  Neon

    0

    0

    Ovidius :

    Neon :
    Какое к черту УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ!!!!!

    Вот если бы старушка сама под колеса бросилась, то было бы всё понятно.

    А тут:

    Во парвых – пьяный за рулем!

    Во вторых – на регулируемом пешеходном переходе!

    В третьих – оставление маста происшествия!

    В четвертых – не оказание срочной медицинской помощи пострадавшей!

    Тут взяткой попахивает, чтобы “неосторожность” приписать!

    у него же не было умысла ее сбить специально

    он выпил, осознавая это сел за руль, понимал, что это может привести к определенным последствиям, но относился к этому пох..стически – это в уголовном праве называется легкомыслием (одной из форм неосторожности). Так везде. Таков уж закон… но его ведь можно и изменить

    А если к вам на улице подойдет алконавт, и недолго думая, одним ударом сломает вам челюсть. Это тоже будет считаться говоря вашим языком:
    он выпил, осознавая это сел за руль(ударил), понимал, что это может привести к определенным последствиям, но относился к этому пох..стически – это в уголовном праве называется легкомыслием (одной из форм неосторожности). Так везде. Таков уж закон…?

  27.  Hummer

    0

    0

    предлагаю собрать всех судей в одном месте, выдать взрывчатку какому-нить дебилу, пущай херанет в центр зала и потом судить его за убийство по неосторожности, он же ни в кого конкретно не хотел попасть, так, просто побаловался. 4 условных впаять и делов то. будет зер гуд и все по закону.

  28.  4004

    0

    0

    @ Сармат:
    Мы с вами вкладываем разный смысл в слово. Я не считаю, что 4 года достаточно и что само событие радостное.

  29.  Ovidius

    0

    0

    Neon :

    Ovidius :

    Neon :
    Какое к черту УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ!!!!!

    Вот если бы старушка сама под колеса бросилась, то было бы всё понятно.

    А тут:

    Во парвых – пьяный за рулем!

    Во вторых – на регулируемом пешеходном переходе!

    В третьих – оставление маста происшествия!

    В четвертых – не оказание срочной медицинской помощи пострадавшей!

    Тут взяткой попахивает, чтобы “неосторожность” приписать!

    у него же не было умысла ее сбить специально

    он выпил, осознавая это сел за руль, понимал, что это может привести к определенным последствиям, но относился к этому пох..стически – это в уголовном праве называется легкомыслием (одной из форм неосторожности). Так везде. Таков уж закон… но его ведь можно и изменить

    А если к вам на улице подойдет алконавт, и недолго думая, одним ударом сломает вам челюсть. Это тоже будет считаться говоря вашим языком:
    он выпил, осознавая это сел за руль(ударил), понимал, что это может привести к определенным последствиям, но относился к этому пох..стически – это в уголовном праве называется легкомыслием (одной из форм неосторожности). Так везде. Таков уж закон…?

    Мы с вами говорим об особенностях и практике применения современного уголовного законодательства. Я согласен, что преступление, которое совершил этот чел, циничное и хотелось бы его вообще расстрелять к нафиг, но есть закон в котором определены наказуемые деяния и пределы наказания. Но еще раз говорю, уголовный закон не настолько не подвержен изменениям, его можно смягчить, ужесточить, это нормальный текущий процесс

    А про челюсть — то о чем вы говорите называется «хулиганство» (ст. 339 УК РБ).

  30.  Ovidius

    0

    0
  31.  Ovidius

    0

    0
  32.  Ovidius

    0

    0

    Ovidius :

    Ovidius :

    Hummer :

    предлагаю собрать всех судей в одном месте, выдать взрывчатку какому-нить дебилу, пущай херанет в центр зала и потом судить его за убийство по неосторожности, он же ни в кого конкретно не хотел попасть, так, просто побаловался. 4 условных впаять и делов то. будет зер гуд и все по закону.

    с точки зрения закона, тут есть разница, поверьте
    просто это особенности уголовного права, мы с Вами вкладываем разный смысл в слова “неосторожность” и “легкомыслие”. Вы бытовой смысл, а я тот который определен в уголовном кодексе

    с точки зрения закона там все правильно, а вот с очки зрения нашего с Вами понимания справедливого возмездия за преступление – нет, следовало бы дать больше, согласны?

  33.  Neon

    0

    0

    Ovidius :

    Neon :
    Ovidius :

    Мы с вами говорим об особенностях и практике применения современного уголовного законодательства. Я согласен, что преступление, которое совершил этот чел, циничное и хотелось бы его вообще расстрелять к нафиг, но есть закон в котором определены наказуемые деяния и пределы наказания. Но еще раз говорю, уголовный закон не настолько не подвержен изменениям, его можно смягчить, ужесточить, это нормальный текущий процесс
    А про челюсть – то о чем вы говорите называется “хулиганство” (ст. 339 УК РБ).

    Очень хотелось бы с вами согласиться, но нет у нас «современного уголовного законодательства». Судьи и прокуроры зачастую руководствуются не законом, а звонком по телефону свыше. Это широчайшее поле для коррупции. Достаточно договориться с высоким чиновником из исполкома, и можно быть уверенным, что реального убийцу сделают «убийцей по неосторожности»!
    А вообще то, чего вы так старательно пытаетесь отбелить убийцу? Вы ему родственник? Или прокурорско-судейский работник, замешанный в этом деле?

  34.  Ovidius

    0

    0

    Neon :

    Ovidius :

    Neon :
    Ovidius :

    Мы с вами говорим об особенностях и практике применения современного уголовного законодательства. Я согласен, что преступление, которое совершил этот чел, циничное и хотелось бы его вообще расстрелять к нафиг, но есть закон в котором определены наказуемые деяния и пределы наказания. Но еще раз говорю, уголовный закон не настолько не подвержен изменениям, его можно смягчить, ужесточить, это нормальный текущий процесс
    А про челюсть – то о чем вы говорите называется “хулиганство” (ст. 339 УК РБ).

    Очень хотелось бы с вами согласиться, но нет у нас “современного уголовного законодательства”. Судьи и прокуроры зачастую руководствуются не законом, а звонком по телефону свыше. Это широчайшее поле для коррупции. Достаточно договориться с высоким чиновником из исполкома, и можно быть уверенным, что реального убийцу сделают “убийцей по неосторожности”!
    А вообще то, чего вы так старательно пытаетесь отбелить убийцу? Вы ему родственник? Или прокурорско-судейский работник, замешанный в этом деле?

    а чем я пытаюсь его отбелить? тем что констатирую Вашу правовую безграмотность? Ну что поделаешь… как есть, видимо…

    А этому мужику, если вы читали внимательно, вообще дали бы колонию-поселение, если бы, по всей видимости, не протест прокурора на мягкость приговора суда. Так что нечего тут порожняк гнать

  35.  lorri

    0

    0

    Ночь, на часах 01.45, едет такси с пассажирами, дорога пуста. Как черти из табакерки из кустов выпрыгивают гаишники. За превышение скорости отобрали права, грозит лишение. И что он такого криминального совершил? Талон был девственно чист- первый раз влетел. А вы о человеческой жизни говорите. Она ничего не стоит, чем круче тачка, тем меньше срок, да будет ли он вообще? Годик отсидит и уйдет на условно-досрочное, а там и права выкупит. Вот такой расклад дорогие друзья.

  36.  Neon

    0

    0

    Ovidius :

    Neon :
    Ovidius :
    Neon :

    Ovidius :
    Мы с вами говорим об особенностях и практике применения современного уголовного законодательства. Я согласен, что преступление, которое совершил этот чел, циничное и хотелось бы его вообще расстрелять к нафиг, но есть закон в котором определены наказуемые деяния и пределы наказания. Но еще раз говорю, уголовный закон не настолько не подвержен изменениям, его можно смягчить, ужесточить, это нормальный текущий процесс

    А про челюсть – то о чем вы говорите называется “хулиганство” (ст. 339 УК РБ).
    Очень хотелось бы с вами согласиться, но нет у нас “современного уголовного законодательства”. Судьи и прокуроры зачастую руководствуются не законом, а звонком по телефону свыше. Это широчайшее поле для коррупции. Достаточно договориться с высоким чиновником из исполкома, и можно быть уверенным, что реального убийцу сделают “убийцей по неосторожности”!

    А вообще то, чего вы так старательно пытаетесь отбелить убийцу? Вы ему родственник? Или прокурорско-судейский работник, замешанный в этом деле?

    а чем я пытаюсь его отбелить? тем что констатирую Вашу правовую безграмотность? Ну что поделаешь… как есть, видимо…
    А этому мужику, если вы читали внимательно, вообще дали бы колонию-поселение, если бы, по всей видимости, не протест прокурора на мягкость приговора суда. Так что нечего тут порожняк гнать

    Так я и писал, ты либо родственник водителя, либо прокурорско-судейский работник, раз знаешь больше, чем в прессе написано. Сразу бы написал, что его чуть ли не к условному хотели приговорить, если бы не протест прокурора, которому видимо не дали, или мало дали «на лапу».

  37.  Ovidius

    0

    0

    Neon :

    Ovidius :

    Neon :
    Ovidius :
    Neon :

    Ovidius :
    Мы с вами говорим об особенностях и практике применения современного уголовного законодательства. Я согласен, что преступление, которое совершил этот чел, циничное и хотелось бы его вообще расстрелять к нафиг, но есть закон в котором определены наказуемые деяния и пределы наказания. Но еще раз говорю, уголовный закон не настолько не подвержен изменениям, его можно смягчить, ужесточить, это нормальный текущий процесс

    А про челюсть – то о чем вы говорите называется “хулиганство” (ст. 339 УК РБ).
    Очень хотелось бы с вами согласиться, но нет у нас “современного уголовного законодательства”. Судьи и прокуроры зачастую руководствуются не законом, а звонком по телефону свыше. Это широчайшее поле для коррупции. Достаточно договориться с высоким чиновником из исполкома, и можно быть уверенным, что реального убийцу сделают “убийцей по неосторожности”!

    А вообще то, чего вы так старательно пытаетесь отбелить убийцу? Вы ему родственник? Или прокурорско-судейский работник, замешанный в этом деле?

    а чем я пытаюсь его отбелить? тем что констатирую Вашу правовую безграмотность? Ну что поделаешь… как есть, видимо…
    А этому мужику, если вы читали внимательно, вообще дали бы колонию-поселение, если бы, по всей видимости, не протест прокурора на мягкость приговора суда. Так что нечего тут порожняк гнать

    Так я и писал, ты либо родственник водителя, либо прокурорско-судейский работник, раз знаешь больше, чем в прессе написано. Сразу бы написал, что его чуть ли не к условному хотели приговорить, если бы не протест прокурора, которому видимо не дали, или мало дали “на лапу”.

    и не то и не другое, тебе не приходило в голову, что я могу быть просто юристом по профессии?
    и не пытаюсь я никого отбелить
    я пытался объяснить, что такое неосторожность с точки зрения уголовного права, ты ж сам спросил, вот и все, читай внимательно.
    а про то, что ему вместо колонии-поселения дали колонию общего режима — то про это есть в статье,

    и про лапу ты зря, прокурорских начальство частяком дрючит, если они не опротестуют приговор, когда суд дал меньше чем они просили

    так-то он проще всего написать, «там все повязано, на лапу дали, нормальных законов нету и т.п.» — получается и вникать ни во что не надо

  38.  evse1610

    0

    0

    @ Ovidius:
    Констатировать нашу правовую безграмотность — это, конечно приятно. Чувствуешь себя настолько умным, что простые людишки копошатся где-то там, внизу. Но будте добры как юрист обьясните нам почему, это вроде бы циничное убийство, было классифицировано так… легко, что-ли? Не погнушайтесь,а.

  39.  Ovidius

    0

    0

    evse1610 :

    @ Ovidius:
    Констатировать нашу правовую безграмотность – это, конечно приятно. Чувствуешь себя настолько умным, что простые людишки копошатся где-то там, внизу. Но будте добры как юрист обьясните нам почему, это вроде бы циничное убийство, было классифицировано так… легко, что-ли? Не погнушайтесь,а.

    я пытался, но почему-то посчитали, что я защищаю виновника
    это не первый случай, когда невысокое наказание за подобные дела вызывает негативный резонанс
    поэтому необходимо, видимо, ужесточить наказание и я с этим полностью согласен
    такая проблема есть не только у нас но и практически везде, вспомните, к примеру, случай в Москве, где пьяный водила сбил насмерть если я не ошибаюсь, 5 детей. Ему дали вроде как 9 лет? А у нас он вообще мог получить максимум 7 лет. Каково?

    А что касательно этого чела, у нас такое деяние квалифицируется по ч.2 ст. 317 УК РБ как Нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, максимальное наказание — 5 лет лишения свободы в колонии-поселении, однако с учетом личности обвиняемого и характера совершенного преступления суд может дать, как это произошло тут, колонию общего режима (это, как понимаете, похуже чем колония-поселение). Вот и все. Почему суд дал не 5 лет, а 4? Хрен их знает, это его право, значит считает, что можно еще циничнее это утворить.
    А чисто по человечески я считаю, что этого мало, я
    бы дал лет 10 как мининимум. Скорее всего в скором времени наказание по этой статье могут ужесточить

    Я ответил на ваш вопрос?

  40.  evse1610

    0

    0

    @ Ovidius:
    Да, спасибо, исчерпывающе. Вывод: из-за несовершенства законов люди могут вспомнить старого доброго судью Линча.

  41.  evse1610

    0

    0

    А это уже грустно.

  42.  Ovidius

    0

    0

    evse1610 :

    @ Ovidius:
    Да, спасибо, исчерпывающе. Вывод: из-за несовершенства законов люди могут вспомнить старого доброго судью Линча.

    тут нужен поиск в плане соответствия наказания тяжести преступления

    можно ввести и расстрел за подобное, но тогда сотрудники ГАИ будут носиться за бухими водителями, которые перестанут сдаваться живыми и будут возить с собой пистолеты для отстрела свидетелей, а все мировое сообщество опять обвинит государство в чрезмерной жестокости

  43.  evse1610

    0

    0

    @ Ovidius:
    Тут не нужен поиск, тут нужен здравый смысл. Человек, гонящий машину чтобы успеть к больному или умирающему родственнику (сори за гнусный пример) и сволочь, пьяная вумат, но севшая за руль, а потом ещё и сбежавшая с места преступления, должны наказываться по разному. имхо

  44.  Ovidius

    0

    0

    evse1610 :

    @ Ovidius:
    Тут не нужен поиск, тут нужен здравый смысл. Человек, гонящий машину чтобы успеть к больному или умирающему родственнику (сори за гнусный пример) и сволочь, пьяная вумат, но севшая за руль, а потом ещё и сбежавшая с места преступления, должны наказываться по разному. имхо

    согласен абсолютно,
    в этой статье кроме лишения свободы есть и другие виды наказания, более мягкие — кроме лишения свободы до 5 лет, это преступление может наказываться исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет. т.е. если бы он не был пьяным и не сбежал, то могло быть и меньше
    В данном случае мы видим, что суд дал почти максимум из того, что мог дать

    С моей точки зрения закон следует ужесточить, хотя бы на пару лет, чтобы наказание за такие дела соответствовало хотя бы минимальным срокам, предусмотренным за умышленное убийство

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Февраль 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Янв  
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.
     

    Please check the Pop-up.