Выполняя капитальный ремонт зданий, в Гродненском областном ПО ЖКХ решили не обновлять износившиеся коммуникации, а пойти более простым и экономичным путем. На оборудование зданий двухконтурными котлами ушло практически в два раза меньше средств, чем это требовалось на модернизацию теплосетей и сетей горячего водоснабжения. При этом в выигрыше остались и жильцы. Кроме приобретенного комфорта, они получили и финансовую выгоду: отопление и горячая вода теперь обходятся им практически в два раза дешевле.

Компактный котел, который устанавливается на кухне, через несколько минут после начала работы позволяет пользоваться горячей водой, а в течение 10—15 минут согреваются отопительные батареи. При этом температуру в помещениях можно регулировать по своему усмотрению.

Так работают двухконтурные котлы, которые в прошлом году установлены в восьми многоквартирных жилых домах Гродно и трех — Лиды.

— Оценив полученный результат, мы пришли к выводу, что новинка достойна более широкого внедрения, — поделился начальник управления жилищно-коммунального хозяйства Гродненского облисполкома Сергей Невмержицкий. — Особенно она актуальна в домах с тупиковыми системами горячего водоснабжения и не оснащенными системами рециркуляции. В них часто бывают проблемы с проливом воды: то есть для того, чтобы потекла горячая, нужно открыть кран и слить застоявшуюся в трубах холодную воду.

Всего в регионе коммунальщики насчитали 483 таких дома, и 338 из них — в Гродно. При этом большая часть их расположена в историческом центре города: горячую воду в них «провели» в 60—80-е годы прошлого века, когда еще не устанавливали рециркуляционные трубопроводы.

Обустройство их двухконтурными котлами, как показывает опыт, может сэкономить немалые государственные деньги. И не только за счет того, что установка котлов обходится дешевле ремонта сетей, но и потому, что это позволит попросту ликвидировать достаточно протяженные участки тепловых коммуникаций и тем самым снизить расход топливно-энергетических ресурсов.

— В ЖКХ к этой работе готовы. В домах, где проводится капитальный ремонт, уже сейчас отдается предпочтение именно этой системе. Однако если дожидаться сроков капремонта для всех почти полутысячи таких зданий, пройдет не один десяток лет.

— Мы могли бы переоборудовать эти проблемные здания в короткие сроки и начать экономить уже сейчас, если бы не проблема с источниками финансирования, — поясняет руководитель жилищно-коммунального хозяйства области. — Она заключается в том, что в выкупленном жилье, а такого сейчас, как известно, большинство, все оборудование устанавливается за счет владельцев. И получается так, что даже если один из жильцов отказывается от покупки котла, весь дом остается, что называется, не у дел. Именно с такой ситуацией мы столкнулись сейчас, решая вопрос улучшения системы отопления дома по улице Санаторной в Гродно. Из двенадцати хозяев квартир один отказывается от приобретения котла, и вопрос пока висит в воздухе. При этом теряется и экономия средств, которая могла бы стать реальной.

Чтобы ускорить этот процесс, коммунальщики обратили взгляды к поиску других возможных источников финансирования.

Как сообщает «Республика«, идею коммунальщиков поддержали в Гродненском облисполкоме, направив предложения по внесению необходимых для этого изменений в законодательстве в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и Департамент по энергоэффективности Госстандарта Беларуси.


Читайте также:

  1.  verasok

    0

    0

    гуд )

  2.  СЕМЬ ГНОМОВ

    0

    0

    verasok :

    гуд )

    ТЫ МНЕ ОБЪЯСНИ, ЧЕЛОВЕК-МЕЖДОМЕТИЕ: у тебя в голове могут рождаться сложноподчинённые и распространённые предложения в принципе?

  3.  Der Schatten

    0

    0

    У каждого на кухне — это не все так просто. Нужны дополнительные дымовыводящие каналы. Да и прежде всего не каждый захочет ставить у себя на кухне такой котел, тем более за свой счет. В старых домах и так малюсенькие кухни и шумная бандура никому не нужна.

    А вот делать один котел на дом — вот это выход. В подвале, чердаке или лучше в отдельной пристройке. На западе только так и делают.

    И при новом строительстве это очень актуально: закладывается сразу все это в проект, теплотрасс строить не надо — уже выгода. Теплопотерь в теплотрассах потом тоже нету. Хозяин — ЖСК — сам распоряжается, когда топить дом, когда отключить и т.д и платит только за газ.

  4. Господин Бользен GO

    0

    0

    СЕМЬ ГНОМОВ :

    verasok :
    гуд )

    ТЫ МНЕ ОБЪЯСНИ, ЧЕЛОВЕК-МЕЖДОМЕТИЕ: у тебя в голове могут рождаться сложноподчинённые и распространённые предложения в принципе?

    Могут. Просто господин verasok не может другого сказать ничего, ибо это будет не в линии «партии».

  5.  Zhannet

    0

    0

    Хорошо придумано! Жильцы с 60-х годов платили деньги на капремонт (тепловых сетей в том числе). Теперь им предлагают за СВОИ деньги поставить котлы, которые как минимум под 1000$ стоят, даже с учетом, что разводка газовых труб, отопления и вентиляции за счет ЖКХ. Пенсионерам это надо? Им проще за отопление платить по 60-80 тыс. в месяц, чем сразу выложить такую сумму на котел, ради будущей экономии. Люди может не надеются до след. отопительного сезона дожить. Актуально только для молодых семей, готовых отдать деньги, чтобы сами и дети не мерзли.

  6.  crazyalittle

    0

    0

    СЕМЬ ГНОМОВ :

    verasok :
    гуд )

    ТЫ МНЕ ОБЪЯСНИ, ЧЕЛОВЕК-МЕЖДОМЕТИЕ: у тебя в голове могут рождаться сложноподчинённые и распространённые предложения в принципе?

    А как же — краткость-сестра таланта?

  7.  Evgeni

    0

    0

    СЕМЬ ГНОМОВ :

    У каждого на кухне – это не все так просто. Нужны дополнительные дымовыводящие каналы. Да и прежде всего не каждый захочет ставить у себя на кухне такой котел, тем более за свой счет. В старых домах и так малюсенькие кухни и шумная бандура никому не нужна.

    Вот-вот. Кухонька поди махонькая 2х1,5, а ещё бандуру с трубами и вытяжкой повесь. Минимум один кухонный шкафчик с тумбочкой долой из кухни, где и так не повернуться. А минусовать будут те, кто в хрущевке не разу поди не был (что в принципе и слава богу). А вот один котел на дом или подъезд, где нить в подсобном помещении — это дело.

  8. Господин Бользен GO

    0

    0

    Все-таки тут есть цензура.

  9.  Bimbrownik

    0

    0

    Никто из вас(тех кто пишет эти статьи и всё это расхваливает) наверное не слыхал что ТЭЦ без тепловой нагрузки значительно превращается в КЭС. Это влечёт за собой прирост стоимости электроэнергии. К тому же котёл этот нужно обслуживать за свои деньги и все последствия его неполадок будете ощущать на себе. Прямой пример, нету электричества — котёл не работает, т.е. если в электросети продолжительная авария — вы зимой просто мёрзнете!!!! Если среди зимы поломается котёл и вы не стоите на обслуживании у какой-нибудь нормальной организации то при очень хорошем раскладе вы на день останетесь без отопления и горячей воды. А вот если прорвёт тепловую сеть, то у вас под домой всю ночь будет пыхтеть аварийная бригада из тепловых сетей.
    Но ведь простым людям невдомёк, что все эти байки журналистов про квартиры с собственным отоплением это только чтобы убедить в этом общественность. Никогда вы не заплатите за своё теплоснабжение меньше чем при установке теплового узла(для теплоснабжения от тепловой сети) в доме и только за обслуживание этого узла вам придётся платить. А так котёл — за ваш счёт(причём это недёшево обходится простому обывателю). Выгода только для ЖКХ (тут не соврали — как практическая так и экономическая) — чуть что — с них «взятки гладки». Котёл ваш — делайте с ним что хотите. Поздравляю автора статьи — продолжайте дурить людям голову дальше. У вас это хорошо получается!!!

  10.  СЕМЬ ГНОМОВ

    0

    0

    Bimbrownik :

    Никто из вас(тех кто пишет эти статьи и всё это расхваливает) наверное не слыхал что ТЭЦ без тепловой нагрузки значительно превращается в КЭС. Это влечёт за собой прирост стоимости электроэнергии. К тому же котёл этот нужно обслуживать за свои деньги и все последствия его неполадок будете ощущать на себе. Прямой пример, нету электричества – котёл не работает, т.е. если в электросети продолжительная авария – вы зимой просто мёрзнете!!!! Если среди зимы поломается котёл и вы не стоите на обслуживании у какой-нибудь нормальной организации то при очень хорошем раскладе вы на день останетесь без отопления и горячей воды. А вот если прорвёт тепловую сеть, то у вас под домой всю ночь будет пыхтеть аварийная бригада из тепловых сетей.
    Но ведь простым людям невдомёк, что все эти байки журналистов про квартиры с собственным отоплением это только чтобы убедить в этом общественность. Никогда вы не заплатите за своё теплоснабжение меньше чем при установке теплового узла(для теплоснабжения от тепловой сети) в доме и только за обслуживание этого узла вам придётся платить. А так котёл – за ваш счёт(причём это недёшево обходится простому обывателю). Выгода только для ЖКХ (тут не соврали – как практическая так и экономическая) – чуть что – с них “взятки гладки”. Котёл ваш – делайте с ним что хотите. Поздравляю автора статьи – продолжайте дурить людям голову дальше. У вас это хорошо получается!!!

    Я так и подозревал ЧТО-ТО ТУТ НЕ ТАК!!! Спасибо КАМРАД, что РАЗЪЯСНИЛ схему обмана простого народа хапугами из жкх.

  11. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    @ Bimbrownik:
    Ой да ладно, разьяснил он… Почему в нормальных странах люди пользуют и никто не ноет — дорого и тд? Наверное, лучше трубами во дворе землю греть? Дикость

  12.  СЕМЬ ГНОМОВ

    0

    0

    Дед Барадед :

    @ Bimbrownik:
    Ой да ладно, разьяснил он… Почему в нормальных странах люди пользуют и никто не ноет

    в твоём вопросе содержится ответ

  13.  miksuny4

    0

    0

    @ Bimbrownik:
    У владельц собственного котла есть одно преимущество — он может сам регулировать температуру в помещении. Ведь у нас сейчас как — всем организациям указано экономить, жэстачайше. И как вы думаете происходит процесс экономии? Правильно: закончилась квота на теплоэнергию — выключаем отопление. Это в офисных помещениях так делают. В жилых помещениях батареи еле теплые и температура в помещении 18 градусов. И что больше всего бесит, так это то что даже если ты готов платить за отопление больше (чтобы было дома теплее), с центральным отоплением тебе этогоо просто не дадут сделать. Прихоится использовать электрические обогреватели — то есть дополнительные 50 000 — 100 000 в месяц, а то и больше. Так что выгоднее иметь свой котел (или как тут сказали на дом или подъезд).

  14.  Zhannet

    0

    0

    Bimbrownik :

    Никто из вас(тех кто пишет эти статьи и всё это расхваливает) наверное не слыхал что ТЭЦ без тепловой нагрузки значительно превращается в КЭС. Это влечёт за собой прирост стоимости электроэнергии. К тому же котёл этот нужно обслуживать за свои деньги и все последствия его неполадок будете ощущать на себе. Прямой пример, нету электричества – котёл не работает, т.е. если в электросети продолжительная авария – вы зимой просто мёрзнете!!!! Если среди зимы поломается котёл и вы не стоите на обслуживании у какой-нибудь нормальной организации то при очень хорошем раскладе вы на день останетесь без отопления и горячей воды. А вот если прорвёт тепловую сеть, то у вас под домой всю ночь будет пыхтеть аварийная бригада из тепловых сетей.
    Но ведь простым людям невдомёк, что все эти байки журналистов про квартиры с собственным отоплением это только чтобы убедить в этом общественность. Никогда вы не заплатите за своё теплоснабжение меньше чем при установке теплового узла(для теплоснабжения от тепловой сети) в доме и только за обслуживание этого узла вам придётся платить. А так котёл – за ваш счёт(причём это недёшево обходится простому обывателю). Выгода только для ЖКХ (тут не соврали – как практическая так и экономическая) – чуть что – с них “взятки гладки”. Котёл ваш – делайте с ним что хотите. Поздравляю автора статьи – продолжайте дурить людям голову дальше. У вас это хорошо получается!!!

    Полностью согласна! Можно только еще добавить, что наличие газового котла в жилом помещении это еще и СМЕРТЕЛЬНАЯ опасность! Никто не даст гарантии, что однажды ночью угарный газ пойдет не в вентиляцию, а в квартиру, и жильцы во сне не угарят.

  15. antoni92 antoni92

    0

    0

    Соглашусь, что это не самая блестящая идея. У меня дома стоит собственный немецкий котёл, квартирка маленькая, места занимает…ну со шкафчик навесной.

    Так как пользуемся наверное уже 6-й год могу отметить пару моментов:

    плюсы:
    — тепло в доме ровно так как вы этого хотите(не все любят жару, а если и любят — не вопрос)
    — если из дома уезжаешь, можешь поставить мин. температуру(что-бы не разморозить батареи, и спокойно себе не обогревать воздух)
    -реально позволяет экономить
    -можешь организовать тепло, если необходимо 365 дней в год, (если маленький ребёнок например, а на улице резко похолодало)
    -система безопасностиZhannet :

    угарный газ пойдет не в вентиляцию, а в квартиру, и жильцы во сне не угарят.

    такого точно не случится, ибо если пропадает тяга, он просто не включится.

    минусы:
    -действительно, если существуют перебои с электричеством, тепло тоже будет пропадать
    -нужна хорошая вентиляционная шахта
    -безусловно стоимость(если память не изменяет, то немецкий котёл Buderus привезенный из Польши стал тогда 600 не наших)

    спрашивайте…отвечу, что смогу

  16.  korotyc

    0

    0

    @ antoni92:
    Сколько кубов, в отопительный сезон, нагорает газа?

  17.  topaz

    0

    0

    Bimbrownik :

    Никто из вас(тех кто пишет эти статьи и всё это расхваливает) наверное не слыхал что ТЭЦ без тепловой нагрузки значительно превращается в КЭС. Это влечёт за собой прирост стоимости электроэнергии. К тому же котёл этот нужно обслуживать за свои деньги и все последствия его неполадок будете ощущать на себе. Прямой пример, нету электричества – котёл не работает, т.е. если в электросети продолжительная авария – вы зимой просто мёрзнете!!!! Если среди зимы поломается котёл и вы не стоите на обслуживании у какой-нибудь нормальной организации то при очень хорошем раскладе вы на день останетесь без отопления и горячей воды. А вот если прорвёт тепловую сеть, то у вас под домой всю ночь будет пыхтеть аварийная бригада из тепловых сетей.
    Но ведь простым людям невдомёк, что все эти байки журналистов про квартиры с собственным отоплением это только чтобы убедить в этом общественность. Никогда вы не заплатите за своё теплоснабжение меньше чем при установке теплового узла(для теплоснабжения от тепловой сети) в доме и только за обслуживание этого узла вам придётся платить. А так котёл – за ваш счёт(причём это недёшево обходится простому обывателю). Выгода только для ЖКХ (тут не соврали – как практическая так и экономическая) – чуть что – с них “взятки гладки”. Котёл ваш – делайте с ним что хотите. Поздравляю автора статьи – продолжайте дурить людям голову дальше. У вас это хорошо получается!!!

    Занимаюсь всю жизнь ОВ и ТМ, так вот прочитав ваш комментарий понял что немцы дураки, а теплосеть не рвет и дизель-генераторы это нечто космическое, все решаемо, просто теплосети не разрешают ставить котлы, это как же копейку терять, а вообще автономное теплоснабжение это всегда экономнее, посмотрите зимой как на улице ПИ трубы снег топят, а денюжку на вас вешают УМНИКИ. Короче немцы дураки и вообще все это происки запада, да и еще про ТЭЦ и современное энергетическое оборудование можем поговорить отдельно. А вообще солнечная энергия и теория тепловых труб нам в помощь.

  18. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    @ topaz:
    +1

  19. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    @ Zhannet:
    Прошу, конечно, прощения, но это типичное мнение от блондинко 😀
    Полмира, засыпая, испытывает жуткий когниктивный диссонанс под поводу бойдера, который тока и ждёт, что взорваться 😀
    Падсталом

  20.  paul

    0

    0

    Дед Барадед :

    Прошу, конечно, прощения, но это типичное мнение от блондинко

    блондинко, и какой котёл у тебя на кухне стоит? али так, язык проветрить пришла?topaz :

    Занимаюсь всю жизнь ОВ и ТМ

    ну и? сказал, как в воду … аж круги пошли. вот только всё не по теме. расскажи например, за сколько лет 1000 баксов вложенная в котёл, отобьётся!
    или тоже блондинко?

  21. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    paul :

    paul : и какой котёл у тебя на кухне стоит?

    Чё злой такой то? Токсикоз?
    У меня вот такой — http://img6.imageshack.us/img6/2228/20120413003205506.jpg

    А у тебя какой? 😀 lol

  22.  Zhannet

    0

    0

    ЯДед Барадед :

    @ Zhannet:
    Прошу, конечно, прощения, но это типичное мнение от блондинко
    Полмира, засыпая, испытывает жуткий когниктивный диссонанс под поводу бойдера, который тока и ждёт, что взорваться
    Падсталом

    Я тоже прошу прощения, но даже блондинки в курсе, что автоматика может отказать, вентканал могут забить какие-нибудь строители. Для общего развития погуглите количество несчастных случаев отравления угарным газом от бытового котла. Например в 2011 году 6 случаев со смертельным исходом за первую половину года в РБ. Или еще пример трагедии http://mingas.ru/2010/08/otravilis-ugarnym-gazom/ Предложенный вариант очень хорош для частных домов, где котел висит в котельной, а не в жилом помещении — можно получить все плюсы индивидуального отопления и не переживать за безопасность.

  23.  Zhannet

    0

    0

    Уважаемый, Дед Барадед! Если котел в котельной висит, то можно наслаждаться всеми прелестями индивидуального отопления. Но не в жилом помещении. Погуглите статистику несчастных случаев отравления угарным газом, если память не изменяет, то за первую половину прошлого года — 6 смертей в РБ. Даже блондинки знают, что автоматика может отказать, вентканал могут забить те же строители. Вот пример трагедии в Минске http://mingas.ru/2010/08/otravilis-ugarnym-gazom/.
    Ко всем возможным рискам по безопасности добавьте деньги, на котел. Представьте, вы платите 70 тыс. за отопление и подогрев воды и все устраивает. И вдруг приходит дядя с ЖКХ и говорит, что надо купить котел за штуку, и будете платить меньше на пару тысяч. Зато государство будет экономить на «ликвидации достаточно протяженных участков тепловых коммуникаций», переложив заботы по ремонту и обслуживанию котла на ваши плечи. Со слов Министра ЖКХ Беларуси: Население возмещает лишь 17% затрат на оказание жилищно-коммунальных услуг. Так кому выгоднее экономить и за чьи деньги должны ставить коты?

  24.  verasok

    0

    0

    СЕМЬ ГНОМОВ
    GO

    Спасибо, что не забываете )))

  25.  paul

    0

    0

    Дед Барадед :

    У меня вот такой

    ну что, блондинко… оно и в Африке блондинко.
    на фото видим: не кухню, не многоквартирный дом и отсутствие наличия центрального отопления. ЧТД.

    так что блондинко, поставь сначала себе на кухню этот котёл и потом рассказывай, какой он безопасный. и как места незанимает.

  26. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    @ paul:
    Ой да ладно, слив засчитан! Кста, это кухня, и центральное отопление. Я нигде не писал, что это квартира — суть не меняется. Умник 😉

  27. Дед Барадед Дед Барадед

    0

    0

    @ Zhannet:
    Как бы так выразиться, что бы блоднинко поняло… Чтобы разбираться в вопросе нужны знания/опыт. Человеку, имеющему хоть какой-то опыт в использовании современных бойлеров, просто смешно читать эти бредни и страхи. Я даже не собираюсь коментить отдельные моменты, это как горох о стену, такой человек.
    Советую изучить вопрос, если так интересует, а потом лезть в дискуссию.
    Открою, наверное, секрет — есть большое количество типов и вариаций бойлеров.
    А основной посыл — платить, как во всем мире, за СЕБЯ, а не за «коллектив» и тёплую землю вокруг дома.
    Чё я распинаюсь…

  28.  Bimbrownik

    0

    0

    Не буду комментировать высказывания других людей не в мою сторону — отвечу лишь за себя.
    Во первых в западной Европе отопление газом в большинстве случаев весьма дорогое удовольствие(это по поводу того что немцы умные) и такое могут себе позволить не все. другое дело твёрдым топливом.
    С укрупнением мощности источника энергии удельные затраты(на денег на киловатт) на его установку снижаются. Идею ТЭЦ придумал совсем не глупые люди и не стоит их критиковать глядя только со своей колокольни. Если смотреть на капиталистическую(а не нашу социалистическую) манеру доставлять то там теплоснабжение производится до температуры наружной среднесуточной не +8 как у нас а до +12, что практически снижает до минимума дискомфорт при использовании центрального отопления.
    Любой проект теплоснабжения при модернизации должен иметь технико-экономическое обоснование — в случае сопоставления суммарных затрат в двух вариантах, первый- раздельная выработка электроэнергии и тепла(вариант который все тут расхваливают), второй — централизованное теплоснабжение и электроснабжение на базе ТЭЦ, второй всегда дешевле. Чтоб вы тут не расхваливали.
    Во вторых сколько выбрасывают газов такие котлы и как это влияет на экологию города — за городом вопросов нет. Но в городе, где куча транспорта, установка в двеннадцатиквартирных домах котлов в которых при хорошем раскладе труба выходит на крышу, а не просто за стену( котлы с наддувом), не увеличивает концентрацию кислорода в городе однозначно.
    Я не говорю, что установка индивидуального котла это плохо, но в городе, где есть центральное отопление установка индивидуальных котлов в каждой квартире это просто хитрожопость экстракласса — деньги за котёл, за его установку, за всё что к котлу прилагается платит потребитель. Для чего тогда города?
    Может ещё возле каждого дома выкопаем отстойник канализационный чтоб как в деревне где нет центральной канализации каждый месяц приезжала машина и откачивала все эти прелести? Тоже экономия средств для ЖКХ. Может ещё под каждым домой скважинку выкопаем чтоб воду через весь город не качать?
    Я могу продолжать вам говорить о том что большая энергетика в наших широтах — самый дешевый способ «греться». Но вы не смотрите дальше своего носа. Точнее не хотите

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Август 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июл  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.