Полностью выполнены работы по возведению плотины Гродненской ГЭС, через неделю специалисты чешской компании, которая установит турбины, приедут принимать строительные работы в турбинном отделении. Затем совместно с белорусскими инженерами в январе приступят к монтажу турбин, которые будут вырабатывать 17 Мегаватт в год.

Это уровень малых и средних ГЭС. Чтобы добиться большей мощности, на такой реке как Неман пришлось бы затопить значительную часть территории. Хотя при вводе в строй Гродненской ГЭС в русле реки и так будет создано водохранилище длиной 40 километров.

Гродненская ГЭС одна из крупнейших станций в Беларуси, вырабатываемой ей электроэнергии хватит, чтобы обеспечить электричеством все многоэтажки Гродно. Высота плотины 33 метра, что соизмеримо с высотой 11-этажного дома. Объем всего бетона, который использовали на строительстве, более 80 тысяч кубических метров. Для сравнения это объем трех с половиной тысяч железнодорожных вагонов.

В планах – строительство на Немане ещё одной гидроэлектростанции.


Читайте также:

  1.  Rudim

    0

    0

    Высота платины 33 метра, что соизмеримо с высотой 11-этажного дома.

    Наверное, плОтины… иначе было бы дороговато ))

  2.  ezik

    0

    0

    ЛучшеГЭС, чем атомка

  3.  sieryj

    0

    0

    А цемент в бетоне есть??

  4.  Der Schatten

    0

    0

    sieryj :

    А цемент в бетоне есть??

    Разумеется. Именно благодаря цементу бетон набирает прочность. странный вопрос

  5.  CBAT

    0

    0

    будут вырабатывать 17 Мегаватт в год.

    Это установленная мощность, а будет вырабатывать
    17*8760=148 920 МВт*ч энергии. При условии работы на максимуме мощности, а это будет, скорей всего, в период паводка. В засушливое лето воды будет меньше, значит выработка уменьшится.

  6.  Der Schatten

    0

    0

    Про высоту плотины в 33 метра они сильно загнули. Высота над нижним уровнем воды если не изменяет память, только 7-8 метров. Наверняка журналисты посчитали высоту всего сооружения начиная от кончиков свай заканчивая верхними балками моста по плотине.

  7.  Der Schatten

    0

    0

    sieryj :

    А цемент в бетоне есть??

    утренний тролль?

  8.  Taxier

    0

    0

    Der Schatten :

    sieryj :

    А цемент в бетоне есть??

    Разумеется. Именно благодаря цементу бетон набирает прочность. странный вопрос

    это сарказм, о том что не весь ли цемент украли и продали на строительство дач и домов рядом с плотиной, будет ли плотина из песка стоять долго и надежно

  9. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    приступят к монтажу турбин, которые будут вырабатывать 17 Мегаватт в год.

    а как у автора с математикой?
    17МВт в год разделить на 12 месяцев, разделить на на 30 дней в месяце, разделить на 24 часа в сутках и получится 0,00196 МВт в час.(или 1,96кВт/ч -на один эл.чайник.)

  10. Krauche Krauche

    0

    0

    Ужос. Как такое может быть?

  11. vitek_zh vitek_zh

    0

    0

    «Полностью выполнены работы по возведению плотины Гродненской ГЭС»
    Че за бред? Автор на плотине был хоть раз?

  12.  andyAvd

    0

    0

    Могу поспорить, что получив свою, «неимпортированную» электроэнергию, цены на электричество не упадут ни на копейку!

  13. Krauche Krauche

    0

    0

    Все равно она сразу же поломается и еще 4 года ее будут чинить.

  14.  naivnaya

    0

    0

    @ andyAvd:
    конечно. Ведь ее еще и содержать надо. И зарплату работникам платить и инфраструктуру вокруг плотины развивать. Просто станем менее зависимыми от импорта энергоресурсов.

  15.  экономист, романчук и гек

    0

    0

    Bad Santa :

    приступят к монтажу турбин, которые будут вырабатывать 17 Мегаватт в год.
    а как у автора с математикой?
    17МВт в год разделить на 12 месяцев, разделить на на 30 дней в месяце, разделить на 24 часа в сутках и получится 0,00196 МВт в час.(или 1,96кВт/ч -на один эл.чайник.)

    Соглашусь. Скорее всего автор сказочный гуманитарий 🙂
    17 МВт это скорее всего установленная мощность ГЭС. Это кстати очень мало 🙂

  16.  г-н Жванецкий

    0

    0

    Установленая мощность – это сумарная мощность всех генераторов ГЭС. Но такая отдача возможна только при максимальной нагрузке, которую можно обеспечить только во время например паводка.
    Куда важнее другой показатель, который почему то нигде не был озвучен – среднегодовая выработка энергии.

    Вот например возмём Каунаскую ГЭС. На данный момент её установленая мощность 100МВт. В год производит в среднем около 376 млн кВт·ч.
    То есть на 1МВт установленной мощности около 3,76 млн кВт*час.

    Если применим к нашим реалиям, то гродненская гэс при самом оптимичтичном прогнозе будет выдавать в год 17*3,76= 64 млн кВт*ч

    Далее… Отмечу, что 17 МВт для такой реки как Неман это очень мало. Если вы заглянете например в список ГЭС России, то на реках меньше Немана и с куда более меньшим расходом воды стоят более мощные станции. И коэффициенты годовой выработки на еденицу мощности более интересные.
    Вообщем всё у нас через задний ход 🙂

  17. valerij valerij

    0

    0

    У кожную ХАТУ, па КИЛОВАТУ!!!!!
    ))))

  18.  Stref

    0

    0

    Друзья, о каких изменениях цен на электричество может идти речь, когда это всего 17МВт мощности (и то как тут уже успели заметить при очень благоприятных условиях), которые ну никак не повлияют на состояние энергетики даже в масштабах Гродно, которому ,к слову, нужно около 500МВт в зимний период. Будет здорово если это сооружение вообще окупит себя. А что лучше, ГЭС или АЭС в плане экологии я бы ещё поспорил…

  19. Otto Otto

    0

    0

    Предлагаю собравшимся здесь умнейшим головам подготовить проект своего решения с обоснованием умнейших мыслей в противовес расчетам специалистов-энергетиков, которые почему-то все таки считают, что ГЭС эффективна и нужна.

  20. Otto Otto

    0

    0

    Кста, здесь интереснее. Ы13 мог бы смиксовать получше и добавить:

    Владимир Руковицын, директор Гродненской ГЭС:
    …Мощность нашей станции 17 мегаватт в год. Этого хватит, чтобы обеспечить электричеством 80 тысяч квартир…
    http://ctv.by/news/~news=463813
    или
    http://tutgrodno.com/2011/12/na-grodnenskoj-ges-zavershayutsya-stroitelnye-raboty-v-turbinnom-otdelenii/

  21.  Galun

    0

    0

    Похоже автор накосячил, не 17 МВт в год, а 17МВт в час. А 17 МВт/час это довольно много… для примера расчетная мощность дома на 60 квартир 85кВт.

  22.  Андрон

    0

    0

    Der Schatten :

    Про высоту плотины в 33 метра они сильно загнули. Высота над нижним уровнем воды если не изменяет память, только 7-8 метров. Наверняка журналисты посчитали высоту всего сооружения начиная от кончиков свай заканчивая верхними балками моста по плотине.

    ничего подобного, метров 20 там точно высота. я бываю на ГЭС раз в 2-3 недели. хрен они успеют получить первые киловатты летом 2012. изменения за последние полгода практически нулевые

  23.  Soul

    0

    0

    Taxier :

    Der Schatten :

    sieryj :
    А цемент в бетоне есть??
    Разумеется. Именно благодаря цементу бетон набирает прочность. странный вопрос

    это сарказм, о том что не весь ли цемент украли и продали на строительство дач и домов рядом с плотиной, будет ли плотина из песка стоять долго и надежно

    Говорят, Капитана Очевидность повысили в звании, теперь его зовут Генерал Ясен #уй (с)

  24.  г-н Жванецкий

    0

    0

    Galun :

    Похоже автор накосячил, не 17 МВт в год, а 17МВт в час. А 17 МВт/час это довольно много… для примера расчетная мощность дома на 60 квартир 85кВт.

    17 МВт*ч в год?

    Каунасская ГЭС даёт 3760 МВт*час в год

    Странная у нас ГЭС.

  25.  г-н Жванецкий

    0

    0

    И наконец, чтобы умники не придумывали, как и говорилось 17 МВт это установленная мощность:
    цитата:
    __________________

    В ходе строительства на Гродненской ГЭС будет установлено пять турбин суммарной мощностью 17 МВт.
    __________________

    А если Владимир Руковицын, директор Гродненской ГЭС, действительно говорил, что «Мощность нашей станции 17 мегаватт в год, то он некомпетентен.

  26.  raz836

    0

    0

    Да все это херня, меня больше интересует «»…водохранилище длиной 40 километров.» Порыбачим?

  27.  foto_n

    0

    0

    40км. это расчетная протяженность образовывающегося водохранилища от плотины до места, где уровень воды не изменится при заполнении вдхр. Длина береговой линии Немана практически не увеличится. Изменится лишь глубина и скорость течения. С лодки будет ловить приятнее. Вопрос о застойных явлениях и заболачивании проработан, но естественно теоретически, а как будет на самом деле — неизвестно. Застой не способствует увеличению количества рыбы, а скорость течения приводит к изменению видового состава «населения» реки. А в остальном всё нормально. 🙁 17,8 мегаватт хватит для существующей части жилой застройки города, а для планируемого увеличения жилого сектора необходима постройка ещё одной ГЭС. Говорят, что планируется её строительство в районе «меловых гор», но энергоагрегаты будут работать не на перепаде уровней воды, а на скорости течения самой реки т.е. подъёма уровня воды в черте Гродно не будет. И ещё, ветрогенераторы уже вполне могут конкурировать с такими ГЭС. А мест с постоянными ветрами в Бел. оказалось достаточно. Возле Новогрудка, например, на земле практически ветра нет, а ветрак нормально вертится с номинальной нагрузкой.

  28.  che.

    0

    0

    Автор напалмом выжигает мне мозг со своими «17 МВт в год». А потом Бэд Санта окончательно доставил своим чудесным расчетом, результатом которого стали загадочные для энергетиков мегаватты в час. Сам сделал для себя дикий вывод, да заодно и мою нежную психику сдвинул боюсь безвозвратно. Галун бросился было на помощь, но было поздно — он тоже добывает электричество из утюга… Всё это напомнило картинку про то, как пионеры доят коня с инструкцией по добыче кумыса. А конь улыбается.
    Подозреваю, пионеры потом скажут, что кумыс говно и его противно пить. Усомниться в правильности своих действий им не судьба.
    О, прощай, жестокий мир…

  29. ocelot ocelot

    0

    0

    пока в Литве ГЭС не построили,в Неман заходила рыба из Балтики.Даешь ветряки,как в Голландии,ветра у нас хватает.

  30.  Zli Elektrik

    0

    0

    17 МВт мощность небольшая (к примеру у Гродненской ТЭЦ что то около 200 Мвт). Вопрос в том, насколько обмелеет Неман в городской черте из-за 17 МВт

  31. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    Bad Santa :

    а как у автора с математикой?
    17МВт в год разделить на 12 месяцев, разделить на на 30 дней в месяце, разделить на 24 часа в сутках и получится 0,00196 МВт в час.(или 1,96кВт/ч -на один эл.чайник.)

    Вывод, если забыть выключить электрочайник (илиутюг), за год можно израсходовать 17 МВт электроэнергии!

  32. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    che. :

    Всё это напомнило картинку про то, как пионеры доят коня с инструкцией по добыче кумыса. А конь улыбается.
    Подозреваю, пионеры потом скажут, что кумыс говно и его противно пить. Усомниться в правильности своих действий им не судьба.
    О, прощай, жестокий мир…

    :)повеселил!

  33. Требуются модераторы и авторы статей mareh1

    0

    0

    @ Sticky Fingaz:
    @ Sticky Fingaz:
    Sticky Fingaz :

    Bad Santa :

    а как у автора с математикой?
    17МВт в год разделить на 12 месяцев, разделить на на 30 дней в месяце, разделить на 24 часа в сутках и получится 0,00196 МВт в час.(или 1,96кВт/ч -на один эл.чайник.)

    Вывод, если забыть выключить электрочайник (илиутюг), за год можно израсходовать 17 МВт электроэнергии!

    НЕЧЕГО ЭЛЕКТРОЧАЙНИКУ ДЕЛАТЬ В ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Апрель 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Мар  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.