Гродно в ожидании восстановления фары Витовта, дворца Радзивиллов и ратуши.

Степан Стурейко (http://harodnia.com) с моими небольшими комментариями

Сегодня в Беларуси наблюдается всплеск интереса к нашему архитектурному наследию. Совсем недавно в электронных СМИ было распространено заявление о том, что власти Гродно согласны с мнением общественности о необходимости восстановления в историческом центре города фары Витовта, дворца Радзивиллов и ратуши.

Не так давно на Интернет-странице «Архитектура Гродно» появился профессионально разработанный вариант реконструкции площади. Он предусматривает комплексную перестройку ряда существующих на площади зданий, а также реконструкцию Ратуши, Фары Витовта, дворца Радзивиллов и еще двух домов. Проект интересен своей завершенностью и вместе с тем иллюстрирует радикально-охранительный взгляд на реконструкцию площади. Именно так и представляют себе новую площадь подавляющее большинство любителей гродненской истории. Между тем, если присмотреться внимательно, данное произведение заключает в себе множество вопросов. 

Фара Витовта за время своего существования несколько раз меняла свой вид и, что важнее, конфессиональную принадлежность. Кто ее будет восстанавливать: православные или католики? Это большой вопрос и его нельзя замалчивать. В каком виде ее восстанавливать: в неприглядном довоенном, в ярко-православном дореволюционном или в неизвестном ренессансном?

Этот вопрос давно подымался и, разумеется, все приходят к выводу, что Фару нужно восстананавливать именно в исторически верном ренессансном виде. Восстанавливать собор было бы с исторической точки зрения неправильно, как и «неприглядный» готический костел.

Ратуша. Ее дореволюционный неоклассицистский вид, по общему мнению, не представляет художественной ценности. Другого ее вида мы не знаем и никто с этим не поспорит.

С таким же мнением ее в 1946 году и сносили. Если бы внешний вид не представлял художественной ценности, за ее восстановление никто бы не сражался. Сколько зданий в этом стиле в городе сохранилось? На пальцах одной руки можно посчитать. Да и не это самое главное. Ратуша восстановила бы утраченную старинную планировку площади.

Дворец Радзивиллов. Только на первый взгляд кажется, что с ним все понятно. Дворец, как видно на фотографиях, представлял собой монолитное длиннющее здание, почти лишенное каких-либо «архитектурных излишеств». Выйдете на площадь и представьте себе такую двухэтажную «махину» от подземного перехода почти до нынешней перчаточной фабрики (кстати, унылый фасад последней не мешало бы все же отреставрировать согласно имеющимся фотографиям). Это вам не Сукенница в Кракове и не Магистрат в Праге. И, тем более, в возрожденном виде это будет не старинное здание, а самый безыскусный новодел.

Теперь вид площади у нас лучше! Выходишь — и с обеих сторон монолитные длиннющие пятиэтажные махины абсолютно лишенные «архитектурных излишеств».

584f00169b47.jpg 

Наконец, если перед дворцом поставить Ратушу, в центре оставшегося места обязательно захочется поставить какой-нибудь памятник, муляж старинного колодца и в итоге на площади почти не останется места для, например, концертной площадки (и, конечно, для зрителей). Площадь сузится до своих дореволюционных масштабов (совсем небольших) и, скорее всего, не удовлетворит запросов многократно выросшего с тех пор города.

Почему старинная площадь обязательно должна быть концертной площадкой?! Неужели мало места в городе для массовых гуляний-выпиваний по праздникам? Для этого пл. Ленина только и предназначена! Мало — постройте амфитеатр на склоне Городничанки. Например напротив дворца Пионеров. Время массовых советских демонстраций прошло (возможно, для этих целей и сносили ратушу: нужна большая площадка для поклонения Ленину-Сталину)

Так что же делать?

У некоторых обескураженных читателей может возникнуть сомнение: а нужно ли что-то делать? Безусловно да! Необходимо возрождать наше историческое наследие, «места национальной памяти», призванные укреплять национальную гордость, как это делается во всем мире. Наконец, необходимо создавать пресловутый туристический продукт и зарабатывать деньги. Однако делать это надо с умом, в духе времени.

В современной мировой практике наибольшее внимание при реконструкции отдается в первую очередь аутентичности материи и формы наследия, как важному историческому источнику. Практика реконструкции несуществующих частей построек и целых архитектурных комплексов во имя стилевой цельности уже давно поставлены под сомнение. Да, различные исторические обстоятельства не пощадили наше архитектурное наследие. С этим необходимо смириться и развиваться дальше, усиливая охрану того, что еще есть. Понятно, что мы не имели бы никакого права сносить дворец Радзивиллов, если бы он сохранился. Однако теперь нам дан шанс сделать вместо него что-то лучшее, а не возрождать хоть и «королевский», но провинциальный город…

45bb509d7856.jpg 

Наибольшую ценность в нашей площади представляет ее средневековая историческая планировка при, заметьте, полном отсутствии средневековых объектов. Нельзя же считать средневековым великолепный барочный костел XVII-XVIII в. Вот в первую очередь и необходимо возрождать средневековую лучевую планировку (безусловно, с некоторыми коррективами). То есть на месте отсутствующих необходимо в старых объемах достраивать новые здания. Но не банальные новоделы.

Какие же это должны быть здания? Вот это пока не ясно. Скорее всего, придется отказаться от восполнения объема Ратуши из-за ее громоздкости. Лучше символически очертить ее контуры, например, передвижными торговыми рядами и настоящей брусчаткой. По поводу Фары Витовта сложнее – необходимо будет собрать научно-практическую конференцию по поводу архитектурной и конфессиональной формы ее восстановления.

Сделать базар на месте ратуши))) Смешно, товарищи))) Передвижные торговые ряды — пережитки времен дифицита, когда таким образом показывалось, как все у нас хорошо. Теперь же, кому надо, может все что надо купить в множестве магазинов вокруг. Может я не прав, но меня всегда раздражада подобная форма торговли.

Гвоздем площади, лицом и новым имиджем города может стать объект, восполняющий объем радзивилловского дворца. Очевидно одно – объект должен воплощать в себе современность, при этом иметь в своем облике исторические коннотации (и, кстати, включать в себя музеефицированный фундамент старого дворца) и вписываться в общий вид города. Он должен привлекать туристов и, желательно, удивлять иностранцев, т.к. наши старинные костелы и замки их, к сожалению, удивить не могут. Возможно даже, что новому дворцу не помешает доля эпатажа. Варианты проектов дворца должны быть предъявлены горожанам задолго до реализации, и именно горожане должны сделать окончательный выбор. Если среди белорусских архитекторов не найдется достойных предложений, необходимо заказать проект за рубежом. Дорого конечно, но на уже пошатнувшемся имидже города экономить нельзя. Чтобы следующие поколения гродненцев гордились новым архитектурным памятником мирового уровня.

С этим я полностью согласен.

Историчеки верные планы восстановления и реконструкции площади можно посмотреть здесь


Читайте также:

  1.  bedlam

    0

    0

    интересно. Фару Витовта восстановить это было бы хорошо, НО я бы в первую очередь вынес бы тюрьму из центра города!

  2.  gogen

    0

    0

    да слабо властям что-нибудь современное на площади построить, тем более что-то восстановить, они ж только архитектуркой занимаются, а не архитектурой, превратили город в дачный поселок, для пьяных гоблинов…

  3.  Pup

    0

    0

    Двумя руками за! То, что творится в центре на сегоднешний день — ужас!

  4.  sembat

    0

    0

    Я уже высказывал своё мнение, повторюсь. Я за двумя руками. Но этого не будет никогда! Что было восстановлено в Гродно из уничтоженного при советской власти? То-то же ! Сколько бы мы не говорили, сколько бы мы не писали, всё это переливание из пустого в порожнее. В ту же Советскую площадь вбухали столько денег,и что же — опять кто-то даст всё переделывать?

  5. s13 s13

    0

    0

    Да, не плохо было бы начать с Фары Витовта

  6.  Viktor

    0

    0

    Идея с амфитеатром зажгла.
    Ландшафт просто уникальный для этого неисполнимого дела.
    Почему неисполнимого?
    Потому что никто не будет вкладывать деньги в проект, который нужен три раза в году.
    Да и зачем затраты на то что сейчас есть бесплатно.
    Ратуша действительно никакая с точки зрения архитектуры.
    Осмелюсь напомнить, что снесенное здание, принадлежащее епархии тоже представляло такую же ценность. А шуму было…
    Подход к реконструкции и восстановлению должен быть комплексный, с грамотным и обоснованным проектом. Такие проекты и исследования стоят немалых денег, которые как всегда зажмут. Заказать проект за бугром? Да вы что? У нас же спецов вагон. Да и непатриотично это. Однако Петр Первый спроектировал город на Неве итальянскими мозгами. Что вышло, всем известно. А то Фару восстановим, а что -либо другое нет. Всё как всегда на эмоциях.

  7.  as

    0

    0

    Viktor, ты прав! Без грамотных специалистов нам никуда!!!

  8.  boroDATыI

    0

    0

    тобы следующие поколения гродненцев гордились НОВЫМ архитектурным памятником мирового уровня.????
    то как ???? как новым????
    Вроде старым только вот восстановленым!!!!
    Статья не доканца грамотно написана!!!!И тем более не своевременно !!! т к действительно у нас фсё делаеться не так и не 4ерез оттуда((
    (вспомнить как при перестроении площади на дороге ведущей к первой школе трижды клали асфальт а потом его ломали!!!!! непродуманые действия и в результате огромные затраты)
    На самом деле Я только за востановление вида «старого» горада!!!! Но тут ку4а проблем ………..
    1 деньги
    2 споры о виде и обьёме востановления
    3 проект наш или Забугровый
    4 опять закроють центр …….и соотвецтвенно движение в ОПЕ полнейшей …….т е нужно построить мост и развязки , новые дороги а это в свою о4ередь опять денги!!!!

    Да и вообще как по мне то как МОЙ ГОРОД-МУЗЕЙ можеть асоциироваться не только у приезжих но и у белорусов с Драм театром?????
    Это не глупо????
    В 4ём это здание можеть быть символом ГРОДА-МУЗЕЯ?????
    коро4е идея то хорошая но вот только реально жаль 4то не своевременная и не будеть с этого ни4его (((

  9.  Shadow

    0

    0

    Драм и вправду все считают символом города..(((

  10.  gogen

    0

    0

    А я не считаю, и не знаю ни одного из знакомых и друзей,кто бы считал. как можно такое уе…е считать символом города? что символов в городе мало?

  11.  СLUBник@ со сливка.МE

    0

    0

    зря считают. в нем нет ничего уникального.

    я всеми руками и ногами за восстановление фары витовта!!!!

  12.  Алесь

    0

    0

    Одного желания мало ( .Пока у нас в стране строится и востанавливается только один Минск, до нас дело дойдет как минимум никогда или как максимум последними.

  13.  Shadow

    0

    0

    Не только Минск восстонавливается.. В могилеве ратушу отстраивают, в Витебске взорванные костелы, в Полоцке уже давно к Дажинкам восстановили все что можно. Кстати, в Полоцке совсем по-другому относятся к своей истории! Только у нас обратная тенденция(((

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.