Информация о драке на столичной улице Зыбицкой 31 декабря, после которой умер 46-летний мужчина, породила несколько вопросов у читателей. Ответы на них TUT.BY искал в Следственном комитете.

Напомним, утром 31 декабря на Зыбицкой произошла драка. После нее умер 46-летний мужчина. По этому факту возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности). По подозрению в совершении данного преступления задержали 28-летнего жителя Гродно, но потом отпустили под обязательство о явке. Тут журналисты подробно рассказывали, как все происходило, но у читателей возникли вот такие вопросы: почему подозреваемого отпустили, а не поместили в СИЗО? почему применили такую мягкую 144-ю статью, которая предполагает максимальное наказание в 3 года лишения свободы?

Официальный представитель Следственного комитета Юлия Гончарова отвечает, что тут важно понимать следующие моменты.

Во-первых, дело возбуждено не в отношении 28-летнего жителя Гродно, а по факту причинения смерти по неосторожности.

Во-вторых, еще нет результатов судебно-медицинской экспертизы, которая бы установила причину смерти. Ведь сейчас нельзя сказать, что между ударами и смертью есть прямая связь. Человек мог умереть от чего-то другого, поэтому не стоит спешить обвинять жителя Гродно в убийстве.

В-третьих, убийство и причинение смерти по неосторожности — далеко не одно и то же. В этих составах совершенно разная форма вины, и наказания за эти преступления тоже абсолютно разные.

В-четвертых, решение об обязательстве о явке принято строго в рамках правового поля и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Сейчас по делу проводится полный комплекс следственных действий. Юлия Гончарова резюмирует, что все эмоции не относятся к ситуации, ведь дело возбуждено и не по статье «Убийство», и не в отношении 28-летнего жителя Гродно.

Она также отмечает, что окончательная правовая оценка ситуации будет дана по результатам оценки всех доказательств, в том числе заключения экспертизы, допросов, анализа видео и проведения других процессуальных действий.


Читайте также:

  1.  No name

    190

    18

    Ну да, получил 3 удара по лицу и внезапно сердечко прихватило. Будет ну очень смешно, если ещё выйдет сухим из воды.

  2.  gen2

    221

    17

    а по факту причинения смерти по неосторожности.

    Когда бьёшь в морду другого человека — уж извините, но на мой взгляд интерпритация «по неосторожности» некорректна.

    Значит ли это, что я могу бить в морду сотрудников СК, а потом говорить, что случайно рука направилась???

  3. A.Kot vk.com A.Kot

    29

    10

    gen2 :

    Значит ли это, что я могу бить в морду сотрудников СК, а потом говорить, что случайно рука направилась???

    после того как выйдешь из реанимации после ответной «обработки» узнаешь, что и на суде успел побывать и получить максимум срока)

  4. japon4ik111 japon4ik111

    120

    20

    Вы ничего не понимаете. Просто человек хороший он. А то что бил в лицо другого… Так это нечаянно. А теперь он очень раскаивается. И родители и друзья его очень раскаиваются. О чем и сообщили наверное следствию.
    И вообще , откуда человек может знать что удары в лицо могут привести к смерти???? Напали на человека не разобравшись. А он может из хорошей семьи. Образованный, интелегентный, воспитанный, чуткий, отзывчивый. Образцовый семьянин и хороший отец и муж. Право слово, не стоит так возмущаться…

  5.  Бородач Александр Родионович

    129

    7

    Однозначно, блатной! Чей-то сынок!

  6.  serg1102

    190

    3

    japon4ik111 :

    8
    4
    Вы ничего не понимаете. Просто человек хороший он. А то что бил в лицо другого… Так это нечаянно. А теперь он очень раскаивается. И родители и друзья его очень раскаиваются. О чем и сообщили наверное следствию.
    И вообще , откуда человек может знать что удары в лицо могут привести к смерти???? Напали на человека не разобравшись. А он может из хорошей семьи. Образованный, интелегентный, воспитанный, чуткий, отзывчивый. Образцовый семьянин и хороший отец и муж. Право слово, не стоит так возмущаться…

    Точно, из хорошей семьи. И танцевать на столах — это просто семейная традиция у них такая…

  7.  Albrecht

    25

    108

    Диванные знатоки обстоятельств дела и права в целом возбудились.

  8.  gen2

    78

    8

    Albrecht :

    Диванные знатоки обстоятельств дела и права в целом возбудились.

    * Диванные знатоки, знающие как работают гос органы

  9.  azo79

    202

    2

    Не так давно,человек в Минске сбил ребёнка внезапно выбежавшего на проезжую часть вне пешеходного перехода. Ребёнок остался жив, а чуваку назначили меру пресечения «заключение под стражу», так он даже ПДД не нарушил.

  10. Grzeg Grzeg

    145

    -1

    Кто он? Чей сын?

  11.  gen2

    2

    40

    A.Kot :

    gen2 :

    Значит ли это, что я могу бить в морду сотрудников СК, а потом говорить, что случайно рука направилась???

    после того как выйдешь из реанимации после ответной «обработки» узнаешь, что и на суде успел побывать и получить максимум срока)

    Чарко-скварочники подбежали))

  12.  Leon

    36

    3

    «Во-вторых:»
    Ясен пень — подскользнулся, потерял равновесие, упал, умер — сам виноват.

  13. Grzeg Grzeg

    117

    0

    Елдырин,— обращается надзиратель к городовому,— узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная… Чья это собака, спрашиваю?

    — Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы.

    — Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто… Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем… Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать……………

    Почему то вспомнилась школа, Чехов)))

  14. A.Kot vk.com A.Kot

    8

    0

    gen2 :

    Чарко-скварочники подбежали))

    а не ты ли из Лидских органов? ну там) где заднеприводных нашли)

  15.  Leo 1.7

    29

    29

    Господа, чтите завет О. Бендера и учите уголовный кодекс. Спонтанно возникший конфликт. Участники не были знакомы. Какой умысел у каждого? Набить морду другому и доказать свою правоту. Никто не замышляет убийство, идет бытовой обмен ударами и оскорблениями. Один из участников конфликта падает. Оступился, потерял равновесие, либо пропустил удар — не знаем. Дальше вариантов много — поднимается и снова в драку, поднимается и убегает, либо лежит, не шевелится. И здесь вариантов снова много — просто потерял сознание, потерял сознание от сильного удара, ударился при падении чем-то важным, а может страдает чем типа эпилепсии. При любых раскладах — второй участник драки заранее смерти противника не замышлял и не планировал. Они не были знакомы и при ином раскладе роли могли и поменяться. Потому речь может идти только о причинении смерти, как последствия драки, по неосторожности. Если бы не предшествующий конфликт — могло бы быть хулиганство. Да тут бездна вариантов. важна причина смерти. Вот вскрытие и покажет, сам он помер, соперник помог или споткнулся неудачно..

  16.  azo79

    52

    0

    Leo 1.7 :

    8
    2
    Господа, чтите завет О. Бендера и учите уголовный кодекс. Спонтанно возникший конфликт. Участники не были знакомы. Какой умысел у каждого? Набить морду другому и доказать свою правоту. Никто не замышляет убийство, идет бытовой обмен ударами и оскорблениями. Один из участников конфликта падает. Оступился, потерял равновесие, либо пропустил удар — не знаем. Дальше вариантов много — поднимается и снова в драку, поднимается и убегает, либо лежит, не шевелится. И здесь вариантов снова много — просто потерял сознание, потерял сознание от сильного удара, ударился при падении чем-то важным, а может страдает чем типа эпилепсии. При любых раскладах — второй участник драки заранее смерти противника не замышлял и не планировал. Они не были знакомы и при ином раскладе роли могли и поменяться. Потому речь может идти только о причинении смерти, как последствия драки, по неосторожности. Если бы не предшествующий конфликт — могло бы быть хулиганство. Да тут бездна вариантов. важна причина смерти. Вот вскрытие и покажет, сам он помер, соперник помог или споткнулся неудачно..

    Так-то оно так, может всякое быть, я о том, что меру пресечения у нас как-то избирательно дают. Человека не нарушившего ПДД на сизо отправляют и после этого что бы не признавать свою ошибку, статью на более тяжёлую переквалифицируют, а тут бухло, драка, смерть и подписка о не выезде. Странно как-то.

  17. japon4ik111 japon4ik111

    25

    2

    Leo 1.7 :

    7
    2
    Господа, чтите завет О. Бендера и учите уголовный кодекс. Спонтанно возникший конфликт. Участники не были знакомы. Какой умысел у каждого? Набить морду другому и доказать свою правоту. Никто не замышляет убийство, идет бытовой обмен ударами и оскорблениями. Один из участников конфликта падает. Оступился, потерял равновесие, либо пропустил удар — не знаем. Дальше вариантов много — поднимается и снова в драку, поднимается и убегает, либо лежит, не шевелится. И здесь вариантов снова много — просто потерял сознание, потерял сознание от сильного удара, ударился при падении чем-то важным, а может страдает чем типа эпилепсии. При любых раскладах — второй участник драки заранее смерти противника не замышлял и не планировал. Они не были знакомы и при ином раскладе роли могли и поменяться. Потому речь может идти только о причинении смерти, как последствия драки, по неосторожности. Если бы не предшествующий конфликт — могло бы быть хулиганство. Да тут бездна вариантов. важна причина смерти. Вот вскрытие и покажет, сам он помер, соперник помог или споткнулся неудачно..

    Все абсолютно в точку!
    Только при одном условии : непредвзятость и равная ответственность перед законом.
    т.к. примеров , когда кто-то более невиновен перед законом в РБ просто тьма — вытекают и такие предположения о весьма мягком подходе к убийце ( пусть и по неосторожности). А т.к. возраст, в котором я верил в случайности и сказки увы и ах, но прошел — думаю что версия об очень благородном и воспитанном человеке-образце добродетели и человеколюбия является наиболее вероятной. Подчеркну что это только лишь мои домыслы обычного логичного человека…

  18.  gen2

    20

    5

    Leo 1.7 :

    8

    5
    Какой умысел у каждого? Набить морду другому и доказать свою правоту.

    Тут не согласен

    Вполне адекватно рассматривать как покушение на убийство

  19. ТунеЯдец ТунеЯдец

    25

    0

    Leo 1.7 :

    11

    11

    Господа, чтите завет О. Бендера и учите уголовный кодекс. Спонтанно возникший конфликт. Участники не были знакомы. Какой умысел у каждого? Набить морду другому и доказать свою правоту. Никто не замышляет убийство, идет бытовой обмен ударами и оскорблениями. Один из участников конфликта падает. Оступился, потерял равновесие, либо пропустил удар — не знаем. Дальше вариантов много — поднимается и снова в драку, поднимается и убегает, либо лежит, не шевелится. И здесь вариантов снова много — просто потерял сознание, потерял сознание от сильного удара, ударился при падении чем-то важным, а может страдает чем типа эпилепсии. При любых раскладах — второй участник драки заранее смерти противника не замышлял и не планировал. Они не были знакомы и при ином раскладе роли могли и поменяться. Потому речь может идти только о причинении смерти, как последствия драки, по неосторожности. Если бы не предшествующий конфликт — могло бы быть хулиганство. Да тут бездна вариантов. важна причина смерти. Вот вскрытие и покажет, сам он помер, соперник помог или споткнулся неудачно..

    Тут недавно парнишка памятнику «зарядил»…

  20.  Denvio

    33

    1

    Бородач Александр Родионович :

    90
    6
    Однозначно, блатной! Чей-то сынок!

    Кто-бы сомневался.100%.Был-бы обычный,сидел бы в изоляторе.Это вам не Америка,где закон для всех одинаков.

  21.  Denvio

    12

    0

    Albrecht :

    21
    82
    Диванные знатоки обстоятельств дела и права в целом возбудились.

    ВЫ видимо из структур.

  22.  Albrecht

    2

    6

    @ Denvio:
    Что-то у меня дежавю. Как только коммент в пику общей массе , так сразу: «Ён з крававага КеГеБе».
    А просто не строить умозаключения на информации из СМИ мозгов не хватает?
    Вам скармливают инфоповоды для того, чтобы в комментах «бомбило».
    Хотя бы участников конфликта бы послушать, так нет, через три минуты комментаторы с13 определили кто и в чем виновен…. Суд не назначайте — сразу расстрелять.

    Отдельно отмечу, что я сам пребываю в смешанных чувствах от того, что человек умер после драки, а возбудили 144. Ведь били то его явно с конкретным умыслом, не убить, конечно (это бред сивой кобылы), но причинить телесные, поэтому как тут можно усмотреть причинение смерти по неосторожности — не понятно.
    Но и строить умозаключения рано.

    Мы знаем только то, что была драка и есть труп.
    На основании чего все отписавшиеся делают вывод о виновности ? Вы читали допросы, общались со свидетелями, проводили вскрытие? Думаю вряд ли.
    Но кудахтать в комментах — это у нас как водится сколько угодно.
    Люди, думайте головой.

  23.  Va_bor1

    20

    0

    Albrecht :

    22
    95
    Диванные знатоки обстоятельств дела и права в целом возбудились.

    По праву в целом , при наличии ТРЕХ ударов в область лица ( голову ) должно было быть возбуждено уголовное дело по ст 147 ч 3 УК РБ, которая предусматривает ответственность за умышленное нанесение телесных повреждений повлекших причинение смерти по неосторожности. Санкция статьи от 5 до 15 лет. По этой статье СИЗО до суда однозначно, если ты не сотрудник органов и твои родители / дяди- тети/ не кушают с кормушки.
    Русанов тоже думал, что он зам губернатора и пуп земли,а поехал трижды орденоносец директором на передовую обувную фабрику имени «25 лет без прибыли «, а сыночек получил пару лет химии, не домашки, тоже так сказать по бакланской статье судимость….( жаль еще ментов не турнули , которые не увидели преступления уроды )

  24.  Albrecht

    2

    6

    @ Va_bor1:
    Вы, никак, из органов — вона как про статьи разложили.)
    Я то к тому, что для умозаключений мало инфы. Но по 147 — полностью согласен

  25.  Va_bor1

    9

    0

    Albrecht :

    Вы, никак, из органов — вона как про статьи разложили.)

    Принц Альбрехт, вы включите ДЕдуктивный метод и подумайте , какой из органофф назовет коллег ментами и будет сожалеть , что ИХ не турнули их этих самых органов ?
    А что грамотные люди по вашему только в органах ? Остальные все тупые ????

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июнь 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Май  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.