Конституционный суд изучил, как в гражданском законодательстве регулируется вопрос «использования и охраны изображения гражданина». Дело рассматривали по обращению МВД и Белорусской республиканской коллегии адвокатов, сообщается на сайте суда. В итоге КС решил, что есть правовой дефект и стоит внести изменения в Гражданский кодекс.

Ранее Конституционный суд (КС) получил обращения от республиканской коллегии адвокатов и общественного совета при МВД, пишет TUT.BY.

Там был поставлен вопрос о правовой неопределенности в нормах Гражданского кодекса, а именно:

«Что в настоящее время распространение изображений граждан, изготовленных посредством фото- и видеосъемки, в СМИ и сети Интернет в ряде случаев сопряжено с нарушением их прав и законных интересов. Использование изображения гражданина без согласия изображаемого является вторжением в его частную жизнь, а также нарушением права на личную тайну», — объясняли адвокаты.

Общественный совет при МВД отмечал, что обеспечить такое право нужно в том числе для сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск при исполнении.

Суд: должен определяться режим использования фото гражданина другими лицами

В итоге Конституционный суд возбудил дело и по результату его рассмотрения решил: нужны изменения в Гражданский кодекс. Потому как главным законом страны каждому гарантируется защита личных неимущественных прав (свобода, неприкосновенность и достоинство личности, личная жизнь, честь и достоинство).

«К охраняемым Конституцией нематериальным благам относится и внешний облик человека, принадлежащий ему от рождения, не отчуждаемый и не передаваемый иным способом, а также основанное на нем право на изображение гражданина (…), [которое] представляет собой его внешний (индивидуальный) облик в объективной форме, например, в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи в конкретный момент времени», — указала в своем докладе судья Валентина Подгруша.

Именно гражданское законодательство определяет, как осуществляются и защищаются нематериальные блага. Следовательно, в том числе — внешний облик и основанное на нем право на изображение гражданина.

«Нормы гражданского законодательства должны не только устанавливать способы охраны конкретного изображения гражданина, зафиксированного на материальном носителе, но и определять режим использования изображения гражданина другими лицами», — решил Конституционный суд.

Поэтому, решил КС, на данный момент имеется «правовой дефект»: отсутствие правового механизма по охране изображений может привести к нарушению прав и свобод граждан.

Чтобы это исправить, суд признал необходимым внесение изменений в Гражданский кодекс Беларуси. Совмину поручено подготовить законопроект и внести его на рассмотрение в Палату представителей.

Что думают о предложении Верховный суд, Минюст, Генпрокуратура. И пример из практики

Как ранее сообщало БЕЛТА, свое предложение совет при МВД объяснил среди прочего фактами «самовольного фотографирования и видеосъемки сотрудников (…) при исполнении ими служебных задач». Порой публикация таких материалов в СМИ и интернете, считают обратившиеся, может «вредить имиджу системы правопорядка». Но в Генпрокуратуре такой довод совета посчитали неубедительным, пишет «Беларусь Сегодня». Ведь все действия сотрудников должны осуществляться исключительно с целью защиты прав граждан, быть профессиональными и корректными.

В целом, согласно данным БЕЛТА, позиция Министерства юстиции была такова: вопросы по охране изображений граждан уже предусмотрены законопроектом о персональных данных, и дублировать в ГК их не нужно. Представители же Верховного суда заявляли: отсутствие прямых норм не исключает возможности правовой защиты человека, но «осложняет ее». Поэтому ВС, как и Генпрокуратура, поддержали идею внести изменения в законодательство.

Как пример нарушения прав с изображениями был приведен случай из судебной практики: снимок футбольного фаната использовался как иллюстрация в материале, где мужчина был указан как участник митинга. «И другие факты использования изображений граждан без их разрешения, с искажением фактов или нанесением морального или материального вреда», писало БЕЛТА.


Читайте также:

  1.  Hummer

    33

    4

    Не любят некоторые «представители» когда их ляпы выкладывают на обозрение )))

  2.  Va_bor1

    42

    5

    что обеспечить такое право нужно в том числе для сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск при исполнении.
    Короче и пА чалавечески: ментов снимать НЕЛЬЗЯ, ! Ибо очень часто они себя ведут , не как представители власти , а как зажравшиеся князьки.

    Зы. А как же открытость и гласность работы сотрудников очень внутренних органов ? Похерили. ????

  3.  google.com me.sashok

    2

    0

    Таких дефектов сотни, хорошие юристы найдут и тысячу!
    Вот пример
    https://auto.onliner.by/2018/10/29/dtp-9803
    и комментарий там первый. Вот и вся суть наших законов …

  4. Zeland Zeland

    20

    3

    S13, забомбите статью с тутбая, как детей принудительно заставляю вступать в ряды брсм! Это касается и нашего Гродно. Там и запись с доказательствами е.

  5.  gvrose

    12

    2

    Что тогда делать с регистраторами и камерами наблюдения, которые работают на определенный круг людей? Этоине вторжение в мою жизнь? Косяки короче некоторых лиц в ютубе обременяют жизнь.

  6.  Eklmn

    11

    1

    Надо четко разделить, что нарушение, а что нет.
    Когда в СМИ вижу фото известных людей и политиков, да и просто граждан с «выхваченным» объективом неприятным выражением лица или позы, то за это надо драть безбожно, т.к. это похабщина и оскорбление человека.
    А вот кто имеет право мне запретить съемку любого, даже сверхдолжностного лица, когда его поведение и действия затрагивают мои права? Здесь, считаю, имею право вести съемку хоть на улице, хоть в госучреждении, хоть в любой силовой структуре. Естественно, при этом я должен предупредить, что снимаю, а не делать это скрытой камерой.
    Любой гражданин должен иметь возможность защищать своё достоинство и интересы.

  7.  DIS

    7

    0

    @ Eklmn:
    Как по мне то правильно будет так: Снимать я могу кого угодно, и где угодно. Но выкладывать отснятый материал, например в соцсетях, газетах и т.п., я могу только с разрешения людей на фото и видео. Ну естественно никто не должен запрещать передачу таких материалов ментам, прокурорам и судам если там есть нарушения закона.

  8. Александр Пушкин Александр Пушкин

    7

    1

    Нельзя навредить имиджу системы, поскольку, как такового, положительного имиджа у этой системы уже давно нет.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Ноябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Окт  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.