Наезд со смертельным исходом произошёл в Лиде в субботу, 20 октября около 21:30.

Как сообщили в пресс-службе Гродненской ГАИ, авария случилась в десятом часу вечера. 41-летний мужчина переходил улицу Ленинскую вне пешеходного перехода и оказался под колёсами «Ауди». По информации очевидцев, погибший — житель ул. Герасимова, которая находится недалеко от места аварии. Судя по характеру травм, полученных пешеходом, скорость А8 могла быть со значительным превышением.

Пешеход скончался на месте происшествия. Известно, что у пострадавшего в дорожной сумке имелся световозвращающий элемент. Были ли они на одежде и в каком физическом состоянии находился погибший в момент ДТП, пока устанавливается. Возбуждено уголовное дело.

Как сообщили в ГАИ, автомобилем управлял 30-летний житель Лиды. Водитель был трезв, пристегнут ремнем безопасности. Техосмотр авто истек в марте 2018 года. В течение года он семь раз привлекался к ответственности за нарушение ПДД, в том числе за нарушение скоростных режимов.

Предварительная причина происшествия — неправильный выбор скорости движения водителем автомобиля.

Известно, что у пострадавшего в дорожной сумке имелся световозвращающий элемент. Были ли они на одежде и в каком физическом состоянии находился погибший в момент ДТП, пока устанавливается.


Читайте также:

  1. noNamE noNamE

    219

    17

    «Предварительная причина происшествия — неправильный выбор скорости движения водителем автомобиля.»

    ага, то есть это предварительная причина ДТП? не то что пешеход находился на проезжей части там где его быть не должно + темное время суток со светоотражающим элементом в сумке?

  2. japon4ik111 japon4ik111

    162

    14

    Предварительная причина происшествия — неправильный выбор скорости движения водителем автомобиля.

    В смысле????? Пешеход каким то чудом попал в ту зону где его могут убить , а виноват водитель?????? Да лааадно…

  3. kot_begemot kot_begemot

    112

    12

    Водитель виноват по определению, и скорость авто могла быть (это уже домыслы), а вот пешеход ну ни как не виноват, он хоть и переходил не по ПП но не виноват, у него даже в сумке были фликеры но он все равно не виноват.

  4. Weishno-r Weishno-r

    53

    160

    А лететь на А8-й ночью в субботу по городу правильно? Это в нашей-то нищей пьющей стране?
    Сто раз писал: корона не упадёт пропустить пешика. В любом состоянии и где угодно.
    У чела будет о-очень достаточно времени обдумать происшедшее.

  5. noNamE noNamE

    106

    10

    Weishno-r :

    0

    3

    А лететь на А8-й ночью в субботу по городу правильно? Это в нашей-то нищей пьющей стране?
    Сто раз писал: корона не упадёт пропустить пешика. В любом состоянии и где угодно.
    У чела будет о-очень достаточно времени обдумать происшедшее.

    видимо герой данной статьи тоже так думал когда под колеса бросался

    водила то посидит годик (а может и нет), а вот такие уверенные в собственной неуязвимости увы отправляются на тот свет…

  6. Weishno-r Weishno-r

    21

    84

    noNamE :

    водила то посидит годик (а может и нет), а вот такие уверенные в собственной неуязвимости увы отправляются на тот свет…

    По порядку.
    Посидит не год. Лет пять с лишением прав ещё на пять. Оно того стоило, гнать зажмурыу вочы?
    Пешик, как и дети, не зациклен на авто на дороге. Ему на неё как-то фиолетово. Особенно под градусом.
    Что никак не лишает его гражданских прав. Протрезвев он является полноценным гражданином.

  7. Weishno-r Weishno-r

    7

    5

    Всем минусующим приведу этот простой расклад.
    Притормозить, пропустить пьяного на дороге, в любое время и в любом месте. И продолжить путь дальше.
    Или гордо сбить идиота, плетущего зигзаги на шоссе. И сесть на пять лет и ещё пять сверху не водить?
    Решайте сами.

  8.  справедливый

    47

    17

    @ japon4ik111:
    если бы скорость движения авто была бы меньше, то удар не был бы столь сильным, а следовательно не было бы таких последствий.
    что касается пешика. он мог видеть авто и предполагать что успеет перебежать дорогу. но он вряд ли предполагал что скорость авто будет настолько высокой.
    как ни крути, а всё сводится к тому что причина — превышение скорости.

  9. Dranik Dranik

    24

    17

    Не однозначная авария. Скорость пешехода как и скорость Ауди не установишь уже. Не в положенном месте, это нарушение. А с водителя какой спрос? Трезв престегнут, может на тех осмотр ехал. Кто машину чинить будет?

  10.  Done

    28

    7

    Weishno-r :

    0
    8
    noNamE :

    водила то посидит годик (а может и нет), а вот такие уверенные в собственной неуязвимости увы отправляются на тот свет…

    По порядку.
    Посидит не год. Лет пять с лишением прав ещё на пять. Оно того стоило, гнать зажмурыу вочы?
    Пешик, как и дети, не зациклен на авто на дороге. Ему на неё как-то фиолетово. Особенно под градусом.
    Что никак не лишает его гражданских прав. Протрезвев он является полноценным гражданином.

    Виноваты оба, с одной лишь разницей, у одного будет «время» подумать и исправиться, а у второго оно закончилось. Как бы не печально это было.

  11.  GB

    46

    28

    Не на переходе? Виноват пешеход. Обязать родных оплатить ремонт машины.

  12.  google.com Virr

    33

    7

    @ Done:
    Да ни оба. Если вы в электромясорубку руку засуните — виновата будет не мясорубка. Тут должен работать такой же принцип… ГАИ разбаловоло пешеходов тем, что они всегда и везде правы. Не оправдываю водителя, хотя ему и так досталось уже… И ещё достанется… Было превышение или нет — уже не важно. Ровно как и тех. осмотр в этой ситуации никакой роли не имеет. Тазы худшего состояния с ТО двигаются по дорогам.

  13.  AlexBolt

    5

    14

    Машину жалко…

  14. Хлеў Хлеў

    7

    5

    GB :

    11
    9
    Не на переходе? Виноват пешеход. Обязать родных оплатить ремонт машины.

    Ты кто?

  15.  AlexBolt

    10

    10

    Хлеў :

    0
    0
    GB :

    11
    9
    Не на переходе? Виноват пешеход. Обязать родных оплатить ремонт машины.

    Ты кто?

    Это белорус, а значит ыксперд по всем вопросам, начиная от особенностей роста волос в области лобка у лиц кавказской наружности и заканчивая тысячью способами правильно управлять любым государством.

  16. mf.viper mf.viper

    8

    0

    Видел оригиналы фотографий с места ДТП.
    У пешехода оторвало часть ноги и большое количество повреждений на теле — удар похоже был очень большой силы. Скорость была много больше 60. Даже на здешних фото видно кровь на крыше и заднем стекле машины, хотя пострадавший вродь как на капоте …

  17. Fosto Fosto

    22

    7

    справедливый :

    @ japon4ik111:
    если бы скорость движения авто была бы меньше, то удар не был бы столь сильным, а следовательно не было бы таких последствий.
    что касается пешика. он мог видеть авто и предполагать что успеет перебежать дорогу. но он вряд ли предполагал что скорость авто будет настолько высокой.
    как ни крути, а всё сводится к тому что причина — превышение скорости.

    Как ни крути, а всё сводится к тому что пешехода просто не должно было там быть по определению. Вообще.

    А то что водитель превышал, так это другая проблема, он превышал там где имел право находиться. И заплатил бы за это штраф.

    Пешехода.Не.Должно.Было.Там.Быть.

  18.  loginza.ru pena utkina

    18

    23

    Урод, 7 нарушений за 9 месяцев, без ТО, почему он до сих пор ездил? Ясно было, что рано или поздно кого-нибудь убьет. Гонял, плевал на других, т.к. был уверен, что в такой машине с ним ничего не случится. Этого водилы не должно было быть среди участников дорожного движения. Надеюсь, его посадят и надолго.

  19.  Antox@

    7

    1

    кто бы что не говорил, но был человек и нет человека(((((( а виноват и тот и тот, но увы(((((

  20. Fosto Fosto

    8

    6

    pena utkina :

    Урод, 7 нарушений за 9 месяцев, без ТО, почему он до сих пор ездил? Ясно было, что рано или поздно кого-нибудь убьет. Гонял, плевал на других, т.к. был уверен, что в такой машине с ним ничего не случится. Этого водилы не должно было быть среди участников дорожного движения. Надеюсь, его посадят и надолго.

    Во первых, вы слишком переоцениваете «крутость» десяти-пятнадцатилетней «авоськи».

    Во вторых, у нас пол страны без ТО ездят. Всех посадить надолго?

  21.  Sandermon

    4

    0

    физик из меня конечно так себе, но что-то мне подсказывает, что если человека разорвало на несколько частей и кишки повытаскивало, то вряд ли скорость Ауди была 60. И даже вряд ли 100… https://sun1-14.userapi.com/c543109/v543109759/31b7c/ryGj5tJPYlk.jpg https://sun1-4.userapi.com/c543109/v543109759/31b6a/79I7RxDTUyc.jpg

  22.  Sandermon

    4

    1

    @ kot_begemot:
    Я понимаю, что виноват пешеход, но если у него руки-ноги поотрывало и кишки вывернуло наружу, то скорость там была трехзначная с большим хвостиком. Уверен, он бы на ближайшем пешеходном переходе кого-нибудь аналогично бы снёс. Короче, едь бы водила в рамках пдд, дурак-пешеход вероятнее всего остался бы жив. Или по крайней мере был бы в состоянии, позволяющим его хоронить не в закрытом гробу по этическим причинам. Посмотри мой предыдущий коммент. Там реально кишки и мясо.

  23.  ot

    0

    3

    noNamE :

    178
    13
    «Предварительная причина происшествия — неправильный выбор скорости движения водителем автомобиля.»

    ага, то есть это предварительная причина ДТП? не то что пешеход находился на проезжей части там где его быть не должно + темное время суток со светоотражающим элементом в сумке?

    Да!
    Таков закон!
    И вы хоть каждую минуту пишите но закон не поменяется!
    Закон кодекс подписали выбранные вами депутаты и выбранный вами президент​.

  24.  ot

    2

    3

    А лететь на А8-й ночью в субботу по городу правильно? Это в нашей-то нищей пьющей стране?
    Сто раз писал: корона не упадёт пропустить пешика. В любом состоянии и где угодно.
    У чела будет о-очень достаточно времени обдумать происшедшее.

  25.  ot

    0

    2

    noNamE :

    90
    7
    Weishno-r :

    0

    3

    А лететь на А8-й ночью в субботу по городу правильно? Это в нашей-то нищей пьющей стране?
    Сто раз писал: корона не упадёт пропустить пешика. В любом состоянии и где угодно.
    У чела будет о-очень достаточно времени обдумать происшедшее.

    видимо герой данной статьи тоже так думал когда под колеса бросался

    водила то посидит годик (а может и нет), а вот такие уверенные в собственной неуязвимости увы отправляются на тот свет…

    Ему на том свете будет хорошо, там рай. А ты тут будешь год случаться. Тебе это надо?

  26.  ot

    0

    3

    По порядку.
    Посидит не год. Лет три…пять с лишением прав ещё на пять. Оно того стоило, гнать зажмурыушы вочы?
    Пьяный Пешик, как и дети, не зациклен на авто на дороге. Ему на неё как-то фиолетово. Особенно под градусом.
    Что никак не лишает его гражданских прав. Протрезвев он является полноценным гражданином.

  27.  ot

    5

    2

    Те кто оправдывает водятла, отпишитесь пожалуйста когда такой же убьет вашего родственника или ребенка оказавшегося на дороге.

  28.  ot

    2

    2

    Водитель был трезв,

    А как насчёт психотропов и наркотиков? Не обследовали?

  29.  rfgugfj

    0

    0

    Ap

  30.  novik

    2

    0

    Weishno-r :

    Сто раз писал: корона не упадёт пропустить пешика. В любом состоянии и где угодно.

    тысячу раз и даже больше писал, что пешикам нужно выполнять свои обязанности по ПДД. В любом состоянии и где угодно.
    А то что теперь из-за него пострадает другой человек (и возможно его семья) вот это и есть трагедия, а не смерть нарушителя

  31.  novik

    4

    1

    ot :

    Те кто оправдывает водятла, отпишитесь пожалуйста когда такой же убьет вашего родственника или ребенка оказавшегося на дороге

    те кто оправдывает пешахида, отпишетесь пожалуйста, когда вот такой же нарушитель-самоубийца, посчитавшимся себя всемогущим, отправят вас в поселение и утяжелит положение вашей семьи.

  32.  novik

    0

    1

    ot :

    Пьяный Пешик, как и дети, не зациклен на авто на дороге. Ему на неё как-то фиолетово. Особенно под градусом.

    то есть с вашей

  33.  novik

    2

    1

    ot :

    Пьяный Пешик, как и дети, не зациклен на авто на дороге. Ему на неё как-то фиолетово. Особенно под градусом.

    то есть с вашей стороны вы прорекламировали о том, что надо всегда пешеходами нарушать ПДД, и не воспитывать детей грамотному и безопасному поведению на дорогах

  34.  loginza.ru pena utkina

    5

    2

    На скорости в 3(!) раза превышающую допустимую он выехал в центр города убивать. Посадить за преднамеренное убийство и лишить прав пожизненно, чтобы другим неповадно было.

  35. Fosto Fosto

    0

    0

    pena utkina :

    На скорости в 3(!) раза превышающую допустимую он выехал в центр города убивать. Посадить за преднамеренное убийство и лишить прав пожизненно, чтобы другим неповадно было.

    Более того, он ехал убивать именно этого пешехода по экстремистским мотивам. И сообщник ему машину для этого дал. Так что тут терроризм по предварительному сговору, а может даже с целью государственного переворота!

  36.  VIWY

    0

    0

    ot :

    4
    2
    Те кто оправдывает водятла, отпишитесь пожалуйста когда такой же убьет вашего родственника или ребенка оказавшегося на дороге.

    Пешеход всегда прав,но не всегда жив!

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Ноябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Окт  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.