«Таможня дает добро» — так звучит фраза известного персонажа фильма «Белое солнце пустыни». В том случае на самом деле таможня добро не давала, и чего это стоило героям как с той, так и с другой стороны — факт известный. В нашей нынешней истории таможня добро тоже не дала, но поскольку времена у нас мирные, то отношения тех, кто перевозит, и тех, кто запрещает это делать, перешли исключительно в правовую плоскость. Только вот взгляд у различных органов на одни и те же события оказался разным.

"Начальник сказал: "Нужно пришить". История читателя, который почти два года судится с таможней

В редакцию ABW.BY обратился Эдуард и рассказал занятную историю.

«Я часто выезжаю в Польшу по рабочим вопросам. На обратном пути, как правило, закупаюсь потребительскими товарами. Родственников у меня много, поэтому везу кофе, печенье, конфеты, бытовую химию. Все-таки там это все дешевле. 18 ноября 2016 года я вместе с супругой возвращался в Беларусь через пункт пропуска «Берестовица» Гродненской региональной таможни по «зеленому» коридору.

В соответствии с ч.1 ст.6 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в багаже товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию.

Сотрудники ОТОиК №2 ТП «Берестовица» решили проверить мою машину и взвесили весь товар — получилось 47 килограммов на двоих.

В соответствии с ч.1.18 Указа Президента РБ №360 к товарам для личного использования не относятся товары, ввозимые через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами в багаже чаще одного раза в три календарных месяца, если таможенная стоимость таких товаров превышает сумму, эквивалентную 300 евро, и (или) общий вес превышает 20 килограммов (в ред. от 11.02.2016).
Подробно о порядке провоза товаров читайте здесь.

В общем, таможня посчитала, что я не задекларировал часть товара, и составила в отношении меня протокол по ч.1 ст.14.5 КоАП РБ. Не буду вдаваться в тонкости, но скажу сразу, что первый суд постановил направить административное дело на дополнительную проверку. Например, инспектор ОТОиК получил разрешение на осмотр автомобиля, а фактически совершил досмотр. В печатном документе при направлении дела в суд к слову «осмотр» шариковой ручкой спереди дописали букву «д». Суд это «художество» учел.

Кроме того, я заявил ходатайство о приобщении к материалам проверки записей нагрудных видеорегистраторов инспекторов таможни. Пока дело гуляло из суда в таможню и в обратном направлении, суд состоялся в мае 2017 года. Решение суда — дело прекратить.

Товар соответственно подлежал возврату, о чем я получил письмо от Гродненской региональной таможни.

В основном я нахожусь в разъездах, поэтому ехать специально на таможню за изъятым и впоследствии возвращенным мне товаром не было ни желания, ни возможности. Решил, что при следующей поездке в Польшу заберу свое имущество.

Уже в конце сентября 2017 года такая возможность представилась. Проезжал снова через «Берестовицу», и сотрудники таможни опять подвергли досмотру мой автомобиль. В общем, все как в прошлый раз: выгружаем, взвешиваем, протокол, опись, часть вернуть, часть изъять.

Но процесс почему-то затягивался. Инспектор таможни бегал туда-сюда, просил меня написать объяснительную о том, когда я раньше пересекал границу и что провозил. Пробив по соответствующей базе данных о перемещении, сотрудник назвал мне даты. Я так и указал, что да, пересекал, но товары через границу в указанные периоды не перемещал. Несколько раз инспектор таможни уходил в служебное помещение, я так понял — советоваться. Вернувшись, он попросил дописать в объяснительной, какие вещи сейчас при мне и что я их перевожу через границу. Я пошел навстречу и решил дописать уже между строк объяснительной, даже больше в шутку, чем серьезно, что перемещал два бутерброда с сыром производства РБ, пол-литра минеральной воды «Дарида», которые еще в Беларуси купил и ввожу обратно. Зачем инспектору это было нужно, я выяснил позже, когда ознакомился с данными видеорегистраторов таможенников в суде. В данной же ситуации я знал, что в соответствии с пунктом 1.18 указа №360 б/у товары, ввозимые обратно в неизменном состоянии, декларированию не подлежат.

Скажу откровенно: спорить с таможенниками сложно, поэтому я стал опять готовиться к суду. Такой суд состоялся, и постановлением от 6 марта 2018 года административное дело было прекращено в связи с недоказанностью вины, а товар, изъятый 24.09.2017 в рамках административного процесса, подлежит возврату.

Вроде бы конец истории, но оказалось, что это было только начало. А все потому, что товар возвращать мне никто не спешил. Почему — расскажу чуть позже. Сейчас время поговорить о другом. Ознакомившись в суде с материалами административного дела в отношении меня, я наткнулся на видеозаписи с нагрудных регистраторов сотрудников таможни. Так вот, когда я в сентябре 2017 года пересекал границу, начальник отдела таможни в служебном помещении вел служебный диалог с подчиненными…

Запись с регистратора имеется в распоряжении редакции ABW.BY, мы приведем выдержку из нее в виде стенограммы.

Дата — 24.09.2017. Место событий — Республиканский пункт таможенного оформления «Берестовица» Гродненской региональной таможни (РПТО «Берестовица»).

Действующие лица: начальник отдела (НО), инспектор — мужчина (ИМ), инспектор — девушка (ИД).

ИД: Так что, на него протокол?

НО: Да. Пока еще акты досмотра…

ИД: Нет-нет, я не это хочу спросить. Мы возврат ему делать будем?

НО: Будем. В протоколе опроса, там Вадик возьмет объяснение заодно и по той поездке, что он ранее возил. То есть 30.09, слышишь… Он ездил, и нам надо узнать, возил он — не возил. Если он не возил, то под соглашение пойдет, а если возил… Да, то есть надо ПРИШИТЬ ему, что в сентябре он возил.

ИМ: 15.11 в том году?

НО: Нет, 15.09 по базе ты возьмешь. Надо установить, дата есть у нас, в сентябре, что он ранее возил, допустим: «Я возил алкоголь и продукты питания, моющее-чистящее». То есть это к тому, что ты сейчас будешь брать, что он в августе ездил и возил, допустим.

ИМ: Ну так отразить в протоколе…

ИД: И тогда 47 было, ну слушайте, ну он вообще.

ИМ: Да ему просто нравится.

ИД: Он тут судился с ноября до мая.

ИМ: И что в итоге?

ИД: Вернуть ему.

ИМ: А вернули все или часть?

ИД: Нет, все вернули. Но а как вернуть?

НО: Ну хорошо, ему штраф дали, признали протокол или прекратили протокол за отсутствием состава?

ИД: Нет, суд был.

НО: А, то есть ввалили ему, ввалили?

ИД: Штраф был ему, конечно (штрафа не было, дело прекращено за недоказанностью вины. — Прим. ред.). Постановлением суда ему вернули.

НО: Короче, смотри, Вадик, в опросе отражаем август и сентябрь года.

ИМ: А зачем сентябрь?

НО: Ну нам для возврата товара, который на складе, просто на август нам нужно предложение, что я возил в сентябре. Что он там возил? Продукты питания, алкогольные напитки…

ИД: В сентябре 2016 года?

НО: Да, то есть ПРИШИТЬ. Потому что, если сразу начнем, он может догадаться. Ну давай, работай (встает и уходит из помещения).

Как я понял, инспектор поэтому тогда и бегал туда-сюда, просил что-то написать в объяснительной после совета своего руководителя. А тот велел «ПРИШИТЬ», да так, чтобы я не догадался. Для таможни, как я понял, был важен факт перемещения товаров более одного раза в течение трех месяцев, чтобы признать их «не для личного использования».

В итоге таможня наперекор решению суда задержала возвращенный мне этим решением товар, изъятый в сентябре 2017 года. На каком основании таможня так поступила? А как же постановление суда? Согласно этому документу моя вина доказана не была, а это означает, что правонарушения как такового нет. Или я не так понимаю?

Статья 2.7 ПИКоАП РБ. Презумпция невиновности

1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

Странным мне также показалось обращение при этом к статье 56 Таможенного кодекса ЕАЭС «Возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через границу Таможенного союза». Я написал жалобу на действия Гродненской региональной таможни в ГТК РБ: потребовал выполнить решение суда о возврате товара, а еще попросил дать правовую оценку словам должностного лица таможни нечто мне «ПРИШИТЬ» в рамках административного процесса.

Не вдаваясь в тонкости переписки с таможенными органами, приведу выдержку из ответа ГТК РБ по моей жалобе:

Если перевести на язык, доступный простому обывателю, это звучит так: «Если мы, таможня, вашу вину не доказали и дело в суде прекращено, то это не значит, что нет факта незаконного перемещения товара».

Я в недоумении: суд дал правовую оценку этому «факту незаконного перемещения» и дело прекратил, то есть сам факт отсутствует. Дела по этой категории рассматривает суд, и он вынес решение. Что еще нужно? Относительно фразы должностного лица «ПРИШИТЬ» вообще, на мой взгляд, оригинально ответили

Выходит, руководитель отдела таможни просто не тот термин употребил. Сама же видеозапись не свидетельствует о незаконности начала административного процесса, как следует из поступившего в мой адрес письма.

В соответствии с этим же ответом ГТК РБ, если в отношении товаров, которые подлежат декларированию, принято решение о возврате, то они должны быть помещены на временное хранение. Поскольку такие таможенные операции я в установленные сроки не совершил, то товары были задержаны таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК Таможенного союза согласно протоколу задержания товаров. Все правомерно — с их точки зрения. Но я считаю, что для таможни первоочередное значение имеет решение суда, а не собственные решения и распоряжения.

Прокуратура же разъяснила ситуацию так: в связи с тем что я не уплатил вовремя таможенные платежи, Гродненская региональная таможня приняла решение взыскать эти платежи через суд вместе с пеней за счет изъятого ранее имущества, что и сделала в итоге.

Только загвоздка в том, и я опять к этому возвращаюсь, что суд-то признал, что моя вина в провозе незадекларированного товара таможенными органами не доказана, товар надо вернуть, а по факту он изъят и обращен в доход государства.

В настоящее время я готовлю документы в Верховный суд, буду оспаривать решение таможенных органов. Очень хотелось бы, чтобы суд оценил терминологию таможенников при ведении административного процесса.

Потому что слово «ПРИШИТЬ», с моей точки зрения, имеет вполне себе конкретное значение».


Читайте также:

  1. Man in the box Man in the box

    0

    0

    В контролирующих и карательных органах нормальных честных людей просто быть не может. В гнилой системе гнилые люди

  2.  Vasil Bykau

    0

    0

    Автору респект !
    Биться с ними до полной победы !!

  3. Fosto Fosto

    0

    0

    Вряд ли чего то добъется. Ворон ворону глаз не выклюет

  4.  serg1102

    0

    0

    Все, кто наделён хоть какой-то властью — это уже не люди, во всяком случае в этом государстве….

  5.  Julia_Julia

    0

    0

    надеюсь, вы добьетесь своего, чтобы хоть какой-то урок был телепузикам таможенным, которые возомнили себя шишками нефиговыми.

  6. ptica ptica

    0

    0

    Давай, удачи тебе!!! Таких ситуаций много, но не все «бадаются».
    Хотелось бы продолжение этой истории.

  7.  Будулай

    0

    0

    Это ж надо как мрувка изворачивается. Прикинулся Шерлоком Холмсом и целое расследование провел. Суды организовал. При этом превышение в 7 килограм не отрицает, цена вопроса максимум 20 долларов. Не зря говорят, что белорус в Москву блох за рубль загонит.

  8.  Twister

    0

    0

    Бред како-то… Автор сам говорит, что ездит в Польшу часто, неужели сложно не брать лишнюю пачку кофе, сосисок или пачку порошка, а привезти их в следующий раз и без перевеса проехать границу БЕЗ ГОЛОВНЯКА.

  9.  Twister

    0

    0

    А то, каждый раз на одни и те же грабли…. Раз за разом перевес. Надо, наверное быть или очень тупым, повторяя одну и туже ошибку или иметь дохера свободного времени, чтоб заниматься всем этим дерьмом с судами, возвратами и т.д

  10.  gen

    0

    0

    Twister :

    Бред како-то… Автор сам говорит, что ездит в Польшу часто, неужели сложно не брать лишнюю пачку кофе, сосисок или пачку порошка, а привезти их в следующий раз и без перевеса проехать границу БЕЗ ГОЛОВНЯКА.

    Twister :

    Это ж надо как мрувка изворачивается. Прикинулся Шерлоком Холмсом и целое расследование провел. Суды организовал. При этом превышение в 7 килограм не отрицает, цена вопроса максимум 20 долларов. Не зря говорят, что белорус в Москву блох за рубль загонит.

    Да всё он правильно делает: создаёт прецент, учит таможенников лучше рабоать, выигрывают все от этого.

  11.  Twister

    0

    0

    gen :

    Да всё он правильно делает: создаёт прецент, учит таможенников лучше рабоать, выигрывают все от этого.

    За собой надо в первую очередь следить, а то развелось учителей у которых косяк на косяке, но других надо научить: на дорогах учат ездит, хотя сами частенько нарушают. На таможне работать, хотя сами с перевесами гоняют. В школах с детьми общаться, хотя дети часто сами напрашиваются своим неуважением и отсутствием воспитания и т д… Как говорится, такие «учителя»: в чужом глазу соринку видят, а в своем бревно не замечают. Чтоб других учить, Я ДУМАЮ, надо самому за собой косяков не иметь.

  12. VOLK ) SerY VOLK ) SerY

    0

    0

    Соглашусь с Твистером…это сколько надо иметь свободного времени и жизненных сил, что бы этим заниматься…работа в Польше (туда-сюда)…это здорово))
    Экономия на кофе и прочим.(у Польшче усе таней)..для меня перевела этого человека в разряд —работников приграничного фронта…а значит представителя КАСТЫ НЕПРИКОСАЕМЫХ.)))
    В Таможне работают такие же ….как и все…, теперь в основном , вылюдившиеся кресты.

  13.  gen

    0

    0

    Twister :

    Чтоб других учить, Я ДУМАЮ, надо самому за собой косяков не иметь.

    В этом и есть беда: постсоветские люди считают правду и справедливость выше закона, а это иллюзия. Есть закон — все обязаны его исполнять

  14.  Twister

    0

    0

    gen :

    2
    0
    Twister :

    Чтоб других учить, Я ДУМАЮ, надо самому за собой косяков не иметь.

    В этом и есть беда: постсоветские люди считают правду и справедливость выше закона, а это иллюзия. Есть закон — все обязаны его исполнять

    Ну так сам же Данила Багров отвечая на вопрос, в чем сила, говорил: -я считаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильнее))))

  15. Olgagreenaeyes Olgagreenaeyes

    0

    0

    Есть закон. И неужели господин «изворачивающийся» думает, что инспектор с видеорегистраором аки звездой во лбу будет делать что либо противоправное, чтобы потом лишиться работы? Почему инспектора должны были «понять и простить» не понимаю…ты едешь, знаешь о нормах, но все равно везешь(у многочисленных родственников ниче не трещит еще от обилия ввозимого?)…парадокс по-беларуски: мне все должны, все должны входить в мое положение и бла бла бла… попробовал бы он так покачать права у поляков или у литовцев. А у нас можно- мы ж все беларусы..приходим в любое учреждение и если нам что не по нам — дайте жалобную книгу! Человек — будь человеком прежде всего — не положено- не води…а накосячил- не поливай всех грязью отстаивая свои интересы. Я не думаю что инспекторам таможни есть дело до конкретного человека и мечта как бы ему гадюсеньку сделать…ага спят и видят..каждый делает свою работы -при этом они должны еще и выслушивать всякую грязь и в отношении себя и в отношении и органов таможни и бла бла бла. Культуру в массы!!! И думаю увидим мы еще здесь комментарии органов таможни…и дело заиграет совсем другими красками.

  16.  Va_bor1

    0

    0

    Мне ЭТО напомнило историю с блогером на авто бае, которого вначале через карманный суд оштрафовали , Верховный отменил, таки они его с подполковницей ОМОНа к которой он типа приставал подвели под 14 суток ареста. Верховный опять отменил, но чел уже отсидел…С кого будут взыскивать грошы за незаконный арест ? С судьи , с ментов , хез вам , с Нас ,т.е. с бюджета.При таких раскладах можно и побеспределить… То само и ТУТ, понимаешь пасанам в синей форме с Брузгов надо показать КТО НА ГРАНИЦЕ ХОЗЯИН, Какой такой Верховный суд ? Кстати недавно под белы ручки вывели целый кодляк с таможни в ИВСе ща парятся…эти»ПРИШИВАЛЬЩИКИ» тоже прямые претенденты за злоупотребление властью и служебным положением. Прокуратура как всегда голову в песок???? ,криминала НЕТ ? а как жеж ОНИ прокурорские тоже за границу ездят….

  17.  kosmo

    0

    0

    Olgagreenaeyes :

    и дело заиграет совсем другими красками.

    Какими еще красками должно заиграть дело?Или в РБэшке судебные постановления уже не обязательны к исполнению на всей территории РБ?Или таможня это не РБ?Суд вынес решение-правонарушения не было.Нет нарушения-нет наказания.Таможня сказала-клали мы болт на ваш суд,и решила вынести наказание(конфискация товара).Ну,е

  18.  kosmo

    0

    0

    Ну,если таможня считает возможным класть болт на решения суда,то почему и всем остальным(в т.ч. и гражданам)не делать то же самое?

  19. Ostriak;) Ostriak;)

    0

    0

    Может у человека хобби такое..?)

  20.  True

    0

    0

    VOLK ) SerY :

    18

    17
    Соглашусь с Твистером…это сколько надо иметь свободного времени и жизненных сил, что бы этим заниматься…работа в Польше (туда-сюда)…это здорово))
    Экономия на кофе и прочим.(у Польшче усе таней)..для меня перевела этого человека в разряд —работников приграничного фронта…а значит представителя КАСТЫ НЕПРИКОСАЕМЫХ.)))
    В Таможне работают такие же ….как и все…, теперь в основном , вылюдившиеся кресты.

    это сколько надо иметь свободного времени что бы тут постоянно сидеть и все комментировать )))))))

  21.  Tibord

    0

    0

    Полностью согласен с автором. Есть решение суда, обязан выполнить. На днях сам буду судиться.

  22.  lafa_963

    0

    0

    Будулай :

    7
    44
    Это ж надо как мрувка изворачивается. Прикинулся Шерлоком Холмсом и целое расследование провел. Суды организовал. При этом превышение в 7 килограм не отрицает, цена вопроса максимум 20 долларов. Не зря говорят, что белорус в Москву блох за рубль загонит.

    как же ты задрал…. в каждой теме ты гуру, в каждой из них твои какахи и высеры наивысшего дана и лэвэла… %)))

  23.  serg777

    0

    0

    из-за одного клоуна и 7 кг перевеса барахла сколько денег истратили бюджетных на суды, пересуды, протоколы, описи и прочие переписки….

    с этого чела надо всё взыскать…

  24.  novik

    0

    0

    serg777 :

    из-за одного клоуна и 7 кг перевеса барахла сколько денег истратили бюджетных на суды, пересуды, протоколы, описи и прочие переписки….

    с этого чела надо всё взыскать…

    Конечно надо взыскать, но только, если учитывать решение суда, с работников нашей таможни.

  25.  Twister

    0

    0

    True :

    0

    это сколько надо иметь свободного времени что бы тут постоянно сидеть и все комментировать )))))))

    Гораздо меньше, чем тратится на суды, разбирательства и подобного рода волокиту… А прочитать новости и оставить свое мнение можно и в перерыв для отдыха и принятия пищи)))

  26. ptica ptica

    0

    0

    БудуЛАЙ провокатор живущий где-то в Европе типа (немцы или шведы) часто упоминает арабов, социал и т.д. все азюлянские выражения. Короче он типо»сверх белорус».

  27.  Va_bor1

    0

    0

    serg777 :

    0
    6
    из-за одного клоуна и 7 кг перевеса барахла сколько денег истратили бюджетных на суды, пересуды, протоколы, описи и прочие переписки….

    с этого чела надо всё взыскать…

    Сирожа, бегите в магазин, портвейн 777 заканчивается.
    А еще лучше, идите досматривать транспортные средства, обед закончен.

  28. VOLK ) SerY VOLK ) SerY

    0

    0

    True :

    1
    3
    VOLK ) SerY :

    18

    17
    Соглашусь с Твистером…это сколько надо иметь свободного времени и жизненных сил, что бы этим заниматься…работа в Польше (туда-сюда)…это здорово))
    Экономия на кофе и прочим.(у Польшче усе таней)..для меня перевела этого человека в разряд —работников приграничного фронта…а значит представителя КАСТЫ НЕПРИКОСАЕМЫХ.)))
    В Таможне работают такие же ….как и все…, теперь в основном , вылюдившиеся кресты.

    это сколько надо иметь свободного времени что бы тут постоянно сидеть и все комментировать )))))))

    Спасибо скажи ))) что нахожу время для вас…
    а то так и были из года в год , комментарии уровня высер )))

  29.  Polka

    0

    0

    «В общем, таможня посчитала, что я не задекларировал часть товара, и составила в отношении меня протокол по ч.1 ст.14.5 КоАП РБ»

    Если 47 кг на двоих при положенных 40 кг, то надо писать «не таможня посчитала,что я не задекларировал…» , а конкретно — » я не задекларировал часть товара».

    Таможенники как и все работники — они законы не пишут,они их выполняют,некоторые — с удовольствием , некоторые — без.))

  30.  riza

    0

    0

    Правильно человек все делает, пусть ему хватит сил добиться своей правды. Все тут обсуждают прав он или не прав, но ни кто не обсуждает правоту самого ограничения на ввоз товара, которое выбивается из всех регламентов и договоренностей ЕЗЭС,ТЭС и т.д.

  31. MooN MooN

    0

    0

    волк, вот вроде пишешь толковые вещи часто, но иногда такое чувство, что абы оставить коммент. Человек из принципа это все делает.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Сентябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Авг  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.