В Гродно прошел круглый стол, посвященный реконструкции Старого замка. Туда пригласили, кажется, всех заинтересованных (от представителей Института истории НАН до Гродненского УКСа и «Гродногражданпроекта»), ведь работы в Гродно давно вызывали споры в научных кругах, передает TUT.BY. Реконструкцию даже называли «открытой фальсификацией памятника».

Главные претензии историков связаны с методами ведения строительных работ, а также с внешним видом замка. Одни специалисты говорят, что надо обязательно сохранять все элементы замка, которые дошли до наших дней. А вот руководитель проекта Владимир Бачков выбрал для реконструкции времена Стефана Батория, при котором архитектор Санти Гуччи и построил замок в ренессансном стиле. Бачков предлагает восстановить замок времен Батория, разобрав постройки более позднего времени.

— Но даже кладка XIX века, сделанная руками солдат, также имеет историческую ценность, — говорит председатель «Таварыства аховы помнікаў» Антон Астапович и добавляет, что сейчас бороться с первым этапом реконструкции гродненского Старого замка уже поздно и не имеет смысла. Дескать, работы уже ведутся. А вот второму и третьему этапам надо уделить должное внимание и в конце концов прислушаться к мнению различных сторон, которым небезразлична судьба исторического сооружения.

Фото: Ольга Комягина, TUT.BY

Сейчас на территории исторического комплекса вовсю идут работы. Археологи дошли до каменных стен, которые, по версии историков, являются основанием так называемой Средней башни. Вокруг нее также возникли споры. Владимир Бачков и его команда предлагали на старых фундаментах надстроить башню «в реконструируемых параметрах» из современного материала.

— Мы сделали реконструкцию башни эпохи Гуччи так, как бы он ее сделал. И отдали конструкторам на разработку проекта ее строительства. Однако сейчас все будет по-другому. Как — я не знаю, и с таким решением я не согласен, — говорит Владимир Бачков.

Фото: Ольга Комягина, TUT.BY

Средняя башня во времена Витовта выполняла функцию въездных ворот. Она изображена на гравюрах XVI века. На данном этапе, после исторических дискуссий, решено оставить консервационные стены, которые находятся на склоне холма, укрепить фундамент. Для этого здесь появились 12 опор, которые будут поддерживать конструкцию. Также отказались от подземного перехода, который бы соединял все здания замка. Чтобы попасть в Северную башню — а здесь будет смотровая площадка, — надо будет выходить на улицу. В то же время для посетителей откроют готические казематы, часть стены XII века и собственно ренессансную кладку.

Фото: Ольга Комягина, TUT.BY

Участники круглого стола посмотрели, на каком этапе сейчас ведутся раскопки. Также они обсудили следующую проблему: в Беларуси нет определенных архитектурных норм, которые бы использовались во время реконструкции исторических объектов. Вместо них сейчас пользуются нормами строительными.

Что касается Старого замка и дискуссий вокруг его реконструкции, то Владимир Бачков говорит, что спорить с учеными у него нет ни сил, ни времени, ни желания. Мол, много работы на историческом объекте, а тут еще приходится Министерству культуры отвечать на вопросы, которые были подняты во время академических споров.

— На каждый вопрос, на каждое сомнение, в том числе которое исходило от Николая Волкова (главный оппонент Владимира Бачкова. — Прим. TUT.BY), нами были даны развернутые ответы. Факты основываются на тех же документах, которые мы изучали с 1985 года, когда начались работы по исследованию замка. Все дело только в их интерпретации, — говорит Владимир Бачков.

Еще один вопрос, который волнует многих, — это внешний вид купола въездной башни. Владимир Бачков признаёт, что этот элемент несколько отличается от общего архитектурного решения ренессансного замка. Но таким он изображен на гравюрах, а против этого не пойдешь.

— В 1994 году мы вышли с готовым решением реконструкции замка, которое было согласовано в Министерстве культуры. Было еще два заседания научного совета. Первый был посвящен графической реконструкции трех основных периодов жизни замка. Это русское Средневековье, готический замок Витовта и собственно ренессансный замок. Второй совет рассматривал проектные предложения по реализации концепции реконструкции замка. После этого — тишина. Только в 2007 году научный совет собрался снова, — говорит Владимир Бачков.

На этом совете проект согласовали с небольшими уточнениями по средневековому периоду. Через год Бачков представил в Министерство культуры обоснования по инвестированию проекта всего комплекса и первой очереди реконструкции замка. Оно было согласовано, за исключением одного момента, который касался формы купола. В Министерство культуры сейчас были направлены несколько его вариантов. Предварительно выбрали один из них — со скошенными сторонами.

Фото: Ольга Комягина, TUT.BY

— Что касается проекта реконструкции, то мы по мере расширения археологических исследований вносим в него в рабочем порядке какие-то изменения. В прошлом году мы согласовали рабочую документацию с замечанием по куполу. После этого приступили к активной работе, но со стороны Министерства культуры стали появляться новые замечания и требования. Например, мы хотели второй этаж пристройки к въездной башне убрать, поскольку он не имеет ни художественной, ни исторической ценности, однако пришлось его оставить. Но в итоге мы не можем воссоздать в первоначальном виде галерею XVI века, — сетует архитектор.

Уточним, что кандидат исторических наук Николай Волков, главный оппонент Бачкова, придерживается противоположного мнения. Он уверен, что это помещение (т.е. пристройка) имеет большую историческую ценность.

— Из описаний середины XVII века известно, что оно было соединено с часовней дверью с окошком, через которое короли могли инкогнито слушать мессу. Там же находился механизм для подъема падающей решетки-герсы, которая в случае опасности перекрывала проезд через браму, — рассказывал TUT.BY Волков.

Несмотря на разность взглядов на реконструкцию Старого замка, участники круглого стола сошлись в одном: восстановление таких исторических объектов всегда вызывает дискуссию. Возникают спорные моменты, которые непременно надо обсуждать и приходить к какому-то общему решению.


Читайте также:

  1. VOLK ) SerY VOLK ) SerY

    0

    0

    Во дела…
    И тут ситуация патовая.
    Я за Бочкова, все таки человек с 1985 года занимался этим делом.Это почти 30 лет жизни.
    Но и компромисс должен быть…
    на фото одна крыша в башне обычная, другая в виде маковки..как то не пляшет ))
    Может можно все таки отказаться от маковки..зачем упираться бараном?)
    А то туристы польские и литовские , скоро всю водку выпьют, лекарства скупят..зубы вылечат, а мы так и не дождемся финиша.
    Хватит ругаться , отдали на растерзание Жилстрою с Гражданпроектом…терпите.А то заморозят стройку и что ? Потом денег не будет …
    Это как с гродненского аэропорта в космос отправлять.

  2.  Pilot

    0

    0

    Эээ… Вы серьезно?))) Что за космическая обсерватория на месте въездных ворот? Надеюсь, одумаются… Иначе это просто позор будет…

  3.  Polka

    0

    0

    Специалисты собрались…Особенно Гродненский УКС — специалист.Плохо,что у нас нет отдельной организации,занимающейся реконструкцией исторических памятников,думаю работы ей хватило бы ,а то опять понаставят пластиковых окон .Может стоит рассмотреть удачные примеры решения этой проблемы на других замках в других странах ?

  4.  Пфффф

    0

    0

    Может хоть раз у людей спросят или будет как с памятником Давыду Гарадзенскаму? На гравюрах был купол. Но купол в целом не сочетается с архитектурой замка и в целом всего города.

  5. VOLK ) SerY VOLK ) SerY

    0

    0

    А гостиница от Семашко, а-ля кич)) с тюрьмой сочетается))? вписывается в архитектуру?))

  6.  g_r_o_d_n_o

    0

    0

    Бедный мой любимый город… А ведь еще совсем недавно, в 70-е, 80-е он был совсем другим… Эти местные «евроремонты» — «по-богатому» до добра не доведут. Это все равно что во Флоренции, например, Брюгге или где еще угодно начали бы сносить старые дома, потому что в них «жить неудобно», достраивать и перестраивать, потому что «так красивше» и массово сносить и строить «красивые» новые многоэтажки… Маразм какой-то. Вместо того, чтобы с любовью сохранять то, что осталось — в том числе и после большевистских «реконструкций» в 60-х., упорно уничтожают. За что ж вы так наш город не любите? Как кость он вам в горле… Скоро везде еще бетонных заборов одинаковых понаставят и будут счастливы…

  7.  yandex.ru Пагани Зонда

    0

    0

    Бочкова повесим первым

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Декабрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Ноя  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.
     

    Please check the Pop-up.