Правила дорожного движения в Беларуси таковы, что в подавляющем количестве конфликтов между водителем и пешеходом, виновным будет тот, кто управляет средством повышенной опасности. Не раз приходилось слышать, что наши ПДД и жесткая позиция ГАИ буквально расслабили пеших участников дорожного движения. Сколько аварий было с теми, кто просто не убедился в безопасности перехода или вовсе пересекал проезжую часть в капюшоне, наушниках и в темное время суток. В любом случае, водителям не стоит расслабляться и отвлекаться за рулем.

В Гродно появилось еще одно «рыбное» место, где водителей штрафуют за нарушение ПДД
Сервис Яндекс.Карты как раз запечатлел описываемую ситуацию на данном перекрестке

В редакцию s13.ru обратились читатели, которые рассказали о новом «рыбном» месте в Гродно — это перекресток улиц Тавлая и Терешковой, там, где нет пешеходного перехода, там, где главная дорога идет не по прямой, а с горки в направлении Девятовки. Именно тут вчера как минимум четверых водителей оштрафовали за непропуск пешеходов.

Как рассказал один из тех, кто получил штраф, он попался на том, что не предоставил преимущество пешеходу, переходившему улицу Терешковой вдоль улицы Тавлая.

Если посмотреть на ПДД, то согласно главе 4, пункту 17.2 пешеход обязан переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин).

Именно так переходил дорогу пешеход, которого по словам оштрафованных, сотрудники ГАИ попросили несколько раз проследовать туда и обратно.

Мы рекомендуем водителям и пешеходам еще раз перечитать Правила, чтобы не доставлять неприятностей друг другу. А еще лучше, когда участники дорожного движения будут вести себя по-человечески, не провоцируя кого-либо на нарушения. А еще странно, что на сайте Гродненской ГАИ не появляются разбор основных нарушений в Гродно на реальных примерах.


Читайте также:

  1. kot_begemot kot_begemot

    0

    0

    Как сказал Никита Сергеевич — 3,14дерасты

  2.  CK4

    0

    0

    А может уже наконец-то пора взяться за «подставы» со стороны нашего доблесного ГАИ? И начать наказывать…. ОДНОЗНАЧНО!? Есть Закон об ОРД там все написано для тех кто плохо знает или плохо учил …если вообще учил…. особенную часть КоАПа РБ. Может им элементарно дать почитать статьи, т.к. они зачастую делают примерно то же самое что этими нормами запрещено.

  3.  glober

    0

    0

    Та конечно лучше штрафов взять, чем нарисовать зебру, либо построить забор.
    Безопасность пешеходов? Не, не слышали…

  4.  Vital0209

    0

    0

    И как обычно всё ради безопасности

  5.  DIS

    0

    0

    Стесняюсь спросить, а разве водитель по правилам должен уступать дорогу пешеходу ВНЕ пешеходного перехода?

  6.  DIS

    0

    0

    glober :

    Та конечно лучше штрафов взять, чем нарисовать зебру, либо построить забор.

    там переход чуть выше на горочке есть. А в этом месте надо пешиков дрючить, а не водителей. Никакого пешеходного перехода в этом месте делать нельзя, так как зимой с горочки машина хрен быстро сможет остановиться, в своё время главную дорогу с Терешковой на Тавлая, а не прямо по Тавлая, именно по этой причине сделали.

  7.  AlexanderZe

    0

    0

    CK4 :

    А может уже наконец-то пора взяться за «подставы» со стороны нашего доблесного ГАИ?

    Подстава от ГАИ — тебе штраф. Ты подставил ГАИ — тебе срок. У нас в стране все для народа.

  8.  Quzori

    0

    0

    DIS :

    2
    0
    Стесняюсь спросить, а разве водитель по правилам должен уступать дорогу пешеходу ВНЕ пешеходного перехода?

    А ты не стесняйся и внимательно почитай хотя бы статью, где есть выдержка из ПДД, или напряги извилины и вызубри все ПДД.
    Подстава, конечно, вещь нехорошая. Но, с другой стороны, тот же тест на знание ПДД)

  9. kot_begemot kot_begemot

    0

    0

    DIS :

    1
    0
    Стесняюсь спросить, а разве водитель по правилам должен уступать дорогу пешеходу ВНЕ пешеходного перехода?

    Ага все правильно согласно 9.9 ПДД уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах и регулируемых пешеходных переходах при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора; а про пешеходов переходящий по линии перекрёстка там ничего не сказано

  10. uanuk uanuk

    0

    0

    Водитель не обязан предоставлять преимущество пешеходу, соответственно данный пункт нарушить не может. Он обязан уступить дорогу, если пешеход не изменил направление движение или скорость движения — то водитель данное правило выполнил и не важно где и как находится пешеход. Но наше гаи(жаль что с меньше буквы нельзя написать) знает что народу можно впарить всякую чушь и на ровном месте штраф выписать. Тем кто попал в такие ситуации — просто открываете ПДД и читаете свои обязанности перед тем как что-то подписать.

  11.  kosmo

    0

    0

    Ну ничего,потом доблестные сотрудники госавтоинспекции закажу календарики и бигборды для поднятия своими же руками замаранного имиджа.
    И кстати-«Если посмотреть на ПДД, то согласно главе 4, пункту 17.2 пешеход обязан переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин).»(с)-другими словами,согласно ПДД пешеходу вменяется в обязанность убедиться,что выход на проезжую часть безопасен.А при отсутствии пешеходного перехода преимущество имеет водитель тс.По-моему можно ставить вопрос о служебном соответствии и достаточной квалификации работников ГИБДД.На месте оштрафованных водителей оспорил бы решение.

  12. Бородач Александр Родионович vk.com Бородач Александр Родионович

    0

    0

    По всем нормам водителей вообще не должно быть на дорогах! Для этого все, казалось бы, сделано:
    бешеные тарифы для ввоза автомобилей из-за границы;
    неподъемные транспортные сборы при прохождении техосмотров;
    огромные цены на топливо в сравнении с зарплатами;
    медкомиссии с требованиями к летчикам-испытателям, а, соответственно, и стоимостью процедуры!
    Как нас остановить уже ума не приложить! А все ездии и ездим! Покупаем авто, меняем его, и все ездим, и ездим!

  13.  Александр

    0

    0

    17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.

  14.  Александр

    0

    0

    гайцов на пересдачу или уволить

  15.  DIS

    0

    0

    Quzori :

    А ты не стесняйся и внимательно почитай хотя бы статью, где есть выдержка из ПДД, или напряги извилины и вызубри все ПДД.

    Quzori, вы бы сами ПДД перечитали в статье указан пункт 17ю2 при отсутствии перехода, а там на горочке переход есть, только пешику надо задницей пошевелить лишние 100 метров. Ну и пункт 9.9. вам уже кот-бегемот процитировал. Учите матчасть.

  16.  Quzori

    0

    0

    DIS :

    Quzori, вы бы сами ПДД перечитали в статье указан пункт 17ю2 при отсутствии перехода, а там на горочке переход есть, только пешику надо задницей пошевелить лишние 100 метров. Ну и пункт 9.9. вам уже кот-бегемот процитировал. Учите матчасть.

    Если его видно, то без вопросов, должен идти к переходу. Если перехода и знака не видно?

  17.  6705EE4

    0

    0

    Да пусть нарисуют там пешеходный переход и сделают Терешковую второстепенной. Такое решение давно просится. Может накидайте кто электронное обращение в ГАИ пару штук по этому поводу. (я когда-то сам писал по поводу убрать пешеходный напротив ГИАП’а — помогло ибо писал не я один).

    А сотрудники ГАИ некрасиво поступили, хотя формально они правы.

    P.S. Чем больше читаю новостей про ГАИ, тем больше вспоминаю добрым словом Карабана Николая Андреевича.

  18.  google.com West

    0

    0

    Я бы написал заявление в прокуратуру за неправомерные действия ГАИ. Пешеход имеет право переходить ,но не имеет преимущества перед тс. Мусоров делить премии….!

  19.  6705EE4

    0

    0

    @ Quzori:
    Там видно только переход в сторону (возле) МИКС’а, а в другую сторону за поворотом не видно.

  20.  Злой Еврей

    0

    0

    Раз водители платят штраф в такой ситуации, то они совсем не знают правил. Таких не штрафовать, а лишать надо.

  21.  google.com West

    0

    0

    Лишить конечно. Словарь задолбал

  22.  DIS

    0

    0

    Quzori :

    Если его видно, то без вопросов, должен идти к переходу. Если перехода и знака не видно?

    У пешика который на фото в статье, сзади метрах в 200-300 есть переход — переходит на другую сторону и чешет прямо если ему так нужно.

  23. tiigris tiigris

    0

    0

    DIS :

    3
    1
    Quzori :

    А ты не стесняйся и внимательно почитай хотя бы статью, где есть выдержка из ПДД, или напряги извилины и вызубри все ПДД.

    Quzori, вы бы сами ПДД перечитали в статье указан пункт 17ю2 при отсутствии перехода, а там на горочке переход есть, только пешику надо задницей пошевелить лишние 100 метров. Ну и пункт 9.9. вам уже кот-бегемот процитировал. Учите матчасть.

    Про переход на горочке скажете бабушке 70-ти летней, которая с Кохановского за хлебом в магазин на Тавлая 12 будет идти.

  24. nozaka nozaka

    0

    0

    Был бы очень счастлив, если бы ГАИ расформировали и отправили в Магадан лес валить.

  25.  DIS

    0

    0

    tiigris :

    Про переход на горочке скажете бабушке 70-ти летней, которая с Кохановского за хлебом в магазин на Тавлая 12 будет идти.

    Бабушка может хоть по проезжей части идти, но это не значит, что водитель должен уступать ей дорогу. А гайцы в такой ситуации должны наказывать бабушку, а не водителя, так как она нарушает ПДД.

  26.  Verunchik

    0

    0

    На Терешковой очень хлебное место 🙂 Там есть два пешеходных перехода….Если человек проходит по линии перекрестка напротив столовой ГГАУ, то он нарушитель, т.к. там есть пешеходный( штрафуем пешехода). Если он проходит не много ниже второго пешеходного, то нормально( это по ПДД)- штрафуем водителя.

  27.  Alexmas

    0

    0

    Пешеход имеет право:
    16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.

    Оштрафованным нужно обращаться в суд. Лучше в Верховный.
    На месте ничего не решите все повязано.

  28. nozaka nozaka

    0

    0

    Alexmas :

    1

    0

    Пешеход имеет право:
    16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.

    Оштрафованным нужно обращаться в суд. Лучше в Верховный.
    На месте ничего не решите все повязано.

    Один уже обратился, почитайте на онлайнере.
    В этой стране все куплено, власть сама себя не штрафует!
    Посмотрите как долго генералы покрывали коррупцию в здравоохранении.
    Думаю, так же и в других сферах деятельности.
    Не удивлюсь, если вскроется покрывательство наркобизнеса.

  29.  rollotomassi

    0

    0

    статью написали, лишь бы написать, в стиле «ментыказлы!». но ситуация требует уточнения. откуда ехал водитель? с горы или поворачивал на нее? если поворачивал, то тут непропуск пешехода налицо. гуглите сами пункты пдд про то, что должен сделать при повороте водитель

  30. Александр Пушкин Александр Пушкин

    0

    0

    Гайцов, на кол. Пешехода — кастрировать)))

  31.  Va_bor1

    0

    0

    rollotomassi :

    гуглите сами пункты пдд про то,

    Мабыть дед был охранником в ГУгЛАГЕ?

    А еще странно, что на сайте Гродненской ГАИ не появляются разбор основных нарушений в Гродно на реальных примерах.

    А чо странного АФФТОР ? Там жаж надо будет дать КОНКРЕТНУЮ сцылку на нормативный документ,указать что нарушили , а это самому себе приговор подписать, никто потом раком в прокуратуре стоять не захочет . НЕ, ГАИтяне на ЭТО не пойдут…

  32.  ne_vazhno

    0

    0

    Ни разу не оправдывая ни провокаторов, ни водителей летящим только своим делам, на этом перекрестке действительно сложно перейти так же и с одной стороны улицы на другую, потому что зебры нет и пешеходов как бы не обязаны пропускать. По поводу тех кто движется с холма — понятно, там крутой спуск еще и поворот. Не одна фура «легла» в кювет. Пешеходный переход расположен далеко и неудобно. Тротуар относительно узкий, при движении по обеим сторонам в дождь, есть риск быть окатаным грязью из лужи.

  33. nozaka nozaka

    0

    0

    Va_bor1 :

    раком в прокуратуре

    Ага, а там будет очень больно.
    СК не соврет

  34. Бородач Александр Родионович vk.com Бородач Александр Родионович

    0

    0

    Надо было звонить в милицию — это местные бичи на бытылку деньги собирали!
    Потому, что в ГАИ знают — дорогу обозначили главной, так как не просто на горке с таким уклоном автомобилю остановиться! А зимой вообще! Какие могут быть на пути пешеходы!

  35.  developer

    0

    0

    Подскажите, как можно быть уверенным, что гаишники правильно трактуют ПДД, если они в протоколах пишут с ошибками на том же самом русском языке? А?

  36.  Бульбаш

    0

    0

    В ГАИ Гродно прокомментировали ситуацию и дали официальный ответ: информация недостоверна, ни водителей, ни пешеходов к ответственности не привлекали. //gaigrodno.by/llc/news/view/15643

  37.  rollotomassi

    0

    0

    Рэжым нагнул независимую прэссу? И комментарии заблокированы в теме с извинениями…

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Сентябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Авг  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.