Гродненская ГАИ выясняет обстоятельства вчерашнего ДТП, в котором пострадала фельдшер машины скорой помощи. Около 20.40 на перекрестке улицы Белуша и Румлевского проспекта в Гродно в машину скорой помощи, которая ехала с включенными проблесковыми маячками, въехал легковой автомобиль. По имеющейся информации, водитель «скорой помощи» следовал в направлении проспекта Космонавтов на экстренный вызов.

ДТП со скорой в Гродно: ГАИ предоставила видеозапись с регистратора

Карета скорой помощи выехала на перекресток, когда водитель легкового авто въехал ей в бок, смяв капот. В аварии пострадала фельдшер, которая находилась внутри «скорой».

На место происшествия выезжали сотрудники ГАИ. Как пояснил водитель легковой машины, он двигался на разрешающий сигнал светофора, но из-за двух рейсовых автобусов, стоявших на светофоре, не заметил и не пропустил «скорую», выехавшую на перекресток.

На место происшествия приехала вторая бригада медиков. Фельдшера отправили в больницу, однако после осмотра женщина была отпущена домой.

Сегодня Гродненская ГАИ опубликовала видео с регистратора, установленного в машине скорой помощи. С девятой по четырнадцатую секунду звук заглушен в связи с тем, что по радиостанции указывается адрес пациента, уточнили в ГАИ.


Читайте также:

  1.  developer

    0

    0

    >> С девятой по четырнадцатую секунду звук заглушен в связи с тем, что по радиостанции указывается адрес пациента

    🙂 думаю, адрес врезавшегося водилы, по которому он был послан

  2.  Bas tis

    0

    0

    Если ему мешают автобусы, стоявшие на зеленый свет, значит ему мешают права!
    Их надо достать и положить. Нормальным водителям то, что стоят другие ТС на зеленый свет, что-то бы сказало.
    А этому цензореду не дошло!

  3. Улыбла Улыбла

    0

    0

    …на весь перекрёсток у одного регистратор ? ….да и собственно скорость опэля интересна ?

  4. Parowka Parowka

    0

    0

    Ну вот вам и сирена. Зато сколько жижи было вылито в предыдущей теме. Стадо.

  5. Александр Зимин vk.com Александр Зимин

    0

    0

    Скорая выезжала на перекрёсток медленно, чуть ли не ползком. Расстояние от борта до ближайших справа машин было достаточным для того, чтоб успеть увидеть свет фар и отсветы мигалки. Если не вылетать из-за автобусов, не глядя, в полной уверенности, что все остальные, стоящие на свой зелёный, просто решили отдохнуть.

    Будет неправильно, если очередного водителя скорой сделают виноватым.

  6.  developer

    0

    0

    Отлично, что есть видео. Водилу отправить на проверку слуха и зрения, а затем наказать по закону. И пусть восстанавливает скорую.

  7.  keks28

    0

    0

    Водитель скорой не ехал через перекрёсток, а крался . Ну как тут его можно было не заметить?

  8.  Zhirik

    0

    0

    developer :

    11
    0
    Отлично, что есть видео. Водилу отправить на проверку слуха и зрения, а затем наказать по закону. И пусть восстанавливает скорую.

    вауууу….. Правда? Не уже-ли?? А сколько у вас было претензий к водителю скорой в предыдущей теме на s 13 и на аутогродно????? Да вы батенька тролль. Тролль обычный…

  9.  Aleksandr Sergeevic

    0

    0

    Если водилу скорой сделают виноватым, тогда зачем скорым мигалки ? Подъехал к перекрёстку и жди зелёный.

  10.  Vital0209

    0

    0

    С девятой по четырнадцатую секунду звук заглушен в связи с тем, что по радиостанции указывается адрес пациента, уточнили в ГАИ.

    а с 21 по 24 секунду?)))

  11. Kitler Kitler

    0

    0

    Не пропуск скорой в любой приличной (Не путать с РБ) стране — автоматическая вина в ДТП не пропустившего скорую. Никаких шансов в суде нет. Правам скорее всего изда.

  12.  keks28

    0

    0

    Vital0209 :

    1
    2
    С девятой по четырнадцатую секунду звук заглушен в связи с тем, что по радиостанции указывается адрес пациента, уточнили в ГАИ.

    а с 21 по 24 секунду?)))

    Ну-у-у, выругались наверное))

  13.  leo 1.5

    0

    0

    Водитель «скорой», по видео точно, не гнал. И если там справа, два автобуса, то и легковушку не мог видеть. И по видео легковушку тоже не видно. Пусть ГАИ решает. Но автоматом делать провозглашать вину водителя легковушки — не стоит. Кто-нибудь по такому делу проводил эксперимент — слышен ли на ходу звук сирены при закрытых окнах в машине зимой — при работающем вентиляторе обогрева и умеренном фоне магнитолы? И еще — если адрес больного назывался уже при давно включенной сирене, то как это?

  14. Kitler Kitler

    0

    0

    leo 1.5 :

    3
    8
    Но автоматом делать провозглашать вину водителя легковушки — не стоит. Кто-нибудь по такому делу проводил эксперимент — слышен ли на ходу звук сирены при закрытых окнах в машине зимой — при работающем вентиляторе обогрева и умеренном фоне магнитолы?

    Ахаха- может тебе еще и в хобот подуть, Ыксперементатор. Белорусики, что у вас в головах — солома?

  15.  developer

    0

    0

    Zhirik :

    21
    3
    developer :

    11
    0
    Отлично, что есть видео. Водилу отправить на проверку слуха и зрения, а затем наказать по закону. И пусть восстанавливает скорую.

    вауууу….. Правда? Не уже-ли?? А сколько у вас было претензий к водителю скорой в предыдущей теме на s 13 и на аутогродно????? Да вы батенька тролль. Тролль обычный…

    Перечитайте там коммент-то 🙂 Там явно написано, что не про нынешнюю ситуацию 😉 вауууу

  16.  developer

    0

    0

    Zhirik :

    Не уже-ли??

    Такого написания я еще не встречал! )) Кто-то прогуливал школу.

  17.  Natali Bublikavichi

    0

    0

    Kitler :

    25
    3
    Не пропуск скорой в любой приличной (Не путать с РБ) стране — автоматическая вина в ДТП не пропустившего скорую. Никаких шансов в суде нет. Правам скорее всего изда.

    Все верно не пропуск транспортное средство со включенными маячками уже влечет административную ответственность плюс дтп,в итоге злостное нарушение

  18.  Natali Bublikavichi

    0

    0

    На.уя тогда правила?

  19.  Zhirik

    0

    0

    developer :

    1
    1
    Zhirik :

    Не уже-ли??

    Такого написания я еще не встречал! )) Кто-то прогуливал школу.

    Ну если говорить о грамматике, то в русской грамматике нет фразы»не про нынешнюю ситуацию» ,а есть фраза «не о нынешней ситуации»!

  20.  pottab

    0

    0

    developer :

    37
    7
    >> С девятой по четырнадцатую секунду звук заглушен в связи с тем, что по радиостанции указывается адрес пациента

    думаю, адрес врезавшегося водилы, по которому он был послан

    ну ты и ДИБИЛ!!!
    С девятой по четырнадцатую секунду он ещё на перекрёсток не выехал!!!

    а ты реально дурачок котором только бы звездануть первому и не важно что

  21.  developer

    0

    0

    Zhirik :

    Ну если говорить о грамматике, то в русской грамматике нет фразы»не про нынешнюю ситуацию» ,а есть фраза «не о нынешней ситуации»!

    Принимается, но это не может затмить «Не уже-ли» ))

  22.  嗨

    0

    0

    На место происшествия выезжали сотрудники ГАИ

    пешком не пробовали подойти?

  23.  goodzone

    0

    0

    Два раза пересмотрел, в упор рейсовых автобусов не увидел..

  24.  Vova Ginak

    0

    0

    goodzone :

    1

    0

    Два раза пересмотрел, в упор рейсовых автобусов не увидел..

    Тссс, ото тоже нарекут слепым. Водитель скорой как по мне не виноват. Есть же границы разумного. Если скорые будут ездить еще медленнее, то их нужно переименовывать. А вот опель где такую скорость набрать успел интересно, и почему не обратил внимание что все стоят на зеленый.

  25. ViVStep ViVStep

    0

    0

    А почему видио нет !?!

  26. fair_person fair_person

    0

    0

    leo 1.5 :

    7
    56
    Водитель «скорой», по видео точно, не гнал. И если там справа, два автобуса, то и легковушку не мог видеть. И по видео легковушку тоже не видно. Пусть ГАИ решает. Но автоматом делать провозглашать вину водителя легковушки — не стоит. Кто-нибудь по такому делу проводил эксперимент — слышен ли на ходу звук сирены при закрытых окнах в машине зимой — при работающем вентиляторе обогрева и умеренном фоне магнитолы? И еще — если адрес больного назывался уже при давно включенной сирене, то как это?

    Бля.. По твоей теории можно и Гитлера оправдать — он же не слышал, как кричат люди в крематории.

  27.  leo 1.5

    0

    0

    @ fair_person:
    Вопрос об оправдании не стоит. Стоит вопрос о виновности. А это требует доказательств вины, т.е. того, что «скорую» можно было увидеть и услышать в конкретном месте, конкретном времени и в имевшейся дорожной ситуации. То, что в этой ситуации водитель «скорой» не виновен,более-менее очевидно. А вот с легковушкой — надо проверять. Если мог видеть и слышать — виновен. Если нет, то на нет и суда нет. Аналогия с Гитлером, извини,но по моему, это верх идиотизма. Надо развивать интеллект.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Сентябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Авг  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.