Президент Беларуси Александр Лукашенко одобрил проект межправительственного соглашения с Российской Федерацией о сотрудничестве в строительстве на территории Белоруссии атомной электростанции.

Должна ли белорусская власть после того, что произошло с АЭС в Японии, изменить решение о строительстве атомной станции в Островце? С этим вопросом корреспондент БелаПАН обратился к жителям Гродно.

Мужчина: «Строительство и эксплуатация атомной станции не является безопасным делом. Вместе с тем в Западной Европе множество АЭС. Конечно, было бы лучше не строить ее сейчас, а, согласно с еще программой Хрущева, строить ГЭС. Как в других странах, нужно использовать альтернативные источники энергии, ветряки строить. Но у нас нет такой сейсмичности, в отличие от Японии, и если придерживаться технологии, с большой  ответственностью подойти к строительству, то экономике была бы на пользу АЭС».

Мужчина: «Я, конечно, против, второй Чернобыль может быть».

Женщина с ребенком: «С одной стороны, пусть строят, с другой — была уже неприятность такая, авария. Поэтому я теперь также считаю, что страшновато, тем более под боком у нас будет».

Мужчина: «Нужно, дорого все стало стоить, нужно свою иметь станцию. Россия деньги даст, Россия все построит бесплатно». (Смеется.)

Мужчина: «От нас ничего не зависит: что скажут власти, то и будет. Это, конечно, небезопасно, но без этого, наверное, ничего не будет».

Мужчина с ребенком: «Беларуси нужна дешевая электрическая энергия, у нас ее не хватает… Так что нужна атомная станция. Другой вопрос, чтобы были использованы высокие технологии, чтобы было безопасно для населения. Но, я думаю, что так и будет».

Мужчина: «Трудно сказать, я не знаю. С одной стороны, она, может, и нужна, но она может быть опасной».


Читайте также:

  1.  verasok

    0

    0

    http://news.tut.by/politics/218445.html

  2.  Vital0209

    0

    0

    я против

  3. Citizen_Of_The_World Coffe I

    0

    0

    ай блин… мир катится по наклонной ,т.к. мы не заботимся о том, что нас ждет в будущем из-за таких вот решений. планета гибнет из-за людей ,а людям до одного места.
    ну ничего, придет время и всем нам это аукнется!

  4.  grodnenski

    0

    0

    АЭС скорее всего построят, не зависимо от мнения простых смертных. Вопрос лишь в том, удастся ли избежать трагедии в случае форс мажора или в случае типичного совкового разгильдяйства…

  5.  paliakou

    0

    0

    я бы не сказал что даже в пріведённых в статье комментаріях люді сільно «за» і содержаніе не совсем оправдывает заголовок

  6.  Lewis

    0

    0

    Ну, конечно же, против. Не вижу никакой абсолютно выгоды для самого населения. Другое дело, если бы был свой собственный денежный ресурс (а не опять влазить в российскую кабалу), строить АЭС максимально безопасно, например, под землей, и, конечно же, не с таким адекватным человеком у руля.
    В то время, когда мир весь ужасается последствиями землетрясений в Японии, наш “лидер” потирает руки от предстоящего строительства. Кощунство какое-то…

  7.  sieryj

    0

    0

    Znaju horoshieje rieshenije.. Postroit’ AES i topit’ jejo drowami, wrodie i AES, a biezopastno 😉

  8.  Lewis

    0

    0

    verasok :

    http://news.tut.by/politics/218445.html

    не радуйтесь, почитайте лучше комменты к этой статье

    Один из них: «Что-то говорит о том, что после 19-го мышеловка захлопнулась. Ну, или, кто-то туда уверенно шагнул»
    Полностью согласен…

  9. yan yan

    0

    0

    Этот вопрос вполне заслуживает референдума.

  10. WHO*** WHO***

    0

    0

    yan :

    Этот вопрос вполне заслуживает референдума

    только если настоящего честного референдума, без ярмошиной… иначе он не имеет смысла…

  11. yan yan

    0

    0

    WHO*** :

    yan :
    Этот вопрос вполне заслуживает референдума
    только если настоящего честного референдума, без ярмошиной… иначе он не имеет смысла…

    Именно так.

  12.  v12tdi

    0

    0

    строить надо!

  13.  grodnenski

    0

    0

    v12tdi :

    строить надо!

    ..в Чернобыле тоже когда то строили

  14. Citizen_Of_The_World Coffe I

    0

    0

    лишний раз убеждаюсь, что надо заканчивать все дела в этой стране и ехать отсюда куда глаза глядят. хотя когда уже соберусь, то к тому времени введут запрет на выезд из страны

  15.  Космодромыч

    0

    0

    Напрямую люди то эффекта не ощущат, но должны по идее ощутить прямо предприятия, снижается стоимость продуктов, они становятся более конкурентоспособными, далее увеличивается экспорт, поступает больше капитала, отдаются кредиты, берутся новые кредиты и вкладываются в модернизацию производства, улучшается качество и уменьшается цена, экспорт еще увеличивается, отдаются кредиты, а люди постепенно зарабатывают всё больше и больше. Хотелось что бы было всё как-то так

  16.  mich-grodno

    0

    0

    У кого-нибудь есть сведения — сколько энергии в единицу времени будет вырабатывать данная АЭС и сколько энергии потребляет вся страна в ту же единицу времени?

  17.  Dmitry Novy

    0

    0

    В заголовке написано гродненцы не против, потом идет текст с комментами некоторых гродненцов где они говорят что против. Но даже если бы они были не против на каких основаниях составлен заголовок, проведено голосование в гродно? опрошено большое кол-во людей?

    >>при условии ее безопасности
    Как обычные люди могут проверить будет безопасно или нет. Мы ничего незнаем, ни как это повлияет на экономику ни про безопасность, вообще ничего. Или может где-то можно посмотреть детальную инфу про влияние на экономику, про безопасность и т.д.?

  18.  Iron Tooth

    0

    0

    Чтобы заявлять, что жители Гродно не против или против, надо не на улице опрос проводить, а в соответствии с законом провести референдум. (Как нам и обещали!). Правда есть одно «но» — честность его проведения при действующей власти практически равна нулю.

  19.  mich-grodno

    0

    0

    Отвечаю на свой ворос:

    У кого-нибудь есть сведения – сколько энергии в единицу времени будет вырабатывать данная АЭС и сколько энергии потребляет вся страна в ту же единицу времени?

    Годовое потребление электроэнергии в Беларуси составляет примерно 37 млрд.кВт.ч. ( http://www.energocentre.by/belarus/ )
    Планируется, что мощность АЭС в Беларуси составит 2 тыс.МВт ( http://www.sb.by/post/68545/fontsize/8/ )

    Расчитаем необходимую мощность батарейки, питающей РБ:
    P = W/t = 37 млрд.кВт.ч. / (365дней*24часа) = 4,3 тыс.МВт

    46% всей энергии Беларуси будет производить 1 АЭС. Если бы 76% — я бы согласился 🙂

  20. The ONE The ONE

    0

    0

    *не цены в мире на всё выросли, а «мы» не умеем зарабатывать деньги.Думается, что и АЭС не даст никакого толку(электричество в моей квартире не станет дешевле ни сейчас ни через 2 года).
    *Слишком велика опасность повторения событий в украине.
    *АЭС уже давно не актуально.Водород!Японцы певые в мире о нём вспомнили,можно поковыряться в этой теме и нашим учёным(слава Богу мозговитых талантов хватает).
    *если смотреть на вещи не «сиюминутно», а глобально, то не видится той громадной выгоды.что то та же литва не разбогатела пока у неё была АЭС.
    *руки у нас не золотые что бы строить, а потом обслуживать такого рода объект.
    Мне кажется нерациональной идея строительства АЭС в стране.

  21.  mich-grodno

    0

    0

    @ The ONE:
    Подтверждение слов о неактуальности АЭС:
    http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=view&id=324&Itemid=88888955
    Альтернативные источники намного безопаснее.

  22.  grodnenski

    0

    0

    Космодромыч :

    Напрямую люди то эффекта не ощущат, но должны по идее ощутить прямо предприятия, снижается стоимость продуктов, они становятся более конкурентоспособными, далее увеличивается экспорт, поступает больше капитала, отдаются кредиты, берутся новые кредиты и вкладываются в модернизацию производства, улучшается качество и уменьшается цена, экспорт еще увеличивается, отдаются кредиты, а люди постепенно зарабатывают всё больше и больше. Хотелось что бы было всё как-то так

    В Польше энергоносители стоят на порядок дороже, чем в Беларуси, но многие товары, в том числе и продовольственные стоят ДЕШЕВЛЕ, чем в стране, где цены на энергоносители ниже.

    Суть проекта АЭС очень проста — получение электроэнергии по низкой себестоимости и продажа её по более высокой цене как за бугор, так и своему населению.

  23.  Margarita

    0

    0

    http://news.tut.by/society/218402.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=relevant-news&utm_campaign=relevant-news

  24. StrqannikZ StrqannikZ

    0

    0

    grodnenski :

    Космодромыч :
    Напрямую люди то эффекта не ощущат, но должны по идее ощутить прямо предприятия, снижается стоимость продуктов, они становятся более конкурентоспособными, далее увеличивается экспорт, поступает больше капитала, отдаются кредиты, берутся новые кредиты и вкладываются в модернизацию производства, улучшается качество и уменьшается цена, экспорт еще увеличивается, отдаются кредиты, а люди постепенно зарабатывают всё больше и больше. Хотелось что бы было всё как-то так

    В Польше энергоносители стоят на порядок дороже, чем в Беларуси, но многие товары, в том числе и продовольственные стоят ДЕШЕВЛЕ, чем в стране, где цены на энергоносители ниже.
    Суть проекта АЭС очень проста – получение электроэнергии по низкой себестоимости и продажа её по более высокой цене как за бугор, так и своему населению.

    Ну, если при расчетах не учитывать стоимось демонтажа и утилизации АЭС после окончания срока эксплуатации, то кажется, что энергия дешевая, но это значит, перекладывать проблему на собственных детей. Типа, давайте наберем кредитов а отдавать их с процентами потомки будут. Беларуская экономическая мысль?

  25.  Lewis

    0

    0

    @ grodnenski:
    Только хотел также аргументировать Космодромычу: удивительно, что не только в Польше товары дешевле, а даже в Германии, где электоэнергия гораздо дороже, чем в Беларуси.

  26.  grodnenski

    0

    0

    Вы вспомните, когда в 2008 году в результате экономического кризиса упали цены на нефть, то разве цены на бензин в Беларуси стали ниже?

  27.  zxcv1

    0

    0

    да построят, и половину средств на строительсво
    скомуниздят россияне, мы возьмем кредит и денег даже не увидим… прибыли от продажи энергии тоже им а гемор с экологией нам…
    А оно нам надо?

  28.  Lewis

    0

    0

    Путин на встрече с Лукашенко неожиданно признал,
    что Белоруссия — «такая же сейсмически опасная зона, как и Япония».

    🙂

  29. Господин Бользен GO

    0

    0

    Ну может Вова имел в виду «землятрясение» 19 декабря.

  30.  Lewis

    0

    0

    GO :

    Ну может Вова имел в виду “землятрясение” 19 декабря.

    Наверное 🙂

  31.  Likyrg

    0

    0

    опрос нескольких мужчин и одной женщины с ребёнком…
    субъективно уверен, что большинство граждан против, но не настолько, чтобы можно было изменить намерения властей

  32.  sTwicked

    0

    0

    было бы довольно интересно в таких новостях делать свой маленький соцопрос типа
    Против ли Вы строительства АЭС ?
    да
    нет
    пофиг

  33. kofeOk kofeOk

    0

    0

    Как это не против? Меня лично не кто не спрашивал, а спросить 10 человек и приписать к ним 300 с лишним тысяч, журналисты сраны…

  34. V V

    0

    0

    Как-то неинформативно получается. Вы уж пишите:

    -студент Вася Пупкин, 18-ти лет 1 курс, катэгарычна супрацiу! Ни дня не работал, содержат родители, они же и оплачивают обучение. жизненный опыт и информацию по актуальности строительства черпаю исключительно из Интернета.

  35.  gen

    0

    0

    Однозначно против, лучший для Беларуси выход — покупать энергию у стран соседок, а им трактора с картошкой пихать, но и это нехитрое дело у того, чьё имя нельзя называть не получается

  36.  Photographer

    0

    0

    V :

    Как-то неинформативно получается. Вы уж пишите:

    -студент Вася Пупкин, 18-ти лет 1 курс, катэгарычна супрацiу! Ни дня не работал, содержат родители, они же и оплачивают обучение. жизненный опыт и информацию по актуальности строительства черпаю исключительно из Интернета.

    фотограф, мое фио вас не касается, до событий в Японии был просто против, сейчас категорически проив, потому как если такое возможно в передовой в техническом и экономическом плане стране, то куда уж нам… после института стаж непрерывный, сам родитель и содержу семью. инфу по актуальности строительства черпаю исключительно из жизни, в 1986 году моим родителям и мне уже приходилось менять место жительства…
    Так лучше?

  37.  v12tdi

    0

    0

    grodnenski :

    v12tdi :
    строить надо!

    ..в Чернобыле тоже когда то строили

    нужно однозначно! только прямыми руками и качественными материалами.

  38. V V

    0

    0

    @ Photographer:
    Как вы считаете, в случае если Литва строит собственную АЭС, продает нам и европе задорого электричество, зарабатывает деньги в литовскую казну, в случае аварии страдаете вы, это логичнее?

    Ни одно государство не строит если существует вероятность аварии. Сегодняшние стандарты безопасности отличаются от тех, по которым строились АЭС 20 лет назад.Реакторы Фукусимы были введены в эксплуатацию с 1971 по 1979 годы.

    Япония экстремально сейсмически активная зона.

    Гродненская область ни разу за всю историю человечества не была жертвой цунами. Мала вероятность возникновения цунами и в перспективе;-)

  39. V V

    0

    0

    @ Photographer:
    Если вы считаете, что Литва так панически боится строительства АЭТ на территории Беларуси по причине опасности утечки, смею вас уверить-они сами с удовольствием построят парочку АЭС неподалеку от ваших приграничных дач. и плевали они на все моменты по экологии и безопасности слюной.

  40.  Vital0209

    0

    0

    как говориться Мирного атома не бывает….пример чернобыль, а теперь и япония

  41.  gen

    0

    0

    V :

    Если вы считаете, что Литва так панически боится строительства АЭТ на территории Беларуси по причине опасности утечки, смею вас уверить-они сами с удовольствием построят парочку АЭС неподалеку от ваших приграничных дач. и плевали они на все моменты по экологии и безопасности слюной.

    Они бы это сделали ТОЛЬКО с позволения Брюсселя, а так как Брюссель заботится о своей репутации в вопросах экологии, то они бы в жизни не позволили. К тому же Литва на 100% обеспечивает себя энергией

  42. V V

    0

    0

    @ gen:
    Литва хочет строить АЭС, но денег у нее нет.
    Литва, стремясь построить свою АЭС, ведет самую важную битву со времен «Саюдиса», потому что без энергетической независимости, политической независимости в наше время быть не может.

    Россия не видит Литву как страну, которая построит собственную АЭС. Они говорят об АЭС в Калининграде, мощность которой будет 2300 мегаватт. Это ровно столько, сколько Калининграду не нужно. Значит, продукция с этой станции планируется для экспорта. Разработчики проекта на бумаге уже укрепляют соединение с Литвой, укрепляют внутренние сети Литвы, чтобы достигнуть Круонисской ГАЭС, чтобы резервировать мощность своей АЭС. Впоследствии они хотят достигнуть строящегося при помощи ЕС соединения «НордБалт», наше соединение с Польшей, которое тоже строится с помощью средств ЕС, «ЛитПолЛинк», чтобы через объединенные сети стран Балтии достигнуть соединения «ЭстЛинк». Они уже собираются резервировать тысячу мегаватт для продажи на рынке объединенной системы стран Балтии.

    и так далее. вы просто не в теме

  43. V V

    0

    0

    По словам президента Литвы Дали Грибаускайте, балтийская республика пока не готова говорить о конкретных сроках строительства новой атомной электростанции, но не отказывается от этого проекта, передает РИА Новости.

    Уже половину своей электроэнергии Литва покупает на рынке по конкурентным ценам, а для того, чтобы и в будущем у нас была не только геополитическая, но и экономическая альтернатива, страна будет добиваться строительства АЭС, — отметила она. — Сейчас идут переговоры, наши возможности в плане дат недостаточно ясны, поскольку инвестора у Литвы пока нет».

    Как сообщает DELFI, Грибаускайте также подчеркнула, что такие проекты, как атомная электростанция, которая была региональной 20 лет назад, останутся важными для всего региона, для всех трех балтийских стран. «У Литвы есть инфраструктура и база для строительства такой компании, Литва внесла в свою энергетическую стратегию, что остается и хочет оставаться страной со смешанной энергетической экономикой, то есть намерена располагать и АЭС», — добавила она.

    Arnews.ru напоминает, что ранее вице-министр иностранных дел Литвы Эгидиюс Мейлунас выразил беспокойство Вильнюса относительно соответствия проектов атомной энергетики в регионе международным стандартам ядерной безопасности.

  44. V V

    0

    0

    Несмотря на заявления литовских властей о том, что Литва ни в коем случае не будет потреблять электричество с Балтийской АЭС в Калининградской области, литовские потребители все же будут получать электричество с этой станции. Об этом стало известно 7 марта.

    и так далее, и тому подобное…

  45.  Lewis

    0

    0

    @ V:
    Плиз, перейдите переписываться с кем-нибудь в личку, а то опять загадите весь блог цитированием из Совбелии или подобных газетенок…

  46.  visotskij

    0

    0

    Сначала нужно разобраться с безопасностью народа который уже много лет находится в заложниках у человека больного мозаичной психопатией! Вот как можно психу-параноику давать атомную станцию?! Кстати никакой клеветы в моих комментах нет — я это по телевизору сам видел по 1вому каналу — «Крёстный Батька». Вот пусть применят свои бредовые статьи к директору первого канала если такие крутые и умные а не на блог наезжают понапрасну — правда видишь ли кое кому не выгодна!

  47.  -mira

    0

    0

    Жители Гродно???? Что то я не слышала ни от одного человека в окружении, что кто -то кого- то спрашивал.Очередная лабуда!!

  48.  Merkwurdigeliebe

    0

    0

    «абы не было войны (Чернобыля)» 🙂 тогда топите печку торфом.

  49.  Lorenso

    0

    0

    Для того чтобы строить новую АЭС сначала необходимо доказать, что радиация под контролем, устранены последствия использования «мирного атома» на заражённых радиацией территориях от предыдущей «совершенно безопасной», как нас уверяли, Чернобыльской АЭС, территории очищены от радиации, на этих землях можно выращивать бульбу и редиску, в Ивьевском районе тоже нет радиации и там можно пилить лес на дрова … А так чувствую, останусь я и без бульбы, редиски и без дров … Современные АЭС примитивны по принципу действия, крайне опасны и очень дороги … Я готов платить за свет дороже, но только без АЭС.

  50. 6y3uK DreamMaker

    0

    0

    Читаешь заголовок и сразу лезешь почитать комменты и поржать )))

  51.  HAPPY

    0

    0

    Я думаю будет как с национальной библиотекой,сроет народ ,а пользоваться благами будут в Минске (наши властители)

  52.  Pavlic

    0

    0

    Lewis :

    @ V:

    Плиз, перейдите переписываться с кем-нибудь в личку, а то опять загадите весь блог цитированием из Совбелии или подобных газетенок…

    Давайте, но как ты себе это представляеш, ощаются только двое и никто не видит и не может поучаствовать? Проще наверно на другом сайте (который тоже о Гродно) общаться, который пока не ограничен этими правилами.

  53.  Pavlic

    0

    0

    Lorenso :

    Для того чтобы строить новую АЭС сначала необходимо доказать, что радиация под контролем, устранены последствия использования “мирного атома” на заражённых радиацией территориях от предыдущей “совершенно безопасной”, как нас уверяли, Чернобыльской АЭС, территории очищены от радиации, на этих землях можно выращивать бульбу и редиску, в Ивьевском районе тоже нет радиации и там можно пилить лес на дрова … А так чувствую, останусь я и без бульбы, редиски и без дров … Современные АЭС примитивны по принципу действия, крайне опасны и очень дороги … Я готов платить за свет дороже, но только без АЭС.

    Никто не услышит. Беларусь же помоему страна ветров, ну Гродненская область точно, здесь очень часто сильные ветра, хотя я не спец в этом деле. Ветряные станции не сасоряют экологию и безопасны, неужели АЭС настолько дешевле будет чтоб подвергать такой опасности населание нетолько нашей страны. Да нет такой цены за это. Тем более что уже есть печальный опыт.
    Ну пожалуйста ненадо ее строить это же маразм.
    Да им всеравно плевать на всех.

  54. The ONE The ONE

    0

    0

    А не поехать ли мне в африку иль сибирь http://news.tut.by/society/218564.html

  55. V V

    0

    0

    АЭС сможет укрепить имидж Беларуси как страны для инвестирования — политолог
    16 Март 2011 17:22 | Экономика
    http://www.belta.by/ru/all_news/economics/AES-smozhet-ukrepit-imidzh-Belarusi-kak-strany-dlja-investirovanija—politolog_i_546282.html

    16 марта, Минск /Корр. БЕЛТА/. Белорусская АЭС сможет укрепить имидж Беларуси как страны для инвестирования. Также строительство атомной станции может стать локомотивом для развития науки в Беларуси. Такое мнение высказал сегодня во время on-line видеобрифинга заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь Сергей Кизима, передает БЕЛТА.

    Политолог высоко оценил сотрудничество Беларуси и России в этих сферах. «В плане инвестиций, в плане технологического инновационного рывка строительство станции выгодно как России, так и Беларуси», — подчеркнул Сергей Кизима. По его мнению, такой масштаб сотрудничества Беларуси и России как строительство АЭС будет способствовать усилению инновационного русла экономики двух стран.

    Он также выразил уверенность, что Беларусь сумеет максимально задействовать в этом проекте свой научный потенциал, а также кадры, специалистов в области атомной энергетики.

    Ученый высоко оценил подписанные вчера в Минске между Беларусью и Россией два межправительственных соглашения в области энергетики — соглашение о строительстве АЭС и соглашение о некоторых мерах по обеспечению параллельной работы объединенной энергетической системы Республики Беларусь и единой энергетической системы Российской Федерации.

    «Это показывает, что Россия хочет честно и красиво работать в рамках Союзного государства. И в сотрудничестве с Беларусью у нее есть возможность укрепить свою экономическую ситуацию», — считает Сергей Кизима.-0-

  56.  Pavlic

    0

    0

    The ONE :

    А не поехать ли мне в африку иль сибирь http://news.tut.by/society/218564.html

    Особенно Австралия радует, а я все думал почему это зеленый континент.

  57.  malenkaja

    0

    0

    неужели наши власти искренне верят в то, что страна, которая НЕ МОЖЕТ сделать нормальный автомобиль — сделает «безопасную» АЭС?!!

  58.  8815963

    0

    0

    Я против АЭС

  59.  kural96

    0

    0

    неужели пример Чернобыля, да и сегоднешней Японии ничего не показывает ?

  60.  shpak2

    0

    0

    строить нужно, можно даже несколько, но вот строить её и работать там должны японцы или французы.

  61.  Pavlic

    0

    0

    shpak2 :

    строить нужно, можно даже несколько, но вот строить её и работать там должны японцы или французы.

    А почему именно они?
    kural96 :

    неужели пример Чернобыля, да и сегоднешней Японии ничего не показывает ?

    Он может что угодно показывать, просто здесь интересы группы людей определенные…..

  62.  shpak2

    0

    0

    потому как у французов более 70% электроэнергии вырабатывается АЭС, а на японцы наиболее технологичны и дисциплинированны, чем кто-либо.

  63.  Lewis

    0

    0

    По поводу строительства АЭС, интересная статья на немецкой волне: http://www.deutsche-welle.de/dw/article/0,,14912943,00.html

  64.  adi123

    0

    0

    для чего собрались строить АЭС — для энергетической независимости,смешно:
    1 СТРОИТЬ БУДУТ РОССИЯНЕ
    2 ПОКУПАТЬ УРАН БУДЕМ У РОССИИ
    3 ЗАХОРАНИВАТЬ ОТРАБОТАННОЕ ТОПЛИВО, БУДЕМ ТОЖЕ В РОССИИ
    ТАК В ЧЕМ НЕЗАВИСИМОСТЬ !!

  65.  kr

    0

    0

    @ adi123:
    Будем с Россией расплачиваться за все это электроэнергией, которую эта станция будет производить!)))))

  66.  germanika

    0

    0

    @ gen:
    У вас есть конкретные предложения? как все это распихать. Все эти сом. про то что женщина с ребенком… простое ношение воды в решете. Нет экономически развитых стран, которые не решали бы проблему АС. И не надо размазывания соплей про интересы каких-то групп и потирание рук. Если бы все время ученые оглядывались на «хвостистов», то сидели бы при лучине по болотам, Строить надо, но продуманно, грамотно, прозрачно.

  67.  germanika

    0

    0

    @ adi123:
    А вы хотели бы чтобы у нас захоранивали, и это была бы независимость?

  68.  germanika

    0

    0

    @ kr:
    А что, я пропустила сообщение про то, что у нас нашли алмазы? Или де Бирс оставил нам наследство? Чем еще предполагаете платить господа- гусары?

  69.  germanika

    0

    0

    @ Pavlic:
    Полный брэд. Вы не перепутали , случайно Беларусь с Чукоткой? Во все годы сов. власти Беларусь считалась одной из самых высокотехнологичных республик, т.к. здесь располагались многие оборонные сборочные предприятия. Но это тогда. А сейчас? Уныло я гляжу на наше поколенье. Сплошное нытье и негативизм .Все плохо — то почему в шапке, то почему без шапки.

  70.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    Какие товары? Это что такой экономический анализ -товары дешевле. Почему не берется вся экономика в целом? Нельзя судить по каким-то немногим товарам о всей экономике… Грамотного подхода не видно.

  71.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    Самые друзья белорусов, и конечечно, вся история Германии — это сплошная забота о благе белорусов.

  72.  Pavlic

    0

    0

    @ germanika:
    Так в том и дело что не прозрачно это делается.

  73.  Lewis

    0

    0

    @ germanika:
    Какой вы хотите от меня экономический анализ цен? Я постоянно езжу по работе и в Польшу и в Германию Естественно, сравниваю постоянно цены на продукты. Ну хотя бы взять туже самую форель, если я в Германии почешу репу покупать или нет То в РБ я ее просто не покупаю : бешенные цены Про шмотки, я уже давно никогда здесь не покупаю, даже белорусский трикотаж Цены миллион и выше за пальто? уж извините, это точно не на мой кошелек (Смею заметить, что он(кошелек) гораздо выше средней зарплаты в РБ)

  74.  Lewis

    0

    0

    germanika :

    @ Lewis:
    Самые друзья белорусов, и конечечно, вся история Германии – это сплошная забота о благе белорусов.

    Не понятный у вас подход, можно написать аналогично «вся история Белоруссии – это сплошная забота о благе Германии.» Что за чушь?

  75.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    Перестаньте закусывать удила. Если кому-то не понятно, не моя в том вина. Никому не удастся обвинить Беларусь, что она делала кому-то гадости.

  76.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    И что? У вас есть конкретные предложения по удешевлению наших пальто.Как может выкрутиться страна, не имеющая природных ресурсов… Ну повысим цены за транзит, ну что еще, Чтобы увеличить пропускную способность дорог, сначала нужно их построить. А один км шоссе стоит столько, что даже сказать страшно. Где брать.

  77.  Lewis

    0

    0

    @ germanika:
    Для этого надо начать с рыночной экономики и конкуренции. А не пытаться найти оправдание всем ценникам. Кстати, цемент у нас дешевый и рабсила тоже

  78. s13 s13

    0

    0

    germanika :

    У вас есть конкретные предложения по удешевлению наших пальто.Как может выкрутиться страна, не имеющая природных ресурсов…

    Например, повысить производительность труда, оптимизировать производство, улучшить менеджмент и маркетинг — пример Сингапур, Япония. Да много стран можно привести в пример.

  79.  germanika

    0

    0

    @ s13:
    Прекрасные примеры. Очень хотелось бы тоже так. Но для этого надо японское самосознание, возможность передела рынков — вторая мировая и выпадение Германии на какое-то время из мирового оборота и время. Много стран привести в пример не получится, и все они стартовали раньше. Аргентина- не годится в пример, распродажа земель привела к тому, что страна в 70-80 годы державшая мировые продажи зерна теперь не является хозяйкой своей земли. Опять же эти страны не все делали за свои деньги. Были иностранные инвестиции, т.к. нужен был противовес СССР, поэтому и Германию быстро подняли, Чили быстро оправилось после Альенде благодаря Пиночету, но все об этом предпочитают стыдливо умалчивать.Не знаю про Сингапур, мне больше нравится Швейцарская модель. Япония — это для европейца не пригодный вариант. Очень интересуюсь этой страной, много о ней читаю, недавно наш один сотрудник был там в командировке. Это не наш мир, просто другая планета. ни у кого так не получится.
    Представим- мы все оптимизировали, повысили, произвели. И куда с этим? Что бы получить прибыль — надо продать, как мы куда пролезем, в ту же Японию с которой и США не может совладать, или пойдем бомбить Иран, поделим Югославию? Так ее уже поделили.Есть страны, которые бы купили и хотят этого, но у них нет денег, или нестабильность, поэтому им продают только оружие.
    Решить вопрос производства можно, как решить вопрос сбыта. Простите , что многословно, вопрос наболевший.

  80.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    Что вы называете рыночной экономикой? Я вот не экономист по профессии и может не совсем вас понимаю. Сформулируйте ваше кредо четко, хотя бы на одном примере. Т. к. эти два слова — рыночная экономика — просто набор букв.

  81.  Lewis

    0

    0

    @ germanika:
    Ну что с вами дискутировать, страна катится в полную Ж… И знаете не только благодаря усатым людям наверху, вранье которых довело страну в полный коллапс (читаю сегодня новости и у меня волосы дыбом) Но и благодаря таким как вы, повторяющих одну и ту же ХУ..Ю тем самым покрывая некомпетентную власть! Народ вам вряд ли будет благодарен, потому что АБСОЛЮТНО не за что!!!

  82.  CheGuevara

    0

    0

    germanika :

    Что вы называете рыночной экономикой? Я вот не экономист по профессии и может не совсем вас понимаю. Сформулируйте ваше кредо четко, хотя бы на одном примере. Т. к. эти два слова – рыночная экономика – просто набор букв.

    Предпологаю, что не только для вас, но и для руководства страны «рыночная экономика – просто набор букв»…

  83.  Marta777

    0

    0

    В «Элеме» самое дорогое женское пальто стоит 936,0 тысяч, а вцелом от 400,0 и до 700,0! Это я Вам , как женщина женщине!!!!!

  84.  CheGuevara

    0

    0

    germanika :

    @ s13:
    Представим — мы все оптимизировали, повысили, произвели. И куда с этим?

    Хорошо бы сначала дкмать что и куда, а потом «оптимизировать, повышать и производить». А у нас привыкли сначала делать, а потом думать. Население обдурить можно, а мировые рынки не получится. А белорусская продукция просто неконкурентоспособна. Белорусская экономическая модель трещит по швам.

  85.  Lewis

    0

    0

    @ Marta777:
    Не, спасибо, я в Гермашке за 50 евро спокойно могу найти:) ( молодежный фасон, удовлетворяет качество и цена) Увы, фасоны в «Элеме» мне не понравились, хотя раньше там часто покупала и даже по несколько штук. То пальто, которое мне с горем пополам понравилось, стоило в районе мулика

  86.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    Вы даже не представляете, сколько людей мне благодарны. Просто жаль, что я не могу вам это доказать. Причем, если у вас есть или не дай бог были тяжело болеющие маленькие дети, то может и вы. Мое правило — делай что тебе надлежит и будь что будет.не стоит разговаривать с людьми в таком плане. Это не оргументы, какие-то проклятья, вопли. Бесовщина прямо.

  87.  germanika

    0

    0

    @ CheGuevara:
    А вы экономист? Или просто поговорить.

  88.  germanika

    0

    0

    @ Lewis:
    Я знаю, что такое дискуссия. Вместо аргументов в вашем ответе только предание анафеме меня и властей. Где дискуссия? Вот наш разговор с сэром 13, что-то около того. А сом. — голое кликушество.

  89.  Lewis

    0

    0

    germanika :

    @ Lewis:
    Вы даже не представляете, сколько людей мне благодарны. Просто жаль, что я не могу вам это доказать. Причем, если у вас есть или не дай бог были тяжело болеющие маленькие дети, то может и вы. Мое правило – делай что тебе надлежит и будь что будет.не стоит разговаривать с людьми в таком плане. Это не оргументы, какие-то проклятья, вопли. Бесовщина прямо.

    Бесовщина и вопли — это включаем канал БТ и смотрим сами знаете кого — главного Беса в стране :). Дискутировать мне не интересно, потому что я знаю, благодаря этому блогу, да и другим сайтам практически каждый ваш аргумент Может быть вы кому-то чем-то и помогли. Я вам не пытаюсь приписать какие-то антигуманные качества Я говорю, что страшно наблюдать, что несмотря на коллапс в стране, есть люди, которые не могут абсолютно видеть очевидные вещи Я, будучи еще подростком, помню, как пришел в то время к власти еще неизвестный политик господин Л. Уже в то время (именно подростком) я, слыша его простую речь, прекрасно понимала, что к власти пришел абсолютно НЕОБРАЗОВАННЫЙ политик. Но вы же, имеющая детей, и как минимум претендующая на долю интеллектуализма(хотя бы судя по оперированию такими словами как «совковый космополитизм»:)) способны же хоть к маломальскому анализу!

  90.  Marta777

    0

    0

    @ Lewis:
    Если у женщины отсутствует вкус, то ее Германия не спасет!Наши белорусские женщины, а именно гродненские, выглядят шикарно!!! Без всякой там Гермашки!!!

  91.  Lewis

    0

    0

    @ Marta777:
    У меня со вкусом все Ok — а вы о чем? 🙂 Тема топика — АЭС, пальто — это не ключевое слово в теме, ау 🙂

  92.  Marta777

    0

    0

    А я думаю, что Вам эта тема совершенна безразлична!!!! Вас не устраивает все- и пальто, и форель, и экономика, и страна!!!

  93.  Lewis

    0

    0

    @ Marta777:
    ХТО вам сказал, что судьба страны мне безразлична и в частности строительсво АЭС ? 🙂 Зачем мне вступать в диалоги с кем-либо, если бы была безразлична, — очень странная и необоснованная логика. Критика — это обычный нормальный процесс в любом цивилизованном государстве, если бы не было критики как обычных граждан так и партий в целом, был бы беспредел власти. Что в принципе сейчас и происходит в РБ. Вот что мне безразлично: так это обсуждение темы, кто там как в Гродно одевается, — вот эта тема мне ОЧЕНЬ безразлична! 🙂

  94. s13 s13

    0

    0

    @ germanika: Хорошо, Япония, может, и не лучший пример, т.к. там все началось давно и совсем при иных условиях и обстоятельствах, как вы правильно заметили. Но на Сингапур я настоятельно рекомендую посмотреть, хотя бы в той же Википедии (там очень скудно, но все же). Страна, размер которой всего в 5 раз больше площади Гродно, за 30 лет сделала невероятный прорыв, став одной из самых сильных экономик мира. Многие проблемы, которые решались правительством схожи с теми, которые имеются у нас на сегодняшний день.

    Опыт Сингапура можно и полезно проецировать на нашу страну с учетом новых реалий, я уверен.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июнь 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Май  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.