20 сентября на улице Поповича в Гродно прямо на пешеходном переходе под машину попал пожилой велосипедист. Все бы ничего, мужчина не пострадал, но вот на дорогу он выехал в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновата ли водитель? В Гродно на пешеходном переходе сбили пьяного велосипедиста

«Фольксваген» двигался в сторону площади Декабристов. Приближаясь к пешеходному переходу, женщина-водитель перед искусственной неровностью сбросила скорость. Когда продолжила движение, боковым зрением увидела человека не велосипеде. У нее в мыслях не было, что тот выедет на проезжую часть, а он именно это и сделал.

Виновата ли водитель? В Гродно на пешеходном переходе сбили пьяного велосипедиста

Мужчина ехал из магазина домой, но ничего более внятного он объяснить не смог из-за своего состояния. Содержание алкоголя у него более чем в пять раз превышала максимально дозволенное. В медицинской помощи он не нуждался и от госпитализации отказался. А вот авто получило значительные механические повреждения — мужчина при падении разбил стекло, рассказали в Гродненской ГАИ.

Виновата ли водитель? В Гродно на пешеходном переходе сбили пьяного велосипедиста


Читайте также:

  1.  drovosek

    0

    0

    я всегда за водителей. они едут по проезжей части и их все должны боятся. ну а если попал под поезд и потом обвинять машиниста ехал быстро, свет не включил… ведь абсурд

  2. samyrau samyrau

    0

    0

    Вот как человек, скорее она не виновата, но правила есть правила…

  3.  Yeti

    0

    0

    не то, чтобы я всегда за водителей, но скажут виноват по любому или обоюдное . По нашим законам водитель управляет транспортным средством повышенной опасности и должен предусмотреть ситуацию

  4. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    @ samyrau:
    Правила нам говорят, что на пешеходном переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам. А за рулем велосипеда — водитель. Так что она ничего не нарушила. Если бы он велосипед в руках вел — другое дело. А так он на нем ехал через пешеходный переход. Она ничего не нарушила. Но и возмещать стоимость повреждений ей никто не будет, т.к. у велосипедиста нет страховки на велосипед 🙂

  5.  google.com West

    0

    0

    Sticky Fingaz :

    3
    0
    @ samyrau:
    Правила нам говорят, что на пешеходном переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам. А за рулем велосипеда — водитель. Так что она ничего не нарушила. Если бы он велосипед в руках вел — другое дело. А так он на нем ехал через пешеходный переход. Она ничего не нарушила. Но и возмещать стоимость повреждений ей никто не будет, т.к. у велосипедиста нет страховки на велосипед

    Всё верно,водитель велосипеда-велосипедист,водитель мотоцикла-мотоциклист,я завтра на мотоцикле выеду на пешеходный переход и меня должны все пропускать?! Посмотрим что решат «деревянные» на административное.

  6.  Sobakevich82

    0

    0

    Sticky Fingaz :

    9
    0
    @ samyrau:
    Правила нам говорят, что на пешеходном переходе водитель обязан уступить дорогу пешеходам. А за рулем велосипеда — водитель. Так что она ничего не нарушила. Если бы он велосипед в руках вел — другое дело. А так он на нем ехал через пешеходный переход. Она ничего не нарушила. Но и возмещать стоимость повреждений ей никто не будет, т.к. у велосипедиста нет страховки на велосипед

    Тоже хотел это написать. Тут 2 водителя встретились, один из которых на велосипеде двигался с нарушениями правил по пешеходному переходу да ещё и бухой. Дед должен восстановить женщине ремонт авто из собственного кармана!

  7.  Izvilinka

    0

    0

    Два водителя) Может группой поддержки пойдете на разбор,со своей трактовкой ПДД).
    Пешеходный переход. Все., это минимум полгода лишения и штраф, какие могут быть исключения?
    Просто, оказалась не в том месте и не в то время. С любым могло бы случиться. Просто не повезло.

  8.  ju-ju

    0

    0

    А если бы он ребенка на тротуаре сбил, вопросов бы не было, кто виноват.
    И вообще, пьяный- виноват автоматически. Дома сиди.

  9. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    Izvilinka :

    Может группой поддержки пойдете на разбор,со своей трактовкой ПДД

    Это не своя трактовка … просто лень разъяснения ГАИ искать по этому поводу. Это они так трактуют.

  10.  Eklmn

    0

    0

    В дорожном движении задействованы многие. И водитель, и пешеход, и разные службы. Все они вроде как обязаны что-то делать по своей линии, а при ПДД вспоминают только об обязанностях водителя. Доказать вину других участников очень проблематично.
    ГАИ делает подставы — обязан водитель.
    Наехал на высокий люк — обязан водитель, а не кто этот люк установил.
    Под лужами скрыли ямы, водитель обязан был выходить и наступать. Если по колено — обязан объехать, если только ботинок утопил, то проезжай.
    Может стоит что-то уточнить.

  11.  Sobakevich82

    0

    0

    Izvilinka :

    0
    2
    Два водителя) Может группой поддержки пойдете на разбор,со своей трактовкой ПДД).
    Пешеходный переход. Все., это минимум полгода лишения и штраф, какие могут быть исключения?
    Просто, оказалась не в том месте и не в то время. С любым могло бы случиться. Просто не повезло.

    Правила они на то и правила, чтобы их нельзя было нарушать или трактовать как кому хочется. Велосипедист в данном конкретном случае и месте обязан двигаться по тротуару. А он выехал на проезжую часть да ещё и перпендикулярно движению транспорта да ещё и бухой. Ни в том месте мог бы оказаться маленький ребёнок, который переходил бы дорогу по пешеходному переходу, а бухой дед сбил бы его на велосипеде.

  12.  DIS

    0

    0

    @ Sticky Fingaz:
    что тут искать, просто читать ПДД надо:
    2.5. велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем;
    2.8. водитель — физическое лицо, управляющее транспортным средством….

    116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен двигаться со скоростью, которая позволит при необходимости уступить дорогу пешеходам.

  13.  DIS

    0

    0

    Izvilinka :

    Пешеходный переход. Все.

    Ключевое слово пешеходный, а не велодорожка. Почитайте в ПДД как велосипедист должен пересекать дорогу по пешеходному переходу.

    151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

  14. segoleg segoleg

    0

    0

    На пешеходном…
    Ну и что за фраза боковым зрением?? Головой вращать иногда нужно и скорость снижать.

  15. segoleg segoleg

    0

    0

    Кстати спешился я как-то так чуть на копот не положили. Не панацея это !

  16.  Hummer

    0

    0

    Izvilinka :

    4

    40

    Два водителя) Может группой поддержки пойдете на разбор,со своей трактовкой ПДД).
    Пешеходный переход. Все., это минимум полгода лишения и штраф, какие могут быть исключения?
    Просто, оказалась не в том месте и не в то время. С любым могло бы случиться. Просто не повезло.

    Нужно же хоть немножко использовать извилинки, а не писать такую чушь 🙂

  17. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    segoleg :

    0
    0
    Кстати спешился я как-то так чуть на копот не положили. Не панацея это !

    Не панацея, но, у водителя есть время среагировать. А так, вылетают на пешеходный переход на своих велосипедах как Т-34 на Берлин. Опомниться не успеешь, как беда произойдет.

  18. stn stn

    0

    0

    Короче, не пишите фигни, тут все ясно как белый день -у бабы забрать права и на пересдачу. Выпивши дед явно не летел на скорости. Не важно выпил он или нет, что теперь выпивших давить можно на переходе? Деду тоже штрафа дать что бы бухой не ездил

  19.  vicsamtor

    0

    0

    @ Sticky Fingaz:
    Вы будете смеяться, но если бы вел велосипед в руках, то по нашим правилам он все равно водитель

  20.  Va_bor1

    0

    0

    Izvilinka :

    5
    81
    Два водителя) Может группой поддержки пойдете на разбор,со своей трактовкой ПДД).
    Пешеходный переход. Все., это минимум полгода лишения и штраф, какие могут быть исключения?
    Просто, оказалась не в том месте и не в то время. С любым могло бы случиться. Просто не повезло.

    Думай ИЗВИЛИНКОЙ. Ежели бухого лисапедиста признают виновным в ДТП, то водитель автоса пойдет в суд и 100 % добьется возмещения расходов на ремонт.
    Зы , ежели вам с одной извилиной завтра на пешеходнике под колеса вашего авто крутя педали со скоростью 30 км/ч появится велосиПЕДИСТ и засадит в заднюю левую дверь или ещё куда, сломав при этом голову, то че вам прямая дорога в тюрьму ? Жгите дальше….

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Сентябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Авг  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.