9 сентября на рынке «Корона» в зале «В» тремя подростками была совершена кража дорогой шапки. Все произошло у торгового места 356.

Гродненским пацанам предлагают добровольно вернуть шапку, которую они украли на рынке «Корона»

Территория рынка оборудована камерами видеонаблюдения, но видео пока посмотрели лишь арендаторы пострадавшего павильона. Через s13.ru они обращаются к троим ребятам, которые это сделали: «Верните шапку продавцу». В милицию заявление пока не написано, ребятам дают возможность образумиться и не ломать свою жизнь.

Гродненским пацанам предлагают добровольно вернуть шапку, которую они украли на рынке «Корона»

Редакции s13.ru предоставили скриншоты с одной из частных камер на рынке. Картинка на стационарных камерах самого рынка гораздо качественнее.

Гродненским пацанам предлагают добровольно вернуть шапку, которую они украли на рынке «Корона»

«Если вы не хотите, чтобы ваша мелкая оплошность превратилась во что-то глобальное, убедительно просим, вернуть украденное или этим делом займётся милиция», — предупреждает парней продавец.

Если к этому делу все же подключится милиция, то и соответствующие картинки появятся в Сети.


Читайте также:

  1.  ivanovich1000

    84

    6

    ***В милицию заявление пока не написано, ребятам дают возможность образумиться и не ломать свою жизнь.***

    я бы не переживал, не сейчас, так немного позже они ее сломают)))

  2.  azo79

    18

    3

    ivanovich1000 :

    5
    0
    ***В милицию заявление пока не написано, ребятам дают возможность образумиться и не ломать свою жизнь.***

    я бы не переживал, не сейчас, так немного позже они ее сломают)))

    Шанс нужно дать.может приколы дебильные были друг перед другом

  3.  vodila13

    44

    34

    Юные Вити Януковичи подрастают)))

  4. smusmugrik smusmugrik

    22

    6

    Мы проста шли и она прилипла к рукам

  5. Gonz Gonz

    32

    5

    Что же там за шапка?Пацаны,отдайте втихаря,не ломайте себе жизнь.Никто вас не пожалеет.

  6. VOLK ) SerY VOLK ) SerY

    3

    14

    Шапка Маномаха) оставьте себе)

  7.  Va_bor1

    23

    18

    Какие добрыя продаваны, типа верните мне,а я писать заяву не буду.( подразумеается, что Идите тырьте в следующий раз у другого ) Менты по сообщениям в масс медиа уже по ДАННОМУ факту ОБЯЗАНЫ возбуждать уголовное дело, ибо кража, это не статья частного обвинения, хочу кручу , хочу торчу….

  8.  exmpl

    17

    14

    @ Va_bor1:
    Уважаемый юрист, вы по двум картинкам уже определили состав преступления? То есть вы не рассматриваете вариант того, что там вообще может быть мелкое хищение? Не думаю, что шапка будет стоить более 230 рублей, чтобы возбудили уголовное дело. То, что там в павильон зашло три подростка, и один «стянул» шапку, совершенно не означает совершение группой лиц.
    Ну и прочитайте статью 26 УПК РБ: «Делами частного обвинения являются также дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 205»
    Так что кража, конкретно её первая часть, является статьей частного обвинения и «хочу кручу, хочу торчу».

  9. Padpanak Padpanak

    5

    32

    Va_bor1 :

    0
    0
    Какие добрыя продаваны, типа верните мне,а я писать заяву не буду.( подразумеается, что Идите тырьте в следующий раз у другого ) Менты по сообщениям в масс медиа уже по ДАННОМУ факту ОБЯЗАНЫ возбуждать уголовное дело, ибо кража, это не статья частного обвинения, хочу кручу , хочу торчу….

    базарники какие-то с налётом понятий, ПАЦАНАМ дают шанс, не обращаются сразу в милицию и на этом их порядочность кончается, а если уж дальше оставаться порядочными, то должны предложить пацанам, вернуть шапку за вознаграждение, если уж так заботит ломка жизни.

  10.  Va_bor1

    16

    8

    exmpl :

    3
    2
    @ Va_bor1:
    Уважаемый юрист, вы по двум картинкам уже определили состав преступления? То есть вы не рассматриваете вариант того, что там вообще может быть мелкое хищение? Не думаю, что шапка будет стоить более 230 рублей, чтобы возбудили уголовное дело. То, что там в павильон зашло три подростка, и один «стянул» шапку, совершенно не означает совершение группой лиц.
    Ну и прочитайте статью 26 УПК РБ: «Делами частного обвинения являются также дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 205»
    Так что кража, конкретно её первая часть, является статьей частного обвинения и «хочу кручу, хочу торчу».

    Конечно , я беру за основу сведения из масс медиа, на которых и основываю своё предположение , А что У вас есть другая информация? , защЫтник жуликов …. В частности , что кража была совершена ТРЕМЯ !!! подростками. Группа, значит МВД, уже по этой публикации ОБЯЗАНО!!! проводить проверку и по результатам решать возбуждать дело или не возбуждать. А вы часом не входите в число трех ?

  11.  baden_city

    4

    2

    @ VOLK ) SerY:
    не, там шапка-невидимка была, теперь ищи-свищи пацанов. )))

  12.  exmpl

    9

    6

    @ Va_bor1:
    Ни капли не оправдываю воришку. Тем более, что стоимость украденного ляжет на плечи продавца, как материально ответственного лица. Вопрос в другом, что Вы по одной фразе и двум размытым фото решили возбудить уголовное дело. Вы студент-заочник юр.фака?)

  13.  Hummer

    5

    2

    exmpl :

    2

    2

    @ Va_bor1:
    Ни капли не оправдываю воришку. Тем более, что стоимость украденного ляжет на плечи продавца, как материально ответственного лица. Вопрос в другом, что Вы по одной фразе и двум размытым фото решили возбудить уголовное дело. Вы студент-заочник юр.фака?)

    А шо, низзя так? Нужно сначала узнать кто папа-мама, чтоб не дай бог?

  14.  Va_bor1

    4

    0

    exmpl :

    4
    4
    @ Va_bor1:
    Ни капли не оправдываю воришку. Тем более, что стоимость украденного ляжет на плечи продавца, как материально ответственного лица. Вопрос в другом, что Вы по одной фразе и двум размытым фото решили возбудить уголовное дело. Вы студент-заочник юр.фака?)

    ПИля я практикующий 25 лет Йорист. Я не даю заключения о составе преступления по фото …Я просто констатирую момент, что в масс медиа прозвучало о группе в составе ТРЁХ человек, которая предположительно похитила дорогостоящую вещь. И ЭТО уже не дело частного обвинения и МВД ОБЯЗАНО провести по данной публикации проверку. А дальше, как карта ляжет…
    А то получается, жулики шапку отдадут и пойдут дальше безнаказанно тырить или грабить. Как бы наученные опытом , что под камерами воровать не надо

  15.  6705EE4

    0

    1

    @ exmpl:

    @ Va_bor1:

    Что-то много юристов на форуме, аж приятно.

    Сколько раз можно повторять, что s13.ru СМИ не является, и по публикации здесь проверку проводить необязательно.

    Во вторых кража под камерами вроде как (не уверен, и лень постановления пленумов Верховного Суда РБ смотреть все) считается грабежом, а это уже ст. 206 ч.1 и согласно ст. 26 УК РБ не является делом частного обвинения.

  16.  Va_bor1

    3

    0

    6705EE4 :

    Сколько раз можно повторять, что s13.ru СМИ не является, и по публикации здесь проверку проводить необязательно.

    Да ну нах…ну повторите ещё раз…
    С 1 января 2015 года вступает в силу Закон Республики Беларусь ”О внесении дополнений и изменений в Закон Республики Беларусь ”О средствах массовой информации“.
    Принципиальной и основной новацией Закона является распространение его действия на информационные ресурсы (их составные части), размещенные в глобальной компьютерной сети Интернет, посредством которых осуществляется распространение продукции средства массовой информации. РЖУНИМАГУ…

  17.  exmpl

    0

    1

    @ 6705EE4:
    6705EE4 :

    0
    0
    @ exmpl:

    @ Va_bor1:

    Что-то много юристов на форуме, аж приятно.

    Сколько раз можно повторять, что s13.ru СМИ не является, и по публикации здесь проверку проводить необязательно.

    Во вторых кража под камерами вроде как (не уверен, и лень постановления пленумов Верховного Суда РБ смотреть все) считается грабежом, а это уже ст. 206 ч.1 и согласно ст. 26 УК РБ не является делом частного обвинения.

    Ну если не уверены, то лучше не писать ерунду. Каждое мелкое хищение сосиски в магазине было бы грабежом, тк там почти везде камеры.

    to Va_bor1:
    Для того, чтобы говорить о краже группой лиц, надо установить что делали другие два парня. Не думаю, что они втроем выносили одну шапку из магазина.

  18.  Va_bor1

    0

    0

    exmpl :

    Не думаю, что они втроем выносили одну шапку из магазина.

    exmpl :

    0
    0
    @ 6705EE4:
    6705EE4 :

    0
    0
    @ exmpl:

    @ Va_bor1:

    Что-то много юристов на форуме, аж приятно.

    Сколько раз можно повторять, что s13.ru СМИ не является, и по публикации здесь проверку проводить необязательно.

    Во вторых кража под камерами вроде как (не уверен, и лень постановлен

  19.  Va_bor1

    2

    1

    exmpl :

    Для того, чтобы говорить о краже группой лиц, надо установить что делали другие два парня. Не думаю, что они втроем выносили одну шапку из магазина.

    У вас какое то искаженное понятие о соучастии в преступлении ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, ЕЖЕЛИ ОДИН ИЗ НИХ СТОЯЛ НА » ШУХЕРЕ » , ВТОРОЙ ОТВЛЕКАЛ ПРОДАВЦА, А ТРЕТИЙ СТЫРИЛ ШАПКУ, ТО ВИНОВАТ ТОЛЬКО СТЫРИВШИЙ ?
    Вы точно юрист ? Можа БИП ?

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.