Занимаясь предпринимательской деятельностью, важно осознавать, что едва ли не основным принципом работы должно быть соблюдение законодательства, а любое нарушение приводит к затратным судебным разбирательствам.

Суд установил ряд нарушений в работе магазинов одного и того же индивидуального предпринимателя в Новогрудке и Лиде

Так, по результатам внеплановой налоговой проверки было установлено, что предприниматель из Сморгони сразу в двух городах Гродненской области (Новогрудке и Лиде) хранил и реализовывал широкий ассортимент женской, мужской, детской одежды (порядка 600 единиц) и галантереи без каких-либо документов, подтверждающих легальное поступление товара. Кроме того, при совершении покупки не выдавался и необходимый товарный чек, что лишало покупателя возможности вернуть либо обменять товар, воспользовавшись своим правом потребителя.

Не позаботился предприниматель и о необходимом официальном трудоустройстве продавцов и консультантов. Зная, что работая в качестве индивидуального предпринимателя, он может привлекать к работе не более трех человек, предприниматель сознательно не оформлял трудовые договоры с остальными работниками, аргументируя это тем, что они должны пройти «испытательный срок».

Такая схема работы без официального трудоустройства, «белой» зарплаты, обязательных уплат в бюджет принесла предпринимателю доход в размере более 10 тысяч рублей только за 13 дней.

Общий штраф в размере 22 базовых величин (483 рубля) и конфискация полученного дохода от нелегальной работы привлеченных лиц – более 10 тысяч рублей, – такое взыскание за противоправные действия, предусмотренные частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, вынесено предпринимателю.

Противодействуя теневому обороту, нелегально приобретенные товары (600 единиц) экономический суд Гродненской области также конфисковал.


Читайте также:

  1.  ot

    0

    0

    ……………. при совершении покупки не выдавался и необходимый товарный чек, что лишало покупателя возможности вернуть либо обменять товар, воспользовавшись своим правом потребителя. — Автор: ecsudgrodno.-Экономический суд Гродненской области.

    Печально, в стране почти везде и почти все опускаются всё ниже.

    Автор ecsudgrodno.-Экономический суд Гродненской области пишет в СМИ и у себя на страничке https://vk.com/ecsudgrodno информацию не соответствующую действительности, вводя в заблуждение людей.
    По закону отсутствие товарного чека НЕ ЛИШАЕТ покупателя возможности вернуть либо обменять товар, воспользовавшись своим правом потребителя!
    в соответствии с пунктом 8 ст. 20 Закона РБ «О защите прав потребителей» Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт приобретения товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
    Для подтверждения факта приобретения товара могут использоваться свидетельские показания, элементы потребительской тары (упаковки), на которых имеются отметки, подтверждающие, что приобретение товара осуществлялось у данного продавца, а также документы и другие средства доказывания, указывающие на приобретение товара у данного продавца.

    Представляете СУД — ecsudgrodno-Экономический суд Гродненской области этого не знает!…………….

  2.  ot

    0

    0

    ot
    13.09.2017, 11:52
    0
    0
    ……………. при совершении покупки не выдавался и необходимый товарный чек, что лишало покупателя возможности вернуть либо обменять товар, воспользовавшись своим правом потребителя. — Автор: ecsudgrodno.-Экономический суд Гродненской области.

    Печально, в стране почти везде и почти все опускаются всё ниже.

    Автор ecsudgrodno.-Экономический суд Гродненской области пишет в СМИ и у себя на страничке в контакте ecsudgrodno информацию не соответствующую действительности, вводя в заблуждение людей.
    По закону отсутствие товарного чека НЕ ЛИШАЕТ покупателя возможности вернуть либо обменять товар, воспользовавшись своим правом потребителя!
    в соответствии с пунктом 8 ст. 20 Закона РБ «О защите прав потребителей» Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт приобретения товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
    Для подтверждения факта приобретения товара могут использоваться свидетельские показания, элементы потребительской тары (упаковки), на которых имеются отметки, подтверждающие, что приобретение товара осуществлялось у данного продавца, а также документы и другие средства доказывания, указывающие на приобретение товара у данного продавца.

    Представляете СУД — ecsudgrodno-Экономический суд Гродненской области этого не знает!…………….

  3. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    Конечно ип хитрый жук и все скорее всего было так как написано… Но было ли это доказано?)) Ведь как никак эта страна борется за право быть правовым?))
    То что он не оформлял работников не означает что он не оформил бы их в будущем после испытательного срока. Или он должен был сам доказать свою невиновность?))
    И почему ущерб ( откуда млеать слово то такое? Он что в нац банке кредит взял и не вернул или у минфина украл?) именно 10000? Почему не 7893 или 16742? Как посчитали? Есть чеки или другие доказательства? Или просто апроксимировали вероятный доход и вменили?)))
    Преступники и мошенники должны сидеть в тюрьме и быть наказаны. Вот только вину нужно доказывать, а не предъявлять что-то и ждать от чего сможет отмахаться обвиняемый….

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Сентябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Авг  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.