Водителю Audi Q7, который рядом со школой насмерть сбил третьеклассницу, предъявили обвинение, сообщает AUTO.TUT.BY со ссылкой на официального представителя УСК по Гродненской области Сергея Шершеневича.

Напомним, ДТП произошло утром 16 января на улице Кирова в агрогородке Озеры Гродненского района. 52-летний водитель Audi Q7, местный житель, совершил наезд на пересекавшую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода третьеклассницу. В результате ДТП 9-летняя девочка с тяжелыми травмами была доставлена в больницу, где 29 января умерла.

Следователи установили, что водитель Audi Q7 ехал в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.21 «Дети» по опасному участку улицы Кирова в направлении площади Ленина, движение по которому требует от водителей повышенного внимания и готовности к внезапному появлению детей на проезжей части дороги. Он сознательно превысил более чем на 10 км/ч максимально разрешенную на данном участке дороги скорость движения, установленную запрещающим дорожным знаком 3.24.1 «Ограничение максимальной скорости — не более 40 км/ч».

Кроме того, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу вблизи УО «Озерская средняя школа», имея возможность обнаружить двигавшуюся попутно по левой тротуарной дорожке девочку, водитель немедленно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на ребенка, начавшего пересекать проезжую часть вне установленного для перехода места.

На основании собранных следствием доказательств водителю предъявили обвинение в нарушении ПДД лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

//Фото sk.gov.by


Читайте также:

  1.  Araboamerikanec

    0

    0

    Ну что же — дайте ему штраф за превышение скорости!

  2. Butterfly Knopka16

    0

    0

    Очень мягко «предъявили» за смерть ребёнка.

  3.  ARIES

    0

    0

    Вот она справедливость, молодцы.

  4.  panamera440

    0

    0

    Бог ему судья, но давно замечаю, что владельцы автосов повышенной комфортности по who истически относятся к окружающей среде обитания… забывают наверное, что они тоже смертные..гыгы.

  5.  maxcmd

    0

    0

    Никого не смущает что все произошло на скользкой дороге вне пешеходного перехода? Я не защищаю водителя, он виноват бесспорно, но в 9 лет я думаю родители должны были обьяснить ребенку где нужно переходить дорогу, а как переходят дорогу в деревнях я думаю все знают и этим же показывают детям пример. Думаю вина и на родителях тоже, концентрация внимания водителей перед пешеходными переходами увеличивается, возможно трагедии бы и не случилось….

  6. Gonz Gonz

    0

    0

    Чиго,мы уехали в Даугавпилс,и жили вили в бараке для военнопленных.злобы нет.Отец — Волховский фронт.

  7.  Glavnyj_Mediator

    0

    0

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

  8.  Araboamerikanec

    0

    0

    Glavnyj_Mediator :

    1

    1

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    И ремонт авто!

  9.  SergeyS

    0

    0

    «…сознательно превысил более чем на 10 км/ч максимально разрешенную на данном участке дороги скорость движения, установленную запрещающим дорожным знаком 3.24.1»

    «Кроме того, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу …, имея возможность обнаружить двигавшуюся попутно по левой тротуарной дорожке девочку, водитель немедленно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на ребенка»

    «На основании собранных следствием доказательств водителю предъявили обвинение в нарушении ПДД лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим по неосторожности (!!!!) смерть человека»

    «по неосторожности, Карл!»

    Л — Логика.

    УСК по Гродненской области, сколько и куда вам подмазал 52-летний водитель Audi Q7, местный житель?

  10.  maxcmd

    0

    0

    SergeyS :

    1
    0
    «…сознательно превысил более чем на 10 км/ч максимально разрешенную на данном участке дороги скорость движения, установленную запрещающим дорожным знаком 3.24.1»

    «Кроме того, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу …, имея возможность обнаружить двигавшуюся попутно по левой тротуарной дорожке девочку, водитель немедленно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на ребенка»

    «На основании собранных следствием доказательств водителю предъявили обвинение в нарушении ПДД лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим по неосторожности (!!!!) смерть человека»

    «по неосторожности, Карл!»

    Л — Логика.

    УСК по Гродненской области, сколько и куда вам подмазал 52-летний водитель Audi Q7, местный житель?

    А что на пешеходном сбил? Или накой они вообще если везде ходить можно????

  11.  SergeyS

    0

    0

    @ maxcmd:
    В этом случае чувак может и не имел сознательного желания задавить кого бы то ни было и он не ехал по агрогородку в поисках жертвы, но он так же сознательно клал на правила и знаки. Просто у УСК мозгов и умения не хватит доказать что-то кроме неосторожности.

    А там зачтут сроки следствия, амнистию, раскаяние и отпустят в зале суда, вот что обидно, а мудак, как ездил «покламши» на всё и всех, так и продолжит ездить. У него ж даже права не заберут, вот увидите.

  12.  kosmo

    0

    0

    SergeyS
    А какую формулировку ты хотел бы услышать?»В составе преступной группы»?»по предварительному сговору»?»преднамеренно»?Превышение скорости пойдет как отягчающее.
    Все-таки да,зависть и злоба это наше все..Что,легче бы стало,если бы это мужик на жигулях сделал?Тогда бы скавытали,что давно пора было бы утилизировать этот шрот и т.д.Дорогое авто-«подмазал»,дешевое-«да на таком безопасно ездить вообще нельзя».
    Если у человека есть хоть капля совести,то она его и так сожрет изнутри.Только вот девочку это уже не вернет.

  13.  maxcmd

    0

    0

    SergeyS :

    1
    0
    @ maxcmd:
    В этом случае чувак может и не имел сознательного желания задавить кого бы то ни было и он не ехал по агрогородку в поисках жертвы, но он так же сознательно клал на правила и знаки. Просто у УСК мозгов и умения не хватит доказать что-то кроме неосторожности.

    А там зачтут сроки следствия, амнистию, раскаяние и отпустят в зале суда, вот что обидно, а мудак, как ездил «покламши» на всё и всех, так и продолжит ездить. У него ж даже права не заберут, вот увидите.

    </blockquot
    С вашей логики следует следующее: превысил значит убил. По той же логике, едешь на старом авто без абс на льду с положенной скоростью но тормозной путь длинее, тоже убил на старом корче. Стечение многих обстоятельст вытекает в трагедию, мое мнение что тут вина и девочки и родителей и водителя. Девочки конечно меньше всего, тем более был знак осторожно дети, водила летел в гололед тот еще шумахер, а родители банально недосмотрели и недовоспитали

  14.  SergeyS

    0

    0

    @ kosmo:
    При чём тут зависть, меньше всего завидую Q7 в агрогородке Озёры, я бы сказал, что вообще не завидую. И ничего бы не изменилось от жигулей, просто по статистике Q7 и прочий немецкий автопром, особенно служебный — позволяет делать именно по схеме. которую я описал — подмазать и полизать, потом, максимум, тихо отсидеться в колонии-поселении месяцев 8, зачастую спокойно продолжая заниматься всеми теми делами, что и до. Вот это вот вызывает возмущение, а не зависть и ку7

  15. Butterfly Knopka16

    0

    0

    Glavnyj_Mediator :

    5
    5
    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    Araboamerikanec :

    2
    2
    Glavnyj_Mediator :

    1

    1

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    И ремонт авто!

    Вы в своём уме?!

  16.  WIKKers

    0

    0

    А теперь задайте себе вопрос:имея такую машину,где под капотом не меньше 200л.с ты будешь ехать 40км/ч???…да разрази меня гром!..я не поверю ни за что))))..Стоп!..Поверю в одном случае,водитель *пиз*ел по телефону)..Даже едя 40км/ч тормозной путь составит не более 10 метров,этого достаточно чтобы не нанести смертельные травмы..На этот раз наш суд меня лично удивил,видимо абсолютно веские причины.

  17.  Araboamerikanec

    0

    0

    Knopka16 :

    1
    0
    Glavnyj_Mediator :

    5
    5
    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    Araboamerikanec :

    2
    2
    Glavnyj_Mediator :

    1

    1

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    И ремонт авто!

    Вы в своём уме?!

    Вы же, белорусики, любите ссылаться на опыт Европы? В Германии в случае перехода в неположенном месте виноват пешеход и в случае аварии он несет все расходы по ремонту поврежденного авто.

  18.  Lyubite Pravdy

    0

    0

    @ Araboamerikanec:
    В этом все «беларусики»… Все несправедливо к ним относятся… Как другим — так по максимуму, как себе — почему так много?? Я жа не спецыяльна!!! А вот тот такой плохой!!

    Как в той статье, где писали про бабку , которая попросилась сама помогать немцам — беларусики её оправдывали во главе с Эрнестиной Иосифовной. А вот даже сами немцы считают постыдным любую помощь оказанную в то время своими родственниками фашистам и у них оправдывание фашизма — презирается и наказывается. Не это ли выборочное осуждение людей, Гродненцы?) Зависть?

  19.  Lyubite Pravdy

    0

    0

    Я понял! Озарило! Если бы бабка приехала оттуда на Фольксвагене — она бы попала в ссылку из-за того, что помогала(работала) — потому что у других нет Фолькса… А раз пришла без «скарба» — жертва значит…

    А тут мужик на Q7 -да как ты посмел!!! Вор! Поскуда!

    А был бы Жигули 6 — сказали бы «ой, такой корч на помойку пора, наверное тормоза отказали, нервов бы побольше ему!!! Девочка ай-яй-яй»…. а раз ку7 — водитель виноват… Вот она, народная справедливость!

  20.  Araboamerikanec

    0

    0

    Lyubite Pravdy :

    1

    0

    Я понял! Озарило! Если бы бабка приехала оттуда на Фольксвагене — она бы попала в ссылку из-за того, что помогала(работала) — потому что у других нет Фолькса… А раз пришла без «скарба» — жертва значит…

    А тут мужик на Q7 -да как ты посмел!!! Вор! Поскуда!

    А был бы Жигули 6 — сказали бы «ой, такой корч на помойку пора, наверное тормоза отказали, нервов бы побольше ему!!! Девочка ай-яй-яй»…. а раз ку7 — водитель виноват… Вот она, народная справедливость!

    А ты весьма не глуп — Москвич — выпью за твое здоровье!

  21. Адамант Rusevi

    0

    0

    @ Araboamerikanec:
    Тебе нельзя

  22. Butterfly Knopka16

    0

    0

    @ Lyubite Pravdy:
    @ Rusevi:
    Два …,это сила

  23. Адамант Rusevi

    0

    0

    @ Knopka16:
    @ Knopka16:
    @ Knopka16:
    В меня рикошетом попало? )

  24.  Araboamerikanec

    0

    0

    Rusevi :

    2

    1

    @ Araboamerikanec:
    Тебе нельзя

    Да ладно тебе — я накатил уже:)

  25.  rediska18

    0

    0

    Смешно читать о зависти к водителю Q-шки. Не важно какой авто, важно то, что народ оправдывает водителя тем, что девочка пошла не по пешеходу. Змагары немецкого автопрома внимание!!! Девочка находилась в двух метрах от пешика. Даже на фото видно, что машина стоит за пешеходным переходом!!!!!! Хватит истерить, что родители не научили!!! Родители постоянно говорят детям о опасности, дети не предсказуемы и мы, взрослые, должны помнить об этом всегда!!! Даже если бы она шла по пешику он все равно сбил бы, потому как и не думал снижать скорость, коль машина стоит в области пешеходного перехода!!! И то что ребёнок побежал не по зебре, а на два метра раньше ее , жизнь бы однозначно не спасло бы. Если бы это было бы на участке трассы, где нет на расстоянии видимости пешеходно перехода, и ограничение скорости 100, водятла можно было бы оправдывать, но не в данной дорожной ситуации, не в данной!!! Знак школа, два пешика на расстоянии 100 метров друг от друга, ограничение скорости до 40 км/ч. Какие ему оправдания? Что девчушка два метра до пешика не дотянула?!!! И там бы шансов не было, потому как на такой скорости нахер тормозить!!! Он же главный!!!!!

  26. Butterfly Knopka16

    0

    0

    @ Rusevi:
    Ага
    Ы13 подставил

  27.  Lyubite Pravdy

    0

    0

    @ rediska18:
    а по сторонам смотреть не учили? я будучи взрослым подхожу к пешеходному переходу — голову влево, затем вправо. Если слева есть машина — я не иду по пешеходному пока машина почти не остановится. Даже летом. Тормоза откажут — что тогда? Лежать в больнице и говорить — зато я был прав? Мало ли.. и мои дети так делают(старшая, мелкий ещё не дорос чтобы одному ходить).
    А когда человек идёт прямо и резко начинает по диагонали идти — тут уж извольте, машина могла быть уже за 5 метров от произошедшего и по снегу не «натормозишь» на такой дистанции.

  28. Пак Чхан-ук Пак Чхан-ук

    0

    0

    Жалко девочку…
    Водила сломал жизнь и себе и родителям девочки…
    Колеса круглые никто от этого не застрахован.

  29. Пак Чхан-ук Пак Чхан-ук

    0

    0

    Gonz :

    1
    1
    Чиго,мы уехали в Даугавпилс,и жили вили в бараке для военнопленных.злобы нет.Отец — Волховский фронт.

    Старик хватит бухать…

  30. Адамант Rusevi

    0

    0

    @ Araboamerikanec:
    По-моему, ты трезвым не бываешь.

  31.  Araboamerikanec

    0

    0

    Rusevi :

    0

    0

    @ Araboamerikanec:
    По-моему, ты трезвым не бываешь.

    Да брось — если тебе интересно я кроме пятниц не бухаю. Немцы меня на работе не за умение писать держат, а за умение писать программы:)))

  32.  kimp

    0

    0

    Knopka16 :

    28
    11
    Очень мягко «предъявили» за смерть ребёнка.

    вы были там в тот день? прекрасно помню эту новость. в тот день был на зимней рыбалке в р-не Глушнево. Прекрасно помню, какие слова в адрес властей, ответственных за уборку дорог, всплывали в мыслях, когда прочитал новость. Был жуткий снегопад. Возвращались с крейсерской скоростью 60 км/ч даже по трассе.
    В Озерах не было ни одной уборочной машины. Снег не убирал вообще никто. машину носило и на скорости в 40 км/ч. власти, видимо, как всегда «ждали пока разъездят». Наплевать, короче, было. Насколько я в курсе, зашевелились после инцидента. Как говорят в народе, когда жареный петух клюнул. Так что водитель виноват ровно на столько же, на сколько и коммунальные службы. Если бы он всей душой захотел затормозить, даже на 40 км/ч в тех погодных условиях у него навряд ли получилось бы. Ну а девочку безусловно жалко. Но дети и есть дети. На то предупреждающие знаки возле школ вешают.

  33. Адамант Rusevi

    0

    0

    @ Araboamerikanec:
    Бедные немцы.

  34.  WIKKers

    0

    0

    rediska18 :

    11
    1
    Смешно читать о зависти к водителю Q-шки. Не важно какой авто, важно то, что народ оправдывает водителя тем, что девочка пошла не по пешеходу. Змагары немецкого автопрома внимание!!! Девочка находилась в двух метрах от пешика. Даже на фото видно, что машина стоит за пешеходным переходом!!!!!! Хватит истерить, что родители не научили!!! Родители постоянно говорят детям о опасности, дети не предсказуемы и мы, взрослые, должны помнить об этом всегда!!! Даже если бы она шла по пешику он все равно сбил бы, потому как и не думал снижать скорость, коль машина стоит в области пешеходного перехода!!! И то что ребёнок побежал не по зебре, а на два метра раньше ее , жизнь бы однозначно не спасло бы. Если бы это было бы на участке трассы, где нет на расстоянии видимости пешеходно перехода, и ограничение скорости 100, водятла можно было бы оправдывать, но не в данной дорожной ситуации, не в данной!!! Знак школа, два пешика на расстоянии 100 метров друг от друга, ограничение скорости до 40 км/ч. Какие ему оправдания? Что девчушка два метра до пешика не дотянула?!!! И там бы шансов не было, потому как на такой скорости нахер тормозить!!! Он же главный!!!!!

    Такие машины покупают,чтобы вызывать зависть…я согласен с вами,но тут дело не в зависти,а в том что среди избранных мало водителей,которые соблюдают скоростной режим,это факт,я много езжу за рулём и давно..Если бы речь шла о взрослом человеке а не о ребенке,то да,перешла не в том месте..В зоне действия знака»дети» нужно снижать скорость и быть внимательным. Ну и можно подумать тут все всегда ходят по пешеходным переходам,особенно в деревне))))

  35.  Nkwd

    0

    0

    Скоко ещё должно погибнуть пеших,чтоб чинуши осознали свою ошибку наделив их преимуществом и как многие возомнили пешеходы бессмертием.Кому легче тормознуть КАМАЗу или человеку? И кто страдает от столкновения больше?Ответив на эти вопросы думайте кто кого должен пропустить на дороге предназначенной для движения автомобилей.

  36. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    @ WIKKers:
    Такие машины покупают не для того,чтобы вызвать зависть,а для того,чтобы ездить с комфортом.Да,ребенка жалко,жалко родителей.Но вряд ли человек хотел сбить ребенка.Да,его накажут.Заплатит судимостью за свою невнимательность.Не заметил ребенка рядом с проезжей частью,не предусмотрел то,что он может рвануть через дорогу,не дойдя до перехода.Но вот,что интересно…Как-раз водители на хороших машинах ВСЕГДА пропускают на переходах пешеходов.А вот как «корч» едет,тут смотри в оба.Как ехал,так и едет.Он же на «автомобиле».А если за рулем пенсионер какой,то тут вообще труба.

  37.  lialia019

    0

    0

    Не было там +10 км. На скорости 50 км девочку так не отшвырнуло бы, как тряпичную куклу. Этому чуваку пофиг, носится как и прежде. Он никогда не смотрит, кто на дороге, кот, собака или человек.

  38.  deadpool

    0

    0

    Araboamerikanec :

    12
    11
    Knopka16 :

    1
    0
    Glavnyj_Mediator :

    5
    5
    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    Araboamerikanec :

    2
    2
    Glavnyj_Mediator :

    1

    1

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    И ремонт авто!

    Вы в своём уме?!

    Вы же, белорусики, любите ссылаться на опыт Европы? В Германии в случае перехода в неположенном месте виноват пешеход и в случае аварии он несет все расходы по ремонту поврежденного авто.

    Беларусики только зп хотят как в европе. Остальное как в рб.

  39.  Araboamerikanec

    0

    0

    deadpool :

    1
    0
    Araboamerikanec :

    12
    11
    Knopka16 :

    1
    0
    Glavnyj_Mediator :

    5
    5
    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    Araboamerikanec :

    2
    2
    Glavnyj_Mediator :

    1

    1

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    И ремонт авто!

    Вы в своём уме?!

    Вы же, белорусики, любите ссылаться на опыт Европы? В Германии в случае перехода в неположенном месте виноват пешеход и в случае аварии он несет все расходы по ремонту поврежденного авто.

    Беларусики только зп хотят как в европе. Остальное как в рб.

    Тогда им придется хапнуть вяленького — как в РБ:)

  40.  rediska18

    0

    0

    deadpool :

    1
    0
    Araboamerikanec :

    12
    11
    Knopka16 :

    1
    0
    Glavnyj_Mediator :

    5
    5
    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    Araboamerikanec :

    2
    2
    Glavnyj_Mediator :

    1

    1

    Естественный отбор. Водителя оправдать, отпустить, оплатить ему лечение нервной системы за счет родителей.

    И ремонт авто!

    Вы в своём уме?!
    Сидите там и сявкайте!!! Что-то не заметно, чтоб цены
    Вы же, белорусики, любите ссылаться на опыт Европы? В Германии в случае перехода в неположенном месте виноват пешеход и в случае аварии он несет все расходы по ремонту поврежденного авто.

    Беларусики только зп хотят как в европе. Остальное как в рб.
    Сидите и не сявкайте там! То что хотят беларусы вас не касается проамеровские и хитлеровские прилипалы. Не ваше дело чего мы хотим. Без расп….ев разберемся!!! Нашли тему для самовыражения!!!

  41.  rediska18

    0

    0

    Araboamerikane
    а ты как опытный, наевшись вяленького, другим вангуешь? Так , судя по всему, только тебе и напихали. Раз ума хватает только на вяканье из-за забора. Когда твое дите будет лежать распластанное на дороге тогда и послушаем твое душеизлияние, как будешь проклинать того водятла, что за рулем сидел и ср….ть ты хотел на какой он машине. Когда дите с дороги уже не поднимешь. У адекватных людей прошу прощение за свои слова. Не могу молчать, когда парочка тупоголовых начинает несть ересь в таких трагических ситуациях. Не место и не время…

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Октябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Сен  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.