В Гродно открыли самый современный энергоффективный дом, передает корреспондент БЕЛТА. Десятиэтажный 120-квартирный жилой дом по ул. Дзержинского стал первым в областном центре и третьим в Беларуси энергоэффективным домом второго поколения, в котором применены самые современные энергосберегающие технологии.

В Гродно построили самый современный энергоэффективный дом, на очереди дома на электрическом отоплении

«Такие технологии позволят достигнуть минимальных на сегодняшний день в стране расходов на теплоэнергию, соответственно нагрузка на оплату коммунальных услуг будет значительно снижена. Подобные дома — будущее страны. Мы пересматриваем нормативную практику с тем, чтобы такие технологии при строительстве домов стали обязательными для применения. Сегодня в Беларуси ежегодно возводится около 4 млн кв.м жилья, из которых около 60% возводится с применением энергоэффективных технологий», — сообщил на церемонии открытия объекта заместитель премьер-министра Анатолий Калинин.

В Гродно построили самый современный энергоэффективный дом, на очереди дома на электрическом отоплении

В Гродно построили самый современный энергоэффективный дом, на очереди дома на электрическом отоплении

«Умный дом» в Гродно общей площадью 10,34 тыс. кв.м построен ОАО «Гродножилстрой». Это дом с несущим кирпичными стенами и с наружными стенами из пенобетонных блоков. При строительстве применены технологии рекуперации, использования тепла земли, городского коллектора и серых стоков, снизить расходы на электроснабжение помогут установленные специальным способом солнечные панели.

В Гродно построили самый современный энергоэффективный дом, на очереди дома на электрическом отоплении

«Технологии, внедренные при строительстве дома, обеспечат значительное сокращение расходов на тепловую энергию. В среднем теплопотребление в этом доме составит 15 кВт/ч на куб.м в год. В расположенном рядом энергоэффективном доме первого поколения этот показатель — 39 кВт/ч, а в домах предыдущего поколения — в 15-20 раз выше», — рассказал заместитель председателя Гродненского облисполкома Владимир Дешко.

Комфортную температуру жильцы дома смогут выбирать и регулировать самостоятельно. Наличие в кранах горячей воды будет обеспечено круглогодично независимо от сезонных отключений. Строители и инженеры обещают ежегодную экономию расходов на отопление для жильцов квартир этого дома в Br60-80 по сравнению с обычной квартирой.

В Гродно построили самый современный энергоэффективный дом, на очереди дома на электрическом отоплении

Для эксплуатации «умного дома» в ЖЭС вводятся ставки инженера по эксплуатации и настройщиков оборудования.

Здание построено по проекту «Повышение энергетической эффективности жилых зданий в Республике Беларусь», финансируемого Глобальным экологическим фондом (ГЭФ) в рамках Стратегии в области изменения климата. Проект реализуется общими усилиями Программы развития ООН (ПРООН), Департамента по энергоэффективности Госстандарта и Министерства архитектуры и строительства Беларуси. Ранее по проекту введены в эксплуатацию аналогичные дома в Минске и Могилеве. ПРООН покрывает стоимость всего энергоэффективного инженерного оборудования в гродненском здании, что составляет 18% от его общей стоимости.

Первые многоэтажные дома с преобразованием электроэнергии в тепловую построят в Беларуси в 2018 году, сообщил на открытии энергоэффективного дома второго поколения в Гродно заместитель премьер-министра Анатолий Калинин.

«В текущем году в Беларуси планируется реализовать пилотный проект по строительству многоквартирных домов с автономной системой преобразования электроэнергии в тепловую для обогрева и горячего водоснабжения. Первые такие дома массово начнем строить в следующем году. Как минимум в каждом регионе появится два-три таких объекта, где жильцы сами смогут регулировать тепловую и электрическую энергию непосредственно в квартире. Впоследствии децентрализация системы отопления позволит ежегодно снижать общее теплопотребление в жилом фонде на 5-7%. В масштабах страны это огромный ресурс, которой позволит направить сэкономленные средства на расширение использования энергосберегающих технологий. В целом ежегодное снижение потребления тепла при таком росте жилищного строительства говорит о том, что мы на правильном пути», — отметил вице-премьер.


Читайте также:

  1.  aleksgen

    21

    13

    Только бы обязать…создайте инфраструктуру для велосипедистов. И начните сами придерживаться указов и закона об милиции.бесят

  2.  papik

    18

    4

    Интересно ставку «инженера по эксплуатации и настройщиков оборудования» в ЖЭСе тоже будет ПРООН оплачивать?

  3.  papik

    123

    4

    Общая стоимость проекта составила около 5 000 000 долларов. Из них 18% — стоимость всего энергоэффективного инженерного оборудования, т.е. 900 000 долларов. Экономия за сезон с квартиры 30-40 долларов. Т.е. ежегодная экономия расходов на отопление для жильцов всех квартир этого дома составит до 5000 долларов. Считаем окупаемость: 900 000 делить на 5000 выходит 180 лет. Интересная энергоэффективность получается: вкладываем сегодня 900 000 долларов, чтобы через 180 лет выйти в ноль (при условии что оборудование столько прослужит). Понятно, что в данном случае деньги на оборудование дает ПРООН, но все равно непонятно чем же дом, начиненный таким количеством сложного оборудования (обслуживаемого в процессе эксплуатации исключительно за счет жильцов) лучше такого же (в плане утепления стен и прочих моментов), но без сложного инженерного оборудования, которое к тому же в Гродно никто и настроить толком не сможет (тем более штатный работник ЖЭСа)?

  4. Gonz Gonz

    12

    28

    Портос,я напилсяводки.Извени.Я люблю Путина и Россию. Очень.

  5.  papik

    45

    0

    Опять же интересно сколько будет получать «инженер по эксплуатации и настройке оборудования» в ЖЭСе? Логично что рублей 500 (это же не прокладки в кранах менять). Добавим к этому отчисления в ФСЗН итого 650 рублей или 340 долларов в месяц. За год расходы на такую штатную единицу в ЖЭСе составят 4100 долларов, что практически и равняется размеру сэкономленных средств всех жильцов этого дома. Но что интересно: до 5000 долларов экономить будут жильцы, а платить зарплату работнику, обслуживающему этот дом будет бюджет страны, т.е. все жители РБ. Впрочем все как всегда.

  6.  edi

    8

    31

    @ papik:
    4 квартиры на этаж 10 на 10 этажей, 2×40=80 квартир. 80×40×12 месяцев = 38400$ в год. Если взять в расчет, что отопление для жилья субсидируется то цифра получится другая. Учите математику! Слаживается впечатление, что только Вы в этой стране работаете и знаете как все правильно делать.

  7.  papik

    51

    -1

    @ edi:
    Вообще то в статье указано что дом 120 квартирный, поэтому здесь не нужно быть великим математиком, а нужно внимательно читать статью (3 подъезда для ваших расчетов). Во вторых в статье говориться о ежегодной а не ежемесячной экономии в 60-80 рублей, что и составляет 30-40 долларов в год. Так что учитесь внимательно читать, уважаемый.

  8.  edi

    3

    21

    @ papik:
    Интересно откуда у Вас сведения о себестоимости дома для жилстроя?
    P.s. 38400×30 лет 1 152 000. Хороший дом! Главное чтоб недоброжелатели которые даже здесь видны не бегали в лифт посц..Ь.)

  9.  edi

    0

    14

    @ papik:
    Интересно откуда у Вас сведения о себестоимости дома для жилстроя?
    P.s. 38400×30 лет 1 152 000. Хороший дом! Главное чтоб недоброжелатели которые даже здесь видны не бегали в лифт посц..Ь.)

  10.  papik

    0

    0

    edi :

    0
    0
    @ papik:
    Интересно откуда у Вас сведения о себестоимости дома для жилстроя?
    P.s. 38400×30 лет 1 152 000. Хороший дом! Главное чтоб недоброжелатели которые даже здесь видны не бегали в лифт посц..Ь.)

    А при чем тут вообще себестоимость дома для жилстроя? Дом строится для людей, которые будут в нем жить. Стоимость дома указана в статье http://vgr.by/home/economics/21912-vtoroj-energoeffektivnyj-dom-v-grodno-postroyat-k-vesne-2017-goda
    Квадратный метр стоил в районе 600 долларов умножьте на 10340 метров квадратных общей площади, вычтете лестничные марши и тому подобное и выйдете на 5 млн.

  11.  papik

    13

    1

    edi :

    0
    0
    @ papik:
    Интересно откуда у Вас сведения о себестоимости дома для жилстроя?
    P.s. 38400×30 лет 1 152 000. Хороший дом! Главное чтоб недоброжелатели которые даже здесь видны не бегали в лифт посц..Ь.)

    А при чем тут вообще себестоимость дома для жилстроя? Дом строится для людей, которые будут в нем жить.
    Квадратный метр стоил в районе 600 долларов умножьте на 10340 метров квадратных общей площади, вычтете лестничные марши и тому подобное и выйдете на 5 млн.

  12. bausha bausha

    16

    5

    «Открыли дом»… Обосс@аться можно от такого великого события.

  13. portos69 portos69

    11

    1

    Gonz :

    1
    2
    Портос,я напилсяводки.Извени.Я люблю Путина и Россию. Очень.

    Ничего старый, уверен — он тебя тоже любит.

  14.  Araboamerikanec

    5

    9

    Gonz :

    3
    2
    Портос,я напилсяводки.Извени.Я люблю Путина и Россию. Очень.

    За что тут извиняться — этим надо гордится!

  15.  papik

    18

    1

    Есть и еще один интересный нюанс. В первом энергоэффективном доме жильцам оставили возможность выбора: пользоваться рекуператором или нет. Имеется в виду то, что как в обычных домах была запроектирована вентшахта кухонной вытяжки. Независимо от того пользуешься рекуператором или нет, весь пар с кастрюль и сковород с жиром улетает в эту вентшахту.
    Во втором энергоэффективном доме такой вентшахты нету, т.е. и весь пар над плитой через вытяжку попадает в рекуператор, отдает свое тепло входящему чистому воздуху и выходит на улицу. КПД полезности вырастает. Но если жилец не будет пользоваться рекуператором (80% жильцов первого энергоэффективного дома им не пользуются в виду дороговизны комплекта из 2х фильтров, которые нужно менять 2 раза в год, стоимость каждого комплекта около 100 долларов), то пару от кастрюль в принципе некуда будет деваться и он будет оставаться на кухне (отложения на стенах, потолке, шкафчиках). Т.е. права выбора пользоваться рекуператорами жильцы будут лишены.

  16. Александр Пушкин Александр Пушкин

    9

    2

    Gonz :

    Портос,я напилсяводки.Извени.Я люблю Путина и Россию. Очень.

    Что есть, то есть…
    Сидел я вчера в кабаке, выпивал рюмку за рюмкой и наблюдал, как у женщины за соседним столиком уменьшается нос, увеличивается грудь и появляется талия.

  17.  aleksgen

    1

    0

    Экономия ппц.гораздо проще сделать автоматическую миникотельную на газу.Не требуются коммуникации ТЭЦ.Отопление будет работать по погоде.Нет дебильных отключений горячей воды.Из коммуникаций холодная вода газ и канализация больше ничего не надо

  18. bausha bausha

    23

    1

    papik :

    Есть и еще один интересный нюанс. В первом энергоэффективном доме жильцам оставили возможность выбора: пользоваться рекуператором или нет. …Но если жилец не будет пользоваться рекуператором (80% жильцов первого энергоэффективного дома им не пользуются в виду дороговизны комплекта из 2х фильтров, которые нужно менять 2 раза в год, стоимость каждого комплекта около 100 долларов)…

    Вот в этом и смысл — со временем начнётся: солнечная батарея сломалась, фильтры замени, рекуператор обслужи, счётчики поверь…
    И превратится дом в пшик.

  19.  MoonPhoenix

    15

    0

    Идея правильная, но везде где были постороенны энергоэффективные дома в Беларуси, жильцы лиюо не заметили каких либо выгод, либо за коммунальные платят больше чем в обычных домах.

    И везде ответ один — жильцы неправельно эксплуатируют систему.

  20.  Koskov

    4

    5

    Gonz :

    6
    12
    Портос,я напилсяводки.Извени.Я люблю Путина и Россию. Очень.

    Будь ты проклят!! Ты всех нас предал!! (с)
    eslovnik.com/img/anaphema.png

  21.  Palych

    2

    1

    @ papik:
    Это сейчас вся эта энергоэффективная лабутня стоит столько. Но это проплачено не нами. Со временем:
    1) окажется что часть из систем не нужна (ввиду малого эффекта), поэтому при дальнейшем строительстве будет дешевле.
    2) к дому не подводили централизованное отопление, горячую воду, может и газ, т.е. на этом думаю сэкономили нехило.
    3) все энергоэффективные решения сами станут дешевле со временем.
    4) тарифы скоро пойдут вверх и экономия на выходе будет совсем другая.

  22.  Lyubite Pravdy

    7

    0

    @ papik:
    Тут есть ещё один оооочень значительный нюанс… Кроме того, что сэкономить не получиться (экономия в 100 долларов если даже будет, то они и уйдут на замену фильтров + электричества расход повышенный), так ещё никто(почти) не понимает откуда у нас берётся тепло…
    По факту тепло — это побочный продукт при вырабатывании электроэнергии… НА каждый 1 кВт электричества вырабатывается 2кВт тепла и его попросту ТЭЦ пытаются сбросить — горячая вода именно оттуда, ровно как и отопление. Сброс тепла происходит на электростанциях за исключение ветрогенераторов, солнечных батарей, ГЭС. Всё… Даже на АЭС надо сбрасывать тепло…
    Далее — они хотят греть воду при помощи электричества — и? вырабатывается на той же ТЭЦ больше электричества — соответственно и больше тепла. В таком случае вопрос: на кой чёрт экономить на отоплении путём увеличения выработки электроэнергии, если при выработке ЭЭ будет выделяться тепло которое надо «сбросить»?…
    (чтобы было понятно — образование — инженер-энергетик)

  23.  Lyubite Pravdy

    8

    0

    К тому же стоит ещё одно добавить, как немаловажное… Оборудование для «умного энергоэффективного» дома стоит зарубежное… Фильтры — зарубежные, солнечные батареи — зарубежные, насосы и прочее (возможно, исключение составляют счётчики тепла и Э-счётчики).
    Представим что таких домов будет много. Что имеем — замена фильтров — отток капитала за рубеж, замена модулей солнечных батарей — отток капитала, рекуператоры и т.п. — отток капитала, даже зап/часть придётся заказывать из-за рубежа. Так что сугубо моё мнение — это всего навсего понты, ничего большего, к тому же, они только повысят стоимость обслуживания — выше было сказано — ради 2-х домов сейчас 2 рабочих места создают, обслуживание в ввиду износа — будет оттягивать карман.
    Опять же, моё мнение, что владельцы квартир в таких домах будут платить не меньше чем в обычных, а возможно и даже больше — счётчики надо сертифицировать, фильтры менять и т.п. — всё будет стоить «копеечку». Да и не совсем понятно как будет происходить ремонт в случае, например, выхода из строя модуля солнечных батарей, в смысле — за чей счёт банкет будет? Если за счёт жильцов — я бы в такой дом только если бы бесплатно заехал жить.

  24.  papik

    8

    0

    Palych :

    0
    0
    @ papik:
    Это сейчас вся эта энергоэффективная лабутня стоит столько. Но это проплачено не нами. Со временем:
    1) окажется что часть из систем не нужна (ввиду малого эффекта), поэтому при дальнейшем строительстве будет дешевле.
    2) к дому не подводили централизованное отопление, горячую воду, может и газ, т.е. на этом думаю сэкономили нехило.
    3) все энергоэффективные решения сами станут дешевле со временем.
    4) тарифы скоро пойдут вверх и экономия на выходе будет совсем другая.

    Централизованное отопление к дому подводили сэкономить на этом не вышло. Газ не подводили, как впрочем и к первому энергоэффективному дому, что впрочем тоже не будет являться для жильцов большой радостью: для домов без газа ежемесячный расход электричества не должен превышать 250кВт на семью в месяц (всего на 100кВт больше по сравнению с домами с газом). А только один рекуператор будет расходовать от 60кВт (режим без дополнительного подогрева входящего воздуха) плюс электроплита. Не вписался в 250кВт плати по тройному тарифу.
    Тарифы уже давно идут вверх, но если верить нашим жировкам, то там говорится, что мы уже возмещаем 65% от реальной стоимости. Поэтому увеличение на 35% существенно картины не изменит.
    Согласен с тем, что несколько таких домов конечно построить хорошо, чтобы на практике изучить возможность применения различных источников энергии, коими давно широко пользуются в развитых странах (к слову в Германии к 2020 году планируют закрыть все АЭС и полностью переходить на энергию солнца, ветра и т.д.)
    Тем более здорово, что все оборудование проплачивается за счет иностранных фондов. Но дальше говорится, что на примере таких домов нужно массово переходить к энергоэффективному строительству. А это значит, что в новых домах с такими технологиями эти технологии уже будут оплачиваться из кармана самих жильцов. А выгода на сегодняшний день более чем сомнительная.

  25.  因 為

    1

    0

    Одни строят,другие доживают свои годы,превращаясь в развалины,без ремонта и подвергая жильцов на риск.Так и живём(.

  26.  SergeyS

    4

    0

    @ papik:
    Еще бы альпинистов посчитать, которые мыть эту стену будут, да и операционную замену панелей и аккумуляторов никто не отменял. Но ты и так завалил их насмерть уже. :))))
    Но, ПРООН разлохмачен — а значит галочку поставили. Это как с велодорожкой шириной в 20 сантиметров, но которая аж до августовского канала сделана, тьфу, нарисована. 🙂

    ЗЫ. @ edi: Что там кудой слаживается? Если тудой слаживать, то ничего не сложится.

  27. Yetine-r Yetine-r

    5

    0

    Цивилизация как-то плохо приживается в Гродно.
    С электротеплом всё понятно: штука в освоении сложная, лет 20 пройдёт, пока появится что путное.
    Недавно заехал по старой памяти в Азотовский профилакторий. Бывший, ибо ныне просто санаторий Жемчужина. С удивлением увидел поверх магнитных замков с карточками на дверях простые механические. С дешёвыми ключами. Карточки ликвидировали. Вот и вся цивилизация…

  28. groznyj.a groznyj.a

    2

    0

    Всё с виду вроде в шоколаде, а если внюхаться — то нет…

  29.  spektor

    2

    0

    обслуживание оборудования потянет в разы больше чем за монопольный энергоноситель

  30. Бородач Александр Родионович vk.com Бородач Александр Родионович

    3

    0

    Это еще что по сравнению с домами без мусопроводов!
    Это типа заварить туалеты в поездах дальнего следования, а туалеты на вокзалах то платные!

  31. Yetine-r Yetine-r

    12

    0

    В соседних странах сделаны автоматы.
    Приносишь пластик, стекло или банку из-под пива, вставляешь в окошко, оно их проглатывает и выдаёт тебе чек в ближайшую Мaximа. На собственно мусор мало что остаётся.
    Не нужен никакой мусоросортировочный завод. Каждый гражданин отсортирует его почище любого китайца.
    Но у Беларуси — свой путь.

  32.  Lyubite Pravdy

    0

    0

    @ Yetine-r:
    Стоит отметить, что не просто выдаёт «денежку». Стоимость переработки бутылки включена в стоимость самого напитка. Т.е. сдавая бутылку вы возвращаете часть потраченных денег.
    Вам же скажи, что сейчас будет повышена стоимость напитков в пластиковых бутылках — вы тут столько крику поднимете…

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях





  • Архив

    Январь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Дек  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.