Сегодня утром в Гродно произошло очередное ДТП с участием нетрезвого водителя. К слову, по пути к этой аварии автомобиль ГАИ столкнулся с Mercedes, водитель которого не предоставил преимущество служебнйо машине с включенными сиреной и проблесковыми маячками.

Утром в Гродно нетрезвый водитель по пути в детсад сбил на пешеходном переходе мать с ребенком

Как сообщили в Гродненской ГАИ, 33-летний гродненец накануне вечером у себя дома на улице Огинского пил пиво. А утром повез на своей «Мазде» детей в детсад на улице Комарова. По улице Весенней двигался в правой полосе. Въехав на пешеходный переход, увидел с левой стороны женщину с мальчиком на руках, которая ударилась в дверь.

Утром в Гродно нетрезвый водитель по пути в детсад сбил на пешеходном переходе мать с ребенком

Женщине оказывалась медицинская помощь. У виновника наезда установлено более чем двукратное превышение содержания алкоголя.

Утром в Гродно нетрезвый водитель по пути в детсад сбил на пешеходном переходе мать с ребенком


Читайте также:

  1.  Kapusta

    129

    9

    Ни о своих детях не подумал,ни о чужих…а вообще ,как мать отпустила детей ехать с пьяным отцом????жэсть…..

  2. ziban ziban

    61

    16

    Квалифицировать как покушение на убийство. Раз пьяный.

  3.  ot

    33

    20

    ziban :

    0
    0
    Квалифицировать как покушение на убийство. Раз пьяный.

    А еще по логике многих водителей (типа пешеходы гады не смотрят и не пропускают водителей на переходах) квалифицировать поведение женщины как покушение на самоубийство. САРКАЗМ

  4. portos69 portos69

    77

    9

    Пиво он пил. Это сколько надо батлов пива выжрать вечером, чтоб утром ещё бухим быть?

  5.  GB

    45

    40

    ГАИ, пора что-то делать. Водители объявили войну пешеходам. Каждую неделю сбивают кого-нибудь на пешеходном переходе.

  6.  iv@n

    59

    24

    @ GB:
    Пешеходом это больше объясняй В Москве водители пробуют пешехода догнать на переходе и то не получается так быстро убегают и наездов почти нет потому что пешики смотрят в оба глаза

  7.  Гарадзенец

    36

    39

    iv@n :

    0
    1
    @ GB:
    Пешеходом это больше объясняй В Москве водители пробуют пешехода догнать на переходе и то не получается так быстро убегают и наездов почти нет потому что пешики смотрят в оба глаза

    Чымадан, вакзал, масква!!!

  8.  girik

    35

    12

    iv@n :

    1
    3
    @ GB:
    Пешеходом это больше объясняй В Москве водители пробуют пешехода догнать на переходе и то не получается так быстро убегают и наездов почти нет потому что пешики смотрят в оба глаза

    А в Индии , пока корова лежит на дороге, водитель будет стоять и не сдвинется с места. Иначе огромнейший тюремный срок!!!!

  9. Rusevi Rusevi

    10

    6

    Где товарищ с воплями о продажном ГАИ и святом мерседесе?

  10.  Jon376

    11

    4

    iv@n :

    10
    8
    @ GB:
    Пешеходом это больше объясняй В Москве водители пробуют пешехода догнать на переходе и то не получается так быстро убегают и наездов почти нет потому что пешики смотрят в оба глаза

    Согласен, на день в Москву научатся по сторонам смотреть! А не считать что прав!

  11.  vk.com Юлия Билида

    16

    15

    В нашей стране ужасное поведение водителей на дорогах. Мало того,что ездят без включённых поворотников,когда это положено. А зачем им соблюдать правила,они ведь профессионалы!!Так ещё и людей сбивают. У славян никогда не будет культуры вождения на дорогах

  12.  Pr.P@ylik

    46

    15

    @ GB:
    Наделали уже, умник! Отучили некоторых пешеходов от чувства самосохранения… «Пешеход всегда прав». Вот и имеем теперь.
    Я не берусь утверждать в конкретном случае кто прав кто виноват. Но столько раз своими глазами видел «бессмертных» которые ступая на пешеходный переход даже не замедляется и не смотрели по сторонам. Скорее как раз с этим нужно что то делать!!! А не водителям войну объявлять.потому что как показывает практика пешеход конечно всегда прав, но увы это его не делает неуязвимым, и да водитель не всегда трезв, а еще бывают тормоза неисправны, видимость плохая итд.
    Женщине скорейшего выздоровления.

  13.  MooN

    20

    4

    Так кто кого сбил?

  14.  Гарадзенец

    23

    5

    Pr.P@ylik :

    4
    4
    @ GB:
    Наделали уже, умник! Отучили некоторых пешеходов от чувства самосохранения… «Пешеход всегда прав». Вот и имеем теперь.
    Я не берусь утверждать в конкретном случае кто прав кто виноват. Но столько раз своими глазами видел «бессмертных» которые ступая на пешеходный переход даже не замедляется и не смотрели по сторонам. Скорее как раз с этим нужно что то делать!!! А не водителям войну объявлять.потому что как показывает практика пешеход конечно всегда прав, но увы это его не делает неуязвимым, и да водитель не всегда трезв, а еще бывают тормоза неисправны, видимость плохая итд.
    Женщине скорейшего выздоровления.

    Кто виноват в данном случае? Естественно ТРЕЗВЫЙ пешеход! НЕ ПЬЯНЫЙ-ЖЕ ВОДИТЕЛЬ!!! 🙂 Правда???

  15.  vk.com Марк Коврах

    16

    2

    В Гродно на некоторых дорогах плохое и одностороннее освещение и мешают деревья видеть пешеходные переходы , виноват в этом горисполком!

  16.  SergeyS

    15

    3

    @ Марк Коврах:
    100%! Еще эти гады исполкомовские бухло прямо в глотку трудовому пролетариату заливают!

    ЗЫ. Не понимаю, как можно в 33 года быть таким долб№ебом. Детей жалко. Пьяного упыря — не жалко.

  17.  GB

    11

    11

    Pr.P@ylik :

    Надо ужесточать наказание за нарушения на пешеходном переходе до тех пор, пока у водятлов не выработается понимание, что лучше под белаз в лоб выехать, чем не пропустить пешехода.

  18. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    12

    3

    Если вас собьет трамвай,
    Вы невольно вскрикнете.
    Раз собьет, другой собьет,
    А потом привыкнете.

  19. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    3

    6

    GB :

    36
    30
    ГАИ, пора что-то делать. Водители объявили войну пешеходам. Каждую неделю сбивают кого-нибудь на пешеходном переходе.

    Естественный отбор)))

  20. My_name_is_Verona vk.com My_name_is_Verona

    14

    6

    Kapusta :

    104
    7
    Ни о своих детях не подумал,ни о чужих…а вообще ,как мать отпустила детей ехать с пьяным отцом????жэсть…..

    Вот так возмущает «как мать отпустила ребенка с пьяным отцом»?!
    Разве определишь,что муж пьяный с утра,если он ночью спал,а не бухал и уж тем более не пил утром? Раньше норма была 0,5 промиллей, сейчас 0,3. КАК ПАФОСНО ЗВУЧИТ: ДВУКРАТНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЗЫ АЛКОГОЛЯ. Фактически это 0,6 промиллей. Т.е. без ДТП никто бы и не заметил,что человек вчера пил! То,что авария могла произойти и без этих сведений-большая вероятность. Не уступил дорогу служебному авто- да,легко! В понедельник утром все как зомби. Я не оправдываю водителя ибо нефиг пить вообще.Это всего лишь констатация ФАКТОВ. Вот что еще возмущает: КУДА ЛЕТЕЛА МАТЬ С РЕБЕНКОМ,КОГДА ЕХАЛА СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА С СИРЕНОЙ И ВКЛЮЧЕННЫМИ МАЯЧКАМИ?!

  21.  Fashion_1

    4

    1

    My_name_is_Verona :

    Вот что еще возмущает: КУДА ЛЕТЕЛА МАТЬ С РЕБЕНКОМ,КОГДА ЕХАЛА СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА С СИРЕНОЙ И ВКЛЮЧЕННЫМИ МАЯЧКАМИ?!

    Читайте внимательно, тогда и возмущение не возникнет: «К слову, по пути к этой аварии автомобиль ГАИ столкнулся с Mercedes, водитель которого не предоставил преимущество служебнйо машине с включенными сиреной и проблесковыми маячками».

  22.  PaVeL PaSSaT

    2

    0

    Лишить прав его. И подольше!

  23.  girik

    5

    0

    My_name_is_Verona :

    10
    3
    Kapusta :

    104
    7
    Ни о своих детях не подумал,ни о чужих…а вообще ,как мать отпустила детей ехать с пьяным отцом????жэсть…..

    Вот так возмущает «как мать отпустила ребенка с пьяным отцом»?!
    Разве определишь,что муж пьяный с утра,если он ночью спал,а не бухал и уж тем более не пил утром? Раньше норма была 0,5 промиллей, сейчас 0,3. КАК ПАФОСНО ЗВУЧИТ: ДВУКРАТНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЗЫ АЛКОГОЛЯ. Фактически это 0,6 промиллей. Т.е. без ДТП никто бы и не заметил,что человек вчера пил! То,что авария могла произойти и без этих сведений-большая вероятность. Не уступил дорогу служебному авто- да,легко! В понедельник утром все как зомби. Я не оправдываю водителя ибо нефиг пить вообще.Это всего лишь констатация ФАКТОВ. Вот что еще возмущает: КУДА ЛЕТЕЛА МАТЬ С РЕБЕНКОМ,КОГДА ЕХАЛА СЛУЖЕБНАЯ МАШИНА С СИРЕНОЙ И ВКЛЮЧЕННЫМИ МАЯЧКАМИ?!

    Прочтите статью по Б У К В А М !!! Это по поводу вашего вопроса : «Куда летела мать, когда ехала машина с сиреной и маячками???» МАШИНА ЛЕТЕЛА НА ЭТУ АВАРИЮ, КОГДА МАТЬ С РЕБЁНКОМ БЫЛИ УЖЕ СБИТЫ!!! Вы верона, похоже то-же ( как и сбивший водитель) с бадуна писали этот комментарий!!!

  24.  SiL

    4

    0

    Что вы заладили на счет матери детей того мужика, который совершил наезд? Может она медик (к примеру)и работала в ночную??? То что это водитель — ВОДЯТЕЛ, это однозначно!!! Могли б еще и родительских прав его лишить, как и водительских!!! А что??? Детей пьяным вез? Вез!!! Значит была угроза жизни не только окружающим, но и его собственным детям!! Что касается пострадавшей женщины-здоровья ей и понимания, что пешеход не всегда прав, даже если и прав!!!Глаза нужны для того чтобы смотреть, голова-чтобы думать, если у ВОДЯТЛА это не работало, то у нее просто было обязано работать.. Ему ничего-он в машине, а ей…

  25.  Kea

    0

    0

    @ SiL:
    Судя по адресу проживания этого водителя,все становится ясно….

  26.  Aksakal

    0

    0

    Fashion_1 :

    Читайте внимательно, тогда и возмущение не возникнет

    Кто знает, может у читателя трёхкратное после вчерашнего )

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях





  • Архив

    Январь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Дек  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.