Власти отремонтировать не могут, продать в частные руки – боятся. Под угрозой сноса оказались самые знаковые примеры гродненского деревянного зодчества. Ровно десять лет прошло от сноса квартала деревянной застройки на Золотой горке по ул. Горького в Гродно. Ситуация с тем сносом в августе 2006-го была трагикомической. Так она выглядит и сейчас: здания начала ХХ в. снесли, чтобы расширить улицу, но ни улица, ни тротуары территории домиков не задели.

bo1
Гродно. Дом по ул. Горького, 5

Более того: жителям выделили квартиры в многоэтажках – то есть нашли для этого государственные средства. Но на месте зданий сейчас ничего нет: получается, деньги были просто потрачены впустую. На этот раз под угрозой сноса не просто старые деревянные дома, но настоящие памятники, которых, правда, ни в каких списках нет, рассказывает Белсат.

Речь идет о памятнике межвоенного деревянного конструктивизма по улице Горького, 5 – пример русского деревянного модерна начала ХХ века, дом по Волковича, 23, а также богато украшенные деревянной резьбой примеры эклектики того же времени – дома по Мицкевича 7 и 9.

bo2
Усадьба по улице Волковича, 23.

bo3
Дома № 7 и № 9 по улице Мицкевича.

Все эти здания на данный момент уже расселены, но в списках недвижимости на продажу не фигурируют. Единственная перспектива – снос. Краеведы считают, с потерей этих зданий на отличительной гродненской деревянной архитектуре можно будет ставить точку.

«Скептически смотрю на судьбу упомянутых зданий, – поясняет историк Андрей Чернякевич. – Все просто: для дерева нужны специфические условия использования, поэтому эти здания «убиты» с самого начала. Почему? Из-за отсутствия хозяина. Если сравнить судьбу деревянной архитектуры у нас и в Северной Америке (Бостон – полностью деревянный город), все становится очевидным. Там хозяева есть, у нас же – все время меняются ».

Проблема еще и в том, что кварталы с ценной деревянной архитектурой – ул. Осипенко, Чкалова, Переселка и т.д. – сто лет назад находились на периферии города. Поэтому сейчас они не попали в общую защитную зону старого города вместе с постройками XVI-XIX веков.

По мнению Чернякевича, разрушение в этих районах деревянных зданий – это еще полбеды. Если же на их месте возведут современные небоскребы, будет полностью уничтожен культурный ландшафт, окончательно исчезнет аутентичная атмосфера, нужная как туристам, так и самим гродненцам.

«Проблема деревянной архитектуры – это проблема культурного выбора, – продолжает историк. – С одной стороны, дом из дерева – это сарай, хлев, деревня. С другой – дерево сегодня стало показателем благополучия и роскоши. И мы оказались между двумя чашами весов: с одной стороны боремся с призраками нашего прошлого, с другой – делаем все, чтобы показать, какие мы богатые».

Позитивные случаи сохранения деревянной архитектуры в Гродно можно пересчитать по пальцам одной руки: уникальный бригитский лямус XVII в., до которого только сейчас доходят руки реставраторов, и два домика начала ХХ века – здание с колоннами по улице Медовая, 3 и «Дом Вагнера» по Дзержинского, 10. Больше никакие деревянные объекты в Гродно не охраняются как наследие.

В этой ситуации надежду дарит пример деревянной усадьбы в Кашубинцах в Гродненском районе. Комплекс усадьбы вместе с остатками ландшафтного парка долгое время был в упадке, пока его не решили выкупить у местных властей историки Татьяна Косатая и Дмитрий Герасюк, которые намеревались создать там туристический объект, который бы привлекал туристов не только из Беларуси, но и из Литвы и Польши – до границы отсюда считанные километры. Однако власти не пошли на договор, а выставили здание на аукцион.

В результате его в этом году приобрел частный покупатель за $ 11,5 тысяч: государство отдало усадьбу за символическую сумму, но с другой стороны, альтернативой было уничтожение усадьбы, которая не попала в списки наследия, находящегося под охраной.

Возникает вопрос: чем сносить деревянные памятники, которые трудно хранить, может лучше продать их частнику за $ 10-15 тыс.? Андрей Чернякевич обращает внимание на подводные камни такого шага: «Чтобы сделать подобную комбинацию в пределах административной системы, нужна мотивация. Для властей это значит рисковать своей должностью и даже свободой. Это морока, ненужная, впрочем, конкретному чиновнику. Представьте – купил себе кто-то здание, а оно все еще не считается историко-архитектурной ценностью. Хозяин может сделать с ним все, что угодно. А это, не забывайте, – кусок земли в центре города!».

bo4
Историк Андрей Чернякевич

По мнению Чернякевича, Кашубинцы имели шанс, ведь это все-таки шляхетское наследие, здание, которое даже в конце XIX в. строилось как стилизация под прошлые времена – то есть уже что-то неординарное. У более ординарных проектов шансов мало.


Читайте также:

  1. Гоша Литейный Гоша Литейный

    0

    0

    на западе и востоке борются за каждый дом за каждый метр хоть какой-то старины всячески её реставрируют восстанавливают ,а у нас всё просто под бульдозер под пилу и в итоге либо просто трава растёт либо собаки писают. Всё можно реставрировать восстановить Для этого есть примеры старого Таллинна, Риги ,Вильнюса, Праги ИТД.

  2.  Желько Ражнатович

    0

    0

    «Власти отремонтировать не могут, продать в частные руки – боятся.» (с)

    А чаго они боятся частных рук?

    Очередные перлы от Белсата))))

  3. ziban ziban

    0

    0

    А у нас на этом месте евроопты строят,Или многоэтажки.

  4.  Желько Ражнатович

    0

    0

    Гоша Литейный :

    на западе и востоке борются за каждый дом за каждый метр хоть какой-то старины всячески её реставрируют восстанавливают ,а у нас всё просто под бульдозер под пилу и в итоге либо просто трава растёт либо собаки писают. Всё можно реставрировать восстановить Для этого есть примеры старого Таллинна, Риги ,Вильнюса, Праги ИТД.

    много видал в Праге деревянных хатин в центре города?

    В Вильнюсе даже асфальт с советских времён берегут.

  5.  Желько Ражнатович

    0

    0

    ziban :

    А у нас на этом месте евроопты строят,Или многоэтажки.

    на каком этом месте построили?

  6.  Va_bor1

    0

    0

    Кто ТА уже пресмотрел себе местечко под бизнесцентр на Мицкевича и явно заслал часть » адресной комиссии». Вот делов то обьявить АУК с сохранением исторического облика зданий, пусть не за большие грошы, но купят, правда кое кто в галстуках потом не хЭра не отмоет бобла на очередной сиротский коттеджик в Южном. И шо?? ИХ никто не трогает, ни менты , ни ГБ, ни налоговая, про блог С-13 ваааще промолчу, Вот фэйс СЦУЩЕго существоа в лифте обнародовать — это пожалуйста, надеюсь, что у дуры найдутся обиженные родственники, которые потрясут Блог С-13 на денежную компенсацию. 🙂

  7. Гоша Литейный Гоша Литейный

    0

    0

    @ Желько Ражнатович:
    чига в Праге даже в 13 веке были дома из камня так как с лесом у них был всегда дефицит И эти дома они и берегут. А булыжниковые мостовые в центре в старом городе Вильнюсе лежат ещё с 15 века и под асфальт и в мыслях нет его укатать. Ну с тобой на эти темы говорить трудно да и не хочу.

  8. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    Снесут дома, отстроят типа отреставрированные новые из силикатных блоков- обобьют снаружи вагонкой- и не отличишь старое от нового будет. технологии отлажены уже годами реставраций. 🙂

  9.  Желько Ражнатович

    0

    0

    Гоша Литейный :

    @ Желько Ражнатович:
    чига в Праге даже в 13 веке были дома из камня так как с лесом у них был всегда дефицит И эти дома они и берегут. А булыжниковые мостовые в центре в старом городе Вильнюсе лежат ещё с 15 века и под асфальт и в мыслях нет его укатать. Ну с тобой на эти темы говорить трудно да и не хочу.

    поясни как можно отреставрировать полностью сгнивший деревянный дом, тем более не представляющий никакой ценности?
    с каменным конечно все понятоно, их и у нас восстанавливают без особых проблем

  10.  vitorio

    0

    0

    Желько Ражнатович :

    «Власти отремонтировать не могут, продать в частные руки – боятся.» (с)

    А чаго они боятся частных рук?

    Тебе ж, дебилушке, объяснили в статье… Или ты читаешь лишь первые строки? Иди лучше позови портоса и искупайтесь вместе с жёлтой уточкой. Рассуждать на серьёзные темы-не твоё, флюгерок.

  11.  Abram

    0

    0

    Не пойму,о чем здесь спор.Призывы реставрировать какую-то гадрыну?У бюджета больше забот нет,куда деньги вложить.Нашли памятник старины.

  12.  Abram

    0

    0

    Молодые патриоты,помогли бы спасти Румлевские дубы,описанные нашей настоящей землячкой-Э.Ожешко.Зарастают кустарником и дикоросом.А такой красоты больше не будет.

  13.  vk.com qwer

    0

    0

    @ Желько Ражнатович:
    с языка сорвал )

  14. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Лелевеля, 31 тоже трехэтажная деревяха

  15. Ded Mazai Ded Mazai

    0

    0

    А дома по улице Советских Пограничников 75 и Гагарина 7 эти дома стоят уже по 10 лет,а то и больше их будут сносить?

  16. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Ded Mazai :

    А дома по улице Советских Пограничников 75 и Гагарина 7 эти дома стоят уже по 10 лет,а то и больше их будут сносить?

    Сов. Погран, 73 отселен год назад.

    Гагарина, 7 еще держится.

  17.  kimp

    0

    0

    малообразованная псевдоэлита, не способная понять ценности культурного наследия — вот ответ на все вопросы. а теперь попробуем воззвать к их разуму с другой, более понятной для них, точки зрения. если кто-то, так желающий валюты из туристских кошельков, думает, что иностранцы ездят по старым городам исключительно в поисках отелей «ол инклюзив» с бесплатными нямкой и пойлом, то он глубоко ошибается. и не на евроопты они ездят смотреть. и не на жилые/офисные многоэтажки. правильно, вырубайте «именем революции» уникальные здания, убивайте последние заманухи для иностранных туристов. «молодцы, блин» (с).

  18. MAtras MAtras

    0

    0

    почему же деньги в пустую??? люди получили квартиры, ходят по нужде в туалет, а не в сартир на улице! уже плюсик.
    а вот в Вильнюсе, ценник на такой деревянный дом в центре города может зашкаливать до 150 тысяч долларов… что бы не паводно было бизнес центры строить.

  19. oxapkin oxapkin

    0

    0

    Повезло людям. Отселили из этих деревянных клоповников! Там еще столько земли под огородами в центре города гуляет!

  20. Linda@Linda Linda@Linda

    0

    0

    «Более того: жителям выделили квартиры в многоэтажках – то есть нашли для этого государственные средства. Но на месте зданий сейчас ничего нет: получается, деньги были просто потрачены впустую.» Чушь собачья!!! Деньги потрачены не зря- они плотно осели в бездонных карманах наших чиновников- их чадам нужны карманные деньги!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Ноябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Окт  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.