Инициатива по проведению общественной  акции «Восстановим Коложу  вместе!» сразу же нашла отклик у сотрудников института «Гродногражданпроект». И  не только потому, что  нам  небезразлична судьба  памятника истории и архитектуры. Наверное, никто за последние  годы так близко  не соприкасался с темой  Коложи, как архитекторы  и проектировщики  института «Гродногражданпроект».

Борисоглебская церковь в Гродно, 2007 год

Как известно из исторических материалов, ранее русло Немана в районе Коложской церкви было на 30-40 м южнее. Перед храмом на холме находилась площадка с кладбищем, монастырскими постройками, а рядом с церковью стояла колокольня. Постепенно русло начало смещаться к северу, а вода стала подмывать холм. Первое подмывание было зафиксировано еще в 1720 г. А в 1840 г. появилась трещина в стене церкви под главным входом. В 1853 г., а затем и в 1854 г. часть холма смыло в реку, при этом южная часть стены рухнула вниз. И только в 1897 г. приняты меры по укреплению склона у церкви подпорной стеной, а обрушившаяся часть здания заменена временной деревянной. И так это все простояло до конца прошлого века.

При инженерных изысканиях выяснилось, что Коложский холм подстерегает не только наводнение, но и оползни. Дело в том, что дождевые, талые воды проникают на южном склоне вглубь и по глинистому ядру скатываются в Неман. По этому слою верх холма тоже может сползти в реку, причем с церковью. В 1996 г. опять появилась опасность обрушения, так как после очень снежной зимы предвиделся большой паводок. Коммунальники начали сооружать временную бетонную стену вокруг холма. Но весной снег таял медленно и до наводнения не дошло. Надеяться и впредь на благосклонность природы было нельзя, и «Гродногражданпроект» вместе с кафедрой геотехники БНТУ срочно организовал разработку проекта по ограждению холма защитной стенкой на буронабивных сваях и укреплению основания церкви и подпорной стены путем инъекции в грунт цементного раствора.

Минские фирмы «Специнжстрой» и «Оптиострой» в 2003-2005 гг. выполнили защиту и укрепление холма. Причем защитная стенка внизу холма выполнена на высоте подъема воды в 1958 г. С северной стороны церкви была проложена система дренажа, перехватывающая потоки воды в грунте и не дающая ей возможности образовывать оползневый слой. В итоге Коложский холм и основание церкви сегодня надежно укреплены и дают возможность вести дальнейшие работы по реставрации и достройке обрушившихся стен храма.

Приступая в 2007 г. к разработке архитектурного проекта, специалисты института обследовали техническое состояние Борисо-Глебской (Коложской) церкви, а также провели инженерно-геологические изыскания. На основании полученных данных, а также результатов обследования специалистами ООО «Технологическое проектирование и цифровые технологии» в 2006 г. были выполнены схемы дефектов и повреждений обследованных конструкций, разработаны рекомендации по обеспечению дальнейшей эксплуатации строительных конструкций здания.

На основании результатов визуального и инструментального обследования, анализа эксплуатационной долговечности строительных конструкций архитектурным проектом предусмотрены следующие проектные конструктивные решения:

— ремонт существующих фундаментов;
-реставрация существующих стен;
— устройство фундаментов под восстнавливаемую кирпичную стену;
— восстановление стены южного и участков западного и восточного фасадов после демонтажа существующей деревянной стены;
— замена деревянного перекрытия;
— устройство новой стропильной крыши.

Проектом предусматривается реставрация аутентичной части церкви с проведением комплекса консервационных работ и воссоздания утраченных фрагментов западного, восточного и полностью утраченного южного фасада с воссозданием стены, которая завершается закомарами — традиционными архитектурными элементами, присущими православным церквям.

При выработке проектного решения учитывалось следующее:

— необходимость консервации и выявление художественно-исторической и духовной ценности сохранившихся элементов храма;
— создание возможности использования памятника архитектуры непосредственно в его первоначальной функции, т.е. действующего православного храма;
— возможность доступа и обзора к наиболее интересным элементам конструкций и декоративного убранства храма, связанных с его историко-стилевым существованием;
— выявление и акцентирование его древнеправославной принадлежности;
— трактовка памятника архитектуры как достижения общеевропейской цивилизации, а не только его православной принадлежности.

Так трактует задачи проекта реставрации Борисо-Глебской (Коложской) церкви научный руководитель кандидат искусствоведения доцент БНТУ Геннадий Лаврецкий, многие годы посвятивший изучению памятника.

Проектная документация, учитывая статус объекта и его культурную и духовную значимость, неоднократно рассматривалась на заседаниях Белорусского республиканского научно-методического совета по вопросам историко-культурного наследия при Министерстве культуры Республики Беларусь. Достаточно сказать, что только в 2008 г. тема реставрации Коложи обсуждалась на заседаниях совета трижды.

В Гродно в ноябре 2008 г. состоялось заседание круглого стола, посвященное восстановлению Коложской церкви, с участием представителей Гродненской Православной епархии, городских властей, института и многих представителей общественности города.

В результате многочисленных обсуждений с учетом норм законодательства по охране историко-культурного наследия, исходя из представленных научных обоснований, научно-методической радой в декабре 2008 г. принято решение о проведении реставрационно-восстановительных работ на Коложской церкви согласно разработанному архитектурному проекту.

Заключение экспертизы по архитектурному проекту получено. Согласование Министерства культуры Республики Беларусь – тоже. В этом же году на совещании у председателя облисполкома УП «Институт Гродногражданпроект» был назначен заказчиком и генпроектировщиком по объекту, но в июне 2009 г. работа над строительным проектом приостановлена в связи с отсутствием финансовых средств. Акция «Восстановим Коложу вместе!» решит эту проблему.

Задача института – срочно возобновить разработку строительного проекта. Но для этого нужен доступ внутрь храма специалистов-реставраторов для проведения дальнейших более детальных обследований. Должны быть проведены тщательные археологические исследования культурного слоя вокруг памятника, что даст возможность еще раз подтвердить основные решения или, что вполне возможно, внести некоторые коррективы в архитектурный проект. Правда, проводить детальные обследования внутри храма невозможно без отселения и переноса церковной утвари, поэтому институтом ведется поиск места для размещения приходского комплекса. Считаем, что реставрационные работы на Коложе должна вести специализированная фирма со специалистами высочайшего класса.

Поддерживая начинания в деле возрождения Коложи, руководство института «Гродногражданпроект» намерено сократить стоимость проектных работ на объекте в два раза – это будет наш вклад в акцию.

И надо всем миром взяться за это благое дело. Не мешать, не критиковать, а, засучив рукава, помогать.

На здание церкви напрямую распространяется закон об охране историко-культурного наследия Республики Беларусь и Конвенция ЮНЕСКО об охране культурного и природного наследия, так как Борисо-Глебская (Коложская) церковь есть высокая историко-культурная ценность, памятник архитектуры XII века высшей категории охраны – «О».

Это значит, что сложившийся за многие годы существования образ памятника архитектуры должен восприниматься как объективный и исторически ценный, который требует своего сохранения. Провести иерархию ценности невозможно, так как каждый из сохранившихся элементов объема значим. Борисо-Глебская церковь является не только памятником архитектуры, но и памятником истории реставрации и ремонта.

Археологи предполагают, что разрушение храма происходило уже в XII веке. С одной стороны, многочисленные войны между княжествами, походы крестоносцев опустошали окрестности. В этот период, несомненно, Борисо-Глебский храм и монастырь подверглись ограблению. С другой стороны, Коложа много раз спасала горожан. В том, что храм выполнял функции оборонительного сооружения, убеждают особенности его архитектуры: окна, открывавшие обзор окрестностей, расположенные высоко от земли; галерея, идущая наверху внутри здания; узкие закрытые ходы в алтарной части.

Разрушенные элементы здания периодически восстанавливались в традициях и технике новых столетий. Когда впервые храм был покрыт четырехскатной крышей, доподлинно неизвестно. Но изображение Борисо-Глебской церкви присутствует на первом историческом документе – гравюре Маковского 1600 г. Храм просматривается в общей панораме и покрыт именно такой кровлей, увенчан небольшой главкой с крестом.

Попытки восстановить первообраз церкви, все ее графические реконструкции носят характер домысливания, то есть следования канонам православного храмостроения, привлечения исторических, литературных архивных, иконографических источников.

В последнее время в Интернете появилось немало публикаций, посвященных Коложской церкви. Удивление и недоумение вызывает в них позиция некоторых историков, которые, не имея специального технического, архитектурного или искусствоведческого образования и не обладая достоверными сведениями о состоянии храма, берут на себя смелость отстаивать свою точку зрения по  восстановлению Свято-Борисо-Глебской церкви как единственно верную, отметая предложения ученых, видных представителей научного и творческого круга Беларуси, консультировавшихся по этим вопросам и с зарубежными специалистами.

В этой связи почему-то вспоминается реконструкция Старого моста в Гродно, которую «ценители» старины своими жалобами задержали почти на год. Схожая ситуация была и при реконструкции улицы Советской.  Жаль, что эта история повторяется и с Коложей. Впрочем, время само расставит точки над і.

Вариант воссоздания церкви

Вновь возводимая  стена  южного фасада будет иметь позакомарное завершение  (четыре  полукружия  наружной стены соединятся с элементами  кровли). Эти  архитектурные  детали присущи православным церквям византийского  типа. Северная аутентичная стена  реставрируется. Высотная отметка стены  останется на прежнем уровне. Также  воссоздаются по образу и подобию существующих стен  разрушенные части западного и восточного  фасадов.

По какому принципу  и по какой программе  распределены поливные  керамические вставки в существующих стенах – нам неизвестно. Поэтому декорирование вновь возводимых стен будет  весьма тактично.  Этот  принцип также относится  и ко вмуровыванию валунов и голосников.

Крышу, покрытую  медными  листами, увенчает  восьмиугольный  барабан с куполом, выполненный из деревянных  конструкций.

Пол  предполагается  выполнить  из керамической ангибированной  плитки  индивидуального  изготовления с обжигом 1000 градусов. Характер  рисунка пола  будет  утвержден  после  проведения  археологических  исследований  внутри храма и по согласованию  с научным  руководителем. Пол проектируется с подогревом, потому как  навешивать  отопительные  приборы на стены недопустимо, а температура воздуха  внутри  помещения должна быть  не ниже 12 градусов:  условия эксплуатации  церкви должны соответствовать и современному уровню.

Существенной деталью интерьера  станут воссозданные  по трем  сторонам  галереи  и потолочный  свод  центрального  нефа из арок деревянных  клееных  конструкций.

Воссоздавая  Борисо-Глебскую (Коложскую)  церковь, мы восстанавливаем не только  памятник  архитектуры XII  века, но и православный храм,  построенный много веков назад и действующий по сей день.

А.Б.Тараненко, главный архитектор института «Гродногражданпроект», Н.С.Емельянова, главный архитектор проекта

Главное – результат, а не амбиции

Текст статьи о Коложе я прочитал на сайте Гродненского облисполкома и попросил, на удачу, редакцию газеты «Гродненская  правда» дать параллельно и мой комментарий.

Дополнительной причиной такого шага стала дискуссия на блоге Гродно S13 в Интернете. Точнее, полное отсутствие как таковой дискуссии, а что еще хуже – отход от темы к довольно странным для Беларуси рассуждениям о сионистском заговоре против Коложи. Моя дочь-студентка подрабатывает этим летом модератором на американском сайте, если не ошибаюсь. За подобные проколы в модерации сайта американские хозяева ее просто уволили бы, не говоря уже о политкорректных владельцах сайтов из ЕС.

Тема реставрации Коложской церкви мне давно небезразлична, этой проблемой я занимаюсь с 1986 года. Я как историк участвовал в нескольких проектах, связанных с укреплением берега и реставрацией Борисо-глебской (Коложской) церкви в Гродно в 1990-2005 годах.

В статье архитекторов «Гродногражданпроекта» содержится сожаление по поводу того, что в июне 2009 года была приостановлена работа над строительным проектом в связи с отсутствием финансирования.

Более чем 20-летний опыт работы в системе реставрации памятников архитектуры Гродненской области позволяет мне сделать вывод, что восстановительные проекты в Гродно и области «проваливаются» в основном не из-за отсутствия финансирования или его недостаточности, а из-за неграмотной организации работ. Именно в этом аспекте следует рассматривать и проблемы реставрации Коложской церкви в Гродно.

Первоначально план восстановления Коложской церкви в Гродно разрабатывала минская проектная фирма «РОНСО». Ею и научным руководителем проекта реставрации Коложской церкви Геннадием Лаврецким был составлен методически безупречный с точки зрения стандартов соответствующих служб ЮНЕСКО план проектных работ. Проектная фирма сумела привлечь к работе самых лучших специалистов из Минска и Бреста, причем лаборатория БНТУ под руководством доцента Дмитрия Гусева, с помощью сотрудника Бориса Казарина, кандидата технических наук, владельца ноу-хау самого современного варианта геолокационных технологий, провела геологические исследования состояния коложского плато. Тогда же был сделан предварительный вывод о том, что проведенное укрепление берега Коложской церкви не решает всех проблем предотвращения оползня и разрушения храма.

Из этих предварительных заключений объективно вытекало, что очередность проектных работ должна быть следующей:

– проведение в течение одного археологического сезона полного археологического изучения территории Коложской церкви с вывозом  после научной обработки всего культурного слоя с территории храма в границах ограды;
– на основании предварительных данных геолокации после проведения археологических исследований провести укрепление грунта (специалисты из Бреста предварительно проработали варианты) в проблемных местах, в том числе и под «родной» стеной XII века;
– сделать проект ливневой канализации территории вокруг храма;
– приступить  к строительному проекту реставрации храма.

Фирма «Ронсо» была ликвидирована в процессе работы над реставрацией Коложи по причинам, не имеющим отношения к проекту. После ее ликвидации часть проектных материалов по реставрации Коложи была утрачена.

По независящим от автора комментария и нового проектировщика в лице «Гродногражданпроекта» причинам, в 2007 году был изменен план проектных работ. Академия наук в лице института истории и археологии до сих пор не провела полные изыскания на участке Коложской церкви, новые проектировщики не провели объективной оценки геологических угроз сохранности памятника. Упор был сделан на разработку строительного проекта, который и был утвержден научным советом при Министерстве культуры РБ в декабре 2008 года.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что даже после официальной сдачи строительного проекта реставрации проектировщиками из «Гродногражданпроекта» нельзя будет никоим образом приступить к непосредственной реставрации храма, так как без проведения ряда мероприятий (археология, ликвидация «проблемных» геологических мест в толще Коложского плато) такие работы по букве подписанных РБ международных соглашений невозможны.

И, наконец, об эмоциях вокруг проекта. С Геннадием Лаврецким, научным руководителем проекта, я знаком лет 20, мое мнение по концепции восстановления Коложи не совпадает с его мнением. Ну и что, мы друзья, а то, что не согласны друг с другом, не помешало именно ему выбрать меня из десятка более именитых исследователей для проведения исторических изысканий по проекту. Да, мне лично не нравится утвержденный в декабре 2008 года проект. Но я не архитектор и не конструктор, я историк. Я прекрасно понимаю, что если совет при Министерстве культуры утвердил вариант, который мне не нравится, это не означает, что он ненаучен. В совете заседают люди, которых я почитаю за честь признавать своими учителями.

Противно, когда дискуссия в Интернете по такой важной проблеме, как реставрация Коложи, сводится к тезису «все дураки» или «сам дурак». Реставрация памятников архитектуры сводится в принципе к цитате из резолюции Гродненского губернатора Назимова по поводу Мурованской (Маломожейковской) церкви, которая приблизительно звучит так: «реставрация – это рабское подчинение сути памятника архитектуры, а поэтому ваш проект запрещаю».

Первоочередными работами над проектом реставрации Коложской церкви, по моему мнению, должны стать:

– проведение полного археологического обследования территории Коложи в границах ограды (хорошо бы начать в этом году и закончить в следующем);
– анализ и ликвидация возможных геологических проблем коложского плато;
– открытая общественная профессиональная (неполитическая) дискуссия по всем проблемам после публикации уже наработанных «Гродноражданпроектом» материалов, ведь талантливые архитекторы из Гродно и Минска пока не высказались по проблеме.

У меня лично давние и непростые отношения с институтом «Гродногражданпроект», но даже, если у меня и присутствует личная неприязнь к кому-то из руководства или специалистов, это совсем не означает, что я не уважаю высокий профессионализм этих руководителей или работников. В конце концов, главное – результат, а не личные амбиции.

Игорь Трусов, историк архитектуры

//»Гродненская правда«


Читайте также:

  1.  La Luna

    0

    0

    лучше б набережную облагородили да ступеньки до коложи с немана сделали. а по сабжу — какая реставрация — денег нету!!!!!!

  2.  Dimka Kolka i Vitek

    0

    0

    «Более чем 20-летний опыт работы в системе реставрации памятников архитектуры Гродненской области позволяет мне сделать вывод, что восстановительные проекты в Гродно и области “проваливаются” в основном не из-за отсутствия финансирования или его недостаточности, а из-за неграмотной организации работ. Именно в этом аспекте следует рассматривать и проблемы реставрации Коложской церкви в Гродно».

    Именно.
    После того как пришлось увидеть, что утворили «специалюги» в Несвиже и Мире я категорически против их близкого допуска к Каложе.
    Т.н. «отреставрированный дворец» производит впечатление современного загородного коттеджа, только по-больших размеров.
    Мир — тоже самое! Кто видел, как это делают хотя бы в Польше, знает каким классом в работе должен обладать специалист.
    Практически полностью разрушенный и заново воссозданный Гданьск или центр Варшавы создают впечатление старины, духа времени.
    У нас есть такие специалисты? Почему же тогда реконструкции значимых исторических объектов доверят не им, а сомнительным «любителям»?

  3.  Dimka Kolka i Vitek

    0

    0

    И еще вопрос.
    Почему бы не взяться за реконструкцию кирхи? Центр города. Строение 18(?)-19 вв., а выглядит, как будто не ремонтировалось с момента основания.
    Знаю, что навлеку на себя гнев bystandera (надеюсь обойдемся без экскурсов в вольное толкование Библии), но и здание синагоги тоже в совершенно «доходяжном» состоянии.
    По-моему, власти напоминают мне кота, которому нечего делать — вот он и …

  4.  gudron

    0

    0

    Не думаю, что наши предки были глупее, да и бюджет у РПЦ в то время был огромный, однако стену поставили деревянную. Кстати мне довелось побывать в Коложе в конце 70х и там тогда был можаичный пол, не буду утверждать что XII века, но явно не тот, что сейчас. Интересно куда он делся?

  5.  paliakou

    0

    0

    ждём комментариев от harodnia.com
    иначе не поверим.

  6.  Prophet

    0

    0

    gudron :

    Не думаю, что наши предки были глупее, да и бюджет у РПЦ в то время был огромный, однако стену поставили деревянную.

    А укрепление Коложского холма проводилось то достаточно недавно и с использованием современных технологий. «Наши предки» в полном объёме этого не сделали (см. старое фото link).

  7.  Dimka Kolka i Vitek

    0

    0

    Prophet Да уж… Особенно «современные технологии» и «высокий уровень» специалистов выразился в усовершенствованной зеленой занавеске Муравьеффа-отеля. Тут все сделано «в полном объеме».

  8.  Lam

    0

    0

    Дополнительной причиной такого шага стала дискуссия на блоге Гродно S13 в Интернете. Точнее, полное отсутствие как таковой дискуссии, а что еще хуже – отход от темы к довольно странным для Беларуси рассуждениям о сионистском заговоре против Коложи.

    байстандер прославился 🙂

    За подобные проколы в модерации сайта американские хозяева ее просто уволили бы, не говоря уже о политкорректных владельцах сайтов из ЕС.

    К сожалению правда, много каких каментов просто не должно было остаться на с13 🙁

  9.  ATG

    0

    0

    Можно «отреставрировать». Например, перисобрать из пеноблоков, отштукатурить, покрыть короедом, покрасить снежкой, сверху прифигачить луковицу и будет счастье и попу и приходу и властям. Это было бы оптимально.
    Потому как еще не было не одного действительно качественного случая реконструкции в РБ. Все имеющиеся без исключения — жалкая попытка сделать конфетку из известной субстанции.

    Вот пример качественной реконструкции:
    http://douleurdufantome.blog.lemonde.fr/files/2010/04/pierrefonds.1270321147.jpg
    Замок Пьерфон. Фиг отличишь, что было восстановлено, а что сделали новое. (кому интересно — гугл поможет там есть фотки что было и что стало). Реконструировали в 19 веке

    ну а у нас еще пока и на треть не приблизились к такому качеству реконструкции.
    А пока не умеют хотя бы красный кирпич сделать таким, чтобы не рассыпался от трех дождей — ПРОЧЬ СВОИ КРИВЫЕ НЕУМЕЛЫЕ РУКИ от памятника архитектуры!
    Или — блоки, короед и снежка, как венец качества отечественного зодчества.

    кстати, никому не приходила в голову мысль, почему, к примеру, Колизей не реконструируют или башню в Пизе не выпрямляют?
    Может быть неспроста?

  10.  ATG

    0

    0

    Lam :

    байстандер прославился

    Что-то не видать давно. Мот его местная община на ритуальные блюда пустила?

  11.  www.treningi-grodno.deal.by

    0

    0

    Dimka Kolka i Vitek :

    Почему бы не взяться за реконструкцию кирхи? Центр города. Строение 18(?)-19 вв., а выглядит, как будто не ремонтировалось с момента основания

    Зато когда туристы ходят — всегда удивляются — вао тааакое старое здание!!! А потом обламываются что 19 век :)))

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.