Читатель Autogrodno.by в качестве пешехода попал в конфликтную ситуацию с водителем на перекрестке улиц Калиновского — Весенней в Гродно и теперь просит интернет-пользователей рассудить возникший спор, который не обошелся без участия ГАИ.

vesenyaa-02

В прошедшую пятницу он вместе с другими пешеходами стоял на тротуаре и собирался переходить улицу Калиновского. Внезапно с проезжей части на тротуар стал заезжать автомобиль. Люди разбежались, а молодого человека автомобиль даже задел.

Это возмутило парня. Он преградил путь автомобилю и не позволил ему проехать, пока на место не прибыли сотрудники ГАИ.

Место въезда автомобиля на тротуар читатель схематично обозначил на фото:

vesenyaa-04

vesenyaa-14

Водитель указывал на то, что живет в частном секторе и не имеет возможности другого подъезда. Но парень был настойчив.

— Мы серьезно поспорили с водителем автомобиля. Может ли он делать такой маневр, может ли он заезжать на тротуар, особенно через пешеходный переход? — возмутился Виктор. — Вскоре на тротуар через пешеходный переход заехал и другой местный житель. Ему я тоже заблокировал проезд и потребовал всем вместе дождаться встречи с инспектором.

vesenyaa-05

vesenyaa-07

vesenyaa-08

vesenyaa-09

Вскоре приехал сотрудник ГАИ. На месте он отказался штрафовать водителей, ссылаясь на неудачную организацию движения. Для разбирательства сотрудник ГАИ увез пешехода и двух водителей в участок. Все участники конфликта прошли освидетельствование на алкогольное опьянение. Все оказались трезвыми. Были составлены протоколы и Виктору обещали дать ответ в течение 10 дней.

Виктор пытается узнать, какими пунктами ПДД данным автомобилям допустимо двигаться по тротуару и пешеходному переходу. Почему они, например, не заезжают к домам с другой стороны, либо не сворачивают к домам напрямик с улицы Весенней, через бордюр и зеленую зону.

Теоретически подъезд с другой стороны к частному сектору возможен. Но нужно ехать лишние 600 метров по тротуару сомнительного качества. К тому же и узкому:

vesenyaa-11

Тот самый въезд на тротуар с другой стороны улицы:

vesenyaa-12

vesenyaa-13

Виктор обращается к другим пользователям «Допустимый ли маневр сделали водители? Можно ли местным жителям ехать к своим домам через тротуар и пешеходный переход с точки зрения ПДД? И не лучше ли ставить автомобили на ближайших парковках (поблизости таких 3)?»

Комментарий опытных специалистов «Автошколы ДОСААФ»:

ПДД Республики Беларусь определяют действия участников дорожного движения в типичных ситуациях. Буквально Правилами не разрешается движение автомобиля по тротуару к месту проживания его владельца, даже в порядке исключения. Тротуар — элемент дороги, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, предназначенный для движения пешеходов и велосипедистов, в соответствии с настоящими правилами. При условии обеспечения безопасности, допускается лишь движение по тротуарам транспортных средств дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также транспортных средств, обслуживающих торговые и другие организации, расположенные непосредственно у тротуаров, при отсутствии других возможностей подъезда к ним.

Даже на территории, обозначенной знаком «5,38 Жилая зона», действуют специальные требования правил, устанавливающие такой порядок дорожного движения, который обеспечивает беспрепятственное движение пешеходов, т.е. дает им преимущество перед транспортными средствами. Специальные требования действуют и на территориях, обозначенных знаком «5,40 Пешеходная зона». Сюда разрешается въезд ТС дорожно-эксплуатационной и коммунальных служб, ТС с белой наклонной полосой на бортах, ТС обслуживающим торговые и другие организации, расположенные на данной территории и ТС принадлежащим гражданам проживающим в этой зоне, при отсутствии иных возможностей подъезда.

В данной ситуации, когда водитель вынужден ехать по тротуару к месту проживания, он в любом случае должен обеспечить безопасность пешеходов. В конкретной ситуации водитель сам определяет виды действий и последовательность их выполнения. В любом случае приоритетом в движении пользуются пешеходы, а не водитель, оказавшийся в такой ситуации. На водителе транспортного средства лежит полная ответственность по обеспечению безопасности участников дорожного движения.

Поэтому водитель стал заложником нетипичного случая организации дорожного движения. Единственное решение, которое позволит водителю не нарушать ПДД, это обустройство отдельного въезда с проезжей части к каждому дому, пускай и пересекающему тротуар.

 


Читайте также:

  1. Nik83 Nik83

    0

    0

    Виктор ты чудак на букву М

  2.  bww

    0

    0

    на автогродно объяснили же чудаку. он что на все сайты писать будет?

  3.  portos69

    0

    0

    срач беспредметный, т.к. другого способа кроме езды по тротуару у жильцов данных домов нет. С двух сторон. Самовольно заезд с Весенней не сделать. Так что это проблема ГАИ и дорстроя, а никак не жильцов. А возмущённый Витя пусть жалуется на отвратительную организацию движения, а не командует кому выписать штраф.
    Кстати, все эти дома в этой части уже более 30 лет ждут сноса по генплану. Там нет возможности строить новое, прописываться, продавать и тд, Люди вынуждены жить в старых домах на хорошей дорогой земле, не имея возможности развиваться. Обращались неоднократно ко всем бывшим мерам и губернаторам, единственно что разрешили- подвести газ, но за свои бабки, и это не будет учитываться при сносе.

  4. Lisa-Alisa Lisa-Alisa

    0

    0

    Редкостная зануда этот регик..

    Скандалист , истерит, как базарная баба..

    Пишу, а он все говорит, и чем больше он говорит, тем больше смешит)

    Господи, и это чей-то парень, или муж)))) что дома у него делается)

  5. 111balu 111balu

    0

    0

    Это Желько Ражнатович

  6. IceFire IceFire

    0

    0

    так, ну проезд по тратуару понятно … но заезд через переход, как-то дико, а на какой сигнал светофора осуществляеся этот маневр на зеленый для пешеходов ?… это все таки перекресток, тем более есть заезд с другой стороны обозначенный знаком привыезде на главную дорогу

  7. IceFire IceFire

    0

    0

    @ ЛИС:
    ну пешеход предъявляет претензию по адресу — к машине которая мешает ему … а вот местные жильцы могли бы предъявить претензию к тем кто не сделал подъезд к их дворам.

  8.  bww

    0

    0

    вот такие зануды и под колёса кидаются думая что прав.

  9. Stan Stan

    0

    0

    Сочувствую семье. Примите мои соболезнования.

  10.  MrMaster

    0

    0

    А у меня возникает другой вопрос . Правомерны ли действия пешехода . Он не является сотрудником милиции либо инных органов . Почему водитель должен оправдываться и доказывать свою невиновность . Пешеход задержал его на какое-то время . Он имел на это право ? Если бы он записал это на видео и отнес в ГАИ , вопросов у меня бы не возникло . А так получается что любой человек может меня остановить потому как у него возникли подозрения на не правомерность моих действий и я должен перед ним оправдаться ? Как пример права показать . Может кто с юридической стороны мне это грамотно объяснит ? Очень интересно .

  11.  dj_smile

    0

    0

    ребятки, а что сделали бы вы на месте этого парня? или что бы такое случилось с вашим ребенком? не думали, не? полностью поддерживаю претензию парня! и согласно ПДД водитель не прав!

  12.  portos69

    0

    0

    @ IceFire:
    Витя! Ты, штоле?!

  13.  Ueber alle

    0

    0

    Бывшая д. Грандичи — несколько килиметров домов, и к каждому заезд через тротуар. Въезд в один из домов вообще прямо на регилируемом перекрестке. И ничего, ездят люди, никому это не мешает.

  14.  Ueber alle

    0

    0

    dj_smile :

    ребятки, а что сделали бы вы на месте этого парня? или что бы такое случилось с вашим ребенком? не думали, не? полностью поддерживаю претензию парня! и согласно ПДД водитель не прав!

    Отошел бы на шаг в сторону и я, и мой ребенок.

  15.  piknik

    0

    0

    Аналогичная картина происходит на левом тротуаре улицы Весенней по ходу движения к Неману возле Нового моста. Едешь на велике, а тебе на встречу авто.

  16.  piknik

    0

    0

    И еще: очень жаль, что противоречия в организации дорожного движения сталкивают лбами ни чем не виновных людей.

  17.  Mike

    0

    0

    dj_smile :

    ребятки, а что сделали бы вы на месте этого парня? или что бы такое случилось с вашим ребенком? не думали, не? полностью поддерживаю претензию парня! и согласно ПДД водитель не прав!

    Если бы мой ребенок специально лез бы под машину, создавая препятствие и рискуя своей жизнью. Тем более не зная ПДД — то получил бы дома разъяснительную беседу, а возможно бы даже и там.
    Даже если водитель «неадекват», от него нужно держаться подальше, т.к. человек против машины не выдержит здоровьем.
    В данном случае регик полный «неадекват» — пора бы его родителям провести с ним беседу.
    Обосрали на автогродно, сейчас на с13 обосрут.

    Еще напишет пусть на онлайнер и хартию…

    А потом на «пусть говорят», а то не все домохозяйки про него будут знать….

  18.  dj_smile

    0

    0

    Ueber alle :

    dj_smile :

    ребятки, а что сделали бы вы на месте этого парня? или что бы такое случилось с вашим ребенком? не думали, не? полностью поддерживаю претензию парня! и согласно ПДД водитель не прав!

    Отошел бы на шаг в сторону и я, и мой ребенок.

    ну так и отходи, если с тобой такая ситуация произойдет! только, если не заметишь машину или не успеешь отойти, то не плачь!

  19.  dj_smile

    0

    0

    Mike :

    dj_smile :

    ребятки, а что сделали бы вы на месте этого парня? или что бы такое случилось с вашим ребенком? не думали, не? полностью поддерживаю претензию парня! и согласно ПДД водитель не прав!

    Если бы мой ребенок специально лез бы под машину, создавая препятствие и рискуя своей жизнью. Тем более не зная ПДД — то получил бы дома разъяснительную беседу, а возможно бы даже и там.
    Даже если водитель «неадекват», от него нужно держаться подальше, т.к. человек против машины не выдержит здоровьем.
    В данном случае регик полный «неадекват» — пора бы его родителям провести с ним беседу.
    Обосрали на автогродно, сейчас на с13 обосрут.

    Еще напишет пусть на онлайнер и хартию…

    А потом на «пусть говорят», а то не все домохозяйки про него будут знать….

    какое препятствие создает пешеход на пешеходной дорожке или тратуаре для авто? может это авто создает препятствие? не задумывался? дорога предназначена для движения транспорта, а тротуар или пешеходная дорожка — для движения пешеходов!

  20. Stan Stan

    0

    0

    piknik :

    И еще: очень жаль, что противоречия в организации дорожного движения сталкивают лбами ни чем не виновных людей.

    А кто кого и с кем сталкивает? Мне показалось. что один человек встает на пути другого!

  21. 111balu 111balu

    0

    0

    dj smile это Желько Ражнатович

  22.  kgkfjgjvgsj

    0

    0

    Вот из-за таких ган.., простите, водителей и возникают аварии. Нет другой возможности?! Так оторви ж..пу от дивана, руки от клавиатуры и иди добивайся, чтобы сделали дорогу к дому. А то нормальная такая позиция у водятлов: нет парковок — кину авто где захочу, нет дороги — поеду по тротуару. Если вам это не надо, то живите как живете, беларусики, но другим не мешайте!

  23.  kgkfjgjvgsj

    0

    0

    Гаевый в конце удивил(сдался под натиском крикливых жителей). То есть, надо на каждом тротуаре в Гродно поставить знак «Пешеходная зона»?!

  24. oxapkin oxapkin

    0

    0

    Сколько бы не спорили философы — где у палки начало, а где конец, истины никто не найдет!
    Тут дело в другом. Еще до постройки моста через Неман, современной магистрали не существовало. А существующая, как теперь ее называют, переходная зона, была как раз подъездным путем к частным домам.
    Потом ее покрыли асфальтом, но забыли поставить знаки, что это только для пешеходов! А куда живущим там людям деваться? другой возможности подъезда нет!!!
    Этот вопрос надо адресовать городским властям, которые при постройке дороги упустили подъезды!!!

  25. oxapkin oxapkin

    0

    0

    Пы.Сы: А этот парень действительно большой зануда!

  26.  Va_bor1

    0

    0

    oxapkin :

    Этот вопрос надо адресовать городским властям, которые при постройке дороги упустили подъезды!!!

    а подьезды не делали, думая что вот вот снесут дома и не сносят. Ситуация с одной строны двоякая, Вроде водила и нарушает, но нарушает только потому, что другого пути НЕТ, я б на месте ГАИтян просто предупредил.

  27.  martin1

    0

    0

    По роду деятельности иногда приходится ехать по тротуарам. Включаю ближний свет, аварийку и ползу за пешеходом. Бывает, не хочет уступить дорогу- ничего не поделаешь, он в своей правовой зоне. Но,в основном, отходят в сторону, спасибо им за это.

  28.  UK

    0

    0

    Какая же у нас конченная нация с большой буквы. Я не увидел ни одного адекватного комментария. Человек прав по всем пунктам, более того его жизнь в том или ином смысле была под угрозой и все склонны к тому чтобы сделать его виноватым? Страна у нас дебильная. Те люди которые катались и нарушали правила ни слова ни сказали госслужбам которые строили дорогу без учёта прав на подъезд к домам. Промолчали. А теперь прикупив машины катаются по тротуару как ни в чём ни бывало как по проторённой дорожке. У нас так везде, на каждом шагу. И вместо того чтобы поддержать человека стремящегося к справедливости вы облегчаете жизнь прежде всего тем кто проблему создаёт. Я понимаю там движение пешеходов небольшое, ну а вдруг вечером дети выскочат, совсем малые. Как их там заметят долбодятлы которые типа домой к себе едут. Ну так что если к дому? Сколько у нас балконов сгорело из-за курящих у себя дома. Сопоставимые аргументы. Мой дом курю бросаю со своего балкона. Под своим домом с собакой хожу и она опорожняется где хочет. Быдло пьёт всю ночь на скамейке у своего дома, а другие пусть слушают. Мало? Да примеров много. В этом конкретно случае ребята предельно ясно показали к чему мы идём. Живите и срите далее. Ведь по другому ну никак нельзя.

  29.  bww

    0

    0

    ещё один обиженный.

  30. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    Неужели хоть один адекват.. UK нас мало.. наверное поэтому белорусы такие терпилы…
    Паважаныя памяркоуныя комментаторы. если у какого-то гражданина нет возможности подъезда куда-то — это не дает ему право самому принимать решение где и как ему организовать подъезд. Когда вы уже своим памяркоуным мозгом рабов поймете что ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека..???
    Я уверен на сто процентов если бы водятел автоса культурно вышел и сказал что-то типа » братан, извини у меня нет другого выхода — ты пройди, а я проеду»… Все закончилось бы там не успев начаться. И я также уверен на сто процентов, если бы я там стоял и на меня «наезжал» вот таким макаром водятел — я бы ему может ещё и уши надрал….

  31.  bww

    0

    0

    конченая не нация. КОНЧЕНЫЕ дебилы с телефонами и регистраторами.

  32.  baraded

    0

    0

    oxapkin :

    Сколько бы не спорили философы — где у палки начало, а где конец, истины никто не найдет!
    Тут дело в другом. Еще до постройки моста через Неман, современной магистрали не существовало. А существующая, как теперь ее называют, переходная зона, была как раз подъездным путем к частным домам.
    Потом ее покрыли асфальтом, но забыли поставить знаки, что это только для пешеходов!

    Какие ваши доказательства ????
    oxapkin :

    А куда живущим там людям деваться? другой возможности подъезда нет!!!

    А что , пешочком несколько метров пройти и корона упадёт?

  33. Блогер Блогер

    0

    0

    oxapkin :

    Сколько бы не спорили философы — где у палки начало, а где конец, истины никто не найдет!
    Тут дело в другом

    дело не в истории подъездов, а в том — что ЕСЛИ ПЕШЕХОД НЕ УСТУПАЕТ, ТО ВОДИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ВЗЯТЬ, РАЗВЕРНУТСЯ — И УЕХАТЬ НАЗАД, и там думать как он или поедет в объезд 600 м или будет стоять на стоянке и ждать пока уйдет неуступчивый пешеход. А раз НЕ УЕХАЛ — то получи от ГАИ штраф за движение по пеш.дороге. не нравится — пойдет обжаловать, и пусть пишет в исполком или куда там про подъезды.

    ИТОГ:
    ПЕШИК — УЩЕРБ: 0, НИЧЕГО НЕ НАРУШИЛ.
    ВОДИЛА — УЩЕРБ: ШТРАФ ПАРУ БАЗОВЫХ ЗА НАРУЕШНИЕ.

    ИТОГО СО СЧЕТОМ 1:0 ПОБЕЖДАЕТ ПЕШИК.В ДАННОЙ СИТУАЦИИ

    а дальше уже пусть водила поет песни про подъезды к дворам…)

  34. Блогер Блогер

    0

    0

    Va_bor1 :

    Вроде водила и нарушает, но нарушает только потому, что другого пути НЕТ, я б на месте ГАИтян просто предупредил.

    приведу радикальный пример
    если сосед изнас***ал вашу жену — допустим потому что извращенец взял соседа детей в заложники и сказал изнасиловать вашу жену или он их убьет —
    итого у вас изнасилована жена, дети соседа живы, его по вашему можно понять?) и предупредить так не делать?)

  35. Блогер Блогер

    0

    0

    поэтому как написал «Бывает, не хочет уступить дорогу- ничего не поделаешь, он в своей правовой зоне», надо толстолобых водителей наказать — пару базовых

  36. Lazy-bones Lazy-bones

    0

    0

    MrMaster :

    А у меня возникает другой вопрос . Правомерны ли действия пешехода . Он не является сотрудником милиции либо инных органов . Почему водитель должен оправдываться и доказывать свою невиновность . Пешеход задержал его на какое-то время . Он имел на это право ? Если бы он записал это на видео и отнес в ГАИ , вопросов у меня бы не возникло . А так получается что любой человек может меня остановить потому как у него возникли подозрения на не правомерность моих действий и я должен перед ним оправдаться ? Как пример права показать . Может кто с юридической стороны мне это грамотно объяснит ? Очень интересно .

    У меня тот же вопрос о правомерности.
    И изумляет наивность юноши: сначала рьяно доказывает всем, в том числе и гаишникам, свою правоту, а потом выкладывает какое-то кривое видео с собственными комментариями (точка зрения других участников конфликта остается неизвестной) и слезно вопрошает: народ, а прав ли я?
    В интернетах полно таких роликов, когда юридически малограмотные вьюноши неумело пытаются качать права перед гаишниками или еще перед кем. Нередко это заканчивается укладыванием лицом в асфальт изумленных «правозащитников». Ребята, не надо путать желание осадить зарвавшихся ментов с глупыми понтами. Действовать надо грамотно и знать закон (в данном случае ПДД), иначе курам на смех выйдет.
    Ну а насчет самой ситуации — и пешеход на своей территории, и водителю проехать надо. Первому не очень трудно было отойти в сторону, придерживая корону, а второму максимально внимательно на минимальной скорости проехать к дому — и всё.

  37.  Vasan

    0

    0

    Аналогичный пример по ул.Виленской, как двигаться от Горького в сторону универмага, не доезжая до поворота на горку на Б.Троицкую. Прямо на пешеходном переходе заезд во двор прилегающих зданий и далее куда-то в частный сектор.
    Что касается жилых зон: да, пешеход имеет преимущество, но не должен необоснованно препятствовать движению транспорта, учите ПДД, там есть про это сноска.

  38. Блогер Блогер

    0

    0

    Vasan :

    но не должен необоснованно препятствовать движению транспорта, учите ПДД, там есть про это сноска.

    мб сноска и есть но КОАП штраф за такое не предусмотрен — только предупреждение)

  39.  baraded

    0

    0

    Представим ситуацию. Вы идёте по пешеходной зоне, сзади вам сигналит джип , орёт в окно — съебал нах, дай проехать , я тут 500 тыщ лет живу. Вы , обидевшись, вызываете доблесных стражей правопорядка Но что же они делают, эти доблесные , умнейшие, компетентнейшие блюстители порядка? Реагируют и наказывают явного нарушителя? Конечно же нет! Они везут вас в участок, потом на освидетельствование опьянения. А после того как вы пол дня покатались, дают пинка под зад и обещают прислать бумагу , но через десять дней.

  40. Блогер Блогер

    0

    0

    цитата на тему с тут бая
    «Я жил на Железнодорожной в Минске в частном доме,машина парковал во дворе,проезд был грунтовый метров 30,потом вдруг сделали газон на месте проезда и началось,гаишники чуть ли не ждали меня и наслаждались выписывая очередной штраф.Я пошёл в исполком к архитектору и он мне нарисовал подъезд к дому через газон,так и написал:»Подьезд к дому №60а»(уже снесли)поставил исполкомовскую печать и надо было видеть какие становились грустные гаишники когда видели эту бумагу когда меня тормозили на газоне.»

  41. Блогер Блогер

    0

    0

    baraded :

    Представим ситуацию. Вы идёте по пешеходной зоне, сзади вам сигналит джип , орёт в окно — съебал нах, дай проехать , я тут 500 тыщ лет живу. Вы , обидевшись, вызываете доблесных стражей правопорядка Но что же они делают, эти доблесные , умнейшие, компетентнейшие блюстители порядка? Реагируют и наказывают явного нарушителя? Конечно же нет! Они везут вас в участок, потом на освидетельствование опьянения. А после того как вы пол дня покатались, дают пинка под зад и обещают прислать бумагу , но через десять дней.

    плюсую — тоже хороший пример)

  42.  Желько Ражнатович

    0

    0

    Насмотрятся клоуны ютюбов, на ровном месте доказывают друг другу, снимаю и выкладывают ради лайков.

  43.  Желько Ражнатович

    0

    0

    111balu :

    dj smile это Желько Ражнатович

    После первого твоего комментарий все поняли что ты дол***б.

  44. Блогер Блогер

    0

    0

    еще цитатка
    «Этим водителям с гаражами нужно не с пешеходами ругаться а у властей требовать организовать нормальные обозначенные заезды к их домам. А так по факту:

    1) Пешеход может стоять на тротуаре где захочет и сколько захочет… это его личное дело.. тут никаких нарушений законов.
    2) Водители через пешеходный переход заезжают на тротуар и двигаются по нему нарушая ПДД.

    Всё… больше никаких двухсмыслиц.

    А вообще я так понял пешехода возмутило именно сама процедура заезда первой машины… Едет в людей и сигналит чтобы разбежались. Меня бы тоже это задело.
    А вот еслиб водила подьезжал и стоял ожидал пока все пройдут и освободят коридор для проезда то всё было гладко и мирно.»

  45. Блогер Блогер

    0

    0

    и еще на посошек для сомневающихся
    «Постоянно езжу по тротуарам, потому что это часть моей работы — я работаю в коммунальной службе. Исходя из собственного опыта, расскажу, в чём главная ошибка водителя. Главная ошибка водителя в том, что он повернул налево, и оказался в такой ситуации, что был вынужден либо загородить дорогу встречному транспорту, либо расталкивать бампером пешеходов, освобождая проезжую часть. Он выбрал 2й вариант, но проблема в том, что оба варианта были неправильны. Правильный вариант — нужно было развернуться на этом перекрёстке, чтобы ПП был у него справа, дождаться, пока пешеходы освободят тротуар, и свободно заехать на него, никому не мешая.

    Потому что приоритет пешехода на тротуаре — это святое»

  46.  iv@n

    0

    0

    БЛОГЕР Таких подъездов по тратуаре множество -особенно где частный сектор На самой дороге знак Остановка запрещена а человек заехал на минуту домой Конечно заезжает на тротуар Ширина позволяет и машину поставить и пешеходам ходить Дебил только этого не понимает а хороший человек поймёт Вся беда в том что стало много умных-ДЕБИЛОВ

  47. Блогер Блогер

    0

    0

    ну не могу, ну есть же умные люди — как не процитировать еще:
    «Водитель однозначно не прав, поехал по пешеходному переходу, сиди тихонько молчи а не сказки рассказывай как ты всегда здесь ездишь. Ребятки не будем соблюдать законы так и будем в заднице жить. Нет тебе проезда? Пиши в управу, ГАИ и т.д. Пишут тут про резких водил, только эти же резкие водилы, такие же резкие пешеходы(когда идут со стоянки) и велосипедисты с битами, так что не нужно здесь про разборки, не прав, отъедь, и сиди тихонько жди пока пройдут.»

    четко написал, я аж прослезился)

  48. Блогер Блогер

    0

    0

    2 ivan — мб и пешик не очень хороший человек ( в твоих глазах ), но водила ни капли не лучше? все равно не согласен?)

    прочитай мою цитату в 01.09.2016, 22:25, и опровергни, что в ней написано…)

  49.  iv@n

    0

    0

    БЛОГЕР Полностью согласен Заезжай на тротуар и смотри чтобы пешеходы были бы без бит и всё будет хорошо

  50.  grodenski

    0

    0

    Скоро таких возмущенных парней станет больше. Реально бесят уже водилы,которые регулярно ездят и паркуются на тротуарах. Едешь на велике по разбитому тротуару,а тут на тебя движется авто не думая пропускать.
    P.S. Тротуары по БЛК уже стали полосами проезжей части давно.

  51.  Va_bor1

    0

    0

    Блогер :

    Va_bor1 :

    Вроде водила и нарушает, но нарушает только потому, что другого пути НЕТ, я б на месте ГАИтян просто предупредил.

    приведу радикальный пример
    если сосед изнас***ал вашу жену — допустим потому что извращенец взял соседа детей в заложники и сказал изнасиловать вашу жену или он их убьет —
    итого у вас изнасилована жена, дети соседа живы, его по вашему можно понять?) и предупредить так не делать?)

    Не смотрите пендосовских фильмов , это отрицательно сказывается на неокрепшей психике.:-)

  52. proof.zmagar proof.zmagar

    0

    0

    111balu :

    это Желько Ражнатович

    не надо ля-ля. Желько на таком рожне не егздит.
    А вообще, езда и маневрирование автомобилей по пешеходному переходу — это жесть жестяная. Жалко людей, ставших заложниками плохой организации подъездов к своим домам. Я так и не понял, с обратной стороны, где 600 метров ехать нужно, можно проехать без нарушений ПДД? Ко всем строениям ведь должен быть предусмотрен заезд. Одно дело, когда парковочных мест не хватает, и совершенно другое, когда заезд не предусмотрен в принципе.

  53.  NIKKI

    0

    0

    @ Mike:
    Я только блог 13 читаю и пишу. У меня нет времени все сайты обойти и строчить!

  54.  NIKKI

    0

    0

    @ Блогер:
    Сорри плюсую, отними один минус.

  55.  NIKKI

    0

    0

    @ Lazy-bones:
    Ну а насчет самой ситуации — и пешеход на своей территории, и водителю проехать надо. Первому не очень трудно было отойти в сторону, придерживая корону, а второму максимально внимательно на минимальной скорости проехать к дому — и всё.———НА все 100000% соглашусь!

  56.  NIKKI

    0

    0

    UK :

    Какая же у нас конченная нация с большой буквы. Я не увидел ни одного адекватного комментария. Человек прав по всем пунктам, более того его жизнь в том или ином смысле была под угрозой и все склонны к тому чтобы сделать его виноватым? Страна у нас дебильная. Те люди которые катались и нарушали правила ни слова ни сказали госслужбам которые строили дорогу без учёта прав на подъезд к домам. Промолчали. А теперь прикупив машины катаются по тротуару как ни в чём ни бывало как по проторённой дорожке. У нас так везде, на каждом шагу. И вместо того чтобы поддержать человека стремящегося к справедливости вы облегчаете жизнь прежде всего тем кто проблему создаёт. Я понимаю там движение пешеходов небольшое, ну а вдруг вечером дети выскочат, совсем малые. Как их там заметят долбодятлы которые типа домой к себе едут. Ну так что если к дому? Сколько у нас балконов сгорело из-за курящих у себя дома. Сопоставимые аргументы. Мой дом курю бросаю со своего балкона. Под своим домом с собакой хожу и она опорожняется где хочет. Быдло пьёт всю ночь на скамейке у своего дома, а другие пусть слушают. Мало? Да примеров много. В этом конкретно случае ребята предельно ясно показали к чему мы идём. Живите и срите далее. Ведь по другому ну никак нельзя.

    Какая у нас конченная нация!!Зашестерить,сдать, накляузничить, зашакалить, это признак гродненца, его отличительная черта!Пешеход вместо того,чтобы обратиться в соответствующую организацию для правильной организации движения.. Он лучше накапает на водителя,чтобы его оштрафовали)))Еще раз убеждаюсь, что пешеходам дали слишком много прав!Они сами лезут под машины считая, что они боги на дорогах! На Пестрака в заезды домов 22 и 12 пешеходы демонстративно переходят дорогу, кидаясь под колеса, еще крича что то в след.Хотелось бы таки донести до таких дебилоидов, ТАМ НЕТ ПЕШЕХОДНОГО перехода! Но они все равно в любой точке Гродно считают себя правыми! Хочется еще сказать. Пешеход всегда прав,но не всегда жив!

  57.  kgkfjgjvgsj

    0

    0

    Что в итоге? ГАИ показала некомпетентность сотрудников, а водители наплевательское отношение к ПДД. Вопрос к ГАИ: они составили протокол за наезд на пешехода? Тогда зачем нужно было везти на освидетельствование пешехода?

  58. 77 77

    0

    0

    Дико пригорает от такой ситуации. «У меня нет другой возможности подъезда к дому»- пешком тогда иди к дому.Никто тебя не обязывает ехать к дому на машине по тротуару нарушая ПДД. А машину на стоянке оставляй.
    Пешеход прав. Водила оборзел и неправ. Комментаторы оправдывающие водилу так и будут сидеть в своём дерьме, плюя на других.

  59. 77 77

    0

    0

    NIKKI :

    Пешеход всегда прав,но не всегда жив!

    Т.е. себя вы ну никак к пешеходам не относите — с кровати сразу в машину вскакиваете и пешком нигде не ходите? ))))))) Но это же не всегда вы будете водителем- с палочкой и сами в поликлинику будете идти..

  60. 111balu 111balu

    0

    0

    @ proof.zmagar:
    @ proof.zmagar:
    Желько Ражнатович пешеудот

  61.  girik

    0

    0

    IceFire :

    @ ЛИС:
    ну пешеход предъявляет претензию по адресу — к машине которая мешает ему … а вот местные жильцы могли бы предъявить претензию к тем кто не сделал подъезд к их дворам.

    Есть у них подъезд к дому и не только подъезд к дому , но и заезд во дворы. Со стороны улицы Тётки. Но они хотят ещё и с ул. Весенней. Поэтому требуя этого подъезда они бунтуют , пишут во все инстанции и нарушают ПДД , устраивая езду по тротуару.

  62.  portos69

    0

    0

    girik :

    IceFire :

    @ ЛИС:
    ну пешеход предъявляет претензию по адресу — к машине которая мешает ему … а вот местные жильцы могли бы предъявить претензию к тем кто не сделал подъезд к их дворам.

    Есть у них подъезд к дому и не только подъезд к дому , но и заезд во дворы. Со стороны улицы Тётки. Но они хотят ещё и с ул. Весенней. Поэтому требуя этого подъезда они бунтуют , пишут во все инстанции и нарушают ПДД , устраивая езду по тротуару.

    Не гони пи*дунца. Со стороны Тётки есть заезд к данному тротуару вдоль Весенней, но никак ни к ним во дворы-огороды.

  63.  NIKKI

    0

    0

    @ 77:
    Я когда являюсь пешеходом, всегда смотрю по сторонам это раз и ВСЕГДА ДАЮ ПРЕИМУЩЕСТВО АВТОМОБИЛЯМ!!! Человек раз два и ногу приставил, а железо может подвести в любой момент. Нужно мозг в верхней голове иметь, а не в нижней!!!Я 18 лет за рулем, объездили много стран на своей машине, накатываем по 40 тыс в год. Имею право говорить о данной ситуации!!И Учитывать нужно то,что очень многие моменты в Гродно не учитываются для комфортного движения автомобилистам!

  64.  sjah

    0

    0

    Этот виктор полный конченый мудак. Видимо он выживает только своим срачем. Насрал водителям, тоже самое сделает на своей работе, потом там где просто пройдётся. Я понимаю, что родительская любовь слепа, но не настолько должна быть, чтоб вырастить такого гавнявого виктора.
    Вот действительно дельный и правильный совет:
    Lazy-bones :

    Ну а насчет самой ситуации — и пешеход на своей территории, и водителю проехать надо. Первому не очень трудно было отойти в сторону, придерживая корону, а второму максимально внимательно на минимальной скорости проехать к дому — и всё.

    только жаль что этого совета особи, типа данного виктора не увидят, не услышат, только потому что воспитаны гавнюками.

  65.  sjah

    0

    0

    77 :

    Дико пригорает от такой ситуации. «У меня нет другой возможности подъезда к дому»- пешком тогда иди к дому.Никто тебя не обязывает ехать к дому на машине по тротуару нарушая ПДД. А машину на стоянке оставляй.
    Пешеход прав. Водила оборзел и неправ. Комментаторы оправдывающие водилу так и будут сидеть в своём дерьме, плюя на других.

    Ну твоих родителей никто не обязывал тебя делать, но тебя ж сделали, и к тому же гавнюком воспитали. Видишь какая интересная штука жизнь. А насчёт дерьма, так ты, сынок, ошибся. В дерьме остался сидеть ты и тебе подобные. А остальные относятся с уважением друг к другу на дорогах, у одних корона не спадает пропустить водителя, у водил подождать минутку другую и пропустить пешего, всё зависит от ситуации.

  66.  NIKKI

    0

    0

    sjah :

    Этот виктор полный конченый мудак. Видимо он выживает только своим срачем. Насрал водителям, тоже самое сделает на своей работе, потом там где просто пройдётся. Я понимаю, что родительская любовь слепа, но не настолько должна быть, чтоб вырастить такого гавнявого виктора.
    Вот действительно дельный и правильный совет:
    Lazy-bones :

    Ну а насчет самой ситуации — и пешеход на своей территории, и водителю проехать надо. Первому не очень трудно было отойти в сторону, придерживая корону, а второму максимально внимательно на минимальной скорости проехать к дому — и всё.

    только жаль что этого совета особи, типа данного виктора не увидят, не услышат, только потому что воспитаны гавнюками.

    ЗА 100000%!!!

  67.  NIKKI

    0

    0

    sjah :

    77 :

    Дико пригорает от такой ситуации. «У меня нет другой возможности подъезда к дому»- пешком тогда иди к дому.Никто тебя не обязывает ехать к дому на машине по тротуару нарушая ПДД. А машину на стоянке оставляй.
    Пешеход прав. Водила оборзел и неправ. Комментаторы оправдывающие водилу так и будут сидеть в своём дерьме, плюя на других.

    Ну твоих родителей никто не обязывал тебя делать, но тебя ж сделали, и к тому же гавнюком воспитали. Видишь какая интересная штука жизнь. А насчёт дерьма, так ты, сынок, ошибся. В дерьме остался сидеть ты и тебе подобные. А остальные относятся с уважением друг к другу на дорогах, у одних корона не спадает пропустить водителя, у водил подождать минутку другую и пропустить пешего, всё зависит от ситуации.

    Точно конченная нация, таким как ты надо презервативы бесплатно выдавать,чтобы не размножались!!

  68.  Va_bor1

    0

    0

    NIKKI :

    Какая у нас конченная нация!!Зашестерить,сдать, накляузничить, зашакалить, это признак гродненца, его отличительная черта!

    Да вы чё? а вы в Германии были?

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Октябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Сен  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.