8 июня на s13.ru появилась публикация под заголовком «В Гродно у пенсионерки хотят изъять 2.5 кв. м. квартиры для передачи сыну, чтобы у того уже конфисковать целую комнату». Публикация начинается с описания «вопиющей несправедливости и беззакония» уведомлением пользователей о том, что «В Гродно очередная семья жалуется на потребительское отношение к закону со стороны местных прокуратуры и суда».

4106834cbe8763d3ee83131871db6358

Уже вникнув в смысл этой заглавной фразы можно определить, что автор вторгся в явно незнакомую для него сферу, ибо само понятие «потребительское отношение к Закону»- это что-то новое и в литературе, и в юриспруденции. К природе, к женщине, к жизни, наконец, потребительское отношение еще можно как-то представить, но к Закону???

Ну да, ладно. В конце концов то, что человек или даже семья жалуется на решение суда или прокурора- вполне обычное явление. И суд и прокуратура в каждом своем извещении о принятом решении по заявлению или рассмотренному делу разъясняет, куда и в какие сроки можно его обжаловать.

s13.ru, равно как и другие электронные или печатные СМИ в этом списке отсутствуют — не та инстанция, которая уполномочена исправлять ошибки и восстанавливать законность и справедливость. И не только у нас в стране, а где бы то ни было. Это комментарий к первому предложению пространной статьи на s13.ru.

Далее комментировать написанное даже не стоит. Что ни фраза, то перл, набор слов из репертуара политизированной и не шибко подкованной ни в чем толком публики.

Как выяснилось позже, писал этот текст сам «потерпевший», а редакция сайта, восхитившись литературным стилем и юридической аргументацией изложения (крик души!), поместила письмо на страницу. Читайте, мол, гродненцы, да чего дошли суд и прокуратура!

Теперь, когда решение суда Ленинского района г. Гродно, которое так вольно изложено и прокомментировано автором, вступило в законную силу, позволим себе рассказать читателям, о ком и о чем идет речь.

Потерпевший, тот самый «мужчина, который обратился в редакцию s13.ru, чтобы описать свою ситуацию (цитата из статьи)» ни кто иной, как бывший директор ТС ОДО «Джаз» Андронов А.А., осужденный Белорусским военным судом 15.07.2008 г. к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества за дачу и получение взяток в составе организованной группы в крупном размере, контрабанду в составе организованной группы и уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму свыше 11 миллиардов рублей.

До настоящего времени приговор в части возмещения ущерба и конфискации имущества Андроновым и другими соучастниками из числа бывших предпринимателей и сотрудников таможенных органов не исполнен.

На праве общей собственности Андронову А.А. принадлежит 1/3 доля в квартире 7 дома 36/1 по ул. Курчатова в г. Гродно, 2/3 доли жилого помещения принадлежит его матери, Андроновой Л.Н.

Чтобы не обращать взыскания на принадлежащую ему на праве собственности часть квартиры, Андронову было предложено внести в счет погашения долга ее стоимость, однако он отказался.

В целях исполнения приговора суда в отношении Андронова А.А. в части возмещения ущерба, причиненного преступлением и конфискации имущества, прокурор г. Гродно обратился в суд с исковым заявлением о разделе квартиры, с тем, чтобы затем принадлежащую на праве собственности должнику Андронову А.А. часть обратить в доход государства.

Решением суда Ленинского района г. Гродно от 09.03.2016 требования прокурора удовлетворены, поскольку такие требования прокурора, действующего от имени государства, основаны на Законе.

Суд произвел раздел квартиры, выделив Андроновой Л.Н. комнату размером 17.2 м.кв, а Андронову А.А.- комнату размером 12.4 м. кв. Однако, поскольку на праве собственности Андронову принадлежит 1/3 жилплощади, или 9.9 м.кв., суд взыскал с него в пользу матери денежную компенсацию за 2.5 м.кв. жилплощади в сумме 41 295 930 рублей.

Выделенная часть квартиры может быть обращена в собственность государства в счет погашения причиненного преступлением ущерба, поскольку Андронов А.А. имеет другое жилье и данным помещением не пользуется.

Судебное постановление в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законом Андронов А.А. и Андронова Л.Н. обжаловали в Гродненский областной суд, однако их доводы признаны несостоятельными и отклонены. Решение суда Ленинского района г. Гродно по данному иску прокурора признано законным и обоснованным и вступило в силу.

Комментарий к этому решению может быть следующим:

Долги надо отдавать, в том числе и государству. Об этом следовало автору пространной публикации Андронову А.А. подумать заранее, перед тем как решиться разрабатывать схемы по поставкам на территорию Беларуси бытовой техники из-за рубежа под видом стройматериалов по поддельным документам и получать от контрабанды баснословную прибыль.

Кстати с этой части всей истории «пострадавшему» и следовало бы начать повествование, чтобы читателю легче было рассудить, где законность и справедливость, а где произвол суда и прокуратуры.

//Вячеслав Игнатик, старший помощник прокурора Гродненской области


Читайте также:

  1.  Hummer

    0

    0

    Переселили его мать в коммуналку. За что она наказана так называемым законом?

  2.  che.

    0

    0

    Hummer : наверное, за то, что сын дурак, а также за то, что наверняка неспроста принадлежность квартиры была оформлена именно таким способом. В коммуналке она и жила. Всё будет отлично теперь 🙂

  3.  Hummer

    0

    0

    che. :

    Hummer : наверное, за то, что сын дурак, а также за то, что наверняка неспроста принадлежность квартиры была оформлена именно таким способом. В коммуналке она и жила. Всё будет отлично теперь

    «Наверняка» нет такого понятия в УК 🙂
    С точки зрениянормального закона забрали бы двухкомнатную, дали однакомнатную. Но это когда по человечески…

  4.  Va_bor1

    0

    0

    Это всё понятно, НЕпонятно одно где КОНСТИТУЦИОННОЕ право гражданина на жильё. ? Почему это суд РЕШИЛ, что 2.5 метра у неё можно изъять + вынудив заплатить осужденного на ВОСЕМЬ лет ей компенсацию,РЖУНИМАГУ, короче всё , как всегда -отжали….А потуги направить мнение социума против жулика, это врядЛЕ, что ж вы с таким успехом граждане судьи не написали в приговоре » Конфисковать и Предоставить гражданке «Ж» (матери), так она совладелец , право преимущественной покупки с рассрочкой на …лет. Это было бы и законно и по человечески.

  5. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    0

    0

    «Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!»(с)

  6.  STRELA-GRODNO

    0

    0

    суд взыскал с него в пользу матери денежную компенсацию за 2.5 м.кв. жилплощади
    Матери так же объяснили что ее ждет за эту денежную компенсацию!И МАТЬ СОГЛАСИЛАСЬ ПРОДАТЬ?!!!
    Жаль стариков которых и в старости …!!!!!

  7.  Koskov

    0

    0

    интересно как суд поступает, когда один человек должен другому, но у должника нет ничего в собственности и всё записано на родственников.

  8.  Disabled

    0

    0

    @ Va_bor1:
    Кто знает может и предлагал адвокат какой-то другой вариант развития событий, а человек не согласился вот и результат.

  9.  Disabled

    0

    0

    @ Koskov:
    На котика надо переписывать)))

  10.  Davenport Warrior

    0

    0

    мутное дело. полчаса сидел читал изначальную и данную статьи. от комментариев воздержусь. я не юрист, я инженер. однако чую «кто-та в_рот»

  11.  leo 1.5

    0

    0

    Как-то не ожидал такого комментария от достаточно уважаемого работника прокуратуры. Извиняет только то, что автор не специалист в комментируемом им вопросе и по выполняет служебную обязанность.
    Уже в прошлый раз было достаточно много объективных комментариев о незаконности решения и вздорности самого иска. То, что совладелец квартиры осужден и судом применена конфискация ни в какой-степени не обязывает второго совладельца отчуждать часть своей жилплощади. Да, произошла замена совладельца меньшей части имущества. Им стало государство. От этого и танцуйте. Оценивайте рыночную стоимость квартиры и от имени нового совладельца заявляйте требования о разделе и выплате компенсации второму совладельцу. Пойдет на это суд — его право и совесть судьи.
    А что сделали наши «правоохранители»? Не от имени государства, как следовало, а от имени осужденного предъявили иск к его матери! А он вас на это каким образом уполномочил?! Ни ГК РБ, ни закон «О прокуратуре» таких прав прокурору не давали. Тем более, что после вступления приговора в законную силу конфискованное имущество уже не принадлежало осужденному. Как можно было уже после приговора увеличивать объем имущества осужденного в виде отторгнутой судом у матери части квартиры и обращать в доход государства то, что до приговора ему не принадлежало? Бред какой-то. Кто, господа, учил вас не то, что теории права, гражданскому и уголовному праву, но элементарной логике? Пусть им будет очень стыдно, потому что ученикам даже непонятно, какую правовую дикость они сотворили.

  12.  MoonPhoenix

    0

    0

    Уже вникнув в смысл этой заглавной фразы можно определить, что автор вторгся в явно незнакомую для него сферу, ибо само понятие «потребительское отношение к Закону»- это что-то новое и в литературе, и в юриспруденции. К природе, к женщине, к жизни, наконец, потребительское отношение еще можно как-то представить, но к Закону???

    Я понимаю, что это не относится к теме статьи, но если уж зашло речь об используемых терминах, то может ли Вячеслав Игнатик (старший помощник прокурора Гродненской области) прокомментировать фразу Министра внутренних дел Шушневича об:
    «профессиональной мести со стороны сотрудников ГАИ в рамках законодательства»?

    И может ли он по этой фразе определить является ли сфера законодательства незнакомой для Игоря Шушневича?

  13. Yury Yury

    0

    0

    И суд и прокуратура разъясняет, куда и в какие сроки можно решение обжаловать. А s13.ru в этом списке отсутствуют — не та инстанция, которая уполномочена исправлять ошибки и восстанавливать законность и справедливость. Это комментарий к первому предложению пространной статьи на s13.ru.

    О как! S13, вы что себе позволяете? Как это вы посмели освещать эту историю, да еще и сомневаться в справедливости принятого решения?
    Боюсь спросить, а разве не для того и нужна пресса, чтоб описывать события со всех сторон, высказывать мнения, писать об ошибках и несправедливости. Или может только пропагандой и агитацией заниматься. Петь дифирамбы и целовать ж… слугам народа?!

  14.  Желько Ражнатович

    0

    0

    все понятно как белый день…было сразу.

    чел наторговал скорее всего ни на одни миллион долларов, которые у него где-то лежат в загашнике, ему предложили погасить наворованными деньгами нанесённый ущерб, он предпочел чтоб его мать жила в коммуналке и платила из пенсии 40 млн. Он сделал свой выбор, отсидит, откинется, откопает бабло и купит маме виллу на Мальте.

  15.  NIKKI

    0

    0

    В очередной раз убеждаюсь, что Беларусь деградирует в правах человека!!

  16.  vk.com Изуал

    0

    0

    О, нужно написать статью, как у моего деда суд вместе с автобазой сделали левые документы и отобрали здание, хай тоже прокомментируют 😀

  17.  Hummer

    0

    0

    Желько Ражнатович :

    все понятно как белый день…было сразу.

    чел наторговал скорее всего ни на одни миллион долларов, которые у него где-то лежат в загашнике, ему предложили погасить наворованными деньгами нанесённый ущерб, он предпочел чтоб его мать жила в коммуналке и платила из пенсии 40 млн. Он сделал свой выбор, отсидит, откинется, откопает бабло и купит маме виллу на Мальте.

    Типичное мышление белорусского служащего дорвавшегося до кормушки

  18.  vk.com Эрнестина Иосифовна

    0

    0

    как замечательно прокуратура забыла о сумме госпошлины для пенсионерки.
    ну да
    «Что ни фраза, то перл, набор слов из репертуара политизированной и не шибко подкованной ни в чем толком публики»
    запахло гродно за

  19.  portos69

    0

    0

    В этой истории жалко только бабулю

  20. IceFire IceFire

    0

    0

    ой как же от этого «разоблачения» попахивает. вопрос остается: кто решил что матери нужны деньги вместо 2,5 метра?
    высмеяли фразу «потребительское отношение к Закону», расскажите еще что главная цель судебной власти закон и справедливость, а не пополнение бюджета, выполнение планов, выслуга перед исполнительной властью…

  21. Блогер Блогер

    0

    0

    несправедливость. прокуроры «панакупляюць сабе месцы и сядзяць». то, что вы написали про Андронова, мб и правда, пусть он плохой человек, НО по какому праву вы забираете у его матери эти 2,5 квадрата — типо он ей выплатит, если он вам — гос-ву будет платить еще 100 лет, надо понимать, что его материальное положение грустно плачевное, типо он ей отдаст — 40 с копейками лямов? это когда будет….через 200 лет?
    а ей где взять 12 млн — потому что ВЫ так решили…

  22. Блогер Блогер

    0

    0

    «s13.ru, равно как и другие электронные или печатные СМИ в этом списке отсутствуют — не та инстанция, которая уполномочена исправлять ошибки и восстанавливать законность и справедливость. »
    да не та, но она покроет ВАС ЛИЧНО позором…потому что Вы писали эту статью, вы наверное и вели это дело, и ВЫ настояли на НЕЗАКОННОМ, НЕПРАВОМЕРНОМ решении.

    а если прочитает эту статью кто нибудь повыше, из Минска мб… то заинтересуются и ВАШЕЙ личность, и может наступить случайный конец вашей карьере в прокуратуре…
    вспомните про случай с АУДИ ку7… так что кто нить да восстановит справдливость…

  23.  Raph

    0

    0

    Т.е. официально был должен государству 9.9 кв. метров записанных на него (в счёт конфискации имущества), но хитрым росчерком пера добавляем ещё 2.5 метра и, вуаля, висишь ещё 41 295 930 рублей. Причём, вдумайтесь, висишь своей матери — ну не бред? Вот уж действительно наша судебная система «гений — парадоксов друг».

  24. oxapkin oxapkin

    0

    0

    Прокуратуре и суду в первую очередь надо забрать для государства! А что касаемо их оставшихся семейных долгов, так это дело гражданского производства., пусть между собой и судятся. Вот это и есть потребительное отношение к Закону! Хочу потребляю и сажу — хочу не потребляю и помилую!!!

  25.  ivanovich1000

    0

    0

    никогда прокурорские и судьи не отмоются! клеймо вы на себя поставили и на все поколения! потом удивляются люди откуда идут всякие уродства в семьях? а это народный гнев и проклятия! продолжайте дальше служить государству.

  26.  ivanovich1000

    0

    0

    и что это за прокурор, который даже не знает, что термин под термин контрабанда подходит незаконная перевозка оружия и наркотических веществ?

  27.  google.com Злой Дальнобой

    0

    0

    Лучше бы он(Игнатик) вообще ничего сюда не писал, чем так позориться.

  28.  Va_bor1

    0

    0

    leo 1.5 :

    Кто, господа, учил вас не то, что теории права, гражданскому и уголовному праву, но элементарной логике?

    Логике учила их Светлана Николаевна Б. А вот переучивали явно ИХ начальники…., довольно таки успешно, судя по ЛЯПАМ.

  29.  Va_bor1

    0

    0

    ivanovich1000 :

    и что это за прокурор, который даже не знает, что термин под термин контрабанда подходит незаконная перевозка оружия и наркотических веществ?

    Нормальный прокурор- ОНИ не спят, курите УК, там всё время обновления
    Статья 333-1. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза или Государственную границу Республики Беларусь сильнодействующих, ядовитых, отравляющих веществ, радиоактивных материалов, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия массового поражения или средств его доставки, а также иных видов вооружения и военной техники
    (введена Законом Республики Беларусь от 05.01.2016 N 356-З)

  30. aaa700 aaa700

    0

    0

    В

  31. aaa700 aaa700

    0

    0

    Всем привет, это про меня, ждите продолжение с очень интересными фактами и документами,потом посмотрим что напишет прокурор,и хочу отметить для прокурора,что исковые заявления пишут потерпевшие,в данном случае исковое заявление написано прокуратурой

  32.  Gospodin Horoshiy

    0

    0

    А теперь давайте вспомним что писал гений публицистики:

    Gospodin Horoshiy :

    Вообще написано как-то по дилетантски. Каким надо быть лопухом, что бы публиковать такое откровенное фуфло?

    Gospodin Horoshiy :

    явно незаконное с точки справедливости и крайне сомнительное с точки зрения законности и обоснованности решение.

    Жесть! Как такое вообще можно публиковать в СМИ? Куда смотрит редактор данного неуча-сайта?

    А вот и откровенному дэбилу с умственной недостаточностью Вабору:
    Gospodin Horoshiy :

    В силу п.2 ст. 256 ЖК РБ собственник вправе требовать выделения своей доли.

    Сука. Им показали статьи, ну откройте ЖК, ГК и прочитайте. Ладно Ва_Бор. Он сам дэбил, сейчас выяснилось, что у него батенька был дЭбилом. Они открыть не могут кодексы и проверить. Но остальные-то сектанты в дЭбилизме замечены не были…

  33. Бородач Александр Родионович vk.com Бородач Александр Родионович

    0

    0

    Милиционер закончил юридический факультет ГрГУ или БГУ. Пожаловаться на на него невозможно, т.к. прокурор тоже закончил юридический факультет ГрГУ или БГУ. Осудить их судья не может- сама там училась. Распутать этот клубок не в силах и сотрудник КГБ, т.к. тоже закончил этот факультет…

  34.  Gluck79

    0

    0

    aaa700 :

    Всем привет, это про меня, ждите продолжение с очень интересными фактами и документами,потом посмотрим что напишет прокурор,и хочу отметить для прокурора,что исковые заявления пишут потерпевшие,в данном случае исковое заявление написано прокуратурой

    Ну то что эти ошибки природы начали оправдываться, это уже и есть доказательство того что набеспредельничили они по самое не хочу!!!!

  35.  Va_bor1

    0

    0

    Gospodin Horoshiy :

    А вот и откровенному дэбилу с умственной недостаточностью Вабору:
    А в МОРДУ давно не получал? 🙂

  36.  ivanovich1000

    0

    0

    Va_bor1 :

    ivanovich1000 :

    и что это за прокурор, который даже не знает, что термин под термин контрабанда подходит незаконная перевозка оружия и наркотических веществ?

    Нормальный прокурор- ОНИ не спят, курите УК, там всё время обновления
    Статья 333-1. Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза или Государственную границу Республики Беларусь сильнодействующих, ядовитых, отравляющих веществ, радиоактивных материалов, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия массового поражения или средств его доставки, а также иных видов вооружения и военной техники
    (введена Законом Республики Беларусь от 05.01.2016 N 356-З)

    и где там бытовая техника?

  37.  Gospodin Horoshiy

    0

    0

    Va_bor1 :

    Gospodin Horoshiy :

    А вот и откровенному дэбилу с умственной недостаточностью Вабору:
    А в МОРДУ давно не получал?

    Я не знаю давно ты получал или нет. Но почитав твою ахинею могу сказать одно- ты откровенный дэбил. И на это есть конкретные аргументы.

  38.  eyarik

    0

    0

    А можно подать в суд на государство, укравшее вклады моих родителей трудом и потом заработанные в советские годы?

  39.  eyarik

    0

    0

    Отчудить) у государства кавалак земли , гденибудь на советской пл.,в счёт погашения вкладов.

  40.  Gospodin Horoshiy

    0

    0

    eyarik :

    А можно подать в суд на государство, укравшее вклады моих родителей трудом и потом заработанные в советские годы?

    На советский союз хочешь в суд подать? Так нет его. Сдох давно. Какие могут быть иски к мертвецам?

  41.  Zorge

    0

    0

    Va_bor1 :

    Это всё понятно, НЕпонятно одно где КОНСТИТУЦИОННОЕ право гражданина на жильё. ? Почему это суд РЕШИЛ, что 2.5 метра у неё можно изъять + вынудив заплатить осужденного на ВОСЕМЬ лет ей компенсацию,РЖУНИМАГУ, короче всё , как всегда -отжали….А потуги направить мнение социума против жулика, это врядЛЕ, что ж вы с таким успехом граждане судьи не написали в приговоре » Конфисковать и Предоставить гражданке «Ж» (матери), так она совладелец , право преимущественной покупки с рассрочкой на …лет. Это было бы и законно и по человечески.

    потому-что статья с конфискацией имущества,и 1/3 доли надо было конфисковать
    права матери были учтены,и если хочет выкупить конфискованную долю квартиры,то сможет это сделать
    (у сынка на воле наверняка есть заначки и счета в польских банках)

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.