Гродно нередко называют городом–музеем. Центр города, а это более 300 гектаров застройки, признан историко–культурной ценностью высокой, первой категории. Но если исходить из аналогии с музеем, то, как и любой экспонат, уникальная архитектурная застройка меняться не должна — даже к лучшему. Ну как вы себе представляете, например, статую Ники Самофракийской с приделанными из самых хороших побуждений головой и руками? Тем не менее за прошедшие 10 лет исторический центр Гродно разительно изменился. Старые дома обновились, похорошели, некоторые из них даже прошли тепловую реабилитацию. А вот плохо это или хорошо — до сих пор спорный вопрос. В нем и разбирался корреспондент «СБ».

is1

В управлении архитектуры и градостроительства Гродненского горисполкома считают: обновление исторического центра — процесс однозначно положительный. Хотя бы потому, что, по самым оптимистичным оценкам, износ старинных конструкций сегодня составляет минимум 60 процентов. Большинство зданий строилось практически без фундаментов. Хорошо еще, если под стены подкладывались большие камни и заливались раствором. Отсутствие прочного основания сыграло с уникальной застройкой злую шутку — спустя всего два столетия эксплуатации она практически пришла в негодность. Стоит вспомнить еще прошедшие через Гродно войны и нещадную эксплуатацию в советское время. Тогда старые здания перепланировались под многоквартирные дома, не самыми бережными методами прокладывались коммуникации…

Начальник отдела реализации генплана управления архитектуры и строительства Гродненского горисполкома Ольга Борейко подчеркивает, что в отличие от ремонтов полувековой давности сегодняшняя реконструкция ведется в строгом соответствии с требованиями законодательства о сохранении историко–культурного наследия:

— Каждый момент реконструкции каждого дома в историческом центре согласовывается с Министерством культуры. Обсуждаются все детали, любая мелочь, но абсолютно все предусмотреть сложно. Случаются и форс–мажорные обстоятельства. Когда, например, во время строительных работ происходит обрушение стен. Так, к сожалению, случилось на Большой Троицкой. В доме № 7 наружные стены просто сложились, а в 5–м появились трещины, которые могут привести к обрушению фасада. Сейчас боремся за то, чтобы его сохранить. Хотя, понятно, что владельцам проще все разрушить и построить заново. А вот по адресу Большая Троицкая, 7 сделать уже ничего было нельзя. Пришлось полностью пересогласовывать все работы на уровне министерства. Только на этот раз речь шла не о реконструкции, а о воссоздании утраченного. К сожалению, этот пример не единичен.

is2

Быстрому обветшанию старых домов способствовал еще один фактор, который не спишешь на войны и варварское отношение прошлых поколений. В 2005–2008 годах в Гродно началось интенсивное строительство в жилых микрорайонах. У городских властей появилась возможность расселить жильцов старых зданий в новые с иголочки квартиры. Их сложно в этом винить: многие расселяемые дома не имели даже канализации. Лет 10 назад мне лично довелось разговаривать с людьми, которые, обитая в самом центре города, летом мылись в тазике во дворе, а зимой — только в бане. Для них и ночной горшок был обычным предметом обихода. Так что в отселении ничего плохого не было. Проблема возникла позже, когда пустующие дома годами стояли необитаемыми без охраны и ухода. В таких зданиях разрушение всегда идет быстрее…

is3

И все же город понемногу обновляется. Правда, на тот старый Гродно новый центр походит все меньше. В городском управлении архитектуры и градостроительства мне объяснили: если речь идет о рядовой застройке в историческом центре, то от инвесторов требуется четкое соблюдение габаритов здания с сохранением рисунка и размеров оконных и дверных проемов, насчет строительных и отделочных материалов жесткие требования могут быть смягчены.

— Стоит учитывать, что 1–я категория историко–культурной ценности присвоена всему историческому центру Гродно. Есть и отдельные дома с «категорией». К их реставрации требования особые — никто сносить, перестраивать или менять элементы декора на фасаде не позволит. Есть дома без «категории». К их реконструкции мы тоже относимся очень бережно, но вы должны понимать, что наша цель — не только сохранить дом в его историческом виде, но и сделать его функциональным, пригодным для использования в качестве жилого дома или офисного здания. Немало примеров, когда эту проблему удается решить очень достойно, как, скажем, при реконструкции ресторана «Старый Лямус» — в старину это было складское помещение дворца Антония Тизенгауза. Но проблема есть, и не всегда она решается идеально.

Председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович считает, что контроль за сохранением исторического облика зданий в центре, пусть даже и «некатегорийных», все же стоит ужесточить:

— В стране есть техническая нормативная база, которая регламентирует проведение реставрационных работ на исторических объектах. Есть отработанные международные методики. Так вот, с точки зрения и первых, и вторых целый ряд работ в историческом центре Гродно не выдерживает никакой критики. Я даже не говорю о том, что деревянные оконные рамы в старинных домах заменяются белым пластиком. Достраиваются портики, мансарды, врезаются двери, стены с уникальной кирпичной кладкой утепляются пенопластом, заштукатуриваются и закрашиваются. По факту остается только «габаритный контейнер». Кстати, это касается не только Гродно — аналогичная ситуация складывается сейчас в Пинске. Хотя есть и положительные примеры. Например, в Могилеве планируется возрождение района старого еврейского поселения Школище. Нам удалось найти общий язык с городскими властями — и сейчас планирование восстановления исторических объектов проходит в тесной связке ученых и проектировщиков.

is4

Вот ведь двоякая ситуация — хоть запятые по известному шаблону расставляй: ремонтировать нельзя оставить. Делать все по международным стандартам — дорого. Так город никогда инвестора не найдет. И ремонтировать без учета принятых в мире требований — тоже не выход: халтура. Оставить все как есть, без реконструкции — не подходит: существует большая вероятность того, что лет через 10 — 20 проблема решится сама собой, когда ремонтировать станет нечего. Перед угрозой возможного исчезновения, мне кажется, можно в качестве временного принять вариант с пластиковыми окнами и металлочерепицей. Хоть промерзать и затекать здания не будут. А там кто знает? Может, будущие поколения исправят наши ошибки и сделают лучше.

Сергей Пивоварчик, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории Беларуси, археологии и специальных исторических дисциплин Гродненского государственного университета имени Янки Купалы:

— Я живу в Гродно с 1969 года и считаю, что строительные работы, проводившиеся здесь в последнее время, кардинально изменили исторический облик города. Да, говорят, что в XIX веке шла рядовая застройка и далеко не каждый дом уникален. Тем не менее это — историко–культурный ландшафт, в котором люди жили, и мы видим, как он исчезает. Просто исчезли с карты города старая мельница, электростанция. В каком бы состоянии они ни были — это являлось частью истории города. Сейчас ее нет. Идет замена, когда старое здание сносится и строится новое. Я готов принять этот процесс, но только не тогда, когда изменяется его стиль и внешний вид. Это — муляж, подделка. И мы, историки, не можем быть удовлетворены этим процессом. Красиво. Но историзм, дух города потерян. На мой взгляд, архитекторы должны не просто обновлять здания, но и сохранять его архитектурные особенности. Такие примеры есть, но они теряются в общей массе обезличенных домов.


Читайте также:

  1.  Va_bor1

    0

    0

    А можно обнародовать цифери сколько Минкульт отжалел на реставрационные работы в Гродненской обл, и сколько попадет на реставрацию зданий в историческом центре Гродно…Узнаете — заплачете.

  2.  Sobakevich82

    0

    0

    На первой фотке у здания фасад, выходящий на Социалистическую просто шикарный, в живую смотрится очень красиво. Только не понятно почему на 2-ух уже законченных и покрашенных торцах этого здания отбита штукатурка до кирпича.

  3.  vk.com Эрнестина Иосифовна

    0

    0

    Лет 10 назад мне лично довелось разговаривать с людьми, которые, обитая в самом центре города, летом мылись в тазике во дворе, а зимой — только в бане.
    могу и сейчас предложить с такими людьми поговорить. про тазик во дворе — утрированно, но ванны есть далеко не у всех.

  4. Grodno_Za Grodno_Za

    0

    0

    Тревоги истриков и краеведов понятны, но они сильно утрированы. Прогресс идёт и когда «старые дома обновились, похорошели, некоторые из них даже прошли тепловую реабилитацию» это плюс. Нельзя тормозить развитие города различными, зачастую надуманными предлогами. Гродно должен развиваться!

  5. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Va_bor1 :

    А можно обнародовать цифери сколько Минкульт отжалел на реставрационные работы в Гродненской обл, и сколько попадет на реставрацию зданий в историческом центре Гродно…Узнаете — заплачете.

    Может Вы еще и заварку к чаю попросите? ну коль сахара нету 😉

  6.  Pacha

    0

    0

    Хотелось бы узнать имя архитектора. изуродовавшего Советскую площадь! Снос маленьго сквера с фонтаном, вырубившего деревья, насадив уродцев, загнавшего газон на клумбы. Позор Гродногражданпроекту!

  7. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    Эрнестина Иосифовна :

    Лет 10 назад мне лично довелось разговаривать с людьми, которые, обитая в самом центре города, летом мылись в тазике во дворе, а зимой — только в бане.

    могу и сейчас предложить с такими людьми поговорить. про тазик во дворе — утрированно, но ванны есть далеко не у всех

    Пффф! 200 лет назад, когда строился этот очередной курятник гистарычны дом — то там не только ванны, но и даже электричества в нём не было!

    Вот именно поэтому мне глубоко непонятны все эти змагарские стенания и заламывания рук по поводу «реставрации старых зданий стеклопакетами и газосиликатом», и прочими современными материалами.

    Вы шо, какая ещё ванная жителям этих домов?! Во имя сохранения всей этой древней гнилой трухи гистарычнай спадчыны — надо им еще и электричество повыдёргивать нафигь! Ибо нефигъ. Культурная каштоунасць.

    Такой же самый вой стоял, на эту же тему по поводу Несвижского и Мирского зАмков — особенно бомбило у змагарья по поводу установленного там современного лифта.

    Зато сделали конфетку из старых зданий, любо глянуть!
    И из окон не свищет ветер и не забивает дождь, и благодаря лифту — инвалиды тоже могут посетить замок, а благодаря современным материалам и оборудованию — в домах могут жить люди, если конечно сам дом еще можно(и нужно) спасти.

    Но мне глубоко непонятно, почему у змагаров бомбит на стеклопакеты и газосиликат — но при этом они не борцуют против парового отопления, водяного туалета и электричества — их же 500 лет назад в зАмке не было, это же всё тоже явное нарушение гистарычнай адпаведнасьци.

  8. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    Pacha :

    Хотелось бы узнать имя архитектора. изуродовавшего Советскую площадь!

    Пляяя, опять…. Идите в жопу, а?! Пожалуйста.

    Советская площадь стала ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ и красивее, чем была! Намного!
    Сколько можно еще выть по тому былому убожеству?! Достали, ей-богу достали.

  9. PETROVICH PETROVICH

    0

    0

    вот сам и иди.
    футбольная площадка заваленная плиткой всегда в проигрыше перед скверами и тенью ТОГО центра что был.
    а если со вкусом проблемы, так это только могила исправит.

  10.  Pacha

    0

    0

    @ Андрей БолтКонский:
    Ну. это написано дикарем. Во многих городах Европы, красить дома можно только в цвет исторической застройки.Генуя вся » полосатая» — дань традициям и истории. Обобое позорище — это реконтструкция Театра кукол в парке Жилибера.Здание, видевшее императора Александра Первого по случаю создания Гродненской губернии, уничтожено, одето в пластик, новодел ужасен. как и ваш Мирский замок, любитель евроремонтов!

  11. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    0

    0

    Va_bor1 :

    А можно обнародовать цифери сколько Минкульт отжалел на реставрационные работы в Гродненской обл, и сколько попадет на реставрацию зданий в историческом центре Гродно…Узнаете — заплачете.

    Как говорил в одном фильме Мюллер Штирлицу — «Правда всегда страшна, и только избранные могут знать правду»..

  12.  vk.com Эрнестина Иосифовна

    0

    0

    Андрей БолтКонский :

    Эрнестина Иосифовна :

    Лет 10 назад мне лично довелось разговаривать с людьми, которые, обитая в самом центре города, летом мылись в тазике во дворе, а зимой — только в бане.

    могу и сейчас предложить с такими людьми поговорить. про тазик во дворе — утрированно, но ванны есть далеко не у всех

    Пффф! 200 лет назад, когда строился этот очередной курятник гистарычны дом — то там не только ванны, но и даже электричества в нём не было!

    Вот именно поэтому мне глубоко непонятны все эти змагарские стенания и заламывания рук по поводу «реставрации старых зданий стеклопакетами и газосиликатом», и прочими современными материалами.

    Вы шо, какая ещё ванная жителям этих домов?! Во имя сохранения всей этой древней гнилой трухи гистарычнай спадчыны — надо им еще и электричество повыдёргивать нафигь! Ибо нефигъ. Культурная каштоунасць.

    Такой же самый вой стоял, на эту же тему по поводу Несвижского и Мирского зАмков — особенно бомбило у змагарья по поводу установленного там современного лифта.

    Зато сделали конфетку из старых зданий, любо глянуть!
    И из окон не свищет ветер и не забивает дождь, и благодаря лифту — инвалиды тоже могут посетить замок, а благодаря современным материалам и оборудованию — в домах могут жить люди, если конечно сам дом еще можно(и нужно) спасти.

    Но мне глубоко непонятно, почему у змагаров бомбит на стеклопакеты и газосиликат — но при этом они не борцуют против парового отопления, водяного туалета и электричества — их же 500 лет назад в зАмке не было, это же всё тоже явное нарушение гистарычнай адпаведнасьци.

    ну конечно же, ты в курсе, а я нет.
    я прожила в «курятнике» 20 лет. 10 лет пыталась приватизировать — не разрешали. Разрешили год назад.
    поэтому про жителей «этих домов» я могу говорить, а ты — нет.
    по поводу гистарычных каштоунасцей — они простояли 200 лет и еще столько простоят, поверь мне. А вот «хрущевки», которые в свое время новаторы впихивали людям как апофеоз консрукторской мысли и всеобщее благо — вообще не пригодны к реконструкции.
    и если выбирать, что реставрировать, то Беларусь 19 века мне ближе и ценнее, чем сомнительного качества новострой

  13. Joyride Joyride

    0

    0

    Андрей БолтКонский :

    Эрнестина Иосифовна :

    Лет 10 назад мне лично довелось разговаривать с людьми, которые, обитая в самом центре города, летом мылись в тазике во дворе, а зимой — только в бане.

    могу и сейчас предложить с такими людьми поговорить. про тазик во дворе — утрированно, но ванны есть далеко не у всех

    Пффф! 200 лет назад, когда строился этот очередной курятник гистарычны дом — то там не только ванны, но и даже электричества в нём не было!

    Вот именно поэтому мне глубоко непонятны все эти змагарские стенания и заламывания рук по поводу «реставрации старых зданий стеклопакетами и газосиликатом», и прочими современными материалами.

    Вы шо, какая ещё ванная жителям этих домов?! Во имя сохранения всей этой древней гнилой трухи гистарычнай спадчыны — надо им еще и электричество повыдёргивать нафигь! Ибо нефигъ. Культурная каштоунасць.

    Такой же самый вой стоял, на эту же тему по поводу Несвижского и Мирского зАмков — особенно бомбило у змагарья по поводу установленного там современного лифта.

    Зато сделали конфетку из старых зданий, любо глянуть!
    И из окон не свищет ветер и не забивает дождь, и благодаря лифту — инвалиды тоже могут посетить замок, а благодаря современным материалам и оборудованию — в домах могут жить люди, если конечно сам дом еще можно(и нужно) спасти.

    Но мне глубоко непонятно, почему у змагаров бомбит на стеклопакеты и газосиликат — но при этом они не борцуют против парового отопления, водяного туалета и электричества — их же 500 лет назад в зАмке не было, это же всё тоже явное нарушение гистарычнай адпаведнасьци.

    Андрей БолтКонский :

    Pacha :

    Хотелось бы узнать имя архитектора. изуродовавшего Советскую площадь!

    Пляяя, опять…. Идите в жопу, а?! Пожалуйста.

    Советская площадь стала ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ и красивее, чем была! Намного!
    Сколько можно еще выть по тому былому убожеству?! Достали, ей-богу достали.

    Бре-е-е-е-ед!!!

  14. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    Joyride :

    Бре-е-е-е-ед!!!

    Ты чего блеешь, как баран?

    А обосновать можешь? Да что там обосновать… это, скорее всего, слишком сложно для бараньего мозга.. Хоть говорить членораздельно можешь?

    — Иванов?
    — Я!
    — Образование?
    — 8 классов.
    — Молодец!

    — Петров?
    — Я!
    — Образование?
    — МГУ.
    — Ну чего мычишь? Ты хоть два слова связать умеешь?

  15. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    Эрнестина Иосифовна :

    ну конечно же, ты в курсе, а я нет.
    я прожила в «курятнике» 20 лет. 10 лет пыталась приватизировать — не разрешали. Разрешили год назад.
    поэтому про жителей «этих домов» я могу говорить, а ты — нет.

    Ну и как — вы там жили без вмешательства в гистарычны 200-летний дом богомерзкими современными материалами — то есть без сатанинских электричества, стеклопакетов, водопровода, центрального отопления, но с туалетом на улице, конструкция которого ниипаццо гистарычная и шматстагоддзевая? 😉

    Или всё-таки (особенно после того как разрешили приватизировать) — таки наплевали на всю эту сраную
    гистарычную адпаведнасьць, и смонтировали в доме хотя бы несколько вышеозначенных современных технологий, чтобы в нём можно было нормально жить?

  16. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    PETROVICH :

    вот сам и иди.
    футбольная площадка заваленная плиткой всегда в проигрыше перед скверами и тенью ТОГО центра что был.
    а если со вкусом проблемы, так это только могила исправит.

    Назвать классное место отдыха, с обновлёнными фонтаном, лавочками, дорожками и фонарями, со свежими деревьями которые уже подросли — «футбольной площадкой» (ога, многоуровневой конструкции площадка) — ну что я могу сказать… если с головой проблемы, так это только могила исправит.

    Поэтому — я же по-моему ясно сказал по поводу нытья-вытья в адрес этой реконструкции: В ЖОПУ идите!
    Бегом нах! 😀

  17.  vk.com Эрнестина Иосифовна

    0

    0

    Андрей БолтКонский :

    Эрнестина Иосифовна :

    ну конечно же, ты в курсе, а я нет.
    я прожила в «курятнике» 20 лет. 10 лет пыталась приватизировать — не разрешали. Разрешили год назад.
    поэтому про жителей «этих домов» я могу говорить, а ты — нет.

    Ну и как — вы там жили без вмешательства в гистарычны 200-летний дом богомерзкими современными материалами — то есть без сатанинских электричества, стеклопакетов, водопровода, центрального отопления, но с туалетом на улице, конструкция которого ниипаццо гистарычная и шматстагоддзевая?

    Или всё-таки (особенно после того как разрешили приватизировать) — таки наплевали на всю эту сраную
    гистарычную адпаведнасьць, и смонтировали в доме хотя бы несколько вышеозначенных современных технологий, чтобы в нём можно было нормально жить?

    у вас явная проблема с логикой и со вкусом молодой человек. А также с образованием. Вам говорят про сохранение историко-культурного наследия — а вы про стеклопакеты. В моем 200-летнем доме можно было жить и без стеклопакетов. Стены там не в пример современным панелькам — соседей не слышно. зимой тепло. а летом прохладно. И потолки выше 3 метров. И я думаю ты был бы далеко не против квартиры в центре города. Что до ремонтов — то его нужно делать периодически в любом доме. И то, что твоя панелька построилась с электричеством и центральным отоплением — не значит, что через 50 лет твой внук не назовет ее курятником.(и будет прав)
    Когда человек, через слово посылающий всех нах, хамящий, берет на себя роль МЕРИЛА в определении что есть культура, а что нет — это выглядит глупо.

  18.  odnako

    0

    0

    Соглашусь с Вами, Эрнестина Иосифовна. К тому же этот недоросль, судя по всему, не понимает, насколько глупо и убого выглядит, если по-прежнему активно распоясывается в открытом медиапространстве. Оно понятно, что каждому свое, но пусть бы тихенько плевался себе семечками на скамейке у своих хоромов, а не лез со свиным рылом в калашный ряд. Хотя, с другой стороны, надо ведь знать, с кем рядом ходишь.
    Жалко Гродно. Такой город был чудесный — весь в зелени, старые здания, а сейчас кругом поле открытое с плиткой, бедные куцые канадские клиники, жуткая штукатурка и уродливые синие крыши. Евроремонт по-советски… Когда смотрю старые фильмы, снимавшиеся в Гродно, и вижу ТОТ город — грустно…

  19.  vk.com Эрнестина Иосифовна

    0

    0

    @ odnako:
    да. в скверах на Советской мы гуляли) вместо парковок -были «зеленые зоны»))). да и штук 15 домов просто снесли с фразой — построим лучше — да так и не построили. Вместо того, чтобы сохранить то, что было уютно и хорошо — предпочли сломать и построить «на свой вкус». И как жаль, что чаще всего вкуса у того, кто строит нет. И дело не в материалах. Дело в тупых амбициях — эторукмоихдело. Мечта любого градоначальника. Грустно.

  20.  facebook.com Creator

    0

    0

    @ Эрнестина Иосифовна:
    А уничтожение в 2006 году архитектурного слоя площади и артефактов,без изучения учеными,когда двуручные мечи и фрагменты быта того исторического временного отрезка, с помощью бульдозеров и самосвалов cпешно вывозились на свалку вообще сродни мракобесию и фашистскому варварству.До сих пор центр города не восстановился и имеет убогий и жалкий вид выжженой земли.Таким Гродно стал благодаря Савченко и вездесущей плитке Антоненко,который благополучно перебрался в Минск в палату представителей на повышение

  21. Joyride Joyride

    0

    0

    Андрей БолтКонский :

    Joyride :

    Бре-е-е-е-ед!!!

    Ты чего блеешь, как баран?

    А обосновать можешь? Да что там обосновать… это, скорее всего, слишком сложно для бараньего мозга.. Хоть говорить членораздельно можешь?

    — Иванов?
    — Я!
    — Образование?
    — 8 классов.
    — Молодец!

    — Петров?
    — Я!
    — Образование?
    — МГУ.
    — Ну чего мычишь? Ты хоть два слова связать умеешь?

    Ну, ты прямо ясновидящий! Раскрыл мою сущность, как есть. Только на самом деле своими оскорблениями ты показал лишь свою сущность.
    По существу: если не понял сути мнения профессионалов об ошибках в реконструкции исторического центра Гродно, значит нужно ещё раз тебе их перечитать. И так до тех пор, пока не поймёшь.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Октябрь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Сен  
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.