В Гродно перед судом предстанет водитель, совершивший наезд на школьника. ДТП произошло еще 22 марта, утром на узкой улице в деревне Санники Гродненского района Nissna проехал по ноге 11-летнему мальчику. Он и двоюродный брат приехали к бабушке с дедушкой и в это утро играли на улице, напротив дома обливаясь водой из лужи. В какой-то момент один из мальчиков оступился и попал ногой под колесо.

7dda1a549158b13468e1ac22e2c13e0d

Как стало сейчас известно, Управлением Следственного комитета по Гродненской области завершено расследование уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия. Следствие выяснило, что 25-летний житель городского поселка Сопоцкин двигался на исправном Nissan X-Trail со скоростью около 42 км/ч. Имея возможность обнаружить на дороге у правого края проезжей части двух увлеченных игрой малолетних детей, проявил невнимательность, не принял меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на 11-летнего мальчика, отпрыгнувшего на проезжую часть. В результате ДТП ребенку были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Осмотрев место происшествия, проведя следственный эксперимент и ряд сложных экспертиз, установив и допросив очевидцев случившегося, следователи собрали доказательства, давшие основания для предъявления водителю обвинения. Ему инкриминировано нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения человеку (ч. 2 ст. 317 УК). Санкции данной статьи предусматривают наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.

Следователи и сотрудники Государственной автомобильной инспекции напоминают, что в целях выявления и устранения причин и условий ДТП с участием детей и подростков, усиления контроля за соблюдением водителями правил дорожного движения в местах расположения учреждений системы образования в период с 25 мая по 5 июня в Беларуси проводится специальное комплексное мероприятие «Внимание — дети!». Независимо от времени суток транспортным средствам необходимо двигаться с включенным ближним светом фар.


Читайте также:

  1. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    0

    0

    А как-же «Улица-не место для игр детей»?

  2.  vk.com Изуал

    0

    0

    А как дети миллионеров по Москве в Needforspeed с гаишниками играли им вообще ничего не дали)
    А тут малой сам прыгнул под колёса.

  3. Ronca Ronca

    0

    0

    Опасная деревенька, почти везде можно по ходу движения с проезжей части рукой до забора достать. Даже на велосипеде там с опаской ездил, чтоб не выскочил кто под колеса из калитки.

  4.  vk.com qwer

    0

    0

    дебильные законы рб в действии…

  5. Nokomunist Nokomunist

    1

    0

    Водителя не оправдываю, НО сегодняшние «детки» слишком уверены в себе и в безнаказанности, ремня по ЖОПЕ — так ведь в суд на родителей подадут……

  6. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    района Nissna проехал

    а что это за машина?

  7. b.s.pro.gr b.s.pro.gr

    0

    0

    Родители ребёнка виноваты бес спорно.А наше государство всегда винит водителей.Оно г-во думает что каждый водитель должен и обладает даром ясновидением , предугадыванием и т.д. Судить надо родителей т.к. они несут ответственность за своих несовершеннолетних отпрысков.

  8. Rusevi Rusevi

    0

    0

    Дети слепоглухонемые были?

  9. Сармат Сармат

    0

    0

    А родителей этих не лишат родительских прав? Что за идиотизм. Да, виноват водитель, но не пять же лет! Сцуко, это маразм. А как мужика осудили, что пьяное чмо на м6 сбил? Кто знает трассу, тот поймет. Есть места где не то что 80, а 40 ночью лпасно ехать. Особенно после того когда кресты денюжку получили.

  10. JTGraf JTGraf

    0

    0

    Тот же вопрос, почему не судят родителей? В совке при гораздо меньшем количестве транспорта, нам твердили что играть у дороги и на дороге НЕЛЬЗЯ!
    Родителей под суд, водиле — штрафа.

  11.  Dogoda1

    0

    0

    и совершил наезд на 11-летнего мальчика, отпрыгнувшего на проезжую часть))) Значит так господа водители….. Видим играющих детей возле дороги останавливаемся и всех предупреждаем: что отпрыгивать на проезжую часть под машину нельзя ))) Что за бред так каждый под машину прыгать будет и каждый раз уголовное дело и до 5 лет !!!

  12. gonzo gonzo

    0

    0

    странно что только 5 лет… я думал ему глаза выколят и руки отрежут — т.к. заведомо сел в транспортное средство, которое может убивать детей.

  13. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    Ребенка ,конечно,жалко.Но в чем нарушение ПДД.Он что,должен был остановиться и подождать,пока дети наиграются в луже?Даже при скорости 10 км\ч он причинил бы те же самые травмы ребенку,фактически прыгнувшему ему под колеса.Родителей наказать в первую очередь за оставление несовершеннолетнего в опасности.Водитель должен был предусмотреть опасность,а родители не должны понимать,что играть на проезжей части опасно.В какой-нибудь Норвегии у них бы уже изъяли ребенка в приют.

  14. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    Странные вы ребята.. про какой такой «закон рб в действии» вы говорите?? Всем известен пункт
    «…не принял меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства…» Который как раз таки написан именно про детей и стариков\людей с проблемами..
    Чего вы все удивляетесь?? Виной всему скорее всего неопытность водителя и , возможно ( ВОЗМОЖНО!!), нарушение скоростного режима ( не знаю как они получили скорость 42 км\ч.. Не думаю что как раз в том месте стояла камера\талатаец с камерой и фиксировали скорость)..
    Опытный водитель который в голову не только ест и шапку на ней носит предусматривает возможность всяких нюансов на дороге ( многочисленные видео ютуба тому подтверждение) и принимает превентивные меры.
    Другой вопрос что возможно по деньгам не договорились с родителями — потому и уголовное дело заводят. У меня знакомого таксиста так женщина крутила на 5 косарей юсд . Та выскочила из темноты на пешеход и он зимой не успел среагировать…

  15.  santa-barbara

    0

    0

    Завтра в самый час пик буду ехать через весь город со скоростью 10 км/ч. Зачем? — спросите вы..А потому что я «принимаю меры к снижению скорости движения (и остальное тра-ля-ля)». Ну а что, мало ли, вдруг какому-то ребёнку вздумается отпрыгнуть на проезжую часть… а я уже буду подготовлен и 5 лет не получу.

  16.  Va_bor1

    0

    0

    Вот так будешь ехать мимо детак, и одному из них взбредёт в голову,что надо ОТПРЫГНУТЬ на проезжую часть и фсё!!!!Уже подсудимый.
    Вопрос, водила что нарушил? Скорость, ? таки нет, ехал всего 42 км/ч. Пьяный был , да нет , трезвый. Автос убитый и без тормозов? так нет исправный. А то что родители НЕ привили ребёнку с младенческих лет, что ДОРОГА это не место для игр, это ничего ? По мне тут налицо обстоятельства непреодолимой силы. Ничего водила НЕ нарушал и поэтому судить его не за что. А за вред причиненный источником повышенной опасности пусть родаки пруЦЦа в суд.

  17. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    @ santa-barbara:
    ты реально настоящий беларус! Вот просто с тебя можно делать портрет среднестатистического терпилы-беларуса))) Как и с тех терпил, которые тебя плюсуют)))
    Если что — сразу в тупые крайности каки-то.. Ты хоть думаешь перед тем как «па букавам» стучать??)) Или сразу «на нах!!1» и рождаются в твоей голове такие сердобольные жалостливые мысли про нелегкую долю?? «…Я буду ехать всем назло 10км\ч что бы все увидели что я обиделсяйаа..» Только сковытать можете и ныть.
    Одно хорошо — вас таких не большинство))! большинство все таки думают тем местом куда вы кушаете. Они принимают меры по недопущению таких вот эксцесов.
    И плевать что родители должны смотреть за детьми, вдалбливать им про опасность и т.д. и т.п.
    Посмотрите по сторонам — кто сейчас родители?? Треть сидит на пиве вместо еды и им похер на детей- выпустил на улицу-проблемой меньше. Дети не виноваты в том что с ними не занимаются — давить их за это не нужно. для вас биЛборды ( донатас ;-))) вешают же специально — «Дети видят дорогу иначе!»

  18. gonzo gonzo

    0

    0

    japon4ik111 :

    @ santa-barbara:
    ты реально настоящий беларус! Вот просто с тебя можно делать портрет среднестатистического терпилы-беларуса))) Как и с тех терпил, которые тебя плюсуют)))
    Если что — сразу в тупые крайности каки-то.. Ты хоть думаешь перед тем как «па букавам» стучать??)) Или сразу «на нах!!1» и рождаются в твоей голове такие сердобольные жалостливые мысли про нелегкую долю?? «…Я буду ехать всем назло 10км\ч что бы все увидели что я обиделсяйаа..» Только сковытать можете и ныть.
    Одно хорошо — вас таких не большинство))! большинство все таки думают тем местом куда вы кушаете. Они принимают меры по недопущению таких вот эксцесов.
    И плевать что родители должны смотреть за детьми, вдалбливать им про опасность и т.д. и т.п.
    Посмотрите по сторонам — кто сейчас родители?? Треть сидит на пиве вместо еды и им похер на детей- выпустил на улицу-проблемой меньше. Дети не виноваты в том что с ними не занимаются — давить их за это не нужно. для вас биЛборды ( донатас ;-))) вешают же специально — «Дети видят дорогу иначе!»

    так ты сам ответил на свой вопрос — при чем водитель, если родители оболтусы????
    т.е. родители вспомнили про сына, пожалели, отругали, отшлепали, а водила 5 лет получил — это нормально. всегда и везде будут такие случаи случаться — но 5 лет это явно перебор.
    а в пдд специально так написано — должен был предусмотреть… потому как сделай ребенка виноватым — так что с родителей взять-то??? а у водилы хоть что-то есть, хоть машинка какая-никакая…

  19.  facebook.com Creator

    0

    0

    Однозначно,виновен водитель,который заранее все это должен был видеть и предусмотреть,снизить скорость или остановиться по необходимости,либо привлечь внимание звуковым сигналом.Для этого не надо быть Нострадамусом или зкстрасенсом,а достаточно иметь глаза и незанятые уши или руки.Дети видят дорогу иначе,как их не предупреждай.

  20. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    @ Creator:
    Ну неужели… я уже думал что все вокруг с ума сошли — а нет. Нас уже 2 адекватных)) остальные адекватные не зашли наверное почитать)))

  21.  Zemfira

    0

    0

    Случай грустный, виноваты все! Родители, потому что не проследили и не научили, как и где играть безопасно. Дети, потому что не слушают старших — хотя бы в школе им думаю не раз говорили об опасности на дорогах. И водитель, потому что когда ребенок возле проезжей части — это всегда опасно, никто не знает что ему стукнет и куда он рванет, это ДЕТИ!

  22. bausha bausha

    0

    0

    А в мои годы 25-летние пацаны ездили на великах и мопедах «Рига».

  23. Донатас Банионис Донатас Банионис

    0

    0

    На мой взгляд виноваты родители ребенка, ну или тот у кого он был на попечении в тот момент. Дети не должны играть на дороге.

  24. JTGraf JTGraf

    0

    0

    Zemfira :

    это ДЕТИ!

    Это не воспитанные(тупые) дети, парню уже 11, его ровесники отцами бывают.
    У меня сыну 6, он может бежать по тротуару, но как вкопанный остановится у дороги будет стоять и ждать пока кто-то из родителей не возьмёт его за руку чтоб перейти дорогу, по тому что знает что если выйдет на дорогу один, даже при том что там нет машин, схлопочет до звона в голове.
    Конечно, не все водители адекватны, но если вешать чужую халатность только на водителей, то проще запретить автомобили, у нас ведь запрещено оружие, оно тоже источник повышенной опасности.
    Если парень в 11 лет не знает правил поведения на дороге (у дороги), то либо он тупой, либо не нужен своим родителям.

  25. Wildman Wildman

    0

    0

    Zemfira :

    это ДЕТИ!

    а это — АВТОМОБИЛЬ и ДОРОГА ДЛЯ ЭТОГО АВТОМОБИЛЯ.
    Суицидник залез в клетку со львами, чтобы умереть «красиво» — в итоге работники застрелили львов, чтобы спасти этого дебила. Какое-то дитё залезло в вольер с редкой гориллой вымирающих видов — гориллу убили, чтобы спасти тупого ребенка (при этом люди — далеко не вымирающий ресурс, а с той гориллой этому малолетке было явно безопаснее, чем с тупой мамашей, которая за ним не уследила — животное ему ничего и не сделало).
    Тут такой же случай, только что водителя не застрелили.

  26. шпион сСевера vk.com шпион сСевера

    0

    0

    афигеть. людям жилья не хватает, а они новых ражают

  27.  ЛИС

    0

    0

    То есть если я подъезжаю к светофору за 20 метров,и уже загарается зеленый,а скорость моя была 40км,а на пешеходном стоит человек,при чем стоит на бордюрном камне уже(ждет своего зеленого),то я должен опасаться что он может прыгнуть мне под колеса? или ветром его сдует,или пчелу он испугается,А может его кто толкнет нечаянно,то я должен еще снизить скорость?
    так может выйти из машины мне-и толкать авто пока не проеду пешехода который стоит НА КРАЮ проезжай части?

    наказать бабулю с дедулей-мозгов же хватило не запретить играть детям где повышенная опасность.

  28.  ЛИС

    0

    0

    Creator :

    Однозначно,виновен водитель,который заранее все это должен был видеть и предусмотреть,снизить скорость или остановиться по необходимости,либо привлечь внимание звуковым сигналом.Для этого не надо быть Нострадамусом или зкстрасенсом,а достаточно иметь глаза и незанятые уши или руки.Дети видят дорогу иначе,как их не предупреждай.

    то есть ребенку можно играть вдоль дороги? и те кто ответственные в данный момент за ребенка-не виноваты?
    получается по вашему,я могу ребенка 3,4,5 и так далее -летнего-отпустить гулять в деревне/городе,и сказать только БУДЬ ОСТОРОЖЕН?

  29.  ЛИС

    0

    0

    Va_bor1 :

    Вот так будешь ехать мимо детак, и одному из них взбредёт в голову,что надо ОТПРЫГНУТЬ на проезжую часть и фсё!!!!Уже подсудимый.
    Вопрос, водила что нарушил? Скорость, ? таки нет, ехал всего 42 км/ч. Пьяный был , да нет , трезвый. Автос убитый и без тормозов? так нет исправный. А то что родители НЕ привили ребёнку с младенческих лет, что ДОРОГА это не место для игр, это ничего ? По мне тут налицо обстоятельства непреодолимой силы. Ничего водила НЕ нарушал и поэтому судить его не за что. А за вред причиненный источником повышенной опасности пусть родаки пруЦЦа в суд.

    это делается либо что бы не наказывать старичков,либо старички хотят что бы им и в дальнейшем доверяли внуков,либо чей то блат

  30.  ЛИС

    0

    0

    JTGraf :

    Тот же вопрос, почему не судят родителей? В совке при гораздо меньшем количестве транспорта, нам твердили что играть у дороги и на дороге НЕЛЬЗЯ!
    Родителей под суд, водиле — штрафа.

    а за что водиле штраф? скорость по деревне 40,бухой-нет,скрылся с места дтп-нет,может он спал за рулем? так забор бы снес тогда.
    однозначно-наказать ответственных-бабульку и дедульку

  31. JTGraf JTGraf

    0

    0

    ЛИС :

    а за что водиле штраф?

    За ротозейство. В современных реалиях когда от человеческой культуры остались лишь воспоминания, нельзя доверять ни пешеходам ни водителям. И в данной ситуации, водителю могла придти в голову мысль «А вдруг эти дети суицидники?» Он не мог знать что такое произойдёт, но предполагать что кругом идиоты он должен.
    Мультов 10 и в следующий раз будет объезжать и детей и родителей. Но ни как не тюремный срок, не виноват он в том что родителям влом обучать своих детей.

  32.  vk.com Александр

    0

    0

    Охренеть, пацан в 11 лет обливается водой из лужи и шагает под машину. А на суде будет «Мы сыночку воспитали осторожным, он всегда смотрит по сторонам, следим за ни всё время и воспитываем!»

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях




  • Архив

    Декабрь 2017
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Ноя  
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

  • Кейворды

    880-летие Гродно s13.ru y аварии Августовский канал автомобили акция аналитика армия аукцион афиша Без комментариев Без рубрики Беларусь БелАЭС Берестовица бизнес благотворительность благоустройство блоги БРСМ велосипед Вечерний Гродно видео власть Волковыск Вороново впечатления выборы выставки газета ГАИ граница ГрГУ Гродзенская праўда гродненские пункты общепита гродненцы Гродно дата Деловой интернет День рождения форума деньги дети дискуссия дороги Дятлово Европа животные ЖКХ закон здоровье Зельва Ивье интервью интересно знать интересно почитать интернет инфраструктура искусство история картинки карты кино Китай клубы книги конкурс концерт Кореличи криминал культура Лида Литва люди магазины милиция мнение мобильные операторы мова Мосты мотоциклы музей музыка МЧС мысли назначения налоги наука недвижимость Новогрудок новости новости города новый год Ночной Город образование Островец отдых официально Ошмяны памятники архитектуры планы погода пожар политика Польша почитаем праздник презентация пресс-релиз преступление природа проблемы производство происшествия путешествия работа радио раскопки регион рейтинг реклама реконструкция религия ремонт репортаж реставрация ржунимагу Рождество розыск Россия рынок сайты Свислочь сельское хозяйство семинар скачать Скидель Слоним слухи Сморгонь снос события соревнования социальное спорт ссылки статистика строительство субкультура США такое было Таможня театр телевизор технологии трагедия транспорт туризм увлечения Украина услуги файл фестиваль фото фотоблог фотографии старого Гродно цены цифры что-то не так Щучин экология экономика экскурсии ярмарка

    Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.