В Гродно перед судом предстанет водитель, совершивший наезд на школьника. ДТП произошло еще 22 марта, утром на узкой улице в деревне Санники Гродненского района Nissna проехал по ноге 11-летнему мальчику. Он и двоюродный брат приехали к бабушке с дедушкой и в это утро играли на улице, напротив дома обливаясь водой из лужи. В какой-то момент один из мальчиков оступился и попал ногой под колесо.

7dda1a549158b13468e1ac22e2c13e0d

Как стало сейчас известно, Управлением Следственного комитета по Гродненской области завершено расследование уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия. Следствие выяснило, что 25-летний житель городского поселка Сопоцкин двигался на исправном Nissan X-Trail со скоростью около 42 км/ч. Имея возможность обнаружить на дороге у правого края проезжей части двух увлеченных игрой малолетних детей, проявил невнимательность, не принял меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на 11-летнего мальчика, отпрыгнувшего на проезжую часть. В результате ДТП ребенку были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Осмотрев место происшествия, проведя следственный эксперимент и ряд сложных экспертиз, установив и допросив очевидцев случившегося, следователи собрали доказательства, давшие основания для предъявления водителю обвинения. Ему инкриминировано нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения человеку (ч. 2 ст. 317 УК). Санкции данной статьи предусматривают наказание вплоть до 5 лет лишения свободы.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.

Следователи и сотрудники Государственной автомобильной инспекции напоминают, что в целях выявления и устранения причин и условий ДТП с участием детей и подростков, усиления контроля за соблюдением водителями правил дорожного движения в местах расположения учреждений системы образования в период с 25 мая по 5 июня в Беларуси проводится специальное комплексное мероприятие «Внимание — дети!». Независимо от времени суток транспортным средствам необходимо двигаться с включенным ближним светом фар.


Читайте также:

  1. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    0

    0

    А как-же «Улица-не место для игр детей»?

  2.  vk.com Изуал

    0

    0

    А как дети миллионеров по Москве в Needforspeed с гаишниками играли им вообще ничего не дали)
    А тут малой сам прыгнул под колёса.

  3. Ronca Ronca

    0

    0

    Опасная деревенька, почти везде можно по ходу движения с проезжей части рукой до забора достать. Даже на велосипеде там с опаской ездил, чтоб не выскочил кто под колеса из калитки.

  4.  vk.com qwer

    0

    0

    дебильные законы рб в действии…

  5. Nokomunist Nokomunist

    1

    0

    Водителя не оправдываю, НО сегодняшние «детки» слишком уверены в себе и в безнаказанности, ремня по ЖОПЕ — так ведь в суд на родителей подадут……

  6. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    района Nissna проехал

    а что это за машина?

  7. b.s.pro.gr b.s.pro.gr

    0

    0

    Родители ребёнка виноваты бес спорно.А наше государство всегда винит водителей.Оно г-во думает что каждый водитель должен и обладает даром ясновидением , предугадыванием и т.д. Судить надо родителей т.к. они несут ответственность за своих несовершеннолетних отпрысков.

  8. Адамант Rusevi

    0

    0

    Дети слепоглухонемые были?

  9. Сармат Сармат

    0

    0

    А родителей этих не лишат родительских прав? Что за идиотизм. Да, виноват водитель, но не пять же лет! Сцуко, это маразм. А как мужика осудили, что пьяное чмо на м6 сбил? Кто знает трассу, тот поймет. Есть места где не то что 80, а 40 ночью лпасно ехать. Особенно после того когда кресты денюжку получили.

  10. JTGraf JTGraf

    0

    0

    Тот же вопрос, почему не судят родителей? В совке при гораздо меньшем количестве транспорта, нам твердили что играть у дороги и на дороге НЕЛЬЗЯ!
    Родителей под суд, водиле — штрафа.

  11.  Dogoda1

    0

    0

    и совершил наезд на 11-летнего мальчика, отпрыгнувшего на проезжую часть))) Значит так господа водители….. Видим играющих детей возле дороги останавливаемся и всех предупреждаем: что отпрыгивать на проезжую часть под машину нельзя ))) Что за бред так каждый под машину прыгать будет и каждый раз уголовное дело и до 5 лет !!!

  12. gonzo gonzo

    0

    0

    странно что только 5 лет… я думал ему глаза выколят и руки отрежут — т.к. заведомо сел в транспортное средство, которое может убивать детей.

  13. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    Ребенка ,конечно,жалко.Но в чем нарушение ПДД.Он что,должен был остановиться и подождать,пока дети наиграются в луже?Даже при скорости 10 км\ч он причинил бы те же самые травмы ребенку,фактически прыгнувшему ему под колеса.Родителей наказать в первую очередь за оставление несовершеннолетнего в опасности.Водитель должен был предусмотреть опасность,а родители не должны понимать,что играть на проезжей части опасно.В какой-нибудь Норвегии у них бы уже изъяли ребенка в приют.

  14. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    Странные вы ребята.. про какой такой «закон рб в действии» вы говорите?? Всем известен пункт
    «…не принял меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства…» Который как раз таки написан именно про детей и стариков\людей с проблемами..
    Чего вы все удивляетесь?? Виной всему скорее всего неопытность водителя и , возможно ( ВОЗМОЖНО!!), нарушение скоростного режима ( не знаю как они получили скорость 42 км\ч.. Не думаю что как раз в том месте стояла камера\талатаец с камерой и фиксировали скорость)..
    Опытный водитель который в голову не только ест и шапку на ней носит предусматривает возможность всяких нюансов на дороге ( многочисленные видео ютуба тому подтверждение) и принимает превентивные меры.
    Другой вопрос что возможно по деньгам не договорились с родителями — потому и уголовное дело заводят. У меня знакомого таксиста так женщина крутила на 5 косарей юсд . Та выскочила из темноты на пешеход и он зимой не успел среагировать…

  15.  santa-barbara

    0

    0

    Завтра в самый час пик буду ехать через весь город со скоростью 10 км/ч. Зачем? — спросите вы..А потому что я «принимаю меры к снижению скорости движения (и остальное тра-ля-ля)». Ну а что, мало ли, вдруг какому-то ребёнку вздумается отпрыгнуть на проезжую часть… а я уже буду подготовлен и 5 лет не получу.

  16.  Va_bor1

    0

    0

    Вот так будешь ехать мимо детак, и одному из них взбредёт в голову,что надо ОТПРЫГНУТЬ на проезжую часть и фсё!!!!Уже подсудимый.
    Вопрос, водила что нарушил? Скорость, ? таки нет, ехал всего 42 км/ч. Пьяный был , да нет , трезвый. Автос убитый и без тормозов? так нет исправный. А то что родители НЕ привили ребёнку с младенческих лет, что ДОРОГА это не место для игр, это ничего ? По мне тут налицо обстоятельства непреодолимой силы. Ничего водила НЕ нарушал и поэтому судить его не за что. А за вред причиненный источником повышенной опасности пусть родаки пруЦЦа в суд.

  17. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    @ santa-barbara:
    ты реально настоящий беларус! Вот просто с тебя можно делать портрет среднестатистического терпилы-беларуса))) Как и с тех терпил, которые тебя плюсуют)))
    Если что — сразу в тупые крайности каки-то.. Ты хоть думаешь перед тем как «па букавам» стучать??)) Или сразу «на нах!!1» и рождаются в твоей голове такие сердобольные жалостливые мысли про нелегкую долю?? «…Я буду ехать всем назло 10км\ч что бы все увидели что я обиделсяйаа..» Только сковытать можете и ныть.
    Одно хорошо — вас таких не большинство))! большинство все таки думают тем местом куда вы кушаете. Они принимают меры по недопущению таких вот эксцесов.
    И плевать что родители должны смотреть за детьми, вдалбливать им про опасность и т.д. и т.п.
    Посмотрите по сторонам — кто сейчас родители?? Треть сидит на пиве вместо еды и им похер на детей- выпустил на улицу-проблемой меньше. Дети не виноваты в том что с ними не занимаются — давить их за это не нужно. для вас биЛборды ( донатас ;-))) вешают же специально — «Дети видят дорогу иначе!»

  18. gonzo gonzo

    0

    0

    japon4ik111 :

    @ santa-barbara:
    ты реально настоящий беларус! Вот просто с тебя можно делать портрет среднестатистического терпилы-беларуса))) Как и с тех терпил, которые тебя плюсуют)))
    Если что — сразу в тупые крайности каки-то.. Ты хоть думаешь перед тем как «па букавам» стучать??)) Или сразу «на нах!!1» и рождаются в твоей голове такие сердобольные жалостливые мысли про нелегкую долю?? «…Я буду ехать всем назло 10км\ч что бы все увидели что я обиделсяйаа..» Только сковытать можете и ныть.
    Одно хорошо — вас таких не большинство))! большинство все таки думают тем местом куда вы кушаете. Они принимают меры по недопущению таких вот эксцесов.
    И плевать что родители должны смотреть за детьми, вдалбливать им про опасность и т.д. и т.п.
    Посмотрите по сторонам — кто сейчас родители?? Треть сидит на пиве вместо еды и им похер на детей- выпустил на улицу-проблемой меньше. Дети не виноваты в том что с ними не занимаются — давить их за это не нужно. для вас биЛборды ( донатас ;-))) вешают же специально — «Дети видят дорогу иначе!»

    так ты сам ответил на свой вопрос — при чем водитель, если родители оболтусы????
    т.е. родители вспомнили про сына, пожалели, отругали, отшлепали, а водила 5 лет получил — это нормально. всегда и везде будут такие случаи случаться — но 5 лет это явно перебор.
    а в пдд специально так написано — должен был предусмотреть… потому как сделай ребенка виноватым — так что с родителей взять-то??? а у водилы хоть что-то есть, хоть машинка какая-никакая…

  19.  facebook.com Creator

    0

    0

    Однозначно,виновен водитель,который заранее все это должен был видеть и предусмотреть,снизить скорость или остановиться по необходимости,либо привлечь внимание звуковым сигналом.Для этого не надо быть Нострадамусом или зкстрасенсом,а достаточно иметь глаза и незанятые уши или руки.Дети видят дорогу иначе,как их не предупреждай.

  20. japon4ik111 japon4ik111

    0

    0

    @ Creator:
    Ну неужели… я уже думал что все вокруг с ума сошли — а нет. Нас уже 2 адекватных)) остальные адекватные не зашли наверное почитать)))

  21.  Zemfira

    0

    0

    Случай грустный, виноваты все! Родители, потому что не проследили и не научили, как и где играть безопасно. Дети, потому что не слушают старших — хотя бы в школе им думаю не раз говорили об опасности на дорогах. И водитель, потому что когда ребенок возле проезжей части — это всегда опасно, никто не знает что ему стукнет и куда он рванет, это ДЕТИ!

  22. bausha bausha

    0

    0

    А в мои годы 25-летние пацаны ездили на великах и мопедах «Рига».

  23. Донатас Банионис Донатас Банионис

    0

    0

    На мой взгляд виноваты родители ребенка, ну или тот у кого он был на попечении в тот момент. Дети не должны играть на дороге.

  24. JTGraf JTGraf

    0

    0

    Zemfira :

    это ДЕТИ!

    Это не воспитанные(тупые) дети, парню уже 11, его ровесники отцами бывают.
    У меня сыну 6, он может бежать по тротуару, но как вкопанный остановится у дороги будет стоять и ждать пока кто-то из родителей не возьмёт его за руку чтоб перейти дорогу, по тому что знает что если выйдет на дорогу один, даже при том что там нет машин, схлопочет до звона в голове.
    Конечно, не все водители адекватны, но если вешать чужую халатность только на водителей, то проще запретить автомобили, у нас ведь запрещено оружие, оно тоже источник повышенной опасности.
    Если парень в 11 лет не знает правил поведения на дороге (у дороги), то либо он тупой, либо не нужен своим родителям.

  25. Wildman Wildman

    0

    0

    Zemfira :

    это ДЕТИ!

    а это — АВТОМОБИЛЬ и ДОРОГА ДЛЯ ЭТОГО АВТОМОБИЛЯ.
    Суицидник залез в клетку со львами, чтобы умереть «красиво» — в итоге работники застрелили львов, чтобы спасти этого дебила. Какое-то дитё залезло в вольер с редкой гориллой вымирающих видов — гориллу убили, чтобы спасти тупого ребенка (при этом люди — далеко не вымирающий ресурс, а с той гориллой этому малолетке было явно безопаснее, чем с тупой мамашей, которая за ним не уследила — животное ему ничего и не сделало).
    Тут такой же случай, только что водителя не застрелили.

  26. шпион сСевера vk.com шпион сСевера

    0

    0

    афигеть. людям жилья не хватает, а они новых ражают

  27.  ЛИС

    0

    0

    То есть если я подъезжаю к светофору за 20 метров,и уже загарается зеленый,а скорость моя была 40км,а на пешеходном стоит человек,при чем стоит на бордюрном камне уже(ждет своего зеленого),то я должен опасаться что он может прыгнуть мне под колеса? или ветром его сдует,или пчелу он испугается,А может его кто толкнет нечаянно,то я должен еще снизить скорость?
    так может выйти из машины мне-и толкать авто пока не проеду пешехода который стоит НА КРАЮ проезжай части?

    наказать бабулю с дедулей-мозгов же хватило не запретить играть детям где повышенная опасность.

  28.  ЛИС

    0

    0

    Creator :

    Однозначно,виновен водитель,который заранее все это должен был видеть и предусмотреть,снизить скорость или остановиться по необходимости,либо привлечь внимание звуковым сигналом.Для этого не надо быть Нострадамусом или зкстрасенсом,а достаточно иметь глаза и незанятые уши или руки.Дети видят дорогу иначе,как их не предупреждай.

    то есть ребенку можно играть вдоль дороги? и те кто ответственные в данный момент за ребенка-не виноваты?
    получается по вашему,я могу ребенка 3,4,5 и так далее -летнего-отпустить гулять в деревне/городе,и сказать только БУДЬ ОСТОРОЖЕН?

  29.  ЛИС

    0

    0

    Va_bor1 :

    Вот так будешь ехать мимо детак, и одному из них взбредёт в голову,что надо ОТПРЫГНУТЬ на проезжую часть и фсё!!!!Уже подсудимый.
    Вопрос, водила что нарушил? Скорость, ? таки нет, ехал всего 42 км/ч. Пьяный был , да нет , трезвый. Автос убитый и без тормозов? так нет исправный. А то что родители НЕ привили ребёнку с младенческих лет, что ДОРОГА это не место для игр, это ничего ? По мне тут налицо обстоятельства непреодолимой силы. Ничего водила НЕ нарушал и поэтому судить его не за что. А за вред причиненный источником повышенной опасности пусть родаки пруЦЦа в суд.

    это делается либо что бы не наказывать старичков,либо старички хотят что бы им и в дальнейшем доверяли внуков,либо чей то блат

  30.  ЛИС

    0

    0

    JTGraf :

    Тот же вопрос, почему не судят родителей? В совке при гораздо меньшем количестве транспорта, нам твердили что играть у дороги и на дороге НЕЛЬЗЯ!
    Родителей под суд, водиле — штрафа.

    а за что водиле штраф? скорость по деревне 40,бухой-нет,скрылся с места дтп-нет,может он спал за рулем? так забор бы снес тогда.
    однозначно-наказать ответственных-бабульку и дедульку

  31. JTGraf JTGraf

    0

    0

    ЛИС :

    а за что водиле штраф?

    За ротозейство. В современных реалиях когда от человеческой культуры остались лишь воспоминания, нельзя доверять ни пешеходам ни водителям. И в данной ситуации, водителю могла придти в голову мысль «А вдруг эти дети суицидники?» Он не мог знать что такое произойдёт, но предполагать что кругом идиоты он должен.
    Мультов 10 и в следующий раз будет объезжать и детей и родителей. Но ни как не тюремный срок, не виноват он в том что родителям влом обучать своих детей.

  32.  vk.com Александр

    0

    0

    Охренеть, пацан в 11 лет обливается водой из лужи и шагает под машину. А на суде будет «Мы сыночку воспитали осторожным, он всегда смотрит по сторонам, следим за ни всё время и воспитываем!»

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.