В Гродно водитель смог отсудить деньги у владельца собаки, которая выбежала на дорогу, попала под машину, повредив элементы кузова. Пес бегал сам по себе, а владелец в этот момент ходил неподалеку. Когда животное выбежало на проезжую часть, водителю пришлось экстренно тормозить, но наезд произошел. Крупная собака не пострадала, а вот у автомобиля разбилась фара, треснул бампер и решетка радиатора.

2016-05-24_102703

«Владелец собаки не хотел даже извиняться перед автомобилистом, не говоря уже про какое-либо возмещение ущерба, — пишет AutoGrodno.by. — И мужчине пришлось вызвать сотрудников ГАИ. На месте инспекторы зафиксировали факт происшествия и записали данные владельца собаки. Вскоре из ГАИ пришел ответ: „На основании пункта 2 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП РБ дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения“. Ответственность должен нести владелец пса».

otvet-gai-05

Автовладелец обратился в официальное СТО и автомагазины. Отремонтировал автомобиль и сохранил все чеки на запчасти. Суммарные затраты составили 3 052 000 рублей. После этого автовладелец написал претензию хозяину собаки, поскольку именно его винил в случившемся. В письме он просил хозяина пса в досудебном порядке возместить ему сумму, затраченную на ремонт. Письмо отправил с уведомлением. По истечении срока, установленного в претензии, никакие компенсации не поступили, и автовладелец принял решение обратиться в суд с исковым заявлением «О возмещении ущерба, причиненного имуществу, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами».

В результате рассмотрения судом дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого владелец собаки должен выплатить указанную сумму.

По словам юристов, подобный случай — крайняя редкость, если машина не застрахована по системе КАСКО.

«Требовать компенсации от хозяина кота или собаки автовладелец вправе только в случае установления вины владельца животного и прямой причинно-следственной связи между виной и последствиями, — объясняют специалисты в области права. — Если владелец животного специально не выпускал его на дорогу (например, дал команду), то установить такую связь будет сложно». Тем не менее, как показывает гродненский случай, — возможно. О других юридических нюансах, возникающих в случаях ДТП с участием домашних животных, читайте в статье onliner.by «Кто в ответе за тех, кого приручили?».


Читайте также:

  1.  lulucha

    0

    0

    Собака-хэнкок

  2. Донатас Банионис Донатас Банионис

    0

    0

    вполне справедливо, предлагаю ещё хозяевам собак давать штраф за то, что собака гадит где попало и он не убирает за ней…800 тыр. вполне справедливо.

  3. Юстас Шредер DC

    0

    0

    никогда не понимал людей содержащих больших собак в тесных квартирах. Ну а водителю нужно было не на тормоз жать, а газку подкинуть.

  4. Адамант Rusevi

    0

    0

    Как обычно сразу неадекваты отметились с комментариями не по теме. )))) Если бы дурачок-хозяин держал собаку на поводке, как положено, то ничего бы не произошло.

  5. Донатас Банионис Донатас Банионис

    0

    0

    Rusevi :

    Как обычно сразу неадекваты отметились с комментариями не по теме. )))) Если бы дурачок-хозяин держал собаку на поводке, как положено, то ничего бы не произошло.

    поздравляю ты первый.

  6. PUMA PUMA

    0

    0

    Первый раз солидарна с Банионисом!
    Безумно люблю собак и кошек,но хозяева собачек,которые ведут животное гадить под окна многоэтажки,это перебор особенно в жару,когда этот смрад поднимается и создаётся впечатление,что нагадили тебе на голову!
    Просьбы не помогают,кстати выгул находится в 100 метрах от злощастного дома.
    Пысы: владелец животного должен нести ответственность за того,кого приручил,иначе любуйся со стороны.

  7. Донатас Банионис Донатас Банионис

    0

    0

    PUMA :

    Первый раз солидарна с Банионисом!
    Безумно люблю собак и кошек,но хозяева собачек,которые ведут животное гадить под окна многоэтажки,это перебор особенно в жару,когда этот смрад поднимается и создаётся впечатление,что нагадили тебе на голову!
    Просьбы не помогают,кстати выгул находится в 100 метрах от злощастного дома.
    Пысы: владелец животного должен нести ответственность за того,кого приручил,иначе любуйся со стороны.

    это хорошо если под окнами, у нас соседи открывают дверь с утра и собака выбегает, пока он одевается обувается, собака не в силах терпеть и справляет нужду в подъезде, при чем в одном и том же месте круглый год стоит прокисшая лужа.
    Собака конечно не при чем но вот хозяевам надо мозг вправлять.

  8. PUMA PUMA

    0

    0

    @ Донатас Банионис:
    У нас какашули киснут,после того как сошёл снег и новые добавляются,и бо под окнами выгуливаются порядка 30 собачек

  9.  alex517

    0

    0

    избитая тема — загаженные собаками площадки, животные без намордников и поводков и т.д.
    Достали уже всех эти горе-заводчики!!!

  10. A.Kot vk.com A.Kot

    0

    0

    ахринеть. ГАИ не знает ПДД:) а именно пункт 6.1
    6. Участники дорожного движения имеют право на:
    6.1. обеспечение безопасных и эффективных условий дорожного движения;

  11. A.Kot vk.com A.Kot

    0

    0

    «Требовать компенсации от хозяина кота или собаки автовладелец вправе только в случае установления вины владельца животного и прямой причинно-следственной связи между виной и последствиями»
    смешно. гнать надо вшею таких юристов.

  12. Александр Пушкин Alexandr Pushkin

    0

    0

    Собаки и гайцы выбегают на дорогу перед автомобилем внезапно. Онижекакдети.

  13.  UK

    0

    0

    @ DC:
    Чтобы ещё и радиатор поменять и подушки безопасности? Вызывать эвакуатор? А самое главное, приехали бы гаишники, посмотрели бы что не было тормозного пути и впаяли бы штраф за преднамеренный наезд на пса. Это они быстро сделают.

  14.  Lala

    0

    0

    Справедливое решение. Только сколько человек нервов потратил, пока машину в порядок привел. Это точно не возмещено. Прибила бы тех владельцев собак, которые спускают своих четвероногих с поводка и при этом абсолютно уверены, что никакой опасности они ни для кого не несут. И ППСников, которые нога за ногу прогуливаются взад-вперед и никак на это не реагируют, хотя давно вышел красивый закон о выгуле собак. ГАИ за любые нарушения штрафы валят. Система епрст… Где густо, где пусто.

  15.  Koskov

    0

    0

    Донатас Банионис :

    вполне справедливо, предлагаю ещё хозяевам собак давать штраф за то, что собака гадит где попало и он не убирает за ней…800 тыр. вполне справедливо.

    это наверно первый жёлтый камент Донатаса)

  16. AdovGB AdovGB

    0

    0

    подобный случай — крайняя редкость

    Ну так решения суда то не было. Хозяин собаки согласился на мировое. А суд мог и не установить связь.

  17.  Gena 1212

    0

    0

    Кто нибудь, хотя бы раз, видел собачника, идущего со своей псиной, держав в руке совочек и пакет для собирания какашек?

  18.  Aksakal

    0

    0

    Отсутствие состава преступления? Выпустил на дорогу свою псину и нет состава преступления? Офигенно! Ещё проверить, зарегистрирована ли собака и впаять по-полной. И за отсутствие прививок ещё добавить!
    Но такие гондожмоты наверняка быстрее открестятся от «члена семьи» — собака не моя и идите лесом. Сегодня от собаки, завтра от матери, жены или ребёнка.

  19.  busel

    0

    0

    Как только тема касается собак — все собаконенавистники сразу начинают вонять!!!! Мол, какие все гавнюки собаководы, одно и тоже про выгул, про намордники…. Надоело. Давайте обсудим тех «животных», которые сбивают пса и даже не остановяться, чтоб оказать ему помошь!!! Живодеры!!! Ищу ту падлу, которая сбила мою собаку и не остановившись побыстрее уехала (поводок выскользнул из рук). Тебе водила повезло, что я бросился к сбитому другу, и не записал номер машины. Попал бы ты, браток, на штучку бакинских (есть документы о приобретении), так как владелец источника повышенной опасности (авто) несет ответсвенность без вины. Купили машину — будьте на дороге людьми, а не «животными».

  20.  malahav0777

    0

    0

    @ busel:
    Все твои панты до одного места.

  21.  malahav0777

    0

    0

    @ busel:
    повезло тебе

  22. Linda@Linda Linda@Linda

    0

    0

    Донатас Банионис :

    PUMA :

    Первый раз солидарна с Банионисом!
    Безумно люблю собак и кошек,но хозяева собачек,которые ведут животное гадить под окна многоэтажки,это перебор особенно в жару,когда этот смрад поднимается и создаётся впечатление,что нагадили тебе на голову!
    Просьбы не помогают,кстати выгул находится в 100 метрах от злощастного дома.
    Пысы: владелец животного должен нести ответственность за того,кого приручил,иначе любуйся со стороны.

    это хорошо если под окнами, у нас соседи открывают дверь с утра и собака выбегает, пока он одевается обувается, собака не в силах терпеть и справляет нужду в подъезде, при чем в одном и том же месте круглый год стоит прокисшая лужа.
    Собака конечно не при чем но вот хозяевам надо мозг вправлять.

    Ну и понесло! А что ж ни кто не пишет, как сами жильцы справляют свою малую нужду в состоянии алкогольного опьянения в подъездах, лифтах, а обуревшие детки? Все бочки на животных, все такие порядочные

  23. Адамант Rusevi

    0

    0

    @ Донатас Банионис:
    С быдлом в полемики не вступаю.

  24.  vk.com Юлия Полеева

    0

    0

    Я в шоке!!! А кто-нибудь знает, как дело было на самом деле??? Все дело происходило на пешеходном переходе. Собака при подходе к переходу была на поводке. Водитель не пропустил подошедших людей на пешеходном, а собака в этот момент дернула вперёд и лопнуло звено на ошейнике. Но водитель даже не попытался тормозить, а не то, что прибег к экстренном торможению. Прибывшим сотрудникам ГАИ были даны пояснения. Но уже позже в суде оказалось, что пояснения совсем не те, что давал хозяин собаки. Суд не брал во внимания никакие доводы, свидетелей выслушать так же не пожелал. Хозяин собаки подписал мировую только лишь потому, что доконца разуверился в правосудии!!!

  25.  vk.com Юлия Полеева

    0

    0

    Автомобиль был поврежден ещё до аварии, фары были заклеяны желтой изолентой. И в последствии все эти повреждения и были предъявлены владельцу собаки. Вы когда нибудь видели как сбивают собак? На 50 км/ч собака погибает, а у машины даже бампер не трескается, а тут у собаки все впорядке, а машину чуть ли не в утиль, деформирован усилитель бампера!!! Это какой силы должен быть удар и какие последствия!!!

  26.  vk.com Юлия Полеева

    0

    0

    И водитель всячески пугал своими связями!

  27.  vk.com Юлия Полеева

    0

    0

    Aksakal :

    Отсутствие состава преступления? Выпустил на дорогу свою псину и нет состава преступления? Офигенно! Ещё проверить, зарегистрирована ли собака и впаять по-полной. И за отсутствие прививок ещё добавить!
    Но такие гондожмоты наверняка быстрее открестятся от «члена семьи» — собака не моя и идите лесом. Сегодня от собаки, завтра от матери, жены или ребёнка.

    сам ты псина, ещё намордник с поводом себе одень, чтоб меньше лаять. Не зная, не бросайся такими словами. Собака — член семьи. На неё есть документы, регистрация и все прививки. Но таким как ты лишь бы говном человека полить.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Август 2019
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июл  
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.