Уникальный архитектурный ансамбль исторического центра Гродно является величайшей ценностью для всего нашего народа. Сохранение его в нетронутом виде — первоочередная задача городских властей. Но вместо регенерации утраченной в годы войн и советского правления исторической застройки происходит застраивание пустующих мест, где раньше, порой, находились уникальные здания, новоделами. Бетонные «монстры», вырастающие на узких улочках и рядом с барочными костёлами, вместо того, чтобы подчеркнуть неповторимость и «дух» города, сильно искажают его архитектурный облик, который и так сильно претерпел в результате послевоенной строительной эпопеи.

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

Может быть вам покажется, что новые здания «вполне даже ничего смотрятся». Может быть. Только им самое место где-нибудь рядом со спальными районами, но никак не в историческом центре города, история которого насчитывает тысячу лет.

В продолжение темы «Снести и заново отстроить: топ 13 неудачных муляжей исторических зданий в центре Гродно», supron-licvin составил рейтинг зданий, чей внешний вид нанёс наибольший вред целостности историко-архитектурного ансамбля Гродно. Как полагается, начинается рейтинг со зданий, которые, согласно автору, менее навредили архитектурному облику.

13 место. Ул. 1-е мая, 15. Трёхэтажный жилой дом, имеющий боковые щиты причудливой формы. Неизвестно, что этим архитектурным приёмом хотел сказать автор проекта. Возможно, архитектор был увлечён «Звёздными войнами»: уж очень дом похож на межгалактический корабль с этого фильма. Несколько лет назад, для того, чтобы открыть вид на упомянутый бетонный дом, был снесён деревянный межвоенный особняк.

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

12 место. Офисное 5-этажное здание по ул. 1-е мая, 19. Вместо создания «плавного перехода» в направлении исторического центра, вдоль его периметра возводятся 3-4-5-этажные здания, как это:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

11-еместо. Комплекс безвкусных новостроев по ул. Антонова. Эта улица имеет давнюю и интересную историю, но её «дух» навсегда утрачен:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

10-е место. Здание кафе на ул. Студенческой, 2, которое резко выделяется из окружающей застройки улицы:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

9-е место. Виленская, 1. Офисное здание, построенное у самой главной улицы города, резко контрастирует с исторически сформированным ансамблем:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

8-е место. Свердлова, 3 а. Офисное здание находится в непосредственной близости к бригитскому монастырю:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

7-е место. С другой стороны монастыря, на ул. Молодёжной, 4 а, находится не менее «оригинальное» здание:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

6-е место. Молодёжная, 1. Находится рядом с предыдущим:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

5-е место. 17 сентября, 8. Пеноблочный «мутант», строящийся на месте деревянного особняка, сгоревшего при таинственных обстоятельствах несколько лет назад, сильно испортил вид улицы:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

4-е место. Пристройка к «театру кукол» более-менее нормально смотрелась бы где-нибудь на Девятовке в кругу панельных высоток, но никак не в комплексе зданий XVIII-XIX веков:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

3-е место. 4-х этажное здание банка по ул. Мицкевича своим объёмом буквально «раздавило» деревянные особняки начала ХХ века, окружающие его:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

2-е место. К. Маркса, 16. Вместо возрождения утраченного здания позапрошлого века на этом месте в начале 2000-х возник новострой с мансардными окнами причудливой формы:

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

На 1-м месте — К. Маркса, 44. Уродливое здание с башенкой, которое своим видом сильно портит панорамный вид города со стороны проспекта Космонавтов.

Топ-13 самых уродливых зданий ХХІ века в историческом центре Гродно

Исторический центр — это старейшая часть города, которая отображает его развитие и свидетельствует о его культурном, архитектурном, социальном и политическом прошлом, а также настоящем. Застраивая недостающие места дешёвыми и безвкусными новоделами, мы запечатлеваем на лице архитектурного наследия Гродно «гематомы», чужеродные объекты, существование которых значительно затруднит возможность регенерации всего исторического центра в будущем.


Читайте также:

  1. Гоша Литейный Гоша Литейный

    0

    0

    новое мышление новые проекты считают ,что это красота в стиле хайтек ,как говорил Жамшут.

  2. Babay Babay

    0

    0

    На вкус, на цвет…
    Кому арбуз, кому миньет.

  3.  Пан Тик-Так

    0

    0

    То есть облисполком, горисполком с лениным, домсвязи, домбыта это нормал?

    В данном материале речь идёт о современных зданиях, построенных в течении последних 16 лет, а перечисленные Вами относятся к советскому периоду.

  4. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    3

    2

    КГ/АМ

    Как по мне — то здания эти смотрятся го-ораздо поприличнее всей этой «гистарычнай спадчыны» в виде гнилых и страшных бараков, и покосившихся халуп деревянных особняков начала XX века с сортирами на улице.

    Город стал хоть на город похож, а не на грязную забитую вёску.

    Гоша Литейный :

    новое мышление новые проекты считают ,что это красота в стиле хайтек

    Именно так!

    ЗЫ: И кстати — вот хоть убей, но никак не понимаю этих хомячьих визгов, картинного заламывания рук и страдальческого закатывания глаз по поводу пеноблоков. Чем блоки так не угодили-то? Или в хомячьей среде просто модно их ругать, что ли?

  5.  Centura

    0

    0

    Наконец то обратили внимание на это уродование города ассиметрично угловатыми формами фасадов, крыльцов домов, магазинов после реконструкции. Бездарные архитекторы у нас и те кто утверждает эти проекты безвкусицы.

  6.  televital

    0

    0

    колькасьць вострых вуглоў проста зашкальвае

  7.  GoodFellow

    0

    0

    Мне кажется , что крайность именно в другом . Когда едешь по старым улицам в центре города , то почти на каждом их них видишь табличку , что они — это часть исторической застройки города и охраняются государством .
    В чем историческая ценность бывших еврейских доходных домов или просто принадлежавших состоятельным горожанам ?
    Одно дело , если в этом доме жил кто-то , кто оставил свой след в истории Гродно , или здание является памятником архитектуры — здесь все ясно и не может быть вопросов . Но объясните мне , зачем сплошь и рядом висят охранные таблички на убогих постройках 100 летней давности ? В этом вся наша история ? Узкие улицы с разваливающимися домами , построенными по технологиям 19 века — В чем историзм -то ?

  8. Юстас Шредер DC

    2

    5

    рейтинг состовлял идиот, фапающий на сараи.

  9.  Egoist

    0

    0

    Гоша Литейный :

    новое мышление новые проекты считают ,что это красота в стиле хайтек ,как говорил Жамшут.

    Это в стиле «Хай так»

  10.  piano

    0

    0

    А кто утверждал все эти проекты?! Мы?!

  11.  vk.com qwer

    0

    0

    просто у нас всё делается через анус. все старые здания вполне можно было сохранить. как в европе например. там почему-то ценят исорию. но нашим властям всё по..ер.
    только языком работать и бумажки перекладывать. вот понадобилась кому-то из чинушей лавочка и столик в беседку. спилили двухсот летний пень в парке жилебера.
    и так у нас всё…

  12.  vk.com эрнестина иосифовна

    0

    0

    Ломать не строить.
    Всю жизнь прожила в центре.Там было когда-то уютно. а теперь удобно. Вот и вся разница. Со старинного здания не заработаешь — сплошные убытки на реконструкцию, а новодел — дешево, быстро и сдал в аренду.
    Грустно.
    говорим о разных вещах — об истории и наследии и о том, что на ваш личный взгляд «поприличнее»
    просто у кого-то история и наследие ассоциируются не с халупами и туалетами.
    Кто как видит.

  13. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    1

    DC :

    рейтинг состовлял идиот, фапающий на сараи.

    Вот и у меня — полное ощущение чего-то подобного, чес-слово.

    Как по мне — так особенно на последней фотке — здание-башенка около подземного перехода в районе автовокзала — вообще идеально в пейзаж вписалось. Красота!

  14. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    piano :

    А кто утверждал все эти проекты?! Мы?!

    Кто «мы», апчом вы ваще шепчете-то? 😀
    Да большинство здесь — только в коментах срать способны, а не проекты какие-то утверждать. Утверждатели, my ass 😀

  15.  Abram

    0

    0

    Нормальная статья.Речь совсем не о материалах,а о том,что эти новостройки выпадают из общего исторического,архитектурного стиля нашего города.Монстрами смотрятся Универмаг,Детский мир,Облисполком и нек.др.здания сравнительно недавней постройки.По Горького дурацкий банк построили,как замок Дракулы на Шанхае.

  16. Lucrezia1191 Lucrezia1191

    0

    0

    DC :

    рейтинг состовлял идиот, фапающий на сараи.

    Андрей БолтКонский :

    Вот и у меня — полное ощущение чего-то подобного, чес-слово.

    Как по мне — так особенно на последней фотке — здание-башенка около подземного перехода в районе автовокзала — вообще идеально в пейзаж вписалось. Красота!

    «Так вообще, ребята они ничего, но вот некоторая эстетическая недоразвитость…» (с) «В бой идут одни «старики»
    :)))

  17. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    Lucrezia1191 :

    «Так вообще, ребята они ничего, но вот некоторая эстетическая недоразвитость…» (с)

    … у фапающих на гнилые бараки, страшные покосившиеся халупы, и тому подобную гистарычную спадчыну.

  18. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    1

    Я вот не понимаю в упор, почему некоторые здания 21-го века могут быть уродливыми, а вот 19 века — это якобы всегда ми-ми-ми ? 🙂

    По логике вещей же — в каждой эпохе бывало всякое. То есть всегда создавались как шедевры архитектуры, так и полный отстой. Или нет?

    Аффтар! Объективности ради — даёшь точно такой же обзор самых страшных гродненских зданий из разряда «гистарычнай спадчыны» !

  19. BYBYSIK BYBYSIK

    1

    0

    Можно часами спорить, что красивее старое или новое. С уверенностью могу сказать, что есть красивые здания постройки 18го 19го и даже 20го веков. И опять же с уверенностью могу сказать что многие здания тех же веков не представляю АБСОЛЮТНО ни какой культурной, исторической и эстетической ценности, сарай сараем. А по поводу рейтинга, то что в 70е года 20го века считалось писком моды , уже в 80 было полным «отстоем»и так каждае 10-15 лет. Так что пусть составитель рейтинга покажет здания которые он спроектировал или построил или заткнется навсегда!!!

  20. turukmakto turukmakto

    -1

    0

    А по моему, сделали что могли — иначе бы всунули как в Минске во весь центр в двадцати-сорокаэтажках в стекле и бетоне, где надо где не надо. Остальные областные центры ухреначили вусмерть.

    А так хоть общий стиль центра спасли — малоэтажные разные здания, пусть не Гауди (не родила земля белорусская или не дала работать), но небольшие, не сильно портят общий цимус центра. Если бы ещё штук 100 таких, да в каждом и кафэшки и бары всякие, как в европах, то шуршало бы всё. Как то так.

  21.  Eklmn

    1

    0

    Что бы грамотно поспорить на эту тему надо быть специалистом и по истории и по архитектуре.
    Но когда отсутствует историческая память, даже не специалист, начинает обращать внимание на некоторые события. Например:
    1. Китай. Недавно был синонимом бедности и промышленной отсталости. Но благодаря сохранению тысячелетней исторической культуры, при определенных обстоятельствах, поднялся во всех отношениях. Недавно прочитал, что китайские дети самые грамотно пишущие в мире.
    2. Россия. Историческая память, не побоюсь, уничтожена. Что сейчас говорят в их исторических передачах, почти противоположность тому, чему учили в школе. Результат, за счет непродуманных новшеств, например, в преподавании русского языка — он уничтожается. Русские дети одни из самых безграмотно пишущих в мире. Но ведь они вырастут и сменится поколение.
    Беларусь только создаёт свою суверенную историю. Как будет формироваться историческая память зависит от руководства.

  22.  vk.com эрнестина иосифовна

    0

    0

    давайте тогда уж и список того, что новаторы каждого поколения с криком «цэжсарай!!!» уничтожили, взорвали, довели до плачевного состояния.
    ведь практика показывает, что при умелом руководстве ЖКХ, даже недавняя гостиница-гордость может составить конкуренцию по состоянию любой халупе 19 века

  23.  elspasso

    0

    0

    хочешь сделать все правильно и красиво купи и сделай, но потом не удивляйся, что каму то не понравится ! А насчет первого места — дом связи с сельхозпроектом — Вот настоящий ад!!!
    И так к слову! Что мешает всем кто ратуетс за сохранения найти инвестора на эти все здания!!! Вон посмотрите и сделайте репортаж в каком состоянии сейчас самый старый лямус в беларуси тот что бывший псих диспансер — Вот история так история и собственники не власть!

  24.  piano

    0

    0

    Андрей БолтКонский :

    piano :

    А кто утверждал все эти проекты?! Мы?!

    Кто «мы», апчом вы ваще шепчете-то?
    Да большинство здесь — только в коментах срать способны, а не проекты какие-то утверждать. Утверждатели, my ass

    Сударь , за живое вас задели, коль так грязно и зловонно слюной брызжете?!Спасибо , что показали ИСТИННЫЙ УРОВЕНЬ СВОЕГО ИНТЕЛЛЕКТА)))))А способны мы на многое,можете не сомневаться.

  25.  lulucha

    0

    0

    Потом удивляются почему туризм в Гродненской области пришел в упадок.. а что показывать-то?)) Все же не поняла смысл: почему в статье именно рейтинг представлен. Лучше было бы показать фото зданий до и после, рассказать в двух словах их историю. Выходит, кто-то один все решил. Так можно бесконечно статьи клепать, думаю, у каждого найдется свой десяток (не)любимых зданий.

  26.  pit_pitty

    0

    0

    С чем-то согласен, с чем-то нет. Автор жил в этих деревянных особняках? Творчество Штена мне да спадобы. И кукольный театр как минимум удовлетворительно сделали.

  27. Dobry_Mishka Dobry_Mishka

    0

    0

    Андрей БолтКонский :

    DC :

    рейтинг состовлял идиот, фапающий на сараи.

    Вот и у меня — полное ощущение чего-то подобного, чес-слово.

    Как по мне — так особенно на последней фотке — здание-башенка около подземного перехода в районе автовокзала — вообще идеально в пейзаж вписалось. Красота!

    Ну для колхозана может оно и красиво)))

  28.  google.com essse.quam.videri

    0

    0

    GoodFellow :

    Мне кажется , что крайность именно в другом . Когда едешь по старым улицам в центре города , то почти на каждом их них видишь табличку , что они — это часть исторической застройки города и охраняются государством .
    В чем историческая ценность бывших еврейских доходных домов или просто принадлежавших состоятельным горожанам ?
    Одно дело , если в этом доме жил кто-то , кто оставил свой след в истории Гродно , или здание является памятником архитектуры — здесь все ясно и не может быть вопросов . Но объясните мне , зачем сплошь и рядом висят охранные таблички на убогих постройках 100 летней давности ? В этом вся наша история ? Узкие улицы с разваливающимися домами , построенными по технологиям 19 века — В чем историзм -то ?

    Возможно, эти дома сами по себе какой-то ценности не представляют. Это просто рядовая застройка 19 века. НО в комплексе они составляют то, чем мы сейчас гордимся и куда приглашаем гулять туристов — старый центр города. Если посносить все, что, по вашему мнению, не достойно сохранения, то останется только замок и костел. Вы так хотите?
    Когда вы приезжаете в Европу, вы первым делом бежите смотреть на новые стеклянные офисные центры или на старинные домики? Когда вы любуетесь кирпичным домиком, вам так важно, чья нога там ступала?
    Многие, очень многие дома, которые сейчас похожи на сараи, при умелом уходе и реставрации могут очень достойно выглядеть. Вон, вся Варшава после войны из руин отстроена так, что в список ЮНЕСКО включили и никого не смущает, что дома там ничем не отличились в истории государства.

  29.  google.com essse.quam.videri

    0

    0

    Да и еще вопрос к автору рейтинга: стеклянный Дом быта его устраивает?

  30.  Shahter

    0

    0

    это всего лишь личное мнение автора статьи,по- моему наш исторический центр с однотипными 2-х этажками и бараками убог,мы извините не Прага,Краков и т.д.Я особо не переживаю по поводу новостроек вместо разваливающихся «памятников».

  31.  kolvik

    0

    0

    essse.quam.videri :

    Да и еще вопрос к автору рейтинга: стеклянный Дом быта его устраивает?

    И стеклянная пристройка к универмагу.

  32.  Klerk arhAngel

    0

    0

    А я считаю, что исторический центр Гродно уже давно испорчен большим количеством торговых точек в современном исполнении, а также различных развлекательных заведений (кафе, баров и т.д.) А творчество и архитектурные идеи и воплощения Александра Штена только украсили и преобразили «исторический» центр города.

  33.  GoodFellow

    0

    0

    essse.quam.videri :

    Возможно, эти дома сами по себе какой-то ценности не представляют. Это просто рядовая застройка 19 века. НО в комплексе они составляют то, чем мы сейчас гордимся и куда приглашаем гулять туристов — старый центр города. Если посносить все, что, по вашему мнению, не достойно сохранения, то останется только замок и костел. Вы так хотите?
    Когда вы приезжаете в Европу, вы первым делом бежите смотреть на новые стеклянные офисные центры или на старинные домики? Когда вы любуетесь кирпичным домиком, вам так важно, чья нога там ступала?
    Многие, очень многие дома, которые сейчас похожи на сараи, при умелом уходе и реставрации могут очень достойно выглядеть. Вон, вся Варшава после войны из руин отстроена так, что в список ЮНЕСКО включили и никого не смущает, что дома там ничем не отличились в истории государства.

    Спасибо , что вы все мне разъяснили ) Только не будем сравнивать Гродно и Варшаву . Как то совсем не корректно . Что мы должны консервировать и сохранять в центре города из многих неказистых и полуразвалившихся зданий ? Мы тем самым должны показать , в какой скученности и бедности жили здесь предыдущие поколения ? Ведь это все-го лишь бывшие городские трущобы . В чем их красота ? Может еще туристам предложить прогулки по «Новому Свету» , где стоят пошарпанные дома и заросшие огороды ? О чем вы вообще пишите , если еще сейчас в 400 метрах от площади Ленина , люди свиней держат ….

  34. Lapik Lapik

    0

    0

    Так автор пусть предъявляет претензии к отделу архитектуры и градостроительства, который в свою очередь все эти проекты утверждал.
    А ведь когда-нибудь лет этак через много будут и эту хрень сносить. И найдется такой, который будет голосить о том, что это было лицом города.

  35. LaraCroft LaraCroft

    0

    0

    Отлично! только где в этой подборке здания Сельхозпроекта, Перчаточной фабрики, гостиницы Беларусь и т.д. Или архитектура придуманная властьимущими нас умиляет?
    У самого автора вкус отсутствует полностью!!!

  36.  loginchik

    0

    0

    Правильно, зачем нам турист, зачем нам история, даёшь бетон и стекло 🙂 …

  37.  4004

    0

    0

    Проблема не в том, что новое и в центре, а в ТОм что уродливо. И реставрируется уродливо. Нет денег в Гродно на Воробьева хотя бы

  38.  Tonri

    0

    2

    Не знаю, почему Автор статьи так плохо относится ко всем нижеперечисленным зданиям.

    Как по мне, то гораздо приятнее ходить по аккуратным и уютным уличкам, таким как ул. Антонова, Молодежная, 1-е мая…

    Помню, как в 2000-х начиналось строительство гостиницы… Красивое здание выросло вместо развалившегося дома, где проживали, как мне кажется, люди которые вели аморальный образ жизни…И, кстати, думаю, строительство именно этого здания, подтолкнуло «тогдашнюю» власть сделать улицу важной для всего города. Начали появляться здания, открываться магазинчики…Улица ожила!

  39.  nuinu

    0

    0

    больше всего бесят те, кто не хрена не делает а только обсуждает других, в чем проблема возьми кредит отреставрируй здание, покажи как надо

  40.  nuinu

    0

    0

    а мы сцука обсудим

  41.  nuinu

    0

    0

    или давай топ 10 правильно отреставрированных

  42. jek1973 jek1973

    0

    0

    @ piano:
    piano :

    А кто утверждал все эти проекты?! Мы?!

    утверждал главный архитектор города…и судя по всему не бесплатно.

  43.  google.com влад Ган

    0

    0

    Во всём мире хай-тек, а у нас хай-так!

  44.  stopworld

    0

    0

    Почему я не вижу в рейтинге новое здание налоговой на «проспекте правосудия»?

  45.  televital

    0

    0

    @ stopworld:
    таму што яно не ў гістарычным цэнтры. Не было б гэтага артыкула, калі б гэтыя будынкі знаходзіліся на Дубко.
    Што па лідару рэйтынга. Складваецца ўражаньне што гэта нейкі дыпломны праект на тэму «Гісторыя і сучаснасьць». Сама вежа яшчэ можа быць, але тое што зправа зусім не пасуе да панарамы старога гораду. Канешне ў параўнаньні з сельгаспраектам аўтар проста гуру густоўнасці )).

  46. Андрей БолтКонский Андрей БолтКонский

    0

    0

    Tonri :

    Не знаю, почему Автор статьи так плохо относится ко всем нижеперечисленным зданиям.

    А это, знаете ли, у некоторого заметного количества биларусикафф — есть одна мерзкая черта в нацыянальным менталицеце: постоянно выть и скулить по любому поводу и без повода.

    Это настолько бесит, что просто хочется взять и уе$ать! Линейкой. Просто для того, чтобы у него наконец появилась реальная причина выть и страдать. А то ведь зачем без причины терзать Великий Космос своим заунывным скавытаннем?

    Tonri :

    Как по мне, то гораздо приятнее ходить по аккуратным и уютным уличкам, таким как ул. Антонова, Молодежная, 1-е мая…

    Именно!

    Tonri :

    Помню, как в 2000-х начиналось строительство гостиницы… Красивое здание выросло вместо развалившегося дома, где проживали, как мне кажется, люди которые вели аморальный образ жизни…И, кстати, думаю, строительство именно этого здания, подтолкнуло «тогдашнюю» власть сделать улицу важной для всего города. Начали появляться здания, открываться магазинчики…Улица ожила!

    Браво! Как же я с вами согласен!

    Но некотрым фапальщикам на страшные халупы — неймётся ведь. И ладно б еще они не выли, а сидели бы и тихо страдали в уголочке такого сарая…

  47.  zemlyak

    0

    0

    Наконец-то! Хоть кто то обратил внимание на здания уродующие наш исторический центр.
    С теми, кто их придумал, с теми, кто их согласовал и дал разрешение на строительство надо хорошо разобраться. Это вредительство наверняка не обошлось без корупции!
    Правильно было бы вообще эти сооружения снести, чтобы они не закрывали обзор на подлинную историко-архитектурную ценность.
    Особенно разрушает своим корявым силуэтом кол здания по ул. Карла Маркса, где теперь » Альфа Банк » и магазин » Атлант «. Оно откровенно диссанирует с по-своему честными многоэтажными домом связи и сельстроя. Здания обл и горисполкомов, дома быта на советской площади тоже не блеск, но в них хотя бы нет незуитского намёка на исторический контекст городской среды и эстетских претензий.
    Приятно сбросить академическую чпесь с наших заслуженных архитекторов, за которой отсуствует мысль и элементарная логика — одни слова и формализм

  48.  plem9nnik

    0

    0

    У автора рейтинга торчат обиженные уши импотента

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июнь 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Май  
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.