• Снести и заново отстроить: топ 13 неудачных муляжей исторических зданий в центре Гродно

    • 735
    • 05 февраля 2016, 12:36
    • Гроднопочитаемисторияфотореконструкцияинтересно почитать

    Каждый год в городе становится всё меньше и меньше старинных зданий, рассказывает блогер supron-licvin. В основном снос старого дома городские власти аргументирует его ветхостью и невозможностью (или нежеланием?) отремонтировать. Вместо снесённого здания, в лучшем случае, на том же месте возводится его копия, или похожее по стилистике, в худшем – застраивается новоделом, который “выделяется” своим видом среди старой уличной застройки, весьма однотипной по своему виду. Только за последний месяц были снесены или наполовину разобраны три здания. Одно из них - на ул. Карла Маркса, 22. Здание вт. п. ХІХ в., внесённое в республиканский список памятников архитектуры, несмотря на обещания властей сохранить фасадную часть для его последующего восстановления, было до основания разобрано. В интернете даже опубликован проект “точной копии здания”, которое должно вскоре появиться на этом месте, однако при его детальном рассмотрении можно увидеть явные несоответствия с оригинальным видом утраченного памятника по фотографиям нач. ХХ в., особенно со стороны ул. Молодёжной. Более того, было обещано восстановить здание, используя старый кирпич. Однако практика “восстановления” исторических зданий за полтора десятилетия ХХІ в. заставляет скептически относиться к подобным обещаниям. Трудно себе представить "реконструкцию" Коложи таким вот образом, однако другие, порой очень ценные, памятники архитектуры в городе перестраивают и реставрируют, используя некачественные материалы. По нормам, которые приняты во всём цивилизованном мире, памятник архитектуры является важным и ценным достоянием народа, для сохранения и поддержания которого выделяются огромные средства. Более того, все работы по реставрации, реконструкции или восстановлению исторических зданий, и, в особенности, памятников архитектуры, должны проводиться с использованием оригинальных строительных материалов, либо материалов, которые по своим свойствам и составу максимально приближены к оригинальным (в нашем случае это керамический кирпич и камень). У нас же в Гродно, как и в целом по стране, происходит явное несоблюдение этого правила: вместо аккуратного поэтапного разбора здания для сохранения старого кирпича, который потом должен будет использоваться при восстановлении утраченных частей и деталей этого же здания, происходит его буквальное уничтожение при помощи тяжелой техники в течении одного-двух дней. В последующем на месте снесённого старого здания возводится, по-сути, новодел, слегка напоминающий снесённое до этого старое здание. В процессе “восстановления” используются, как показывает практика, почти во всех случаях современные дешевые строительные материалы (газосиликатные блоки, силикатный кирпич). Ниже мы составили антирейтинг снесённых памятников архитектуры, которые затем были “восстановлены”, или, как сообщают охранные таблички, установленные на фасадах этих зданий, претерпевшие “реконструкцию”. Начнём наш рейтинг со зданий, ценность которых, по нашему мнению, наименее пострадала в ходе “реконструкция”. На 13-м месте в нашем списке – здание по адресу Урицкого, 12. Здание, построенное в 1911 г., в середине 2000-х годов попало в список объектов, которые собираются «реконструировать» путём полного сноса. Это, собственно, и произошло весной 2011 г. Через три года памятник архитектуры былвосстановлен. Несмотря на почти идентичный вид, здание возводилось с использование современных материалов, за исключением выступающего на улицу Урицкого флигеля дома Габрилевских, который был возведён из силикатных блоков, но полностью обложен старым кирпичом с полным восстановлением всех архитектурных элементов. Урицкого, 12. Фото 2007 г. 12-е место. Городничанская, 20. Бывший отель “Rojal”, здание 1904 г. постройки. Новые хозяева памятника, решив его “модернизировать”, разрушили до основания боковые стены и внутренние перегородки, сохранив со стороны улицы лишь только фасадную часть здания. Позже недостающий объём здания (правда, уже немного шире и выше) был восстановлен из современных материалов. В настоящий момент реконструкция здания так и не завершена. Городничанская, 20 в процессе "реконструкции". 11-е место. Здание 1900 г. по ул. Большой Троицкой, 46. Аналогично как и с предыдущим случаем, оригинальной от здания осталась только часть фасада. Более того, новые хозяева значительно увеличили объём, исказив тем самым исторический вид памятника архитектуры. На 10-м месте – здание 1880 г. по ул. Большой Троицкой, 5. В 2015 г. левая часть здания была полностью разобрана, но затем её “восстановили” из газосиликатных блоков:

    Большая Троицкая, 5. Фото 2012 г.
    9 место. Тэльмана, 7. Здание 1900 г. Несколько лет назад здание было наполовину разобрано, а на месте разобранной части было воздвигнуто новое трёхэтажное здание, эстетический внешний вид которого весьма сомнителен:
    Тэльмана, 7 впроцессе "реконструкции". Фото 2012 г. 8 место. Здание на ул. Найдуса, 1, с выходом на ул. Советскую. Оригинальное здание 1880 г., имевшее богатую историю (т.н. “дом Чертка”), было снесено в 2007 г. На его месте за счёт фирмы “АВС” было построено новое здание, которое весьма “вызывающе” смотрится на фоне окружающей старой застройки. Вид дома по ул. Найдуса, 1 до того как его снесли и в процессе разборки (фото ниже). 7 место. Большая Троицкая, 11. Оригинальный дом вт.п. ХІХ в. был снесён в сер. 2000-х. На его месте возник новодел, фасадная часть которого отличается от оригинала. Характерно то, что все малые архитектурные элементы здания сделаны из пенопласта. Большая Троицкая, 11 до сноса. Фото начала 2000-х. 6 место. Большая Троицкая, 42. Новодел на месте снесённого здания 1889 г. постройки. Справа от него были пристроены новые корпуса, которые весьма неприятно выделяются из общей линии застройки улицы. Великая Троицкая, 42 до сноса. Фото начала 2000-х. 5 место. Социалистическая, 22. Редакция газеты «Вечерний Гродно». Оригинальный дом, который стоял здесь, был построен гродненским чиновником В. Крейцером в 1899 году. В 60-е годы прошлого века был произведен капитальный ремонт, в результате чего дом утратил интересные архитектурные элементы. Следующая «реконструкция» с полным сносом здания и возведением нового из современных стройматериалов состоялась уже в начале XXI века. Следует отметить, что при возведении здания была нарушена его высота, за счёт чего оно очень сильно выделяется среди других. Кроме того, здание практически не имеет никаких общих черт с оригиналом: 4 место. Ул. К. Маркса, 20. Здание к. ХІХ в., которое стояло здесь, не раз перестраивалось, но было снесено до основания в 2005г. На его месте возник псевдоэклектичный новодел, который совсем не имеет общих черт с оригиналом. 3 место. Тимирязева, 10 к. 1, ТЦ “Августовский”. Новодел, построенный на месте старой мельницы, которая была снесена в 2007 г. 2 место. К. Маркса, 24. Дом Михальского 1889 г., под землёй которого сохранились подвалы более раннего здания XVIII в. В 2014 г. к оригинальной части одноэтажного здания было пристроено два этажа. Заверения заказчика о том, что реконструируемое здание гармонично впишется в исторический квартал Гродно, оказались лишь пустыми словами. Новое здание оказалось, мягко говоря, уродливым. Атики мансардного этажа, выходящие прямо в сторону Бригидского костёла, «украшают» декоративные скульптуры в виде львов, приобретённые, по всей видимости, в местном строительном магазине. Более того, новодел очень отличается от заявленного плана и в перспективе своим видом будет закрывать вид на колокольню костёла, которую, несомненно, восстановят в ближайшие десятилетия. И, наконец, 1 место в нашем антирейтинге занимает здание по ул. Горького, 2а. Флигель дворца вице-администратора XVIII в., построенный по проекту Джузеппе Сакко. Это было одно из немногих уцелевших строений Городницы времён Тызенгауза. Здание снесли в 2007 г., несмотря на широкий протест гродненской общественности, а на его месте из газосиликатных блоков возвели православную домовую церковь. Новодел своим неестественным видом очень сильно испортил ансамбль дворца: Вид памятника архитектуры до сноса. Как видим, за последние полтора десятилетия исторический центр Гродно утратил немало исторической архитектуры. Утратил безвозвратно. Вместо старинных домов, памятников архитектуры, появляются муляжи. Вместо цивилизованной реставрации происходит банальное уничтожение старинных зданий. Статистика печальная. Может властям пора задуматься над тем, что с такими темпами через пару десятков лет наш уникальный город превратится в город-муляж?

    Читайте по теме:


    Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий!

    Комментарии: 35

  • За пять лет LIDBEER стал одним из самых ожидаемых событий года. 2019 год – юбилейный для фестиваля, поэтому open air удивит своим масштабом.

    Житель Гродно Денис Лукьянов попал в больницу после конфликта с милицией на автомобильном фестивале. У него серьезная травма ноги, он находится в реанимации уже несколько дней. Его сестра сообщила журналистам,...

    Вчера по дороге в Белогруду столкнулись два байкера. Оба двигались в попутном направлении на выезде из города

    В преддверии нового учебного года МВД традиционно проводит специальное комплексное мероприятие по предупреждению детского травматизма на дороге «Внимание – дети!»

    24 августа, в 13:10 на проспекте Клецкова произошло ДТП с участием двух «немцев».

    Неизменным местом проведения масштабных, запоминающихся и, безусловно, ожидаемых мероприятий стал Августовский канал

    С 1 сентября отменяется обязанность платить за проезд в общественном транспорте для школьников. Правда, при этом ученик обязан иметь при себе справку из учреждения образования.

    Все новости