В Гродно прямо в здании суда мужчина с ножом напал на судебного исполнителя. Агрессивно настроенный гродненец приставил холодное оружие к шее женщины и угрожал расправой. Уговоры сотрудников правоохранительных органов не помогли — одному из милиционеров пришлось стрелять. 40-летний гродненец был недоволен решением суда относительно размеров удержанных из его заработной платы алиментов. Мужчина высказал свое недовольство в весьма агрессивной форме.

sudlr

Все произошло 10 июля около 17.30 в здании суда Ленинского района г.Гродно. 40-летний злоумышленник применил насилие в отношении судебного исполнителя отдела принудительного исполнения суда Ленинского района Гродно. Удерживая женщину 1981 года рождения рукой и приставив к ее шее нож, высказывал угрозы убийством, — сообщается на сайте Следственного комитета Беларуси.

Для пресечения его противоправных действий оперативно прибыли сотрудники Ленинского отдела Департамента охраны МВД. Учитывая отказ агрессивно настроенного лица прекратить насилие и сдать нож, один из милиционеров произвел прицельный выстрел из пистолета Макарова в его руку, державшую нож. После этого мужчина был задержан. Пуля причинила подозреваемому поверхностное ранение мягких тканей, поэтому госпитализация ему не потребовалась.

Следователи применили в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Изъята и изучается документация, имеющая отношение к случившемуся. Назначен ряд судебно-медицинских и иных экспертиз. Окончательная правовая оценка действиям подозреваемого будет дана по результатам расследования.


Читайте также:

  1. PUMA PUMA

    0

    0

    Как так,жалеть средств на содержание СОБСТВЕННОГО ребёнка.

  2.  Vital0209

    0

    0

    сотрудник молодец, попал в руку и не поранил заложницу…

  3.  .

    0

    0

    @ PUMA:
    Ты думаешь, что этот ребёнок был запланированным?

  4.  Mister X

    0

    0

    . :

    @ PUMA:
    Ты думаешь, что этот ребёнок был запланированным?

    А какая разница? Он уже родился.

  5. PUMA PUMA

    0

    0

    . :

    @ PUMA:
    Ты думаешь, что этот ребёнок был запланированным?

    Думать нужно головой,а не детородным органом!Тогда не будет таких вопросов.

  6. Drog Drog

    0

    0

    Рискованно возможно в зале суда применять табельное оружие,но подробности сложившейся ситуации и необходимость применения мы навряд ли узнаем.Думаю скоро установят металлодетекторы на входе,если они ещё не стоят.Если пронес в зал суда холодное оружие,значит изначально замышлял недоброе.Действия милиционера полностью одобряю,меткостью и самообладанием просто восхищаюсь.

  7.  Schveller

    0

    0

    нужно было сначала сделать предупредительный выстрел в голову )))

  8.  marinka;)

    0

    0

    боюсь представить какие «концерты» он дома устраивал

  9. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    40-летний гродненец был недоволен решением суда относительно размеров удержанных из его заработной платы алиментов. Мужчина высказал свое недовольство в весьма агрессивной форме.

    Очень его понимаю. Закон об алиментах у нас просто беспредельный. Я два раза судился. Проиграл в конце концов. Чтобы вечно смотреть Б-1 создателям этого закона!

  10.  Shyt

    0

    0

    . :

    @ PUMA:
    Ты думаешь, что этот ребёнок был запланированным?

    Ты уверен, что тебя планировали?

  11.  Palich

    0

    0

    Только конченый мужик будет зажимать деньги на свое чадо. И тем более махать ножом перед лицом у других людей изза этого

  12.  Palich

    0

    0

    @ кот Шрёдингера:

    Сто пиццот минусов

  13. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Palich :

    @ кот Шрёдингера:

    Сто пиццот минусов

    гугл минусов [вам] и создателям закона об алиментах

  14.  google.com essse.quam.videri

    0

    0

    кот Шрёдингера :

    Palich :
    @ кот Шрёдингера:
    Сто пиццот минусов

    гугл минусов [вам] и создателям закона об алиментах

    Расскажите, в чем несправедливость?

    Без сарказма, просто интересно

  15.  Palich

    0

    0

    Отдавать свои деньги.

  16. SUAREZ13 SUAREZ13

    0

    0

    Добавил себе геморройчику, отец!))))

  17.  choop

    0

    0

    насколько я знаю, у мужика после вычета элементов зарплата вышла примерно 50 тысяч…так что или такие новости или про очередное самоубийство

  18.  vk.com Екатерина Грецкая

    0

    0

    Только мама-лошадь должна поднимать ребёнка на ноги?

  19.  Andrik23

    0

    0

    О чем вы говорите.. Нормальный сам последнее отдаст и без суда (если ребенок от тебя конечно)

  20.  2a43

    0

    0

    Я смотрю, тут тоже собралось %15 «правильных людей», которым, алименты и ребенок — пустой звук. Жалко, что от вас не отказались при рождении.

  21.  Palich

    0

    0

    Очень хочется прочитать несправедливость закона об алиментах и что за он такой.

  22.  interesant

    0

    0

    вы нихера не владеете ситуэйшином,а рты пораскрывали,правидники,млять.

  23.  Andrik23

    0

    0

    @ interesant:
    А какой ситуацией я владеть должен??? Даже если ему вынесли смертный приговор, он не имеет права бросаться на человека с ножом, а тут приказал своему ребенку денег давать, чтобы одеться и покушать было. Неуравновешенный, зачем таким вообще дается возможность иметь детей.

  24.  Neon

    0

    0

    Злорадствующие отцу не понимают разницы между судом и судебным исполнителем!
    Суд назначает алименты справедливо: 25, либо 33 %. А вот судебные исполнители халтурщики еще те!
    Мне известен случай когда отцу, исправно уплачивающему алименты, исполнители умудрились насчитать штраф за…… неуплату алиментов. И эти переплаченные деньги так и не вернули!
    И сам по различным причинам попадал к исполнителям. В один кабинет захожу, а исполнительница смотрит в зеркальце и прихорашивается, не обращая внимания на вошедшего. После замечания, что вы на рабочем месте с кривой рожей стала выполнять свои обязанности. В другом кабинете 3 девушки и парень. Парень травит анекдоты а они ржут как лошади!
    Короче не судебные исполнители, а дурдом!

  25.  Andrik23

    0

    0

    @ Neon:
    а что вы хотите, у них там текучка, з/п маленькие, работают молодые, после вуза, что бы хоть как то зацепится.. А ходить со всяких алкашей деньги трясти, это еще те нервы нужно иметь. Ни кого не защищаю, есть и мерзопакасные люди, но это определение к людям, а не к судебным исполнителям

  26.  Nastassya2000

    0

    0

    Пока не узаконят матерям обязательную отчетность по полученным на ребенка (и тратящимися на себя) алиментам, постоянно будет этот дурдом — недовольные отцы-плательщики, обуревшие мамаши и голые и босые дети.

  27.  leo 1.5

    0

    0

    А почему бы не выяснить чем именно так довели мужика? Всякое может быть. И исполнители подчас ведут себя неадекватно,и бывшие жёны. Речь не о ребенке,хоть и ребенка «бывшие» используют и как средство постоянного отравления жизни «бывшему», и как аргумент в любом споре. Но что бы в 40 лет хвататься в суде за нож — это над человеком поработать надо.

  28.  Palich

    0

    0

    @ Neon:
    Я предлагаю вам обратится в прокуратуру с вашими заявлениями. Честно.

  29.  Aksakal

    0

    0

    Всякое бывает, но из-за относительно небольших денег садиться в тюрьму — это идиотизм.

  30. PETROVICH PETROVICH

    0

    0

    в голову надо было целится, всё равно пустая, да и генофонд у мужика не ахти походу.

  31. Бородач Александр Родионович vk.com Бородач Александр Родионович

    0

    0

    Может решение суда было несправедливым, и именно это вывело человека из себя?

  32.  Palich

    0

    0

    Когда не согласны с решением суда обращаются в следующую вышестоящую инстанцию, а не ножи хватают

  33. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Neon :

    Злорадствующие отцу не понимают разницы между судом и судебным исполнителем!
    Суд назначает алименты справедливо: 25, либо 33 %.

    Уже лет 7, как не так. Точнее так: 25% от зарплаты (на 1 ребенка), но не меньше половины прожиточного минимума. Когда зарплата 6-8 млн, это справедливо. А когда 2-3 — это просто издевательство.
    Поэтому гореть в аду вечность авторам закона об алиментах!

  34. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Palich :

    Когда не согласны с решением суда обращаются в следующую вышестоящую инстанцию, а не ножи хватают.

    В частности я — обращался. Вышестоящая инстанция спустила решение вопроса туда же откуда я и начинал.

  35. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    essse.quam.videri :

    кот Шрёдингера :

    Palich :
    @ кот Шрёдингера:
    Сто пиццот минусов

    гугл минусов [вам] и создателям закона об алиментах

    Расскажите, в чем несправедливость?
    Без сарказма, просто интересно

    Был ИП. Судебного исполнителя не устраивал мой отчет в налоговой исходя из которого с меня высчитывали алименты. В результате всех пертурбаций мне пересчитали алименты за 3 года, как 25% от среднеобластной зарплаты, + пеня. Долг вырос тут же в 14 млн. Я разорился. Мне закрыли выезд из страны. Год с небольшим в армии отработал — выплатил долг. Но выезд из страны мне так и не открыли — оказывается надо выплатить 10% от долга чтобы меня вычеркнули из списка (тоже еще тот рэкет).
    Поэтому чтобы напалмом горели в аду составители закона об алиментах!

  36.  Palich

    0

    0

    кот Шрёдингера :

    Neon :

    Злорадствующие отцу не понимают разницы между судом и судебным исполнителем!
    Суд назначает алименты справедливо: 25, либо 33 %.

    Уже лет 7, как не так. Точнее так: 25% от зарплаты (на 1 ребенка), но не меньше половины прожиточного минимума. Когда зарплата 6-8 млн, это справедливо. А когда 2-3 — это просто издевательство.
    Поэтому гореть в аду вечность авторам закона об алиментах!

    интересно, можно порассуждать над «издевательством».
    если прожиточный минимум 1 474 870 руб, то
    следовательно при з.п. в 3 млн рублей
    (как вы выражались 7 лет назад было 25% от з.п. а теперь не менее 50% от прожиточного минимума — издевательство) НО! получается ведь одна и та же сумма. посчитайте.
    при зарплате в 2 млн, разница есть (в 250кило рублей), вот опять НО! я считаю мужчина способен найти работу хотя бы за 3млн в месяц.

    а теперь представьте 25% от з.п. в 3 млн, и посчитайте, что можно ребенку купить?

    ну и в десятых это полный бред нападать на исполнителя.

  37. Господин Бользен кот Шрёдингера

    0

    0

    Palich :

    интересно, можно порассуждать над «издевательством».
    если прожиточный минимум 1 474 870 руб, то
    следовательно при з.п. в 3 млн рублей
    (как вы выражались 7 лет назад было 25% от з.п. а теперь не менее 50% от прожиточного минимума — издевательство) НО! получается ведь одна и та же сумма. посчитайте.
    при зарплате в 2 млн, разница есть (в 250кило рублей), вот опять НО! я считаю мужчина способен найти работу хотя бы за 3млн в месяц.

    а теперь представьте 25% от з.п. в 3 млн, и посчитайте, что можно ребенку купить?

    ну и в десятых это полный бред нападать на исполнителя.

    А если долг висит, то от зарплаты отнимают 70% — остается пшик. Я в прошлый сентябрь на трех работах работал — чуть не кончился.
    Я еще и о том, что государству выгоднее задавить ИП (который приносит налоги и не просит денег), чем как урегулировать конфликт.
    В школе я получал на руки 600.000. Остальное на алименты уходило. Так что не надо мне тут про » можно порассуждать над «издевательством»».

    Да и вообще — что Вы мне втираете? Что я настоящий мужчина? ну думайте так, если Вам спать будет легче. Желаю Вам всю жизнь платить алименты.

    p/s/ Если меня допекут судебные исполнители снова — я тоже могу сорваться. Я ж не робот.

  38.  Palich

    0

    0

    Спасибо за пожелание. Удачного дня

  39.  Meccup

    0

    0

    @ .:
    Запланированный, незапланированный… За любой поступок в этой жизни человек должен отвечать. Сейчас в любом ларьке есть средства для того, чтобы не было «незапланированных». Если уж невмоготу, а все закрыто или порвался — в течение двух суток «Постинор» в помощь. А уж если сделал — будь добр неси ответственность.
    Разруха — в головах. В конце концов, это твой ребенок, продолжатель рода. Ну а если не твой — ДНК тест, и ни один суд не заставит платить на него алименты.

  40. ocelot ocelot

    0

    0

    ДНК-тест даёт вероятность отцовства 99,9 %. а вообще в РБ каждый четвертый мужик воспитывает чужого ребенка

  41. ocelot ocelot

    0

    0

    или каждый пятый

  42. ocelot ocelot

    0

    0

    news.tut.by/society/410454.html

  43. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    @ кот Шрёдингера:
    То есть если папаша уломок,который не может заработать,то его ребенок должен жить впроголоть?Сам сиди на хлебе и воде,если на большее не способен,а ребенку,будь добр,обеспечь полноценное детство.

  44. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    @ кот Шрёдингера:
    Не фиг было долги по алиментам делать.Выплачивать надо было во время и полностью.Получается,сто папаша хочет жить хорошо,а ребенок пусть живет как придется.Таким размножаться противопоказано.

  45.  facebook.com Creator

    0

    0

    Сделал ребенка,надо его содержать и нести моральную и материальную ответственнось,ведь женщине забот всегда больше чем мужику,тем более одной с детьми.Чтобы родной сын или дочь не забыла вас в старости заботьтесь о них и живите рядом сейчас,иначе вы будете кормить и содержать чужих детей и платить алименты на своих.Выбор есть всегда,тем более бабы все одинаковые и первая,и третья и десятая.Лучше первой не будет,зачем тогда рисковать,а жизнь так быстро проходит мимо,не успеешь оглянуться.Кому будешь нужен?

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.