В редакцию s13.ru обратился читатель из поселка Юбилейный Волковысского района Гродненской области. Написать большое письмо его вынудило полное бездействие местных участкового, милиции, инспектора ИДН, которые не то, что отговаривали писать заявление, но и припугивали проблемами. С большим трудом до суда дошло заявление на угрозу физической расправы ребенку с применением ножа, на котором судья формально отнесся к своим обязанностям. Сейчас у читателя осталась одна надежда на справедливость — на прокурора области.

2015-03-20_110309

«Часто в СМИ на глаза попадаются статьи, где правоохранительные органы (милиция, прокуратура) отчитываются о профилактике и борьбе с правонарушениями против несовершеннолетних. Всегда верил таким отчетам и считал, что за безопасность своего ребенка можно не переживать. А уж если живешь в деревне, то с твоим ребенком вообще ничего случиться не может. После того, что произошло с моим сыном, такой уверенности у меня больше нет.

Всё произошло в деревне Мочулино Волковысского района. В районе 15 часов дня 31 января мой сын Верзилин Дима играл со своими друзьями во дворе дома №4 по улице Советской. В какой-то момент к компании детей попытались присоединиться братья Максим и Коля Селявко. Мой сын с друзьями отказались принять мальчиков из-за того, что они не всегда себя хорошо ведут. После чего мой сын с друзьями ещё поиграли в прятки и пошли в беседку рядом с соседним домом.

Коля с Максимом опять подошли к компании. Максим Селявко (младший) бросил палку в моего сына, но палка упала рядом с ногами Димы. Коля пытался успокоить своего младшего брата. Селявко Ольга (мама братьев) всё это время сидела возле своего подъезда и наблюдала за поведением своих детей и не пыталась остановить своего младшего сына. После этого компания моего сына и его друзей ушла играть за дом. Через некоторое время появился Коля Селявко и бросил детям под ноги записки с матерными словами, после чего удалился. Дети порвали эти бумажки и выбросили. Сын и друзья решили спросить у Коли зачем он написал эти записки.

Коля спрятался от компании детей, но мой сын Дима заметил Колю и побежал за ним. Друзья Димы не сразу заметили Колю Селявко. Дима и Коля добежали до угла здания Дома культуры. Коля Селявко остановился и начал толкать Диму. Дима тоже толкал Колю. Дети не дрались, а именно толкались. Странно, что Коля Селявко убегал не к матери, которая сидела возле подъезда дома, а подальше от людских глаз.
Из-за угла своего дома вышла мать Коли Селявко Ольга и уверенно направилась к толкающимся детям. Расстояние от угла дома, откуда вышла Селявко Ольга, до толкающихся детей было порядка 70 метров. С такого расстояния определить играют дети или конфликтуют было не возможно, так как они не кричали.

Во время движения Ольга что-то прокричала, но дети её не расслышали. Когда она подошла ближе к детям они перестали толкаться. Дима никуда не убегал и ждал. Ничего не выкрикивал. Приближаясь к Диме Ольга несколько раз повторила фразу: «Ты уверен, что это он (Коля) написал эти записки (матерные)?». Она не стала выяснять причину конфликта детей, она о конфликте знала!

Ольга подошла к моему сыну, одной рукой схватила его одежду на груди. Второй рукой она достала из кармана небольшой нож, приставила к груди моего сына и грозила прирезать его, если он ещё хоть раз подойдет к её детям. Друзья моего сына к тому времени тоже подбежали к Диме и были свидетелями происшедшего. После чего Ольга Селявко несколько раз сильно тряхнула моего сына за одежду и ушла.

Каким же человеком нужно быть, чтобы приставлять к груди нож 9-летнему безоружному ребенку?! Что мог сделать мой сын более высокому и более сильному Коле Селявко? Что он мог сделать 33-летней тетке? У Ольги не было никакой объективной необходимости высказывать угрозы с применением ножа моему сыну! Единственным способом избежать опасности для Димы было бегство от Селявко Ольги, но она лишила моего сына такой возможности, схватив его за одежду и удерживая. Неизвестно чем всё закончилось бы, если бы друзья моего сына не были рядом!

Дима был напуган, что Селявко Ольга его действительно прирежет. От испуга он дрожал. Димины друзья также испугались, что Ольга исполнит свою угрозу. Из взрослых рядом больше никого не было. Никто не мог заступиться за моего сына. А ведь от испуга ребенок мог стать заикой.

По дороге к дому Дима не выдержал переживаний и расплакался. Плачущего и дрожащего Диму друзья отвели домой к маме. Дома перепуганный Дима только произносил фамилию обидчицы. О происшедшем маме Димы рассказывали его друзья. Моя бывшая супруга Елена несколько раз пыталась связаться с Селявко Ольгой, но та не отвечала на звонки. Тогда Елена позвонила участковому инспектору Стойлику С.Е. и сообщила о происшедшем.

Только часам к 6 вечера приехал участковый инспектор, а вскоре – и сотрудники ИДН. Сотрудники милиции появились только через ТРИ часа после сообщения, что ребенку угрожали фактически убийством с применением ножа!

Селявко Ольгу участковый привел в квартиру моей бывшей супруги для разбирательства. Ольга отрицала факт угрозы убийством моему сыну и утверждала, что размахивала длинным ключом, а не ножом перед ребенком. При этом она подтвердила факт, что несколько раз тряхнула моего сына за то, что он избивал её сына. Больше никаких претензий к Диме она не предъявляла.

Начальник ИДН Литош А.В. сказал моей бывшей супруге, что если будет написано заявление то всех детей, включая друзей Димы, поставят на учет в ИДН. Та испугалась и не стала писать заявление. Сотрудники милиции ничего не стали больше проверять, так как заявления не было и спокойно уехали.

Только в воскресенье к обеду я узнал о том, что произошло с сыном. Я связался с участковым Стойликом чтобы узнать где и как мне написать заявление на Селявко Ольгу. Участковый попытался отговорить меня мотивируя тем, что мамы на месте обо всём договорились. После нескольких минут препирательств по телефону я положил трубку. В понедельник 2 февраля я поехал в Волковысский РОВД. Там встретился с участковым Стойликом С.Е. и начальником ИДН Литошем А.В., которые снова пытались меня отговорить писать заявление. После скандала с сотрудниками милиции заявление об инциденте у меня принял дежурный участковый. В результате чего в отношении Селявко Ольги был составлен административный протокол по ст.17.1 КоАП РБ (мелкое хулиганство) и направлен в суд Волковысского района.

huliganstvo

А во вторник 03 февраля уже Селявко Ольга написала заявление в милицию на моего сына, что он обозвал её «жирной коровой». И даже свидетельницу предоставила. Вот тут проявляетсянелогичность поступка Селявко Ольги: если мой сын обозвал её жирной коровой, то почему она не подошла к моей бывшей супруге и не рассказала об этом? Почему она в таком случае не отвечала на звонки Елены? Да потому, что мой сын Дима её не обзывал, а заявление на парня она написала, чтобы припугнуть меня и уйти от ответственности!

Административное дело по заявлению Селявко Ольги было прекращено в связи с недоказанностью.

oskorblenie

20 февраля состоялся суд. Дело вел судья Волковысского суда Талашко Николай Станиславович. С самого начала заседания это был какой-то цирк. Проверив присутствие сторон на заседании, судья Талашко Н.С. в нарушение действующего ПиКОАП удалил из зала заседания моего сына! Как можно вести процесс в отсутствие пострадавшего?!

Судья Талашко Н.С. допустил множественные нарушения ПиКОАП РБ при рассмотрении данного дела:

• В суд не были вызваны указанные в административном протоколе свидетели со стороны потерпевшего, которые были очевидцами правонарушения Селявко Ольги;
• Потерпевший необоснованно был удален судьей из зала суда дважды;
• Не был определен характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением потерпевшему;
• Судом не была установлена достоверность объяснений свидетеля со стороны Селявко Ольги;
• Судом необоснованно был поддержан отказ свидетеля от дачи детальных объяснений по делу;
• Не была тщательным образом проведена оценка доказательств;
• Судья позволял себе высказывание личной субъективной оценки происшедшего, предвзятое отношение к потерпевшему.
• Весь процесс был построен на невиновности лица, в отношении которого ведется административный процесс;
• Судом не разъяснены права потерпевшего на возмещение морального ущерба.

Перед опросом свидетель со стороны Селявко Ольги Малеша Н.П. была предупреждена об ответственности за дачу ложных объяснений и за отказ от дачи объяснений.

Свидетель якобы возвращалась из магазина домой и проходила моего сына в тот самый момент, когда тот обозвал Ольгу «жирной коровой», а в руках Ольги был не нож, а длинный ключ. И сразу же в деталях описала как выглядел в руках Ольги ключ и даже сказала, что это ключ от квартиры. Больше никаких деталей она не рассказывала.

Я попросил свидетеля в деталях описать место, где всё произошло. На что она ответила фразой: «Возле клуба да и всё! Что там описывать?». Тогда я попросил нарисовать схему места проишествия (кто и где находился в тот момент). Свидетель возмущенно отказалась давать объяснения, а судья Талашко поддержал её.

Такое поведения свидетеля указывает на то, что она не была на месте, где произошло правонарушение и ничего не видела. Т.е. свидетель Малеша Н.П. в сговоре с Селявко Ольгой дали ложные объяснения по делу и оклеветали моего сына в том, что он обозвал Ольгу «жирной коровой».

Судья Талашко не первый день работает в суде и не мог допустить грубейшие нарушения ПиКОАП РБ при рассмотрении дела по неопытности! Почему он так поступил мне не понятно.

Предугадать исход суда при таком раскладе не составляет труда: Селявко Ольга была полностью оправдана!

postanovlenie_suda

Через несколько после подачи в областной суд жалобы на постановление судьи по делу в отношении Селявко Ольги я получил мотивировочную часть постановления. Моему удивлению не было предела: я не запрашивал мотивировочную часть решения, а судья Талашко мне её прислал по собственной инициативе! Из мотивировочной части следует, что Селявко Ольга ничего не нарушала и действовала по закону. Но почему-то ни слова не указано про словесные угрозы прирезать моего сына с применением ножа?! Как вообще такое возможно, что сотрудниками РОВД указанные в моем заявлении факты угроз нашли свое подтверждение, а судья их вообще не стал учитывать?

motivirovochnaja_chast

Рассмотрение жалобы на постановление судьи Талашко в областном суде прошло 19 марта. Судья, который рассматривал жалобу (к сожалению, не могу вспомнить его фамилию), постоянно пытался прервать изложение моих доводов по жалобе и, не смотря на наличие существенных нарушений при рассмотрении дела, оставил постановление судьи Талашко без изменения, а моя жалоба – без удовлетворения. На мою попытку получить разъяснения по решению судья, рассматривавший жалобу, оборвал меня на полуслове фразой «До свидания!» и покинул зал суда. Такого проявления хамства со стороны судьи областного суда я совсем не ожидал!

Параллельно с жалобой в областной суд я написал обращение в прокуратуру, в котором изложил суть инцидента Селявко Ольги с моим сыном, указал о бездействии сотрудников РОВД, приехавших на вызов моей бывшей супруги, о нарушениях, допущенных судьей Талашко при рассмотрении административного дела. В своем обращении я просил прокурора проверить соблюдение законодательства РБ при оценке противоправных действий Селявко Ольги. Через несколько дней моё обращение было оставлено без рассмотрения и возвращено мне со ссылкой на уплату госпошлины за обжалование постановления суда.

otkaz_prokuratury

Я не просил обжаловать постановление суда, т.к. обжаловал его в областном суде. Прокуратура оставила без внимания факт бездействия милиционеров, да и в отношении судьи Талашко я рассчитывал на представление о недопустимости нарушения законодательства. Однако прокурор решил не заниматься моим обращением. Правда при этом информация была передана в Волковысский РОВД для проведения проверки по ст. 186 УК РБ «Угроза убийством». И на этом всё затихло, ни ответа, ни привета.

После рассмотрения моей жалобы в областном суде я посетил областную прокуратуру. Изложил суть описанных выше событий. Специалист, которая вела прием, очень обстоятельно мне разъяснила дальнейший порядок действий. На днях подготовлю письменное обращение прокурору области. Надеюсь, областная прокуратура разберется во всём, в отличие от районной. Ведь мою бывшую супругу Елену до сих пор ни разу не была опрошена милицией. А ведь именно она видела в каком состоянии пришел сын после инцидента с Селявко Ольгой.

Итог всех событий: моему сыну Диме Селявко Ольга угрожала расправой с применением ножа и это подтверждают свидетели и результаты проверки милиции. А привлечь её за это к ответственности по закону пока не получается. Милиция не предпринимает для этого никаких мер, прокуратура района молчаливо это всё одобряет, а районный и областной суды вообще оправдывают Селявко Ольгу безосновательно. А ведь за всё это время Ольга ни разу не попыталась извиниться перед моим сыном за содеянное. Своими незаконными действиями она нанесла моемы сыну сильную психологическую травму. Теперь с сыном занимается психолог. Он до сих пор боится, что Ольга может повторить свои действия с ножом. Да и я опасаюсь за безопасность сына. Если Ольгу не остановить, то не ровен час, когда она проткнет ножом чужого ребенка и будет считать, что она права.

Хотя какие уж тут извинения можно ждать, если она пытается выставить моего сына забиякой, хулиганом и дебоширом, а своих детей выставляет тихими и безобидными ангелами. Хотя на самом деле её дети-ангелы регулярно провоцируют конфликты с другими детьми: хоть со старшими, хоть с младшими. За недели 2-3 до инцидента с Ольгой во время игры в войну Коля Селявко детским автоматом рассек лицо моему сыну доказывая, кто кого первым убил. Теперь у парня шрам на лице на всю жизнь. Ольга даже не задумывается, почему компания из четверых мальчиков не захотела играть сразу с обоими её сыновьями-ангелами.»


Читайте также:

  1. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    Круговая порука. Если руководство области не сделает из этого должных выводов … в скором времени аукнется более серьезными нарушениями, когда ради того, чтобы ничего не делать и статистику свою не портить, будут скрываться бытовые убийства, а убийцы смело гулять по улице. Безнаказанность порождает вседозволенность. Попомните мои слова.

  2. Bad Santa Bad Santa

    1

    0

    Бред какой то . Гораздо проще ей в подъезде без свидетелей АХРЕНЕННОГО ПЕНДАЛЯ виписать, или с лестницы столкнуть . И тоже- нет свидетелей, нет доказательств. и ей наука.
    Такие дела только так и решаются в нашем социально ориентированном государстве.

  3. auk vk.com auk

    0

    0

    у нас везде только показуха и отчеты об проделанной работе!!!! а как коснется то ничего нигде не добьешься!!!

  4.  Chekist

    0

    0

    Что я сейчас прочитал?? Ну это уже просто край! Уволить по статье участковых, судьям за превышение полномочий и укрывательство статья ук рб с конфискацией и тщательно еще раз все проверить.

  5.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Bad Santa :

    Бред какой то . Гораздо проще ей в подъезде без свидетелей АХРЕНЕННОГО ПЕНДАЛЯ виписать, или с лестницы столкнуть . И тоже- нет свидетелей, нет доказательств. и ей наука.
    Такие дела только так и решаются в нашем социально ориентированном государстве.

    А тогда милиция сработает четко и быстро. Через час уже закроют.

  6.  RTGF

    0

    0

    Селявко — [censored]!

  7.  Chekist

    0

    0

    И да, мамаше от 2 до 5 колонии за угрозу убийством, подруге 2 года за лжёсвидетельства

  8.  MoonPhoenix

    0

    0

    http://auto.tut.by/news/exclusive/422924.html

    Этот тоже угрожал ножом детям, правда в детском садике.

    Если бы тогда его задержала милиция, то дальнейшей трагедии возможно удалось бы избежать.

  9.  Ozzz

    0

    0

    Вот глядя на таких мус@ров и складывается впечатление в целом о милиции,гнать в народное хозяйство,камни с полей собирать оборотни.

  10. Bad Santa Bad Santa

    0

    0

    Николай Верзилин :

    А тогда милиция сработает четко и быстро. Через час уже закроют.

    чушь собачья. если нет свидетелей и телесных повреждений у обоих, или сам признаешься в содеянном,ТО-НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ. И ВСЕ!

  11.  XXXL

    0

    0

    Неоднократно сталкивался я и мои знакомые с обжалованием решения районного суда в областном… НИ ОДНОГО РАЗА, НИ ОДНОГО!! -постановление районного суда не было отменено.. Это все одна банда знакомых и друзей, и не будут они отменять решения своих же.. Просто гос.машина работает на отбивание бабла на гос.пошлине… печаль…

  12.  vk.com Николай Верзилин

    0

    0

    Bad Santa :

    чушь собачья. если нет свидетелей и телесных повреждений у обоих, или сам признаешься в содеянном,ТО-НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ. И ВСЕ!

    Онажемать! онажебеременная! И свидетелей найдет. И побои нарисует.

  13.  Till

    0

    0

    Бла-бла-бла, когда зарежут, тогда и приходите.

  14.  Va_bor1

    1

    0

    Интересно, а кЭк бы отреагировал господин судья шоб не дай Бог к его ребёнку очумелая тётя ножик к груди приставила, думаю, что как минимум ПЯТЬ лет тётя на свет смотрела из окошка, где по странному капризу архитектора установили решётки. Достала ЭТА местячковость! Ну и что скажет Управление Юстиции, правильно — ПРОМОЛЧИТ! А тут выборы на носу, надо хошь не хошь , а отреагировать , ноне БЛОГ С-13 приравняли к масс медиа, со всеми вытекающими…ну таки ждём комментов.

  15.  vk.com Надежда Чернецкая

    0

    0

    Еще большое кол-во граждан считает, что суд высшей инстанции рассматривает дела вникая в их суть, читает протоколы судебных заседаний!? Люди опомнитесь, ни чего они не вникают, даже бывали случаи, когда на заседании излагали суть совсем другого дела, поэтому и останавливают, и слово не дают сказать.

  16.  beast

    0

    0

    А был ли мальчик? Как-то все очень рьяно стали нападать на женщину… Вы уверены, что папа не врет?
    Пока я вижу сплошные нарушения со стороны папочки: оскорбления («жирная корова»), распространение персональных данных женщины и других лиц (в чем, кстати, способствует и сам ресурс), оскорбление судей…

  17.  google.com fear3bbb

    0

    0

    Наши дети -нужны только нам!!Ваши дети -никому не нужны!!

  18. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    1

    0

    beast :

    Пока я вижу сплошные нарушения со стороны папочки: оскорбления («жирная корова»), распространение персональных данных женщины и других лиц (в чем, кстати, способствует и сам ресурс), оскорбление судей…

    О, а вот и судья из Волковыска нарисовался.

  19.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    beast :

    А был ли мальчик? Как-то все очень рьяно стали нападать на женщину… Вы уверены, что папа не врет?
    Пока я вижу сплошные нарушения со стороны папочки: оскорбления («жирная корова»), распространение персональных данных женщины и других лиц (в чем, кстати, способствует и сам ресурс), оскорбление судей…

    Вы бы глазки-то раскрыли. Заявление об оскорблении были не на меня, а на моего сына, якобы он оскорбил женщину. Прежде чем писать комментарий внимательнее читайте. В чем заключается оскорбление мной судей?

  20. vitasik facebook.com Vitold Tsydzik

    1

    0

    beast :

    А был ли мальчик? Как-то все очень рьяно стали нападать на женщину… Вы уверены, что папа не врет?
    Пока я вижу сплошные нарушения со стороны папочки: оскорбления («жирная корова»), распространение персональных данных женщины и других лиц (в чем, кстати, способствует и сам ресурс), оскорбление судей…

    вот и «органы» высказались

  21. vitasik facebook.com Vitold Tsydzik

    0

    0

    beast :

    А был ли мальчик? Как-то все очень рьяно стали нападать на женщину… Вы уверены, что папа не врет?
    Пока я вижу сплошные нарушения со стороны папочки: оскорбления («жирная корова»), распространение персональных данных женщины и других лиц (в чем, кстати, способствует и сам ресурс), оскорбление судей…

    вот и «органы» высказалисьXXXL :

    Неоднократно сталкивался я и мои знакомые с обжалованием решения районного суда в областном… НИ ОДНОГО РАЗА, НИ ОДНОГО!! -постановление районного суда не было отменено.. Это все одна банда знакомых и друзей, и не будут они отменять решения своих же.. Просто гос.машина работает на отбивание бабла на гос.пошлине… печаль…

    ну, иногда все же отменяют после протеста от председателя суда, если поддерживает прокурор области. Но фактически-как исключение. Даже после возврата дела Верховным Судом (причем рассматривал и принял решение о возврате на повторное рассмотрение другому судье Председатель ВС Сукало) повторно судья Октябрьского суда, невзирая на отсутствие доказательной базы, полностью повторила (даже с ошибками адреса сторон-просто скопировала) постановление, возвращенное Сукало. Повторное направление Сукало не дошло, т.к. трижды (!) некий Бойко из отдела жалоб граждан ВС возвращал пакет документов якобы с неправильным оформлением (например, имя-отчество подавшего жалобу на квитанции о пошлине в банке написали неправильно и тому подобное), третий раз Бойко вернул уже в связи с истечением срока (дотянули благополучно. Более того, без оповещения банка (Инвест) по судебному постановлению (которое не выслали) с валютного счета были сняты блр по курс нацбанка, а сам счет заблокирован зачем-то после уже снятия денег (это в момент, когда Сукало вернул дело). Изменение постановление привело бы к тому, что и эти постановления и действия судьи и судебного исполнителя пришлось бы отменять… в общем корпоратив хоть и топорно, но себя оправдал за свои же топорные действия

  22. vitasik facebook.com Vitold Tsydzik

    0

    0

    Еще одно дело в суде Октябрьского района, которое утвердил председатель облсуда. Совладельца квартиры, которой создавали препятствия в пользовании собственностью (разобрали перегородку возведенную предыдущим владельцем по решению того же Октябрьского суда, причем принятую с недоделками келейно, без осмотра и уведомления другой стороны, держали без согласия совладельца собаку, несмотря на предписание ЖСПК)оскорбили и избили при посещении своей же квартиры, вызванный наряд милиции и УИМ Милинкевич проверку провели формально, но факт нанесения телесных повреждений пришлось зафиксировать и напрвить на судмедэкспертизу, эксперт дал заключение о том, что данные повреждения могли возникнуть при данных условиях, и дело после долгой волокиты все же до суда Октябрьского района дошло. Но вот здесь и начался цирк. Обвиняемая трижды (!) без оправдательных документов на заседания суда не являлась, судья и не подумал решать вопрос о принудительном приводе, а очень мило в присутствии пострадавшей общался с наконец явившейся в промежутке между 3 и 4 заседанием, принял задним числом некое «оправдательное заявление», в то время как пострадавшую обвинил в срыве заседания суда, т.к. явившись за 10 минут до заседания и не будучи никем приглашена в течение более получаса, оказывается сама должна была без приглашения прорываться на заседание, а не сделав этого, якобы сорвала заседание суда (при этом о том, что обвиняемая опять не явилась и тем фактически 9в 3 раз!) сорвала заседание суда, не было сказано ни слова). Отвод судья отклонил, председатель суда утвердил. На 5-м заседании выяснилась причина волокиты со стороны судьи-обвиняемая с помощью УИМ состряпала «встречное дело», где уже сама предстала как пострадавшая, якобы зверски избитая. Фактом послужило обращение в травмопункт с жалобой на боли в запястье, была наложена лангета, сама «пострадавшая» эта квалифицировала как бытовую травму при случайном падении (отмечали ДР мужа), однако через 9 дней ее «осенило»-это ж ее избили. Судья, удалявший «пострадавшую» с заседания, так как вела она себя как истеричка, полностью проигнорировал фактические обстоятельства дела, изменение показаний свидетелей и «потерпевшей» и закрыл уже объединенное дело якобы в связи с недоказанностью. Более того, жалоба в облсуд, поданная в срок и с пошлиной, судьей волокитилась пока не истек срок подачи кассации, председатель суда поддержал действия судьи (ноне он ее заместитель), председатель областного утвердил, сроки подачи в ВС за это время истекли. И таких дел в суде Октябрьского района, особенно с ее нынешним «председательницей» только я знаю немало, и административных и гражданских. К примеру, решение суда с одной стороны исполнялось принудительно, деньги изымались через бухгалтерию, другая сторона выполнила решение суда только частично, но продала свою долю квартиры, не внеся даже выполненное в техпаспорт квартиры при полном попустительстве БТИ и нотариальной конторы, даже без уведомления совладельца, у которого по закону преимущественное право выкупа. При этом судом квартира без ремонта 60-х годов с привлечением для оценки минской (!) частной фирмы была оценена дороже новостройки, так что за отступление идеальной доли от реальной (т.е. в реале за 4 кв.м.) совладелец нашим гуманным судом был обязан заплатить около 5 тыс. зелени…перегородка новым владельцем возведена через 3 года (!) после решения суда, но пользоваться комнатой и своей долей общей площади все равно не приходится ввиду хамского поведения хозяев, не желающих видеть «третьих лиц» и избивающих владельца комнаты за упоминание о том, что собаку все же пора убрать, сроки предписания истекли 1.5 года (1) назад. Однако председатель ЖСПК, невестка первого совладельца до продажи и «всегда к услугам» УИМ Октябрьского района Милинкевич П.Г. никаких нарушений закона «не видят», бухгалтерия ЖСПК все эти годы исправно снимает с совладельца деньги, прекрасно зная, что те не могут использовать это помещение ввиду создания препятсвий к пользованию купившим, но все удачно прикрывается. Более того, даже стать на учет нуждающихся нельзя, т.к. присужденный судом Октябрьского района принудительный раздел квартиры, при котором навязали покупку 4 кв.м. убогого жилья по цене новостройки, якобы привел к «ухудшению жилищного положения». 1/6 превратилась в 1/4, переплачено 5 тыс. у.е., но и пользоваться нельзя и «жилищное положение ухудшено». Бред, да и только. Бывшая владелица сдавала без согласия совладельца и оформления в налоговой не только комнаты, но и коридор (1), препятсвовала в пользовании общей площадью квартиры, но по нашим гуманным законам-это тот, кто переплатил деньги за ненужные ему метры «ухудшил жилищное положение». Ну когда у же у нас будут руководствоваться не буквой, а духом закона? Все областные инстанции пройдены, остается надеяться на республиканские…

  23. terrorist terrorist

    0

    0

    рука руку моет — это повсеместно куда ни глянь

  24. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    0

    0

    @ Николай Верзилин:
    Николай, смелый поступок, открыто бросить вызов подплесневевшей судебной системе. Мужык! Я думаю процентов 95 комментаторов с этого форума не осмелились бы на такое.

  25. Linda@Linda Linda@Linda

    0

    0

    Ага уволить, а показатели- это же пятно, ночальника милиции накажут!!! Жаль мальчика, но это не единичный случай поэтому большинство не хотят обращаться в милицию@ Chekist:

  26.  myrzic

    1

    0

    Привет землякам!Фамилии знакомые но честно признаюсь не помню.Мой совет на областной суд не надейтесь — пройденный этап.У меня повод был другой -наказывали меня (импорт продукции ГТФ в Польшу )Факт правонарушение был признан,оспаривалась степень наказания.Слова судьи с порога -Вы что думаете что я поставлю под сомнение компетентность судей Окт-го р-на?-вызвали лёгкий шок.При первом правонарушении было применено максимальное наказание.Помогло только обращение в верховный суд рб.При подаче жалобы не пользуйтесь услугами «официальных» адвокатов — они ссут — словами не описать-только деньги потеряете.
    Результат — конфискацию авто отменили,только штраф.
    При этом при соблюдении всех сроков подачи документов авто уже стояло на продаже в минске(частично разукомплектованное)Но даже ради круглых глаз этих «продавцов» КАК ,ВАМ ВЕРНУЛИ АВТО??? стоило.Короче если не боитесь поднимайте побольше шума.PS Привет моим бывшим родственникам «сдавшим»меня» — когда нибудь это ждёт и вас.

  27.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Sticky Fingaz, спасибо за слова поддержки. Это скорее от безысходности. Может всё было бы по другому, если бы ребенку угрожала не женщина, а мужчина. Может тогда не пришлось бы обращаться в редакцию s13.ru. А так выхода у меня другого не осталось. Бездействие милиции и прокуратуры Волковысского района в моем конкретном случае просто поражает. Всем на всё плевать. Да и не могут они просто так сейчас взять и возбудить уголовное дело против Селявко потому, что придется серьезно разбираться с сотрудниками РОВД, которые выезжали на вызов.

  28.  vk.com Николай Верзилин

    0

    0

    myrzic :

    При подаче жалобы не пользуйтесь услугами «официальных» адвокатов — они ссут — словами не описать-только деньги потеряете.

    Я не вижу смысла обращаться в Верховный суд РБ. 31 марта истекает срок привлечения к административной ответственности. Это будут потраченные впустую время, нервы и деньги.
    За пару дней подготовлю жалобу в областную прокуратуру. А там видно будет. Пока вся надежда на прокурора Гродненской области.

  29.  Va_bor1

    1

    0

    Николай Верзилин :

    myrzic :

    При подаче жалобы не пользуйтесь услугами «официальных» адвокатов — они ссут — словами не описать-только деньги потеряете.

    Я не вижу смысла обращаться в Верховный суд РБ. 31 марта истекает срок привлечения к административной ответственности. Это будут потраченные впустую время, нервы и деньги.
    За пару дней подготовлю жалобу в областную прокуратуру. А там видно будет. Пока вся надежда на прокурора Гродненской области.

    По мне, как практикующему юристу вопрос должен стоять не о административке, а о УГОЛОВНОМ преступлении. А то, что как всегда , нахамутают мЯстечковые, потом ОЙ, но задняя передача не работает, ничего… и господина » Р» с загнутыми пальцами на КЮ-7 довели до суда, может и тут кому чего обламается. Пишите везде и всюду, побольше шума!

  30. HeDiN HeDiN

    0

    0

    такая статья, а где задая со своим \словцом/ ?

  31.  vk.com Николай Верзилин

    0

    0

    Va_bor1 :

    По мне, как практикующему юристу вопрос должен стоять не о административке, а о УГОЛОВНОМ преступлении. А то, что как всегда , нахамутают мЯстечковые, потом ОЙ, но задняя передача не работает, ничего… и господина » Р» с загнутыми пальцами на КЮ-7 довели до суда, может и тут кому чего обламается. Пишите везде и всюду, побольше шума!

    Как практикующий юрист подскажите, пожалуйста, куда ещё, кроме областной прокуратуры и УВД области написать жалобы?

  32. Nineteen_Eighty_Four Nineteen_Eighty_Four

    0

    1

    История выеденного яйца не стоит. Суд достоверно и объективно без воды и соплей установил суть произошедшего. Рекомендовал бы госпоже Селявко О.А. обратиться с заявлением в ОВД с целью дачи правовой оценки действиям господина Верзлина по ч.2 ст.188 УК РБ.

  33.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Nineteen_Eighty_Four :

    История выеденного яйца не стоит. Суд достоверно и объективно без воды и соплей установил суть произошедшего. Рекомендовал бы госпоже Селявко О.А. обратиться с заявлением в ОВД с целью дачи правовой оценки действиям господина Верзлина по ч.2 ст.188 УК РБ.

    Ну и где Вы видите здесь клевету? Факты угроз подтверждены милицейской проверкой (смотрите первый ответ милиции). Все изложенные здесь факты подтверждены документально. А ответственности она не понесла! Никакой! А если бы Вы оказались на моем месте, тоже также бы думали. Или пытались бы добиться справедливости?

  34.  Крупская Н.К.

    0

    1

    Истца на освидетельствование,на предмет расстройства личности и употребления психоактивных веществ.Лучший диагноз тут :склонность к сутяжничеству.Могу себе представить женщину,которая сидит на лавочке, возле дома,с тесаком,а потом » подрывается» и носится за детьми с криками:-Прирежу!Ну не бред и S13 в этом поддерживает таких людей

  35.  vk.com Николай Верзилин

    0

    0

    @ Nineteen_Eighty_Four:
    Раз уж Вы такой специалист по уголовному праву, то подскажите, пожалуйста, по какой статье УК РБ нужно расценивать бездействие сотрудников милиции, которые даже пальцем не пошевелили, приехав почти через ТРИ часа на вызов по поводу угрозы расправы над 9-летним ребенком взрослой женщиной.

  36.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Крупская Н.К. :

    Истца на освидетельствование,на предмет расстройства личности и употребления психоактивных веществ.Лучший диагноз тут :склонность к сутяжничеству.Могу себе представить женщину,которая сидит на лавочке, возле дома,с тесаком,а потом » подрывается» и носится за детьми с криками:-Прирежу!Ну не бред и S13 в этом поддерживает таких людей

    Вы ещё и ребенка на психиатрическую экспертизу предложите направить. Вы не внимательно прочли текст: она не носилась за детьми, а подошла конкретно к моему сыну, схватила одной рукой за одежду, второй приставила к груди небольшой нож и обещала прирезать. Разницу чувствуете?

  37.  Крупская Н.К.

    0

    0

    Va_bor1

    По мне, как практикующему юристу вопрос должен стоять не о административке, а о УГОЛОВНОМ преступлении. А то, что как всегда , нахамутают мЯстечковые, потом ОЙ, но задняя передача не работает, ничего… и господина » Р» с загнутыми пальцами на КЮ-7 довели до суда, может и тут кому чего обламается. Пишите везде и всюду, побольше шума!

    Вам не стыдно управление юстиции полгода как не имеет отношения к судам,а если уж хотите узнать,так в ведении юстиции сейчас:ЗАГСы,нат.канторы и судебные исполнители!!!Разберитесь с сутью вопроса и орфографией,а то стыдно за таких юристов!!!

  38.  Крупская Н.К.

    0

    1

    Николай Верзилин :

    Крупская Н.К. :

    Истца на освидетельствование,на предмет расстройства личности и употребления психоактивных веществ.Лучший диагноз тут :склонность к сутяжничеству.Могу себе представить женщину,которая сидит на лавочке, возле дома,с тесаком,а потом » подрывается» и носится за детьми с криками:-Прирежу!Ну не бред и S13 в этом поддерживает таких людей

    Вы ещё и ребенка на психиатрическую экспертизу предложите направить. Вы не внимательно прочли текст: она не носилась за детьми, а подошла конкретно к моему сыну, схватила одной рукой за одежду, второй приставила к груди небольшой нож и обещала прирезать. Разницу чувствуете?

    Я бы Вам посоветовала заняться воспитанием сына и вернуться в семью,что бы гулять с ним,как делала «мерзкая» Селявко она то была со своими детьми!!!1.Где были Вы?2.Где была Ваша супруга?3.Почему ребёнок без надзора шатался по улице?4.Как вышло так,что о произошедшем Вы узнали спустя неделю!Задайте себе эти вопросы!!!

  39.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Моя Крупская Н.К. :

    Я бы Вам посоветовала заняться воспитанием сына и вернуться в семью,что бы гулять с ним,как делала «мерзкая» Селявко она то была со своими детьми!!!1.Где были Вы?2.Где была Ваша супруга?3.Почему ребёнок без надзора шатался по улице?4.Как вышло так,что о произошедшем Вы узнали спустя неделю!Задайте себе эти вопросы!!

    Моя семейная жизнь Вас абсолютно не касается. С бывшей супругой мы живем в разных населенных пунктах. Ребенок играл во дворе дома, а не шатался по улице. О случившемся я узнал не через неделю, а на следующий день после происшествия. Я был в отъезде.

    Повторюсь, Вы очень не внимательно читали текст, иначе такие вопросы у Вас не возникали бы.

  40. Nineteen_Eighty_Four Nineteen_Eighty_Four

    1

    0

    @ Крупская Н.К.:
    Как видите суд тоже видимо задался такими вопросами)
    Крупская Н.К. :

    Va_bor1
    По мне, как практикующему юристу вопрос должен стоять не о административке, а о УГОЛОВНОМ преступлении. А то, что как всегда , нахамутают мЯстечковые, потом ОЙ, но задняя передача не работает, ничего… и господина » Р» с загнутыми пальцами на КЮ-7 довели до суда, может и тут кому чего обламается. Пишите везде и всюду, побольше шума!
    Вам не стыдно управление юстиции полгода как не имеет отношения к судам,а если уж хотите узнать,так в ведении юстиции сейчас:ЗАГСы,нат.канторы и судебные исполнители!!!Разберитесь с сутью вопроса и орфографией,а то стыдно за таких юристов!!!

    Вот видите после советов таких «практикующих» юристов люди приходят к адвокатам а там баста делать уже не чего…все что можно пох***ть все пох***но))))
    Николай Верзилин :

    @ Nineteen_Eighty_Four:
    Раз уж Вы такой специалист по уголовному праву, то подскажите, пожалуйста, по какой статье УК РБ нужно расценивать бездействие сотрудников милиции, которые даже пальцем не пошевелили, приехав почти через ТРИ часа на вызов по поводу угрозы расправы над 9-летним ребенком взрослой женщиной.

    В действиях сотрудников ОВД состава преступления предусмотренного ст. 425 УК РБ нет))) А вот в ваших действиях …., одним словом суд достоверно установил что не имели место обстоятельства изложенные вами в таком свете…

  41.  Va_bor1

    1

    0

    @ Крупская Н.К.:
    Надя, не жги! А то такое впечатле, шо вас наняли для борьбы за ЭТО, факт чытайте иногда не только «Правду».газету вами любимого Ильича.Заодно и первую фото прочтите , где написано, что » изложенные факты имели место и составлен протокол» а потом факты вдруг исчезли. А по управлению стиции таки есть там одна комиссия. А вы и не в курсах? 🙂

    Об работе комисси по профилактике и предупреждению коррупционных правонарушений главного управления юстиции Гродненского облисполкома

    В целях предупреждения коррупционных проявлений приказом начальника главного управления юстиции от 27.01.2014 №24 создана комиссия главного управления юстиции по профилактике и предупреждению коррупционных правонарушений

  42.  Крупская Н.К.

    0

    1

    Nineteen_Eighty_Four :

    @
    Данный «потерпевший» полагает,что наряд стоит под его домом и наблюдает за детьми и должен быть незамедлительно :-))),больше происшествий в Волковыске нет,семья Верзилиных одна!А суд должен опираться на свободные и ничем неподкреплённые мысли отца.
    Всех облил грязью.А областному суду и областной прокуратуре отведена роль носового платочка:выслушать и утереть сопельки «потерпевшему» с бурной фантазией!

  43. Nineteen_Eighty_Four Nineteen_Eighty_Four

    0

    0

    @ Крупская Н.К.:
    Весна……))))))

  44.  Крупская Н.К.

    0

    0

    Va_bor1 :

    Об работе комисси по профилактике и предупреждению коррупционных правонарушений главного управления юстиции Гродненского облисполкома

    В целях предупреждения коррупционных проявлений приказом начальника главного управления юстиции от 27.01.2014 №24 создана комиссия главного управления юстиции по профилактике и предупреждению коррупционных правонарушений

    А где коррупция?!В какой из инстанций у Вершилина вымогали денежные средства,а может предлагали решить вопрос?!Где коррупция?!Да, и выучите наконец грамоту «профессионал»!

  45.  Va_bor1

    0

    0

    Был бы чАлАвек, а статья найдётся…как там у вами любимого Ильича:
    владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции и в места сбора и ссыпки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не ниже 10 лет, конфискации всего имущества

  46.  Крупская Н.К.

    0

    0

    Николай Верзилин :

    Моя Крупская Н.К. :

    Я бы Вам посоветовала заняться воспитанием сына и вернуться в семью,что бы гулять с ним,как делала «мерзкая» Селявко она то была со своими детьми!!!1.Где были Вы?2.Где была Ваша супруга?3.Почему ребёнок без надзора шатался по улице?4.Как вышло так,что о произошедшем Вы узнали спустя неделю!Задайте себе эти вопросы!!

    Моя семейная жизнь Вас абсолютно не касается. С бывшей супругой мы живем в разных населенных пунктах. Ребенок играл во дворе дома, а не шатался по улице. О случившемся я узнал не через неделю, а на следующий день после происшествия. Я был в отъезде.

    Повторюсь, Вы очень не внимательно читали текст, иначе такие вопросы у Вас не возникали бы.

    Нет-нет!!!Сутяжников с таким габитусом обхожу стороной,ибо диагноз на лицо!Дело не моё,но если ребёнок не нужен родителям и предоставлен сам себе нечего искать крайних и отвлекать людей от работы,своими глупостями и нытьём:»Меня не слушали,судья ушёл»,конечно судья пошёл за платочком!Весна :-)))

  47.  Крупская Н.К.

    0

    0

    Va_bor1 :

    Был бы чАлАвек, а статья найдётся…как там у вами любимого Ильича:
    владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции и в места сбора и ссыпки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не ниже 10 лет, конфискации всего имущества

    Конкретный вопрос был задан!Где коррупция???Отвечайте!Иначе это клевета!!!

  48.  Va_bor1

    1

    0

    Щаз…почитайте что надо для привлечения к ответственности за клевету.
    РЖУНИМАГУ, подайте на меня в суд , ЗА КЛЕВЕТУ!!! а лучше обратитесь в лигу защиты сексуальных реформ, а то весна…. я таки понимаю, что вам надА!

  49.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Крупская Н.К. :

    Нет-нет!!!Сутяжников с таким габитусом обхожу стороной,ибо диагноз на лицо!Дело не моё,но если ребёнок не нужен родителям и предоставлен сам себе нечего искать крайних и отвлекать людей от работы,своими глупостями и нытьём:»Меня не слушали,судья ушёл»,конечно судья пошёл за платочком!Весна :-)))

    Да Вы, госпожа Крупская, уникальный человек: и в юридических вопросах прекрасно разбираетесь, и диагнозы заочно ставите. Кстати, а какой диагноз Вы мне поставили? И где у нас в стране готовят медиков-юристов? Я тоже хочу там учиться. И людей лечить смогу, и юридическую консультацию открою.

    Как знаток юриспруденции Вы должны знать, что перечисленные ниже нарушения, допущенные ОПЫТНЫМ судьёй Талашко при рассмотрении административного дела, являются существенным нарушением ПиКОАП, в результате которых дело подлежит пересмотру (ст. 12.14-1 ПИКоАП Республики Беларусь):
    В суд не были вызваны указанные в административном протоколе свидетели со стороны потерпевшего, которые были очевидцами правонарушения Селявко Ольги;
    • Потерпевший необоснованно был удален судьей из зала суда дважды;
    • Не был определен характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением потерпевшему;
    • Судом не была установлена достоверность объяснений свидетеля со стороны Селявко Ольги;
    • Судом необоснованно был поддержан отказ свидетеля от дачи детальных объяснений по делу;
    • Не была тщательным образом проведена оценка доказательств;
    • Судья позволял себе высказывание личной субъективной оценки происшедшего, предвзятое отношение к потерпевшему.
    • Весь процесс был построен на невиновности лица, в отношении которого ведется административный процесс;
    • Судом не разъяснены права потерпевшего на возмещение морального ущерба.

  50.  Va_bor1

    1

    0

    @ Николай Верзилин:
    Уважаемый Николай, Крупская Н.К, не была ни юристом , ни медиком. Образования у неё было тока гимназия. Она была , как и ЭТА, профессиональным рЭволюционЭром.( ну и ник соответствует внутреннему состоянию души) 🙂 Ну типА, в борьбе за ЭТО…. кста у НЕЁ детей не было , зато как и нонешняя педагогам- пысихолагам себя Щытала .

  51.  Крупская Н.К.

    0

    1

    Va_bor1 :

    @ Николай Верзилин:
    Уважаемый Николай, Крупская Н.К, не была ни юристом , ни медиком. Образования у неё было тока гимназия. Она была , как и ЭТА, профессиональным рЭволюционЭром.( ну и ник соответствует внутреннему состоянию души) Ну типА, в борьбе за ЭТО…. кста у НЕЁ детей не было , зато как и нонешняя педагогам- пысихолагам себя Щытала .

    Ещё раз на каком уровне коррупция???Или Вы можете переходить на личности,если юрист не знает о юстиции,то как максимум Вы понятия о юриспруденции не имеете!

    Н.Верзилин!!!Вас все обидели:ОВД,суд района,прокуратура райна,суд области,все предвзяты,все против Вас,один Вы не присутствуя знаете, как было.Если Ваша правда не признаётся,значит это неправда,а не вселенский заговор!Моральный ущерб,Вы в себе,за что?Зато что мать вступились за сына?!Вы могли бы…Но Вам,как родителям всё равно где и как проводит время ВАШ ребёнок!Общество,как и судебные органы не должны разбираться в Ваших фантазиях.Занимайтесь детьми и такого не будет!!!Моё сочувствие госпоже Селявко!Даже не приближайтесь к этой семейке,не вступайте в контакт,даже словесный.Мой Вам совет!Состава нет,соответственно и дела.

  52. Sticky Fingaz Sticky Fingaz

    1

    0

    @ Va_bor1:
    Не кормите троллей, и они замолкнут сами.

  53.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Крупская Н.К. :

    Н.Верзилин!!!Вас все обидели:ОВД,суд района,прокуратура райна,суд области,все предвзяты,все против Вас,один Вы не присутствуя знаете, как было.Если Ваша правда не признаётся,значит это неправда,а не вселенский заговор!Моральный ущерб,Вы в себе,за что?Зато что мать вступились за сына?!Вы могли бы…Но Вам,как родителям всё равно где и как проводит время ВАШ ребёнок!Общество,как и судебные органы не должны разбираться в Ваших фантазиях.Занимайтесь детьми и такого не будет!!!Моё сочувствие госпоже Селявко!Даже не приближайтесь к этой семейке,не вступайте в контакт,даже словесный.Мой Вам совет!Состава нет,соответственно и дела.

    Когда у Вас появятся свои дети, тогда и будете говорить. Вы опять ничего не читали. На первой фотографии четко и ясно написано, что факты угрозы подтвердились. Вам этого мало? Или только в случае убийства ребенка все зашевелились бы.
    Не Вам судить об уровне воспитания моего ребенка! Госпожа Крупская, о наличии моральной травмы может дать заключение только дипломированный психолог, коим Вы не являетесь.
    Дабы Вам было известно, раз Вы не читаете всю статью, 27 февраля прокуратурой района в РОВД направлена информация для организации проверки по ст.186 УК РБ. Так вот, на сегодняшний день мать потерпевшего не была опрошена сотрудниками милиции. Почти месяц прошел. Ответа тоже пока не было. Или сроки проверки Вас тоже не волнуют?

  54.  vk.com Николай Верзилин

    0

    0

    @ Крупская Н.К.:
    И да, Вы диагноз мне так и не уточнили!

  55. Nineteen_Eighty_Four Nineteen_Eighty_Four

    0

    0

    Уважаемая «редакция» портала S13.ru и Николай Верзилин обязательно держите нас в курсе сей душераздирающей истории)))))

  56. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    1

    Как-то папа потерпевшего не заостряет внимания на том,что Коля Селявко прятался от его сына и убегал от него,а «весь положительный»сынок за ним погнался и затеял потасовку.Пока дети не»толкались»,как пишет воскресный папаша,обвиняемая не вмешивалась.По-видимому,потасовка больше была похожа на драку,если пришлось вмешаться.А желание Н.Верзилина обязательно наказать Селявко,больше похоже на какие-то старые обиды и неприязнь,совершенно не связанную с этим случаем. И еще одно.Зачем вообще девятилетного ребенка таскать по судам и кабинетам следователей?Может психолог из-за этого с ним работает и из-за постоянного напоминания и запугивания,что его могли зарезать.Думаю,если бы не заостряли на этом внимания,а разобрались между взрослыми,то ребенок забыл бы это все через день.

  57.  vk.com Николай Верзилин

    0

    0

    Strong Coffee :

    Как-то папа потерпевшего не заостряет внимания на том,что Коля Селявко прятался от его сына и убегал от него,а «весь положительный»сынок за ним погнался и затеял потасовку.Пока дети не»толкались»,как пишет воскресный папаша,обвиняемая не вмешивалась.По-видимому,потасовка больше была похожа на драку,если пришлось вмешаться.А желание Н.Верзилина обязательно наказать Селявко,больше похоже на какие-то старые обиды и неприязнь,совершенно не связанную с этим случаем. И еще одно.Зачем вообще девятилетного ребенка таскать по судам и кабинетам следователей?Может психолог из-за этого с ним работает и из-за постоянного напоминания и запугивания,что его могли зарезать.Думаю,если бы не заостряли на этом внимания,а разобрались между взрослыми,то ребенок забыл бы это все через день.

    До этого инцидента у меня конфликтов с Ольгой не было. И неприязни тоже не было. У неё своя жизнь, у меня своя. А вас не смутило, что компания из четверых детей отказалась играть с обоими сыновьями Ольги? Не смутило, что младший сын Ольги на глазах своей мамы бросал в моего сына палку, Ольга никак не отреагировала? Не смутило, что Коля бросил под ноги детям записки с нецензурными словами?

  58.  Va_bor1

    1

    0

    @ Крупская Н.К.:
    Ещё раз на каком уровне коррупция???Или Вы можете переходить на личности,

    тафарищ рЭвалюцыянерка, я понимаю ваш дешёвый популизм, но канрЭтна где я перешёл на личности? 🙂
    А коррупции у нас в стране кЭк бы и нет,НИ НА КАКОМ УРОВНЕ! :-)есть просто много людей, которые не взирая на лица и звания( судьи, прокуроры, начальники всех мастей и ведомств) отбывают наказание в местах не столь отдалённых за взятки, злоупотребление властью и служебным положением. и почему то их в ссылку в Шушенское никто не отправил….

  59. Nineteen_Eighty_Four Nineteen_Eighty_Four

    0

    0

    Николай Верзилин :

    в моего сына палку, Ольга никак не отреагировала? Не смутило, что Коля бросил под ноги детям записки с нецензурными словами?

    ООО…думаю если в детстве попадались бы мне такие ретивые папаши друзей у меня бы к 12 годам уже четыре «ходки» было бы)))))))))))))

  60. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    @ Николай Верзилин:
    Нет,меня не смущает,что дети не захотели с ними играть,сегодня не захотели,а вчера и завтра будут играть.»За недели 2-3 до инцидента с Ольгой во время игры в войну Коля Селявко детским автоматом рассек лицо моему сыну доказывая, кто кого первым убил.»Читая ваши посты,складывается впечатление,что и детства у вас не было,и с мальчишками вы не играли ни в войну ни в казаки-разбойники.Разве вы не ссорились,не объявляли бойкот никому,просто так.А про эти записки,думаю,дети придумали.И порвали они их,и выбросили,но прочитать не забыли. Скажите,вы в детстве с мальчишками-то дрались или может в куклы играли?

  61.  Крупская Н.К.

    0

    1

    Va_bor1 :

    @ Крупская Н.К.:
    Ещё раз на каком уровне коррупция???Или Вы можете переходить на личности,

    тафарищ рЭвалюцыянерка, я понимаю ваш дешёвый популизм, но канрЭтна где я перешёл на личности?
    А коррупции у нас в стране кЭк бы и нет,НИ НА КАКОМ УРОВНЕ! :-)есть просто много людей, которые не взирая на лица и звания( судьи, прокуроры, начальники всех мастей и ведомств) отбывают наказание в местах не столь отдалённых за взятки, злоупотребление властью и служебным положением. и почему то их в ссылку в Шушенское никто не отправил….

    По теме сказать нечего, кроме как ник обсуждать :-)!!!Блабол,даже УК РБ читать не научили в ВУЗе!!!Радует одно,что хоть в курсе,что Крупская Н.К. стихи не писала :-)!Глупо,если человек сутяжник и неудачник винить в этом систему,хотя был бы М.таких бы вопросов не возникало,а так хуже базарной бабы,противно читать!

  62.  beast

    0

    0

    Sticky Fingaz :
    О, а вот и судья из Волковыска нарисовался.

    Vitold Tsydzik :
    вот и «органы» высказались

    Вспомнилась знаменитая фраза из фильма Гая Риччи: Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны.

  63.  Крупская Н.К.

    0

    0

    beast :

    Sticky Fingaz :
    О, а вот и судья из Волковыска нарисовался.

    Vitold Tsydzik :
    вот и «органы» высказались

    Вспомнилась знаменитая фраза из фильма Гая Риччи: Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны.

    Браво!!!

  64.  vk.com Николай Верзилин

    1

    0

    Nineteen_Eighty_Four :

    ООО…думаю если в детстве попадались бы мне такие ретивые папаши друзей у меня бы к 12 годам уже четыре «ходки» было бы)))))))))))))

    Если Вы какому-нибудь ребенку приставите к груди нож, ходку заработаете без проблем. А может повезет и не заработаете.

    Strong Coffee :

    Как-то папа потерпевшего не заостряет внимания на том,что Коля Селявко прятался от его сына и убегал от него,а «весь положительный»сынок за ним погнался и затеял потасовку.Пока дети не»толкались»,как пишет воскресный папаша,обвиняемая не вмешивалась.По-видимому,потасовка больше была похожа на драку,если пришлось вмешаться.

    Strong Coffee :

    Читая ваши посты,складывается впечатление,что и детства у вас не было,и с мальчишками вы не играли ни в войну ни в казаки-разбойники.Разве вы не ссорились,не объявляли бойкот никому,просто так.А про эти записки,думаю,дети придумали.И порвали они их,и выбросили,но прочитать не забыли. Скажите,вы в детстве с мальчишками-то дрались или может в куклы играли?

    Да у Вас какая-то политика двойных стандартов: как лицо разбивать — так дети, как толкаться — так драка. Вы уж для себя хотя бы определитесь, что можно, а что нельзя! Или Вы живете по принципу «Что можно Цезарю, нельзя быку»?

    Крупская Н.К. :

    По теме сказать нечего, кроме как ник обсуждать :-)!!!Блабол,даже УК РБ читать не научили в ВУЗе!!!Радует одно,что хоть в курсе,что Крупская Н.К. стихи не писала :-)!Глупо,если человек сутяжник и неудачник винить в этом систему,хотя был бы М.таких бы вопросов не возникало,а так хуже базарной бабы,противно читать!

    Госпожа Крупская, Вы с самого начала перешли на личности. Что же на других возмущаетесь? Или Вы тоже живете по принципу «Что можно Цезарю, нельзя быку»?

    Если Вам не нравится статья, просто не читайте. Все Ваши доводы основываются на Ваших домыслах, мои — на свидетельских показаниях, фактах и логике.

  65.  nessy

    0

    0

    Николай Верзилин :

    Как знаток юриспруденции Вы должны знать, что перечисленные ниже нарушения, допущенные ОПЫТНЫМ судьёй Талашко при рассмотрении административного дела, являются существенным нарушением ПиКОАП, в результате которых дело подлежит пересмотру (ст. 12.14-1 ПИКоАП Республики Беларусь):
    В суд не были вызваны указанные в административном протоколе свидетели со стороны потерпевшего, которые были очевидцами правонарушения Селявко Ольги;
    • Потерпевший необоснованно был удален судьей из зала суда дважды;
    • Не был определен характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением потерпевшему;
    • Судом не была установлена достоверность объяснений свидетеля со стороны Селявко Ольги;
    • Судом необоснованно был поддержан отказ свидетеля от дачи детальных объяснений по делу;
    • Не была тщательным образом проведена оценка доказательств;
    • Судья позволял себе высказывание личной субъективной оценки происшедшего, предвзятое отношение к потерпевшему.
    • Весь процесс был построен на невиновности лица, в отношении которого ведется административный процесс;
    • Судом не разъяснены права потерпевшего на возмещение морального ущерба.

    а теперь господин Верзилин будем вас учить… Слишком вы умны в процессе даже не удосужившись заглянуть в ПиКоАП РБ, а уже пишите нарушения…
    Ваши нарушения только если за уши притянуть и то не получится…
    2. 8.3 ПиКОАП ч.2 Несовершеннолетний, в отношении которого ведется административный процесс, может быть удален из помещения, в котором рассматривается дело об административном правонарушении, на время рассмотрения обстоятельств этого дела, обсуждение которых может отрицательно повлиять на него.
    3. Запрос на определения размера ущерба был? Экспертизы запрашивали? Как вам суд определит? Ходатайство было?
    4. Про права подписку делали? Значит все было и вы это уже ничем не докажите, бесполезно, лучше смотрите где расписываетесь.
    5. На чем основываются ваши доводы о неполном изучении доказательств? Исключительно из своих соображений…
    6. Чем выражена предвзятость судьи к потерпевшему? Тем что отправлял выйти за двери, когда это надо было?
    7. А еще, забыл, о невиности вам стоит изучить вопрос презумпции невиновности, в частности Статья 2.7. Презумпция невиновности в которой и говорится Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    !!!Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность!!! — это главное, что необходимо вообще вам запомнить при походах на такие дела… Фактически никаких доказательств с вашей стороны и нет чтобы пытаться обвинять суд, раз так уверены в своих знаниях в юриспруденции вам дорога в Верховный суд… Раз тут у вас все никчемные.
    Можно еще долго и долго вам объяснять, так что с первого взгляда я с уверенностью могу сказать, что ваши доводы в жалобах ничем не обоснованы и не подкреплены, а только подкрепляются вашим воображением и предположениями…

  66. Strong Coffee Strong Coffee

    0

    0

    @ nessy:
    По-моему все это дело основано на догадках и предположениях.Был ли там нож или ключ?Дети говорят-нож.Свидетель и обвиняемая говорят-ключ.Коля спрятался от компании детей, но мой сын Дима заметил Колю и побежал за ним. Друзья Димы не сразу заметили Колю Селявко. Дима и Коля добежали до угла здания Дома культуры. Коля Селявко остановился и начал толкать Диму. Дима тоже толкал Колю. Дети не дрались, а именно толкались. Странно, что Коля Селявко убегал не к матери, которая сидела возле подъезда дома, а подальше от людских глаз.
    Из-за угла своего дома вышла мать Коли Селявко Ольга и уверенно направилась к толкающимся детям. Расстояние от угла дома, откуда вышла Селявко Ольга, до толкающихся детей было порядка 70 метров. С такого расстояния определить играют дети или конфликтуют было не возможно, так как они не кричали.

    Во время движения Ольга что-то прокричала, но дети её не расслышали. Когда она подошла ближе к детям они перестали толкаться. Дима никуда не убегал и ждал. Ничего не выкрикивал. Приближаясь к Диме Ольга несколько раз повторила фразу: «Ты уверен, что это он (Коля) написал эти записки (матерные)?». Она не стала выяснять причину конфликта детей, она о конфликте знала!

    Ольга подошла к моему сыну, одной рукой схватила его одежду на груди. Второй рукой она достала из кармана небольшой нож, приставила к груди моего сына и грозила прирезать его, если он ещё хоть раз подойдет к её детям. Друзья моего сына к тому времени тоже подбежали к Диме и были свидетелями происшедшего. После чего Ольга Селявко несколько раз сильно тряхнула моего сына за одежду и ушла. Он это видел?Нет.Его предположения о том,что она могла проткнуть его сына(а ведь даже не поцарапала,и одежда цела),сын мог остаться заикой(не остался). В общем одни предположения.И о нарушениях правоохранителей и судей бред. Складывается впечатление,что папаша старается кому-то доказать,как он заботится о своем брошенном ребенке в отличие от матери ребенка.Занимаясь сутяжничеством и втягивая в это все своего сына,он оказывает ему медвежью услугу,которая повлияет(отрицательно)на его психику гораздо больше,чем это происшествие.

  67.  nessy

    0

    0

    @ Strong Coffee:
    дело в том, что все строится на догадках, странный этот человек Верзилин, пытается искать нарушения где их нет и не должно быть, все основано на норме закона..
    Так и я вам, что говорю — все это предположения и сомнения, которые трактуются в пользу «правонарушителя» по 2.7 ПиКОАП.. Но уважаемому Верзилину везде видятся нарушения процессуальных норм, я думаю, что и в Ген.прокуратуре и в Области — Морозов оставит постановление без изменений, и в ВС тоже самое будет, так как здесь даже близко прямого нарушения законадательства, но это людям далеким от всего этого не понять, увы…

  68.  Va_bor1

    0

    0

    Крупская Н.К. :

    beast :

    Sticky Fingaz :
    О, а вот и судья из Волковыска нарисовался.

    Vitold Tsydzik :
    вот и «органы» высказались

    Вспомнилась знаменитая фраза из фильма Гая Риччи: Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны.

    Браво!!!

    Валера Сюткин рулит… :-). Надежда КИнстантиновна, когда вы ужо перестанете тут революцию устраивать? Вам срочно нужен Ильич, без него ничего не получится…вот и займитесь лучше его поиском. Весна же и вам надА!

  69.  Крупская Н.К.

    0

    0

    По сути вопроса,как обычно пшик!!!!И где же модератор?!Как минимум насчитала трижды!!!

  70.  Крупская Н.К.

    0

    0

    Va_bor1 :

    Крупская Н.К. :

    beast :

    Sticky Fingaz :
    О, а вот и судья из Волковыска нарисовался.

    Vitold Tsydzik :
    вот и «органы» высказались

    Вспомнилась знаменитая фраза из фильма Гая Риччи: Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны.

    Браво!!!

    Валера Сюткин рулит… :-). Надежда КИнстантиновна, когда вы ужо перестанете тут революцию устраивать? Вам срочно нужен Ильич, без него ничего не получится…вот и займитесь лучше его поиском. Весна же и вам надА!

    Как это к сути относится!Не в блоге решение свои кексуальные проблемы!!!

  71.  Va_bor1

    0

    0

    @ Крупская Н.К.:
    Ой, а где кто? Ну не хотите ТУДА обращаться, обратитесь с жалобой к Феликсу Эдмундовичу. 🙂 + Адин вАпрос: » С какого перепугу товарищи из милиции изначально провели проверку и СОСТАВИЛИ протокол, а потом его в суде не признали?» Вы Надежда Кинстантиновна знаете многА случаев когда суд не признает протокол милиции? Я лично НЕТ!
    А вы всё на частности и личности переходите и » Где коррупция, где коррупция, ОТВЕЧАЙТЕ! Где коррупция…вы часом не зам гродноЗА?

  72.  Крупская Н.К.

    0

    0

    Va_bor1 :

    @ Крупская Н.К.:
    Ой, а где кто? Ну не хотите ТУДА обращаться, обратитесь с жалобой к Феликсу Эдмундовичу. + Адин вАпрос: » С какого перепугу товарищи из милиции изначально провели проверку и СОСТАВИЛИ протокол, а потом его в суде не признали?» Вы Надежда Кинстантиновна знаете многА случаев когда суд не признает протокол милиции? Я лично НЕТ!
    А вы всё на частности и личности переходите и » Где коррупция, где коррупция, ОТВЕЧАЙТЕ! Где коррупция…вы часом не зам гродноЗА?

    Я за компетентность и корректность ,а главное профессионализм!На личности,как флуд не перехожу!Некомпетентность в юр.вопросах,так понимаю Ваш конёк!Меня в это не мешайте,дружите с Верзилиным,это Ваш единомышленник у которого на вербе груши растут :-)))!

  73.  Va_bor1

    0

    0

    Крупская Н.К. :

    Я за

    Гродно ЗА? 🙂 Таки ЭТО я давно уже понял, Я вам вопрос задал: » С какого перепугу судья отмёл протокол милицейский и материалы проверки» ? Если менты нахомутали, то в ИХ адрес суд обязан вынести определение, а тут и не того и не другого. а вы как попка дурак…где коррррупция??? где коррррупция??? где корррупция… Клеветааа. Кста , а кто вам давал право людям заочные психологические диагнозы ставить? и после этого вы Госпожа КОРРЕКТНОСТЬ?Или это у вас от базедовой болезни маленький бзик? Хотя понятно, дЭтЭй у вас нет, как и у Крупской Н.К,ну тут только весна поможет( может быть)

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях






Все новости Беларуси

  • Архив

    Июль 2018
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Июн  
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

  • Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.