Утром 28 декабря состоялось заседание комиссии по культуре гродненского совета депутатов, на которой обсуждался вопрос о судьбе памятника архитектуры 2 категории ценности – дома купца Крейцера по улице Социалистическая 44. Как перед заседанием комиссии, так и в ходе нее, выяснилось несколько интересных обстоятельств.

Начнём с того, что на заседание комиссии, как оказалось, не был приглашен научный руководитель объекта архитектор Елена Пархута. Таким образом «диагноз» шедевру гродненского модерна собирались выносить, не выслушав мнения «персонального доктора» здания. Более того, депутат А. Лосминский (по совместительству руководитель гродненской телерадиокомпании), руководивший заседанием, первым делом высказал недовольство тем фактом, что информация о предстоящем «общественном обсуждении» оказалась на s13.ru! При чём он обвинил Е. Пархуту в злонамеренном сливании информации в Интернет. Но парадокс ситуации был как раз в том, что Е. Пархута узнала о предстоящем заседании из статьи на блоге.

На заседание комиссии не приехал никто из департамента по охране памятников Минкульта. Почему, понятно. В ситуации, когда «момент внезапности» потерян и информация стала достоянием общественности, смысл в попытках легитимизовать непонятное мероприятие присутствием минских чиновников просто отпал. Ведь по большому счёту никаких полномочий принимать какое-либо решение о судьбе здания депутаты горсовета не имеют. Здание па Социалистической 44 – памятник республиканского значения и его судьба в компетенции научно-методической рады министерства культуры.

Таким образом заседание комиссии по культуре было с формальной точки зрения не более чем разговором на кухне, что собственно, констатировали в конце и сами депутаты, приняв решение не составлять никакого протокола заседания и перенести всю тяжесть окончательного решения на Минск.

Само заседание произвело подобное впечатление. Участникам не давали выговориться. Лосминский прерывал их буквально через пару минут, требуя технических подробностей (типа «можно сохранить здание или нет?»).

Представители фирмы ЗОВ почти открыто врали о детальнейшем обследовании здания. Например, заявили о том, что сделали химический анализ материала здания и провели археологические изыскания. Межу тем достоверно известно, что Академия наук РБ (а только она имеет право заниматься археологическими изысканиями или выдавать разрешение на них) на объекте не работала. В итоге «архитекторы» из ЗОВа предлагали «разобрать» здание, восстановив после его из старого кирпича и вернув на место гипсовые плиты с декором.

Их, по сути, поддержала специалист по охране памятников горисполкома О. Моцко, которая сказала, что разборка здания с согласия Рады не есть нарушением закона (тому пример снос самой старой каретной Беларуси по улице Горького, на месте которой теперь церковь-новодел) и закончила странной фразой о том, что город сам должен решить, стоит ли это здание того, чтобы его восстанавливать.

Против идеи завуалированного сноса здания выступили Е. Пархута, архитектор В. Кисель и историк Ю. Гордеев. Е. Пархута подчеркнула, что закон требует сохранения памятника. Разборка – исключительный вариант и не может проводиться на основе каких-то левых актов (как это было с памятной каретной, будем надеяться, что в своё время работники прокуратуры разберутся, на основе каких документов было решено, что здание «нельзя» сохранить). И научный руководитель и В. Кисель подчеркнули тот факт, что здание по Социалистической 44 по своей амортизации находится в лучшем состоянии, чем большинство исторических зданий Гродно. Это значит, что если решить снести это здание, то фактически будет создан прецедент для сноса любого здания в центре города.

Более того, здание по Социалистической 44, как оказалось, уникально не только своим декором. Это один из первых в Гродно домов не с деревянными, а с железобетонными перекрытиями. Всё, что нужно зданию – внутренний железобетонный каркас и несколько колонн, которые поддержат второй этаж и фасадную стену. Никакой «разборки» не нужно. Об этом говори и профессор Ягеллонского университета Ю. Гордеев, высказавший давно актуальную идею о том, что пора наконец пригласить специалистов из Польши, а не придумывать колесо ценой нашего и так небогатого наследия.

Слова о том, что здание нужно сохранить, были горячо поддержаны председателем городского совета депутатов и депутатом Гуменным. Контекст их высказываний был такой, что наконец городу нужно дать пример настоящей реставрации и сохранения уникального здания.

Одним словом разговора по-существу не вышло. Ясно одно – решающую роль в столь демократичной и плюралистичной позиции руководства сыграла известность факта самого заседания. По большому счёту это мало что решает, поскольку и у банка, и у фирм-проектировщиков (типа ЗОВа), и у покровителей этих фирм есть ещё масса возможностей организовать снос здания (начиная от замены научного руководителя и заканчивая например неожиданным пожаром, которые слишком часто происходят в городе).

Станет ли дом по Социалистической 44 началом нового этапа в отношении городских властей к архитектурному наследию Гродно или падёт очередной жертвой зарабатывания денег любой ценой, покажет ближайшее время. Мы однако, призываем всех гродненцев и просто тех, кто любит Гродно, максимально распространять информацию о угрозе, которая нависла над шедевром гродненской архитектуры и повторяем обещание подробно рассказывать о механизмах (явных и скрытых) принятия подобного рода решений.


Читайте также:

  1.  SGM

    0

    0

    >информация о предстоящем “общественном обсуждении” оказалась на s13.ru!

    пару свыкнуться с мыслью, что s13 — своего рода информагенство Гродно. Давайте прикроем на недельку работу блога — где журналисты будут черпать темы?
    А как и где находят новости для s13 — это и есть мастерство и уровень (и это — админ S13 — не журналист)

  2.  Igor333

    0

    0

    Кудряво сказал SGM

  3.  Valery Kisiel

    0

    0

    Як прысутны на паседжанні, у цэлым згодны з апісаным у артыкуле. Невялікае ўдакладненне: перакрыцці ўсё ж драўляныя. Аднак над першым паверхам ёсць элементы каркасу. Тры 6-метровыя жалезабетонныя бэлькі абапіраюцца на цагляную калону, якая выходзіць на галоўны фасад. І ужо на гэтых бэльках трымаецца 2 паверх. Ніякіх трэшчын і візуальных дэфармацый бэлькі не маюць. Дык вось, у «дэталёвым» абследаванні, выкананым ЗОВам няма ні гэтай асаблівасці канструктыўнай схемы, ні схем перакрыццяў з дэфектамі, ні схем і сячэнняў шурфоў, ні нават абмераў сцен і сячэнняў апорных канструкцый. Дый не магло быць, бо рабіліся «комплексныя навуковыя даследаванні» наспех і павярхоўна. Каб падвесці да неабходнасці зносу, калегі?

  4.  neevrey

    0

    0

    Ласминского в топку. У него бредово-навязчивые идеи:
    1.Восстановить Августовский канал.
    2.Разрушить исторический центр Гродно, где он так любит проводить плэнеры для польских журналистов.

  5.  sweap

    0

    0

    у нас всё как обычно…»всё для народа и для страны»…

  6.  Sviatoslau

    0

    0

    Жду пожара.

  7.  Алекскандр Ян I

    0

    0

    Ну что вы от Лосминского хотите. Типичный человек системы.
    Вспомнили, что модерн есть и его спасать нужно. А где же все были, когда здание просто гнило годами?
    Вон в Святске детище Джузеппе Сакко разваливается. Поговорили… поговорили и тишина.
    Естетственно, Ледовый Дворец проще построить да и элеХторату больш да спадобы. Страна хоккеистов бляхамухахалераясна

  8. Господин Бользен DXer

    0

    0

    >информация о предстоящем “общественном обсуждении” оказалась на s13.ru!

    А если так, что на по идее органы будут давить на с13. Аффтар! (г-н Чаботько) Вам уже угрожали?

  9. The ONE The ONE

    0

    0

    Уважаемые читатели, то что вам написал автор статьи это его личное отношение к делу(он наверное шел на встречу дабы всех раскритиковать, сказать, что все кругом кроме него паразиты или хотябы сказать, что ему слова не дали втиснуть).Я присутствовал на данном мероприятии(просто так никого хвалить или оскарблять не стану, не тех принципов)и могу сказать фактами:
    1.почему кто то решил что именно депутаты решают данный вопрос??? — прежде, чем писать нужно хоть какую то ответственность нести за статью,почитали бы хоть НПА РБ, что в чьей компетенции.
    2.Никто никого не ругал(критиковал, возмущался и т.п. синонимы)за размещение статьи на s13.Просто было сказано, что такая статья имеет место быть.
    3. На тему того, что не был приглашен и тем более не знал о встрече научный руководитель объекта архитектор Елена Пархута — ну не смешите вы сами себя!!!!!!!!!!!!
    4.О том что есть идея приглашения польских специалистов,архитекторов сказал вовсе не профессор Ягеллонского университета Ю. Гордеев, а депутаты, Ю. Гордеев канстатировал факт, что в Польше похожие работы ведуться и специалисты наверное есть.
    5.Никто никогда не скрывает время и место заседаний комиссий и сессий Совета депутатов.
    6.специалист по охране памятников горисполкома О. Моцко сказала, что памятник нужно реконструировать, а насколько он дорог жителям Гродно нужно у них и спросить и соответственно насколько важен столько и вложений в него будет.А не тот бред который написал автор статьи(уж простите за грубость).
    7.Никто не запрещал никому высказываться, а если некоторые думают, что перебивать человека во время разговора это нормально(или это называют «нам не дали высказаться, поэтому там всё было не демократично»), то наверное родители их плохо воспитали. ПЕРЕБИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА ВО ВРЕМЯ РАЗГОВОРА — ХАМСТВО!!!
    8.В будущем пишите — «мне так кажется» или «я так думаю», а не «я там был и там вот так сказали»!!!
    9.Личное мнение как Гродненца: вот бы не досталась реконструкция ни одному из бывших там конструкторов и архитекторов!!!Иначе загубим памятник.Предложения в двух словах: ЗОВ — поднять дом домкратом и снять лепнину, а потом как нибудь.А тот же коментатор-конструктор Кисель хочет внутрь этого малюсенького домика впихнуть (6 или 8 — не помню)колонн,при нулевом фундаменте и высокопрофессиональных строителях.Гений!!!То-то смотрю Консент ща на высоте!
    Надеюсь никого не оскорбил, я просто хочу что бы факты воспринимались как факты, а не чьи то домыслы,фантазии, перекаверканья, вот вам читатель я ФАКТЫ и изложил.
    Личное мнение — оно тока моё!!!
    А вот с фактами «сорри» не поспоришь, тут хоть критикуй, хоть бей.

  10.  Алекскандр Ян I

    0

    0

    2The ONE, я так и не поянял: вы за добро или зло? 🙂

  11. The ONE The ONE

    0

    0

    Я за то, что бы город — музей Гродно и остался с таким старым и красивым.И уж на сколько хватит возможностей приложу все силы.Против глупых домыслов, бреда,запудривания мозгов Гродненцам по средствам искажения информации.Против бездарных и недалёких специалистов. Хоть бы нам тут всем вместе взятым хоть 1% сделать для города от того что сделал тот же Лосминский.
    to Алекскандр Ян I — Святск,детище Джузеппе Сакко совсем совсем скоро буит изюминкой,потерпи.

  12.  Alex

    0

    0

    да вообще савковых чинуш нафик назад в сибирь, домой….

  13.  neevrey

    0

    0

    А вот и сам Лосминский нарисовался.

  14.  bedlam

    0

    0

    neevrey +1
    ^)

  15.  BelajaVorona

    0

    0

    @ The ONE:
    не могли бы вы конкретно высказать свои предложения, а не коментирвать статью?

  16. PETROVICH PETROVICH

    0

    0

    The ONE :

    Я за то, что бы город – музей Гродно и остался с таким старым и красивым.И уж на сколько хватит возможностей приложу все силы.

    Где же были ваши силы когда в центре всё с землёй(плиткой) ровняли?

  17. AlexX6T AlexX6T

    0

    0

    @ The ONE:
    Вы к строительству имеете отношение?

    Было бы интересно почитать акт обследования.

  18.  Shagrath

    0

    0

    «почему кто то решил что именно депутаты решают данный вопрос??? » — Если как обычно скидывать всё друг на друга, как у нас делают все, то это ясно, что просто ждут пока снесут, и тема усохнет сама собой… Если депутаты поднимут данную тему, то её не смогут уже замять, и даже скорее всего памятник не будут трогать;)

  19. The ONE The ONE

    0

    0

    УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!!!
    1.Я лишь пытался рассказать что было в фактах.Не больше не меньше, а если вы хотите слушать «альтернативное» мнение — нет вопросов.Только s13 делал блог не для обсуждения далёких галлактик, а для конструктивности.А иё нету.Жаль.
    2.К строительству я имею отношение непосредственное.
    3.А «Shagrath» +1 — обсолютно правы.

  20.  Nadzejka

    0

    0

    Я тоже была на заседании. Не поняла двух вещей:
    1. Зачем комиссия собралась и выслушивала мнения историков, архитекторов, проектировщиков, ведь решение вопроса не в ее компетенции. Тихо бы написали отписку народному банку: «не наше это дело, передаем в Минск». Обычно наши чиновники так и поступают. И ведь почти полтора часа драгоценного времени потратили чиновники! Это что-то новенькое!
    2.Почему в Беларуси (может, и в других странах также, не знаю)так зазорно признать, что не владеешь вопросом, тебе не хватает знаний и т.п. и попросить помощи у другого. К примеру, сразу обратиться к полякам, а не солить здание столько лет!
    На мой взгляд, и «Консент», и «ЗОВ» отнеслись к уникальному дому как к очередному «ветхому жилью».
    Как можно предлагать снять гипсовые украшения, а потом налепить обратно. Или разобрать дом, очистить от старого состава кирпич, около 50% точно целого останется(!), из него же и нового сложить заново. А восемь колонн дополнительных впихнуть в домик размером 20х12 (вроде, так)!

  21.  Valery Kisiel

    0

    0

    The ONE :

    хочет внутрь этого малюсенького домика впихнуть (6 или 8 – не помню)колонн

    Nadzejka :

    А восемь колонн дополнительных впихнуть в домик размером 20х12 (вроде, так)

    Банк замест жылля не я вырашыў упіхнуць у гэты цудоўны невялікі домік. Для банка нагрузкі будуць адназначна большыя. Калі па разліку старыя муры вытрымаюць новыя жалезабетонныя перакрыцці разам з сейфамі, абсталяваннем, з чэргамі кліентаў, то можна адмовіцца ад новага ўнутранага каркасу. Працэс праектавання пакажа. На мой погляд пры продажы будынка неабдумана змянілі ягонае функцыянальнае прызначэнне.

  22.  harodnia.com

    0

    0

    Хочацца пракаментаваць каментар The ONE да нашага тэкста.
    Цытата «почему кто то решил что именно депутаты решают данный вопрос???»
    Адказ. А нашто было збірацца дэпутатам і вырашаць пытанне, якое яны вырашаць не маюць права??? Правільна, каб падрыхтаваць грамадскую думку да нейкай канкрэтнай справы. НЕ АТРЫМАЛАСЯ.
    Цытата. «На тему того, что не был приглашен и тем более не знал о встрече научный руководитель объекта архитектор Елена Пархута – ну не смешите вы сами себя!!!!!!!!!!!!»
    Адказ: Так, вельмі смешна. Але Пархута даведалася пра паседжанне з папярэдняга матэрыяла на сайце. Ручаемся за гэта аўтарытэтам сайта harodnia.com , які за 4 гады працы ніколі не падманваў сваіх чытачоў. Пархуту адсоўваюць ад праекта. ГЭТА ФАКТ.
    Цытата: «Никто никогда не скрывает время и место заседаний комиссий и сессий Совета депутатов».
    Адказ: Але ніхто і ніколі пра іх не паведамляе (нават пра «грамадскае абмеркаванне»).Хоць бы па тэлебачанню Ласмінскага.
    Цытата: «О. Моцко сказала, что памятник нужно реконструировать, а насколько он дорог жителям Гродно нужно у них и спросить и соответственно насколько важен столько и вложений в него будет. А не тот бред который написал автор статьи»
    Адказ: Мы сказалі «закончила странной фразой о том, что город сам должен решить, стоит ли это здание того, чтобы его восстанавливать». У чым адрозненне двух фраз не ясна. Але факт (што любіць падкрэсліваць каментатар), што СПЕЦЫЯЛІСТ Мацко, на нарадзе СПЕЦЫЯЛІСТАЎ (Ласмінскі пытаў найбольш пра тэхнічныя справы) разважала пра тое, што варта запытаць у гарадзенцаў ці варта захоўваць помнік, які ахоўваецца заканадаўствам РБ!!! І больш таго, якія сродкі ў будынак павінны ўкладваць гарадзенцы? Сродкі павінен укладваць банк, які будынак сабе набыў.
    Цытата: Хоть бы нам тут всем вместе взятым хоть 1% сделать для города от того что сделал тот же Лосминский.
    Адказ: Без каментароў. Проста смешна ))))
    Цытата: Святск,детище Джузеппе Сакко совсем совсем скоро буит изюминкой,потерпи.
    Адказ: Церпім чатыры гады. Пацерпім шчэ з годзік. Пакуль гнілы паркет не вынесуць з палаца і не будуць з яго паліць вогнішчы для дэкарацыяў чарговага фільма…
    Апошняе.
    Хутка парадуем чытачоў С13 заметкай мінскага архітэктара аб тым, што будынак па вуліцы Сацыялістычная 44 можна аднаўляць пры дапамозе метадаў, прапісаных у падручніку па рэстаўрацыі для студэнтаў.

  23.  facebook.com vadzik

    0

    0

    to Nadzejka: Надзь, па-першае — Валера Кісель і «Кансент» — две розные розніцы, а па-другое — Валера і Алёна Пархута, — гэта хіба найлепшыя (калі не адзіныя) спецыялісты практычнай архітэктуры, якія прысутнічалі на тым пасяджэнні)))

    ЗЫ: сення ў вячэрнім эфіры гарадзенскага тэлебачання спадар Ласмінскі ў размове з Маскевічам з такім задавальненнем распавядаў пра грандыёзныя планы рэканструкцыі Старога замку і Каложы, што ластаўка з мадэрнам сапраўды нагадвае зандаванне грамадскай актыўнасці.

    З павагай,
    Вадзім Саранчукоў

  24.  krtu74u

    0

    0

    neevrey :

    Ласминского в топку

    +1000 Ласминский-глашотай и идеолог всех властей,как прошлого,настоящего и будущего.ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ!

  25. AlexX6T AlexX6T

    0

    0

    Поправка: Валера Кисель конструктор , а не архитектор.

  26.  harodnia.com

    0

    0

    Заахвочваю усіх да чытання артыкула Архітэктара Шулаева па адрасе http://harodnia.com/a215.php

  27.  pridurog

    0

    0

    Читал и удивалялся, Пархута и Кисель “главные специалисты” по реставрации. Киселя не знаю, точнее, не знаю приличного в Гродно конструктора с такой фамилией. Пархута – фамилия знакомая, его дочка с бесплатным пиар-ом уедет в качестве “баратьбита” работать в Польшу. Што депутаты в первый раз кого-то слушали – скажите спасибо. Краеведа Трусова и профессора Гордеева чё -то замного. Они – гуманитарии, типа поболтать. В нете нужно быть не придурком (это про первые железобетонные перекрытия в Гродно). Совершенно очевидно, что есть технические проблемы у “этого шедевра архитектуры модерна”. Чё-то все не писали (ударение нет ставлю) про представителя заказчика. А он там сидел. Здание загубил сначала город с дурацким аукционом, а потом, через пару лет банк. Они то хотели все это сделать подешевле. Ничего в этом плане странного нет. Банк то деньги свои платит. Игорь Мефодьевич Чернявский, начальник, который не приехал, он то вообще, по-моему, археолог, то есть, точно не технарь. Но у него есть советчики покруче Киселя и Пархуты. А вообще в статье чё-то было про Шабана и Шейко, они действительно профи, но они сядя по-всему не пришли, испугались всего этого цирка наверное.
    Дурют нашего брата и те и те.

  28.  harodnia.com

    0

    0

    Спадар «Прыдурак» (вы сами сябе так назвали)))
    Вашыя выказванни як мінімум абразлівыя.
    А вашая прэтэнзія на аб’ектыўнасць вельмі дзіўная.
    Спачатаку абражаеце Е. Пархуту (паедзе працаваць у Польшчу з імем барацьбіта…) Вы бачылі праекты Савецкай плошчы ці Новага Замка, зробленыя гэтым чалавекам… Ну то паглядзіце на гародні.ком. Сам факт таго, што чалавек не пагаджаецца лізаць адно месца чыноўнікам (так як тыя што развалілі Савецкую плошчу, флігель палаца Адміністратара і дзясяткі іншых дамоў) пераўтварае яго у «агента заходніх разведак». Гэта правакацыя.
    А вось наконт таго, што словы «шэдэўр гарадзенскай архітэктуры» вы бярэце ў двухкоссі — сведчыць як мінімум аб вашай некампетэнтнасці і няведанні гісторыі беларускай архітэктуры.
    Больш чытайце матэрыялы на сайце harodnia.com і будзеце пэўныя — у Гародні заўсёды будзе досыць людзей, каб бараніць яе. Усе ў Польшчу не з’едуць.

  29.  Makran

    0

    0

    Самое интересное, что все аргументы сторонников сноса на уровне «да вы пиписки», «я таких не знаю» и т.п. Ни одного толкового доказательства кроме общей фразы «дом аварийный». Так и я могу сказать «здание драматического театра аварийное». Все, можно сносить теперь?
    pridurog :

    to pridurog:
    Што депутаты в первый раз кого-то слушали – скажите спасибо.

    Если вы не в курсе, то их прямая обязанность не иметь только свое мнение, а согласовывать свое мнение и действия с общественным.

  30.  Valery Kisiel

    0

    0

    pridurog :

    Киселя не знаю, точнее, не знаю приличного в Гродно конструктора с такой фамилией.

    pridurog :

    А вообще в статье чё-то было про Шабана и Шейко, они действительно профи

    Шабан Валерый Аляксандравіч — эксперт, які робіць экспертызу і маім праектам. Усё ж будынкі, якія малавядомыя канструктары праектавалі стаялі, стаяць і доўга стаяць будуць.

  31.  Labeer

    0

    0

    The ONE
    может предоставить стенограмму или аудио/видео запись происходившего чтобы обосновать 9 пунктов своего комментария?

  32.  Makran

    0

    0

    Labeer :

    The ONE
    может предоставить стенограмму или аудио/видео запись происходившего чтобы обосновать 9 пунктов своего комментария?

    А зачем ему это делать?
    Вот что интересно, The ONE, судя по всему, не просто человек с улицы. Варианты:
    — депутат;
    — специалист по архитектуре;
    — журналист;
    — представитель банка.
    Предлагаю: скопировать любой комментарий автора в буфер обмена, и вставить, хотя бы, в winword. Обилие красного цвета как бы намекает.
    Я понимаю, что можно допустить опечатку, в спешке забыть запятые и дефисы, отключить встроенную проверку орфографии в браузере. Но для официального лица это недопустимо. Пусть и в анонимной форме.

  33.  Labeer

    0

    0

    Makran :
    А зачем ему это делать?

    тобы обосновать 9 пунктов своего комментария?

  34.  ZDRAWI_SMISL

    0

    0

    детский сад. как будто отдай другой организации что то поменяется. Подойдите и пальчиком поковыряйте. если посыпется песочек с кладки тогда и будете свое мнение высказывать. теоретики млин

  35.  ZDRAWI_SMISL

    0

    0

    за чужой счет хотите здание востановить?
    Скиньтесь баблом и реставрируйте.

Оставить комментарий


Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.


Поиск


Популярное за неделю



Афиша Гродно

Отдых в Гродно




Отзывы о заведениях



  • Архив

    Ноябрь 2017
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    « Окт  
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930 

  • Кейворды

    880-летие Гродно s13.ru y аварии Августовский канал автомобили акция аналитика армия аукцион афиша Без комментариев Без рубрики Беларусь Берестовица бизнес благотворительность благоустройство блоги БРСМ велосипед Вечерний Гродно видео власть Волковыск Вороново впечатления выборы выставки газета ГАИ граница ГрГУ Гродзенская праўда гродненские пункты общепита гродненцы Гродно дата Деловой интернет День рождения форума деньги дети дискуссия дороги Дятлово Европа животные ЖКХ закон здоровье Зельва Ивье интервью интересно знать интересно почитать интернет инфраструктура искусство история картинки карты кино Китай клубы книги конкурс концерт Кореличи криминал культура Лида Литва люди магазины милиция мнение мобильные операторы мова Мосты мотоциклы музей музыка МЧС мысли назначения налоги наука недвижимость Новогрудок новости новости города новый год Ночной Город образование Островец отдых официально Ошмяны памятники архитектуры планы погода пожар политика Польша почитаем праздник презентация пресс-релиз преступление природа проблемы производство происшествия путешествия работа радио раскопки регион рейтинг реклама реконструкция религия ремонт репортаж реставрация ржунимагу Рождество розыск Россия рынок сайты Свислочь сельское хозяйство семинар скачать Скидель Слоним слухи Сморгонь снос события соревнования социальное спорт ссылки статистика строительство субкультура США такое было Таможня театр телевизор технологии трагедия транспорт туризм увлечения Украина услуги файл фестиваль фото фотоблог фотографии старого Гродно цены цифры что-то не так Щучин экология экономика экскурсии ярмарка

    Вчера: идет загрузка... посещения, идет загрузка... просмотров страниц. По независимым данным Яндекс.Метрики, без учета гостевого доступа провайдеров.